Ik zie nog steeds geen ironie hierin. Wat heeft een Pool te maken met statenloze voormalige asielzoekers?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.
Het staat dan ook helemaal los van mijn stelling. Het ironische is meer dat er nu 10.000 statenlozen halsoverkop een paspoort ontvangen door zijn toedoen, terwijl een Poolse man hem om zeep wilde brengen.
Hebben ze nu ook al beelden van de aanslag zelf dan?quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:22 schreef DonDruiper het volgende:
Net GS gekeken.. waarom doe ik dat toch.
Misselijk van.
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met een pardon uit 2007? Mischien moet je gewoon het andere topic in duiken en lezen waar het over gaat. Een Pool mag gewoon Nederlander worden, daar heeft de Vries niets mee te maken noch wat te maken met zijn activiteit voor de statenlozen
Toeval is iets anders dan ironie.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.
Ben benieuwd of die pool wist wat die precies ging doen gisteren.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.
Het staat dan ook helemaal los van mijn stelling. Het ironische is meer dat er nu 10.000 statenlozen halsoverkop een paspoort ontvangen door zijn toedoen, terwijl een Poolse man hem om zeep wilde brengen.
Dat kan toch niet. Dat is bewijsmateriaal en dat moet dan afkomstig zijn van camera's uit de buurt. Femke had nadrukkelijk gezegd dat dat alleen met de opsporingseenheid mocht worden gedeeld. Mensen die daar een camera hebben hangen voor de beveiliging gaan dat echt niet voor de kick on-line zetten. Dan heb je wss wel heel snel een probleem.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:27 schreef Japepk het volgende:
[..]
Hebben ze nu ook al beelden van de aanslag zelf dan?
Dus een dag NA de schietpartij is een slepende affaire afgerond en dat is ineens zeer toevallig. Ok dan. Ik snap nog steeds niet waarom jij een verband ziet en wat dat te maken heeft met wat verdacht veel op een huurmoord lijkt.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.
Liever niet. Hij is slim, heeft waarschijnlijk nog altijd de beschikking overeen groot netwerk en veel geld en is een grote naam. Die is daar binnen no time de baas en leeft dan als god in Frankrijk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:24 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Eigenlijk zou 'ie uitgeleverd moeten worden aan Peru ofzo.. of Indonesie.
Hel op aarde.
Een Pool en iemand van half Surinaamse/Antilliaanse afkomst. Alleen minderbegaafde debieltjes zien daar ironie in.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:14 schreef Grishenko_ het volgende:
Gaat iemand het nog hebben over die 10.000 statenlozen die ineens een Nederlands paspoort mogen ontvangen? De staatsecretaris stelde dat het een ode was aan Peter.
Ongelofelijk ironisch als men naar de achtergrond van de daders kijkt.
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook, beetje een suggestieve vraag realiseer ik me nu ja. Als ik hoor wat er allemaal rond gaat aan beelden; gruwelijk. Je moet het niet willen omdat zo zonder meerwaarde te delen in het openbaar.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:32 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat kan toch niet. Dat is bewijsmateriaal en dat moet dan afkomstig zijn van camera's uit de buurt. Femke had nadrukkelijk gezegd dat dat alleen met de opsporingseenheid mocht worden gedeeld. Mensen die daar een camera hebben hangen voor de beveiliging gaan dat echt niet voor de kick on-line zetten. Dan heb je wss wel heel snel een probleem.
Maar smakeloze headshot van Peter die daar ligt leeg te lopen zul je wss wel op GS kunnen vinden. Maar persoonlijk heb ik daar geen enkele behoefte aanIk ben dan ook heel blij dat hier een policy geldt dat dat soort gruwelijke plaatjes niet gepost mag worden
![]()
Een normale, respectvolle discussie voeren is voor jou blijkbaar heel lastig. Jammer dat je weer moet terugvallen op goedkope beledigingen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een Pool en iemand van half Surinaamse/Antilliaanse afkomst. Alleen minderbegaafde debieltjes zien daar ironie in.
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:39 schreef Japepk het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook, beetje een suggestieve vraag realiseer ik me nu ja. Als ik hoor wat er allemaal rond gaat aan beelden; gruwelijk. Je moet het niet willen omdat zo zonder meerwaarde te delen in het openbaar.
Hij is niet de vermoedelijke schutter.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat die man Pools is is nogal irrelevant. Het is vooral een moordenaar.
Johquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij het niet zo hebt op Marokkanen.
Maar ik kan me compleet vergissen natuurlijk.
Wat de fuck hebben een Pool en een Antilliaan te maken met illegalen? Polen zijn EU-ingezetenen en kunnen zich hier legaal vrij vestigen, Antillianen zijn rijksgenoten en kunnen dit ook. Surinamers zijn hier doorgaans al enkele generaties.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:41 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Een normale, respectvolle discussie voeren is voor jou blijkbaar heel lastig. Jammer dat je weer moet terugvallen op goedkope beledigingen.
Dat geldt voor alle media die het moeten hebben van advertentie-inkomsten. Waarom denk je dat de kwaliteit zo achteruit gehold is sinds de opmars van het internet? Voorheen hadden ze een stabiel inkomen door abonnementsgelden waardoor er ruimte was voor onderzoeksjournalistiek. Met advertenties als verdienmodel gaat het vooral om kwantiteit, dus veel kopieer- en plakwerk en onderwerpen die vooral stof moeten doen opwaaien voor de extra weergaves, maar inhoudelijk weinig nieuwswaarde hebben.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle media die het moeten hebben van advertentie-inkomsten. Waarom denk je dat de kwaliteit zo achteruit gehold is sinds de opmars van het internet? Voorheen hadden ze een stabiel inkomen door abonnementsgelden waardoor er ruimte was voor onderzoeksjournalistiek. Met advertenties als verdienmodel gaat het vooral om kwantiteit, dus veel kopieer- en plakwerk en onderwerpen die vooral stof moeten doen opwaaien voor de extra weergaves, maar inhoudelijk weinig nieuwswaarde hebben.
Hoewel ik Geenstijl vrijwel nooit bezoek, tenzij ernaar gelinkt wordt, zijn ze wel een opvallende en onderscheidende verschijning in het medialandschap. Of je het nu haat of de hemel in prijst.
Het wel of niet tonen van dergelijke beelden heeft vooral te maken met tijdsgeest. Toen Pim Fortuyn en Theo van Gogh werden vermoord kwam dat 'gewoon' op het NOS-journaal. De fotograaf die de foto maakte heeft als prijs de Zilveren Camera gewonnen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.
Niks.quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:08 schreef StateOfMind het volgende:
Gisteren/vannacht nog iets bekend geworden over De Vries?
Ik ga zo even bij hem langs. Wat wil je weten?quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:08 schreef StateOfMind het volgende:
Gisteren/vannacht nog iets bekend geworden over De Vries?
Klopt.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Hoewel ik Geenstijl vrijwel nooit bezoek, tenzij ernaar gelinkt wordt, zijn ze wel een opvallende en onderscheidende verschijning in het medialandschap. Of je het nu haat of de hemel in prijst.
Rappen lukt niet en dit is misschien ook makkelijk geld verdienenquote:Op donderdag 8 juli 2021 05:10 schreef Eightyone het volgende:
Een 'rapper', dus. Een belediging voor iets wat een mooi vak kán zijn.
[ tweet ]
Alsof Danny niet ook voor kliks gaatquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.
Volgens mij was vooral Peter zelf toen enthousiast over zichzelfquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weet nog toen 'ie een eigen partij ging beginnen ergens begin 2003? 2004? Iedereen enthousiast, een nieuwe Pim die het zou zeggen allemaal (wat zij dachten, of zo)... toen bleek dat Peter niet zo van dat xenofobe gereutel was, liet men hem als een baksteen vallen.
Dus nee, verre van ironisch.
Dat het moreel niet deugt, daar gaan rechters niet over en eigenlijk vind ik dat ook niet het grootste probleem. Dat wat ze publiceren kwalijke gevolgen kan hebben voor anderen vind ik wel ernstig. Ik heb ontzettend veel moeite ermee dat GS er kennelijk schijt aan heeft dat ze met het publiceren van allerlei beelden van beveiligingscamera's het rechercheonderzoek kunnen frustreren. En dat ze er lustig op los speculeren en daarbij een aantal mensen die op die beelden te zien zijn aanwijzen als medeplichtigen, louter op grond van onderbuik en speculaties gaat alle perken te buiten. Dat heeft met journalistiek ook niet zoveel te maken.quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:40 schreef manny het volgende:
[..]
Klopt.
En ook goed dat niet iedereen netjes in de pas loopt, en er vanuit allerlei hoeken sites zijn die “andere” (wat dat ook moge zijn) content brengen.
En we weten dat ze altijd veel geplaatst hebben in combinatie met een “opvallend werkend” (lees: afwezig) moreel kompas wat betreft inhoud en moderatie.
Voor dat laatste hebben we rechters, en als ze te ver gaan kunnen ze aangepakt worden. En dat gebeurt af en toe ook.
Zoals het hoort in een land met vrije pers / vrije meningsuiting.
Het onderzoek loopt nog. Wat natuurlijk bekend is, is dat hij (minstens) nummer drie is in de omgeving van kroongetuige Nabil B. maar dat levert nog geen bewijs, hooguit een vermoeden dat Taghi er iets mee te maken heeft. Wat bedoel je trouwens met "hogerhand" ?quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:42 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even iets anders: zijn er al linken ontdekt met mogelijke opdrachtgevers? Of lijkt het niet van hogerhand te komen?
Met hogerhand bedoel ik inderdaad een Taghi, een Holleeder etc etc. De motieven zijn er wel in elk geval.quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:46 schreef recursief het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt nog. Wat natuurlijk bekend is, is dat hij (minstens) nummer drie is in de omgeving van kroongetuige Nabil B. maar dat levert nog geen bewijs, hooguit een vermoeden dat Taghi er iets mee te maken heeft. Wat bedoel je trouwens met "hogerhand" ?
Geld is alles in die wereld.quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:56 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vin dik die Taghi er niet echt uitzien als een machtige gangster. Meer als een zwerver.
quote:Op donderdag 8 juli 2021 05:10 schreef Eightyone het volgende:
Een 'rapper', dus. Een belediging voor iets wat een mooi vak kán zijn.
[ tweet ]
Dat denk ik bij elke autotune gebruikende volidioot, die dure champagne drinkt vanwege de prijs en die van de gekkigheid niet meer weet wat hij met zijn geld moet doen.quote:Hoezo ben je dan een rapper muzikant/artiest/kunstenaar ?
Geenstijl is inmiddels weer los van de tmg hoor.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.
Clickbait headlines doet inderdaad iedereen, clickbait content van dit soort is toch iets anders, denk ik.
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:01 schreef arvensis het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom iemand die zo iets van plan is niet z’n hele hebben en houden (zoveel mogelijk) van het internet verwijdert. Al die foto’s, video’s op hun eigen profielen. Kvk-inschrijving op je adres. Zo maken ze het wel makkelijk.
De tijd dat Nederlandse criminelen 'professionals' invlogen uit de Balkan ligt alweer een tijdje achter ons.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:01 schreef arvensis het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom iemand die zo iets van plan is niet z’n hele hebben en houden (zoveel mogelijk) van het internet verwijdert. Al die foto’s, video’s op hun eigen profielen. Kvk-inschrijving op je adres. Zo maken ze het wel makkelijk.
En ook niet de meest snuggere, zo te zien.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.
Waarom zou ze?quote:
Omdat het de opdrachtgevers ook niet interesseert of de schutters gepakt worden of niet, als de taak maar uitgevoerd word. Als je vroeger iemand uit weg geruimd wilde hebben, moest je 50K neerleggen om een professionele hitman uit de Balkan in te vliegen, nu ronselen ze onervaren jongeren die het voor een paar duizend doen. Ze worden ook allemaal gegarandeerd gepakt, maar houden tijdens het verhoor wel hun kaken op elkaar, dus blijven de opdrachtgevers buiten schot.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.
Terwijl de organisatie erachter barst van het geld.
Neem ook die dader van de moord op die advocaat, die van de moord op de broer van Nabil B, die (vergis) moord in Marokko, waar per ongeluk de zoon van een rechter is gedood.
Allemaal zijn ze zo gepakt en zo amateuristisch aangepakt.
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslagquote:
quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslag
Wat een domme stemmingmakerij weer. Hep dit op Facebook gestaan?quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |