Aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vriesquote:De politie kreeg dinsdag rond 19.30 uur een melding van een schietpartij in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam. Hoewel het enige tijd duurde voor de politie bevestigde dat het slachtoffer De Vries is, circuleerden kort na het incident al videobeelden waarop hij zwaargewond te zien is.
De bekende misdaadjournalist was die avond te gast in het televisieprogramma RTL Boulevard, dat in een gebouw op de hoek van de straat wordt opgenomen. Na de opnames werd hij onder vuur genomen.
Verschillende getuigen verklaarden meerdere schoten te hebben gehoord. De Vries was van dichtbij neergeschoten en zou daarbij in zijn hoofd zijn geraakt.
De politie startte direct een grootschalig onderzoek en bevestigde ongeveer anderhalf uur na de schietpartij dat het daadwerkelijk om De Vries gaat. "Hij is met spoed overgebracht naar het ziekenhuis en vecht daar momenteel voor zijn leven", werd meegedeeld via Twitter.
Direct na de schietpartij verspreidde de politie het signalement van de dader: een lichtgetinte man met een tenger postuur, groene jas en zwarte pet. De politie liet weten op zoek te zijn naar zeker één, maar mogelijk meerdere verdachten.
Tijdens een ingelaste persconferentie later op de avond maakte de politie bekend in totaal drie aanhoudingen te hebben verricht. Twee verdachten, onder wie de vermoedelijke schutter, werden in de mogelijke vluchtauto aangehouden op de A4 bij Leidschendam. De derde aanhouding verrichte de politie in het Amsterdamse stadsdeel Oost. Deze man zou voldoen aan het eerder verspreidde signalement. Wat zijn betrokkenheid bij de schietpartij is geweest, wordt nog onderzocht.
Of De Vries extra beveiliging kreeg ten tijde van het incident, wilde de politie niet zeggen. De Vries staat onder meer de kroongetuige in het zwaarbeveiligde Marengo-proces bij. Volgens collega Kees van der Spek werd De Vries echter niet beveiligd, omdat hij dit zelf niet wilde. "We hadden het er weleens over, maar Peter zei: 'Ik kan er niet zo heel veel tegen doen'", zei Van der Spek. "Als er rechts politie is en links ook, dan kun je alsnog van voren worden beschoten."
De 64-jarige misdaadverslaggever ligt nog altijd in zorgelijke toestand in het ziekenhuis. Vanuit meerdere hoeken werd verslagen gereageerd op de aanslag. Demissionair premier Mark Rutte noemde het "een aanslag op de vrije journalistiek". "Een zwarte dag", reageerde demissionair minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).
We weten nog niet wat het motief voor de aanslag op De Vries is geweest. Het politieonderzoek is nog in volle gang.
https://www.politie.nl/ni(...)ter-r.-de-vries.htmlquote:Op de A4 ter hoogte van de afrit Leidschendam hield een arrestatieteam twee mannen aan die worden verdacht van directe betrokkenheid bij het schietincident. Het gaat om een 35-jarige man met de Poolse nationaliteit woonachtig in Maurik en een 21-jarige man woonachtig in Rotterdam. De twee verdachten zitten in volledige beperkingen en worden vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Gedurende de avond en nacht zijn huiszoekingen verricht in Tiel, Maurik en Rotterdam. Daar zijn verschillende gegevensdragers en munitie in beslag genomen.
De politie hield in Amsterdam nog een derde verdachte aan, een 18-jarige Amsterdammer. Hij is vandaag heengezonden en is geen verdachte meer in dit onderzoek.
Ik denk dat Peter nog eerder uit de dood herrijst dan dat woke Nederland echt wakker gaat worden Ootje.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
BNN vara verwijderd nu dus alle linkjes naar de “rappers”, bij Humberto hebben ze het over 1000 Delano’s. Rappers op zoek naar snel geld.
Ik hoop dat woke nu echt een wakker wordt, Peter was niet de eerste maar ook niet de laatste.
Wilders is altijd al zwaar bewaakt geweest.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:49 schreef Bart.Messen het volgende:
Weetje wat ik nu ook zit te bedenken. Geert Wilders moet eigenlijk ook oppassen trouwens. Nu alles zo uit de hand loopt is niemand meer veilig die bekent staat om dit soort dingen. Ik hoop maar dat hij een hoop bewaking bij zich heeft.
quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:49 schreef Bart.Messen het volgende:
Weetje wat ik nu ook zit te bedenken. Geert Wilders moet eigenlijk ook oppassen trouwens. Nu alles zo uit de hand loopt is niemand meer veilig die bekent staat om dit soort dingen. Ik hoop maar dat hij een hoop bewaking bij zich heeft.
Struisvogelsquote:Op donderdag 8 juli 2021 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
BNN vara verwijderd nu dus alle linkjes naar de “rappers”, bij Humberto hebben ze het over 1000 Delano’s. Rappers op zoek naar snel geld.
Ik hoop dat woke nu echt een wakker wordt, Peter was niet de eerste maar ook niet de laatste.
Ja die heeft dat en die weet het.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:49 schreef Bart.Messen het volgende:
Weetje wat ik nu ook zit te bedenken. Geert Wilders moet eigenlijk ook oppassen trouwens. Nu alles zo uit de hand loopt is niemand meer veilig die bekent staat om dit soort dingen. Ik hoop maar dat hij een hoop bewaking bij zich heeft.
Ik kijk nu naar de herhaling van Humberto, wijze mensen daar aan tafel.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik denk dat Peter nog eerder uit de dood herrijst dan dat woke Nederland echt wakker gaat worden Ootje.
quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:29 schreef KwaliteitsWorst het volgende:
[..]
Gunshot wounds to the head are fatal about 90% of the time, with many victims dying before arriving to the hospital.
For victims who survive the initial trauma, about 50% die in the emergency room.
https://www.aans.org/en/P(...)ot-Wound-Head-Trauma
Het is maar net hoe je de groep pakt. Die van 90% neemt iedereen met een schot in het hoofd. Bijna de helft zijn zelfmoorden, waar ik vermoed dat het dan alleen wordt gedaan en later een lichaam wordt gevonden.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij zegt onderzoek iets anders.
[..]
We hebben wijze mensen nodig aan het roer, die dapper genoeg zijn om wijze beslissingen te nemen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik kijk nu naar de herhaling van Humberto, wijze mensen daar aan tafel.
Is toch algemeen bekend dat hij heel bewaking heeft?quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:49 schreef Bart.Messen het volgende:
Weetje wat ik nu ook zit te bedenken. Geert Wilders moet eigenlijk ook oppassen trouwens. Nu alles zo uit de hand loopt is niemand meer veilig die bekent staat om dit soort dingen. Ik hoop maar dat hij een hoop bewaking bij zich heeft.
Oh nou gelukkig dan maar. Ik had ook al gehoord dat advocaat Peter Schouten nu ook nog beter beveiligd moet worden. Hij stond mogelijk ook op de dodenlijst.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:52 schreef Ufupiloot het volgende:
[..]
Wilders is altijd al zwaar bewaakt geweest.
Maar goed wilders heeft niet zoveel te vrezen voor mocromaffia of Holleeder of wie ook hierachter zit.
Beetje mallotig dit, we hebben in Nederland al, wat, meer dan 20 jaar, rappers. En omdat De Vries neergeschoten werd is het ineens het einde der tijden want rappers! Schei uit, zeg.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:51 schreef ootjekatootje het volgende:
BNN vara verwijderd nu dus alle linkjes naar de “rappers”, bij Humberto hebben ze het over 1000 Delano’s. Rappers op zoek naar snel geld.
Ik hoop dat woke nu echt een wakker wordt, Peter was niet de eerste maar ook niet de laatste.
Ik zou er geen moeite mee hebben. Dan hebben we er tenminste nog iets positiefs voor terug.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje mallotig dit, we hebben in Nederland al, wat, meer dan 20 jaar, rappers. En omdat De Vries neergeschoten werd is het ineens het einde der tijden want rappers! Schei uit, zeg.
Geen moeite met wat? Het einde der tijden?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:02 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zou er geen moeite mee hebben. Dan hebben we er tenminste nog iets positiefs voor terug.
quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik denk dat Peter nog eerder uit de dood herrijst dan dat woke Nederland echt wakker gaat worden Ootje.
Nee, ook niet. Maar eerst die rappers einde verhaal dat klinkt best wel aantrekkelijk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen moeite met wat? Het einde der tijden?
Ik heb het idee dat jij het niet zo hebt op Marokkanen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja die heeft dat en die weet het.
En waar blijft de publieke reactie op serie’s zoals Macro maffia? Gewoon van de buis, die verheerlijking.
Oh, right, bij wet rap(pers) verbieden zeker?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:04 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Maar eerst die rappers einde verhaal dat klinkt best wel aantrekkelijk.
Nou ja, het werd hier geopperd. En ik zei dat ik best wel enthousiast over dat idee ben. That's all.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, right, bij wet rap(pers) verbieden zeker?
Gewoon hetzelfde geintje flikken als zwarte piet. Net zo lang zwartepieten totdat ze in een hoekje gedrukt worden.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, right, bij wet rap(pers) verbieden zeker?
Tja bijvoorbeeld. Er is vast wel iets te vinden dat je tegen dat rappen kunt hebben, los van het feit dat het a musicaal is.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Gewoon hetzelfde geintje flikken als zwarte piet. Net zo lang zwartepieten totdat ze in een hoekje gedrukt worden.
Tegen het rappen trappen bitchezquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:08 schreef Tengano het volgende:
[..]
Tja bijvoorbeeld. Er is vast wel iets te bedenken dat je tegen dat rappen kunt hebben, los van het feit dat het a musicaal is.
Als iemand zijn/haar vraagtekens zet bij de verheerlijking van Mocromaffia, zegt dat toch niks over diens mening over Marokkanen in het algemeen?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij het niet zo hebt op Marokkanen.
Maar ik kan me compleet vergissen natuurlijk.
Vast wel iets te vinden.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:08 schreef Tengano het volgende:
[..]
Tja bijvoorbeeld. Er is vast wel iets te vinden dat je tegen dat rappen kunt hebben, los van het feit dat het a musicaal is.
Dat is toch niet zo raar. Andere mensen hebben weer iets tegen Arie Ribbens of Rony Tober. Ieder zijn smaak vind ik.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:13 schreef Ramptourist het volgende:
[..]
Vast wel iets te vinden.Bitch right. Wtf
Daar is een topic over hier in NWS. En volgens mij zijn de verdachten geen asielzoekers dus wat dat ermee te maken heeft ontgaat mij enigzins.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:14 schreef Grishenko_ het volgende:
Gaat iemand het nog hebben over die 10.000 statenlozen die ineens een Nederlands paspoort mogen ontvangen? De staatsecretaris stelde dat het een ode was aan Peter.
Ongelofelijk ironisch als men naar de achtergrond van de daders kijkt.
Hij zegt dat het een ode aan Peter zou zijn.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is een topic over hier in NWS. En volgens mij zijn de verdachten geen asielzoekers dus wat dat ermee te maken heeft ontgaat mij enigzins.
quote:De staatsecretaris stelde dat het een ode was aan Peter.
Die heeft al meer dan 20 jaar rond de klok beveiliging, die kan niet eens gaan schijten zonder dat er iemand oplet.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:49 schreef Bart.Messen het volgende:
Weetje wat ik nu ook zit te bedenken. Geert Wilders moet eigenlijk ook oppassen trouwens. Nu alles zo uit de hand loopt is niemand meer veilig die bekent staat om dit soort dingen. Ik hoop maar dat hij een hoop bewaking bij zich heeft.
Um, die Poolse man van 35 die in Maurik woonde, wilde aanspraak maken op een Nederlands paspoort hoor.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is een topic over hier in NWS. En volgens mij zijn de verdachten geen asielzoekers dus wat dat ermee te maken heeft ontgaat mij enigzins.
Zet hier morgen een lijst neer met de moorden van de afgelopen jaren en de daders. En hun beroep.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje mallotig dit, we hebben in Nederland al, wat, meer dan 20 jaar, rappers. En omdat De Vries neergeschoten werd is het ineens het einde der tijden want rappers! Schei uit, zeg.
Leef je uitquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zet hier morgen een lijst neer met de moorden van de afgelopen jaren en de daders. En hun beroep.
Kost even wat tijd.
Integendeel; Peter was namelijk niet zo van het a priori wegzetten van mensen op basis van afkomst.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:14 schreef Grishenko_ het volgende:
Gaat iemand het nog hebben over die 10.000 statenlozen die ineens een Nederlands paspoort mogen ontvangen? De staatsecretaris stelde dat het een ode was aan Peter.
Ongelofelijk ironisch als men naar de achtergrond van de daders kijkt.
Ja klopt, maar de Marokkanen die ik ken, kotsen net zo hard op dit type volk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij het niet zo hebt op Marokkanen.
Maar ik kan me compleet vergissen natuurlijk.
Arie is koning. Linksaf.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:15 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo raar. Andere mensen hebben weer iets tegen Arie Ribbens of Rony Tober. Ieder zijn smaak vind ik.
Wat heeft dat te maken met een pardon uit 2007? Mischien moet je gewoon het andere topic in duiken en lezen waar het over gaat. Een Pool mag gewoon Nederlander worden, daar heeft de Vries niets mee te maken noch wat te maken met zijn activiteit voor de statenlozenquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:17 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Um, die Poolse man van 35 die in Maurik woonde, wilde aanspraak maken op een Nederlands paspoort hoor.
Er is uitstekende rap en hip hop en bagger. Zoals met alle genres.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zet hier morgen een lijst neer met de moorden van de afgelopen jaren en de daders. En hun beroep.
Kost even wat tijd.
Klopt, Peter was van de SP toch?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel; Peter was namelijk niet zo van het a priori wegzetten van mensen op basis van afkomst.
Dat is ook waarom een hele hoop mensen écht een hekel aan hem hadden: hij was te 'woke' voor onze populistjes.
Weet nog toen 'ie een eigen partij ging beginnen ergens begin 2003? 2004? Iedereen enthousiast, een nieuwe Pim die het zou zeggen allemaal (wat zij dachten, of zo)... toen bleek dat Peter niet zo van dat xenofobe gereutel was, liet men hem als een baksteen vallen.
Dus nee, verre van ironisch.
Geen idee, maar dat hij niets van populistisch rechts moest hebben was wel duidelijk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, Peter was van de SP toch?
Eensquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat hij niets van populistisch rechts moest hebben was wel duidelijk.
Heb me altijd afgevraagd waarom zoveel mensen er blind van uitgingen dat Peter aan de rechterkant van het spectrum zat, voor zover ik weet heeft hij nooit aanleiding gegeven om tot die conclusie te komen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat hij niets van populistisch rechts moest hebben was wel duidelijk.
Uit het Gooi he...quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Heb me altijd afgevraagd waarom zoveel mensen er blind van uitgingen dat Peter aan de rechterkant van het spectrum zat, voor zover ik weet heeft hij nooit aanleiding gegeven om tot die conclusie te komen.
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel; Peter was namelijk niet zo van het a priori wegzetten van mensen op basis van afkomst.
Dat is ook waarom een hele hoop mensen écht een hekel aan hem hadden: hij was te 'woke' voor onze populistjes.
Weet nog toen 'ie een eigen partij ging beginnen ergens begin 2003? 2004? Iedereen enthousiast, een nieuwe Pim die het zou zeggen allemaal (wat zij dachten, of zo)... toen bleek dat Peter niet zo van dat xenofobe gereutel was, liet men hem als een baksteen vallen.
Dus nee, verre van ironisch.
Dat was deze partij:quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uit het Gooi he...
En wat ik al zei: toen 'ie een partij ging oprichten ging een hoop volk ervan uit dat het een LPF 2.0 zou worden.
Waanzin.
quote:De PRDV is opgericht in april 2005 door misdaadjournalist Peter R. de Vries, samen met oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting en oud-voorzitter van Leefbaar Nederland Jan Nagel. Volgens De Vries was het niet een uitgesproken links of rechtse partij. Het was de bedoeling dat de PRDV in 2007 mee zou doen aan de Tweede Kamerverkiezingen. De afgekorte partijnaam komt overeen met de initialen van De Vries, wat De Vries afdeed als louter toeval.[bron?] Veiligheid was een van de belangrijkste punten op het verkiezingsprogramma van de partij.
https://nl.wikipedia.org/(...)racht_en_Vooruitgang
Dat die man Pools is is nogal irrelevant. Het is vooral een moordenaar.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.
Het staat dan ook helemaal los van mijn stelling. Het ironische is meer dat er nu 10.000 statenlozen halsoverkop een paspoort ontvangen door zijn toedoen, terwijl een Poolse man hem om zeep wilde brengen.
Ik zie nog steeds geen ironie hierin. Wat heeft een Pool te maken met statenloze voormalige asielzoekers?quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.
Het staat dan ook helemaal los van mijn stelling. Het ironische is meer dat er nu 10.000 statenlozen halsoverkop een paspoort ontvangen door zijn toedoen, terwijl een Poolse man hem om zeep wilde brengen.
Hebben ze nu ook al beelden van de aanslag zelf dan?quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:22 schreef DonDruiper het volgende:
Net GS gekeken.. waarom doe ik dat toch.
Misselijk van.
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met een pardon uit 2007? Mischien moet je gewoon het andere topic in duiken en lezen waar het over gaat. Een Pool mag gewoon Nederlander worden, daar heeft de Vries niets mee te maken noch wat te maken met zijn activiteit voor de statenlozen
Toeval is iets anders dan ironie.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.
Ben benieuwd of die pool wist wat die precies ging doen gisteren.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:24 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Het staat Peter R. helemaal vrij om zijn eigen politieke gedachtengoed te hebben. In die lijn is het inderdaad verre van ironisch, aangezien hij zichzelf hard maakte voor de omstandigheden van asielzoekers.
Het staat dan ook helemaal los van mijn stelling. Het ironische is meer dat er nu 10.000 statenlozen halsoverkop een paspoort ontvangen door zijn toedoen, terwijl een Poolse man hem om zeep wilde brengen.
Dat kan toch niet. Dat is bewijsmateriaal en dat moet dan afkomstig zijn van camera's uit de buurt. Femke had nadrukkelijk gezegd dat dat alleen met de opsporingseenheid mocht worden gedeeld. Mensen die daar een camera hebben hangen voor de beveiliging gaan dat echt niet voor de kick on-line zetten. Dan heb je wss wel heel snel een probleem.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:27 schreef Japepk het volgende:
[..]
Hebben ze nu ook al beelden van de aanslag zelf dan?
Dus een dag NA de schietpartij is een slepende affaire afgerond en dat is ineens zeer toevallig. Ok dan. Ik snap nog steeds niet waarom jij een verband ziet en wat dat te maken heeft met wat verdacht veel op een huurmoord lijkt.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:28 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Nogmaals, Peter R. de Vries heeft zich hard gemaakt voor ditzelfde pardon. Dat het ook nog op de dag na de schietpartij heeft plaatsgevonden (waarbij de staatsecretaris zijn naam nadrukkelijk had genoemd) de beslissing is genomen, kan men zeer toevallig noemen. Meer niet.
Liever niet. Hij is slim, heeft waarschijnlijk nog altijd de beschikking overeen groot netwerk en veel geld en is een grote naam. Die is daar binnen no time de baas en leeft dan als god in Frankrijk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:24 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Eigenlijk zou 'ie uitgeleverd moeten worden aan Peru ofzo.. of Indonesie.
Hel op aarde.
Een Pool en iemand van half Surinaamse/Antilliaanse afkomst. Alleen minderbegaafde debieltjes zien daar ironie in.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:14 schreef Grishenko_ het volgende:
Gaat iemand het nog hebben over die 10.000 statenlozen die ineens een Nederlands paspoort mogen ontvangen? De staatsecretaris stelde dat het een ode was aan Peter.
Ongelofelijk ironisch als men naar de achtergrond van de daders kijkt.
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook, beetje een suggestieve vraag realiseer ik me nu ja. Als ik hoor wat er allemaal rond gaat aan beelden; gruwelijk. Je moet het niet willen omdat zo zonder meerwaarde te delen in het openbaar.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:32 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat kan toch niet. Dat is bewijsmateriaal en dat moet dan afkomstig zijn van camera's uit de buurt. Femke had nadrukkelijk gezegd dat dat alleen met de opsporingseenheid mocht worden gedeeld. Mensen die daar een camera hebben hangen voor de beveiliging gaan dat echt niet voor de kick on-line zetten. Dan heb je wss wel heel snel een probleem.
Maar smakeloze headshot van Peter die daar ligt leeg te lopen zul je wss wel op GS kunnen vinden. Maar persoonlijk heb ik daar geen enkele behoefte aanIk ben dan ook heel blij dat hier een policy geldt dat dat soort gruwelijke plaatjes niet gepost mag worden
![]()
Een normale, respectvolle discussie voeren is voor jou blijkbaar heel lastig. Jammer dat je weer moet terugvallen op goedkope beledigingen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een Pool en iemand van half Surinaamse/Antilliaanse afkomst. Alleen minderbegaafde debieltjes zien daar ironie in.
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:39 schreef Japepk het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het eigenlijk ook, beetje een suggestieve vraag realiseer ik me nu ja. Als ik hoor wat er allemaal rond gaat aan beelden; gruwelijk. Je moet het niet willen omdat zo zonder meerwaarde te delen in het openbaar.
Hij is niet de vermoedelijke schutter.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat die man Pools is is nogal irrelevant. Het is vooral een moordenaar.
Johquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:05 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij het niet zo hebt op Marokkanen.
Maar ik kan me compleet vergissen natuurlijk.
Wat de fuck hebben een Pool en een Antilliaan te maken met illegalen? Polen zijn EU-ingezetenen en kunnen zich hier legaal vrij vestigen, Antillianen zijn rijksgenoten en kunnen dit ook. Surinamers zijn hier doorgaans al enkele generaties.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:41 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Een normale, respectvolle discussie voeren is voor jou blijkbaar heel lastig. Jammer dat je weer moet terugvallen op goedkope beledigingen.
Dat geldt voor alle media die het moeten hebben van advertentie-inkomsten. Waarom denk je dat de kwaliteit zo achteruit gehold is sinds de opmars van het internet? Voorheen hadden ze een stabiel inkomen door abonnementsgelden waardoor er ruimte was voor onderzoeksjournalistiek. Met advertenties als verdienmodel gaat het vooral om kwantiteit, dus veel kopieer- en plakwerk en onderwerpen die vooral stof moeten doen opwaaien voor de extra weergaves, maar inhoudelijk weinig nieuwswaarde hebben.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle media die het moeten hebben van advertentie-inkomsten. Waarom denk je dat de kwaliteit zo achteruit gehold is sinds de opmars van het internet? Voorheen hadden ze een stabiel inkomen door abonnementsgelden waardoor er ruimte was voor onderzoeksjournalistiek. Met advertenties als verdienmodel gaat het vooral om kwantiteit, dus veel kopieer- en plakwerk en onderwerpen die vooral stof moeten doen opwaaien voor de extra weergaves, maar inhoudelijk weinig nieuwswaarde hebben.
Hoewel ik Geenstijl vrijwel nooit bezoek, tenzij ernaar gelinkt wordt, zijn ze wel een opvallende en onderscheidende verschijning in het medialandschap. Of je het nu haat of de hemel in prijst.
Het wel of niet tonen van dergelijke beelden heeft vooral te maken met tijdsgeest. Toen Pim Fortuyn en Theo van Gogh werden vermoord kwam dat 'gewoon' op het NOS-journaal. De fotograaf die de foto maakte heeft als prijs de Zilveren Camera gewonnen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.
Niks.quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:08 schreef StateOfMind het volgende:
Gisteren/vannacht nog iets bekend geworden over De Vries?
Ik ga zo even bij hem langs. Wat wil je weten?quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:08 schreef StateOfMind het volgende:
Gisteren/vannacht nog iets bekend geworden over De Vries?
Klopt.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Hoewel ik Geenstijl vrijwel nooit bezoek, tenzij ernaar gelinkt wordt, zijn ze wel een opvallende en onderscheidende verschijning in het medialandschap. Of je het nu haat of de hemel in prijst.
Rappen lukt niet en dit is misschien ook makkelijk geld verdienenquote:Op donderdag 8 juli 2021 05:10 schreef Eightyone het volgende:
Een 'rapper', dus. Een belediging voor iets wat een mooi vak kán zijn.
[ tweet ]
Alsof Danny niet ook voor kliks gaatquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, voor sommige sites genereert dat een hoop clicks en dat vinden ze belangrijker dan wat dan ook. En als je een verliesmakend onderdeel van een grote toko bent dan zal je al snel kiezen voor de kliks.
Volgens mij was vooral Peter zelf toen enthousiast over zichzelfquote:Op donderdag 8 juli 2021 01:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weet nog toen 'ie een eigen partij ging beginnen ergens begin 2003? 2004? Iedereen enthousiast, een nieuwe Pim die het zou zeggen allemaal (wat zij dachten, of zo)... toen bleek dat Peter niet zo van dat xenofobe gereutel was, liet men hem als een baksteen vallen.
Dus nee, verre van ironisch.
Dat het moreel niet deugt, daar gaan rechters niet over en eigenlijk vind ik dat ook niet het grootste probleem. Dat wat ze publiceren kwalijke gevolgen kan hebben voor anderen vind ik wel ernstig. Ik heb ontzettend veel moeite ermee dat GS er kennelijk schijt aan heeft dat ze met het publiceren van allerlei beelden van beveiligingscamera's het rechercheonderzoek kunnen frustreren. En dat ze er lustig op los speculeren en daarbij een aantal mensen die op die beelden te zien zijn aanwijzen als medeplichtigen, louter op grond van onderbuik en speculaties gaat alle perken te buiten. Dat heeft met journalistiek ook niet zoveel te maken.quote:Op donderdag 8 juli 2021 06:40 schreef manny het volgende:
[..]
Klopt.
En ook goed dat niet iedereen netjes in de pas loopt, en er vanuit allerlei hoeken sites zijn die “andere” (wat dat ook moge zijn) content brengen.
En we weten dat ze altijd veel geplaatst hebben in combinatie met een “opvallend werkend” (lees: afwezig) moreel kompas wat betreft inhoud en moderatie.
Voor dat laatste hebben we rechters, en als ze te ver gaan kunnen ze aangepakt worden. En dat gebeurt af en toe ook.
Zoals het hoort in een land met vrije pers / vrije meningsuiting.
Het onderzoek loopt nog. Wat natuurlijk bekend is, is dat hij (minstens) nummer drie is in de omgeving van kroongetuige Nabil B. maar dat levert nog geen bewijs, hooguit een vermoeden dat Taghi er iets mee te maken heeft. Wat bedoel je trouwens met "hogerhand" ?quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:42 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Even iets anders: zijn er al linken ontdekt met mogelijke opdrachtgevers? Of lijkt het niet van hogerhand te komen?
Met hogerhand bedoel ik inderdaad een Taghi, een Holleeder etc etc. De motieven zijn er wel in elk geval.quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:46 schreef recursief het volgende:
[..]
Het onderzoek loopt nog. Wat natuurlijk bekend is, is dat hij (minstens) nummer drie is in de omgeving van kroongetuige Nabil B. maar dat levert nog geen bewijs, hooguit een vermoeden dat Taghi er iets mee te maken heeft. Wat bedoel je trouwens met "hogerhand" ?
Geld is alles in die wereld.quote:Op donderdag 8 juli 2021 07:56 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vin dik die Taghi er niet echt uitzien als een machtige gangster. Meer als een zwerver.
quote:Op donderdag 8 juli 2021 05:10 schreef Eightyone het volgende:
Een 'rapper', dus. Een belediging voor iets wat een mooi vak kán zijn.
[ tweet ]
Dat denk ik bij elke autotune gebruikende volidioot, die dure champagne drinkt vanwege de prijs en die van de gekkigheid niet meer weet wat hij met zijn geld moet doen.quote:Hoezo ben je dan een rapper muzikant/artiest/kunstenaar ?
Geenstijl is inmiddels weer los van de tmg hoor.quote:Op donderdag 8 juli 2021 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
FOK! heeft ook geen luxe positie qua fondsen en is ook geen onderdeel van de Telegraaf, zoals GS, met diepe zakken maar wij doen er niet aan mee om dat soort beelden te tonen.
Clickbait headlines doet inderdaad iedereen, clickbait content van dit soort is toch iets anders, denk ik.
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:01 schreef arvensis het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom iemand die zo iets van plan is niet z’n hele hebben en houden (zoveel mogelijk) van het internet verwijdert. Al die foto’s, video’s op hun eigen profielen. Kvk-inschrijving op je adres. Zo maken ze het wel makkelijk.
De tijd dat Nederlandse criminelen 'professionals' invlogen uit de Balkan ligt alweer een tijdje achter ons.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:01 schreef arvensis het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom iemand die zo iets van plan is niet z’n hele hebben en houden (zoveel mogelijk) van het internet verwijdert. Al die foto’s, video’s op hun eigen profielen. Kvk-inschrijving op je adres. Zo maken ze het wel makkelijk.
En ook niet de meest snuggere, zo te zien.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.
Waarom zou ze?quote:
Omdat het de opdrachtgevers ook niet interesseert of de schutters gepakt worden of niet, als de taak maar uitgevoerd word. Als je vroeger iemand uit weg geruimd wilde hebben, moest je 50K neerleggen om een professionele hitman uit de Balkan in te vliegen, nu ronselen ze onervaren jongeren die het voor een paar duizend doen. Ze worden ook allemaal gegarandeerd gepakt, maar houden tijdens het verhoor wel hun kaken op elkaar, dus blijven de opdrachtgevers buiten schot.quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:08 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat het vaak amateuristische prutsers zijn, die het voor een paar duizend euro willen doen.
Terwijl de organisatie erachter barst van het geld.
Neem ook die dader van de moord op die advocaat, die van de moord op de broer van Nabil B, die (vergis) moord in Marokko, waar per ongeluk de zoon van een rechter is gedood.
Allemaal zijn ze zo gepakt en zo amateuristisch aangepakt.
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslagquote:
quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslag
Wat een domme stemmingmakerij weer. Hep dit op Facebook gestaan?quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:23 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou blijkbaar heeft ze de stad niet onder controle. Geen preventief fouilleren willen invoeren want tegen privacy van de mens. Dan maar moord en doodslag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |