OKI, Ehhh welk filmpje heb je gekeken op youtube dat je nu ons verteld dat false flag is..quote:Op woensdag 7 juli 2021 22:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Ah prachtig, die verzuurdheid. En het lef dat al die andersdenkenden hebben, dat ze niet zomaar de 6 januari false flag accepteren. Dat ze niet zomaar de fraude accepteren. Dat ze niet zomaar big-tech censuur accepteren.
En het mooie is, de verzuurden weten wat er gaat komen. En "nobody can stop what is coming".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen idee. Fundraising iig niet al zullen ook daar vast wel regels voor ziijn.quote:Op woensdag 7 juli 2021 23:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Is bedelen eigenlijk verboden in de VS?
Het institutioneel racisme onder Biden viert hoogtij.quote:Op woensdag 7 juli 2021 20:00 schreef Tijger_m het volgende: [..] Da's wel een voordeel van Trump uit het Witte Huis, ja, minder racisme
![]()
Je gelooft nu wel in institutioneel racisme?quote:Op woensdag 7 juli 2021 23:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het institutioneel racisme onder Biden viert hoogtij.
In jouw hoofd, ja.quote:Op woensdag 7 juli 2021 23:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het institutioneel racisme onder Biden viert hoogtij.
Kortom, het is gewoon weer een fake rechtszaak die alleen bedoeld is om zijn supporters geld uit de zak te kloppen, grappig genoeg heeft hij ook een serieuze rechtszaak lopen tegen NY waar hij geen donaties voor gevraagd heeft.quote:
Ik geloof inderdaad dat er institutioneel racisme bestaat. Biden is daar helaas een groot voorstander van.quote:Op woensdag 7 juli 2021 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je gelooft nu wel in institutioneel racisme?
Nee, maar dat maakt niet uit, de wetten enzo. Er komt namelijk een revolutie!quote:Op woensdag 7 juli 2021 22:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Er is niet eens een mechanisme. De grondwet geeft alleen Congress het recht een president af te zetten.
Niet eerlijk natuurlijk, in gevallen van daadwerkelijke fraude, maar hun hele systeem is zo bagger als maar zijn kan.
Dit zeggen ze al zo lang, maar what's coming dan? Tot nu toe, is alles 'what was coming", gewoon gestopt.quote:Op woensdag 7 juli 2021 22:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Ah prachtig, die verzuurdheid. En het lef dat al die andersdenkenden hebben, dat ze niet zomaar de 6 januari false flag accepteren. Dat ze niet zomaar de fraude accepteren. Dat ze niet zomaar big-tech censuur accepteren.
En het mooie is, de verzuurden weten wat er gaat komen. En "nobody can stop what is coming".
Wat een onsamenhangend verhaal weer. Even Antifa er doorheen gooien ook. Wat een clown.quote:Op donderdag 8 juli 2021 03:37 schreef Kijkertje het volgende:
Tekenend dat Trump deze vraag niet beantwoordt:
[ twitter ]
Raar!quote:Joe Biden creeped on a little girl as he toured a child development center.
Creepy Joe beelined it to a little girl as soon as he entered one of the classrooms.
Biden leaned down in the little girl’s face and asked her if she’s a teenager.
“How old are you? 14?” Biden said to the adorable 4-year-old.
False flag georganiseerd door Orangeman zelf?quote:Op donderdag 8 juli 2021 08:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch mooi om te zien. Big Tech begint te zweten. Het wordt met de dag duidelijker dat 6 januari een false flag was. Meer daadwerkelijke audits.
Ah, genieten!
Ik had QuidProJoe gisteren verteld waar hij naar moest zoeken op YouTube.quote:Op donderdag 8 juli 2021 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
En 6 jan een 'false flag'?
[ twitter ]
Dit zegt meer over jou dan over Biden.quote:
Je hoeft niet bang te zijn, dit is een veel plausibele verklaring dan de fraude zelf.quote:Op donderdag 8 juli 2021 09:04 schreef mcmlxiv het volgende:
Heel benieuwd of en wanneer Trump nou die rechtszaak tegen de tech-giganten gaat starten. Ik ben bang dat het uiteindelijk alleen weer geldklopperij is van deze oplichter om de domme deplorables geld af te troggelen en dat er dan uiteindelijk toch geen (of een mini) rechtszaak komt. Inkomsten miljoenen, uitgaven een paar duizend dollar. Winst voor de grote oranje oplichter. Maar ik laat me graag verbazen, wie weet.
Dat weet ik. Wat ik gewoon niet begrijp is dat er nog steeds mensen zijn die daarin tuinen. Maar ja de populariteit van types als Berlusconi, Putin en Erdogan (of nog wat eerder Mussolini) begrijp ik ook niet zo goed.quote:Op donderdag 8 juli 2021 10:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hoeft niet bang te zijn, dit is een veel plausibele verklaring dan de fraude zelf.
Hij heeft moment een berg met rechtzaken tegen zijn BV's lopen dat dit de enige manier straks nog voor m is om geld binnen te halen zodat hij straks weer opnieuw een doorstart kan maken.
Zie de geschiedenis van Orangeman, die bestaat over het algemeen uit rechtzaken.
Eigenlijk zouden ze een rechtzaak moeten beginnen om hem te laten stoppen met rechtzaken in te dienen..
Iets in die geest!
Nja lees de voorgaande delen maar.quote:Op donderdag 8 juli 2021 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat weet ik. Wat ik gewoon niet begrijp is dat er nog steeds mensen zijn die daarin tuinen. Maar ja de populariteit van types als Berlusconi, Putin en Erdogan (of nog wat eerder Mussolini) begrijp ik ook niet zo goed.
Blijkbaar is er een behoorlijke massa die het niet uitmaakt dat ze bedrogen worden, zolang ze maar het gevoel hebben dat "de elite" (of die nou joods of globalistisch of pizza-kelder based is) en "de vreemdeling" aangepakt wordt. Das alles, ze hebben het kut, politici die beloven dat "de elite" en "de buitenlander" het ook kut gaan krijgen zijn blijkbaar heel aantrekkelijk.
Wat is de exacte link tussen al deze (voormalig) politici überhaupt? Daarnaast is het natuurlijk wel hilarisch dat je zelf met open ogen in de dogma's van de Linkse Kerk tuint, maar ondertussen enkel met het vingertje aan het wijzen bent naar anderen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat weet ik. Wat ik gewoon niet begrijp is dat er nog steeds mensen zijn die daarin tuinen. Maar ja de populariteit van types als Berlusconi, Putin en Erdogan (of nog wat eerder Mussolini) begrijp ik ook niet zo goed.
Wel opvallend hoe men er steeds als de kippen bij is om validatie te zoeken.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, de eerste twee getriggerde linksigen melden zich.
Dejannn, Dejannn!!! Kijk mij eens even rechts zijn!!11quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wel opvallend hoe men er steeds als de kippen bij is om validatie te zoeken.
Verre van. Constateren en projecteren zijn nochtans geen synoniemen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, Dejannn, kijk ons eens ont-zet-tend getriggerd zijn. Gevalletje projectie?
Wat rechts van jequote:Op donderdag 8 juli 2021 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Verre van. Constateren en projecteren zijn nochtans geen synoniemen.
Geniaal inzicht, maar helaas wordt dat nergens gesteld.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Verre van. Constateren en projecteren zijn nochtans geen synoniemen.
De volgende user heeft deze post geliked:quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wel opvallend hoe men er steeds als de kippen bij is om validatie te zoeken.
Jaloezie is een opvallend Linkse eigenschap.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De volgende user heeft deze post geliked:
HowardRoark
Gelachen.
Verre van. Constateren en jaloezie zijn nochtans geen synoniemen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jaloezie is een opvallend Linkse eigenschap.
Geniaal inzicht, maar helaas wordt dat nergens gesteld.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Verre van. Constateren en jaloezie zijn nochtans geen synoniemen.
Schattig, maar ook dit argument wordt nergens gemaaktquote:Op donderdag 8 juli 2021 11:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Geniaal inzicht, maar helaas wordt dat nergens gesteld.
Inderdaad. Niet voor niets wil dit soort mens maar al te graag dat degenen die veel hebben, ook veel inleveren zodat de Almachtige Staat alles kan herverdelen. Elk verschil in uitkomst zorgt voor een diep gevoel van jaloezie en onrecht.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Jaloezie is een opvallend Linkse eigenschap.
Het niet-maken van argumenten is helaas een terugkerend fenomeen bij jou.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Schattig, maar ook dit argument wordt nergens gemaakt
Klopt, heb ik bij eckte rechtsen zoals Ensiferum en zijn billenmaatje afgekeken. Ik wil ook graag eckt rechts zijn namelijk.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het niet-maken van argumenten is helaas een terugkerend fenomeen bij jou.
Precies. Het verschil met de meer traditionele religies, is dat de afdracht bij Links door de autoriteiten afgedwongen wordt, terwijl afdrachten in de meer traditionele religies afdrachten op vrijwillige en vrijgevige basis worden gedaan. Nou ja, in de Islam heb je uiteraard de Jizya belasting. Zoiets zal Links ook wel zien zitten.quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet voor niets wil dit soort mens maar al te graag dat degenen die veel hebben, ook veel inleveren zodat de Almachtige Staat alles kan herverdelen. Elk verschil in uitkomst zorgt voor een diep gevoel van jaloezie en onrecht.
Zijn louter constateringen, beste Zwoerd.quote:Op donderdag 8 juli 2021 12:09 schreef Zwoerd het volgende:
Het lijkt mij geen gezonde levenswijze als je altijd maar ieders karaktereigenschappen en acties wil koppelen aan het rechts of links zijn.
Hé grappig de linkse kerk is terug, leuk, dan mag de rechts-extremistische nationalistische sekte ook weer!quote:Op donderdag 8 juli 2021 11:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is de exacte link tussen al deze (voormalig) politici überhaupt? Daarnaast is het natuurlijk wel hilarisch dat je zelf met open ogen in de dogma's van de Linkse Kerk tuint, maar ondertussen enkel met het vingertje aan het wijzen bent naar anderen.
Orangemanbad = linksgeorienteerde sociaalmarxistquote:Op donderdag 8 juli 2021 12:32 schreef theguyver het volgende:
Dus als ik Orangeman een pannenkoek vind, krijg ik de stempel links mee?
Of hoe moet ik dat zien?
Duidelijk, mooi dat je dat daaraan kan afleiden.quote:Op donderdag 8 juli 2021 13:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Orangemanbad = linksgeorienteerde sociaalmarxist
Orangemangod = rechtsrealist
Een 'echte' liberaal nog wel. Liberalisme kent een vrij breed spectrum. Wat dat betreft kun je niet spreken over echte, dan wel niet echte liberalen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 12:58 schreef Basp1 het volgende:
Ach een echte ouderwetse liberaal is ook voor 100% erfbelasting wat een vuige linkse ideeën ook om overheidsfinanciering daarmee aan te vullen.
Dat moet jij toch weten, jij vergeleek mij laatst nog met een Belgische massamoordenaar.quote:Op donderdag 8 juli 2021 12:32 schreef theguyver het volgende:
Dus als ik Orangeman een pannenkoek vind, krijg ik de stempel links mee?
Of hoe moet ik dat zien?
Blijkbaar kan dat wel aangezien alles bij jou zwart wit is en linkse politiek in jou optiek geen breed spectrum heeft. Waarom die nuance hier wel willen aanbrengen wel een beetje in je rol blijven anders val je nog meer door de mand met je totale inconsistente logica.quote:Op donderdag 8 juli 2021 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'echte' liberaal nog wel. Liberalisme kent een vrij breed spectrum. Wat dat betreft kun je niet spreken over echte, dan wel niet echte liberalen.
Verre van. Waar heb ik überhaupt gesteld dat de linkse politiek geen breed spectrum zou hebben? Dat argument is nimmer gemaakt. Jij legt het mij nu in de mond.quote:Op donderdag 8 juli 2021 13:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat wel aangezien alles bij jou zwart wit is en linkse politiek in jou optiek geen breed spectrum heeft. Waarom die nuance hier wel willen aanbrengen wel een beetje in je rol blijven anders val je nog meer door de mand met je totale inconsistente logica.
Mooi. Dat betekent hopelijk dat je snapt dat dat hele riedeltje van jou over de linkse kerk dit dat eigenlijk nergens op slaat. Dus het is nu klaar met dat simplistische geneuzel?quote:Op donderdag 8 juli 2021 14:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Verre van. Waar heb ik überhaupt gesteld dat de linkse politiek geen breed spectrum zou hebben? Dat argument is nimmer gemaakt. Jij legt het mij nu in de mond.
Wat heeft het gebruik van de term 'Linkse Kerk' hier precies mee te maken? Dit heeft toch totaal niets te maken met het wel of niet breed zijn van de linkerhelft van het politieke spectrum?quote:Op donderdag 8 juli 2021 15:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mooi. Dat betekent hopelijk dat je snapt dat dat hele riedeltje van jou over de linkse kerk dit dat eigenlijk nergens op slaat. Dus het is nu klaar met dat simplistische geneuzel?
Denk daar maar eens goed over na.quote:Op donderdag 8 juli 2021 16:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat heeft het gebruik van de term 'Linkse Kerk' hier precies mee te maken? Dit heeft toch totaal niets te maken met het wel of niet breed zijn van de linkerhelft van het politieke spectrum?
Allemaal dezelfde liberale kerk, weinig interessant welke nuanceverschillen daar spelen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een 'echte' liberaal nog wel. Liberalisme kent een vrij breed spectrum. Wat dat betreft kun je niet spreken over echte, dan wel niet echte liberalen.
Ah, het was dus een non-argument om mee te beginnen, dat dacht ik al.quote:
Dat ik jou vergeleek met een Belgische Koning was je eerst nog heel erg trots op! Tot ik had verteld wat die op zijn kerfstok had...quote:Op donderdag 8 juli 2021 13:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat moet jij toch weten, jij vergeleek mij laatst nog met een Belgische massamoordenaar.
Als het linkse deel van het politiek spectrum breed is en dus een grote verscheidenheid aan soms behoorlijk verschillende opvattingen omvat en mensen niet per se in dezelfde vermeende dogma's geloven, wat je blijkbaar niet ontkent, dan is het nogal maf om het continu tegen "de linkse kerk" van leer te trekken alsof het een één entiteit is.quote:Op donderdag 8 juli 2021 16:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, het was dus een non-argument om mee te beginnen, dat dacht ik al.
Volgens mij haal je weer bepaalde personen door elkaar. Ik reageer nauwelijks op je flauwekul.quote:Op donderdag 8 juli 2021 16:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat ik jou vergeleek met een Belgische Koning was je eerst nog heel erg trots op! Tot ik had verteld wat die op zijn kerfstok had...
Maar goed dat Was linkse propaganda dus niet echt gebeurt!
De Linkse Kerk is zeer inclusief, net als de meest omvangrijke stemfraude-organisatie van de Democraten. Eenieder die past binnen de Kerk, en zich daardoor aangepsroken voelt, behoort ertoe. En het Linkse deel van het spectrum is enkel breed omdat deze types de boel rekken.quote:Op donderdag 8 juli 2021 16:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als het linkse deel van het politiek spectrum breed is en dus een grote verscheidenheid aan soms behoorlijk verschillende opvattingen omvat en mensen niet per se in dezelfde vermeende dogma's geloven, wat je blijkbaar niet ontkent, dan is het nogal maf om het continu tegen "de linkse kerk" van leer te trekken alsof het een één entiteit is.
Sowieso is dat hele binair links/rechts-denken op zich al dom genoeg, maar jij weet er wel echt een karikatuur van te maken.
Het begrip 'Linkse Kerk' heeft niet zo zeer te maken met waar iemand staat binnen de linkerhelft van het politieke spectrum, maar met de wijze waarop iemand overtuigt is van een bepaald standpunt. Vaak betreft dit een manier waar elke enigszins afwijkende mening al direct leidt tot de meest cholerische reacties. Dit omdat de onderliggende overtuiging eigenlijk is dat het onderwerp zó belangrijk is, hier mogen geen afwijkende visies over bestaan. Kortom, hier is een sterke tendens merkbaar die bijna religieus is, vandaar ook de 'Linkse Kerk'. Je kunt hierbij denken aan onderwerpen zoals klimaatverandering, migratie, belasting of LGBTQ-gerelateerde onderwerpen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 16:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als het linkse deel van het politiek spectrum breed is en dus een grote verscheidenheid aan soms behoorlijk verschillende opvattingen omvat en mensen niet per se in dezelfde vermeende dogma's geloven, wat je blijkbaar niet ontkent, dan is het nogal maf om het continu tegen "de linkse kerk" van leer te trekken alsof het een één entiteit is.
Sowieso is dat hele binair links/rechts-denken op zich al dom genoeg, maar jij weet er wel echt een karikatuur van te maken.
Ja, want zoiets zie je nou noooooit aan de rechterzijde van het politieke spectrum hè.quote:Op donderdag 8 juli 2021 17:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het begrip 'Linkse Kerk' heeft niet zo zeer te maken met waar iemand staat binnen de linkerhelft van het politieke spectrum, maar met de wijze waarop iemand overtuigt is van een bepaald standpunt. Vaak betreft dit een manier waar elke enigszins afwijkende mening al direct leidt tot de meest cholerische reacties. Dit omdat de onderliggende overtuiging eigenlijk is dat het onderwerp zó belangrijk is, hier mogen geen afwijkende visies over bestaan. Kortom, hier is een sterke tendens merkbaar die bijna religieus is, vandaar ook de 'Linkse Kerk'. Je kunt hierbij denken aan onderwerpen zoals klimaatverandering, migratie, belasting of LGBTQ-gerelateerde onderwerpen.
Mannetje mannetje toch, wat een frustratie, wat een woede. Rustig maar, we houden ook van jou, inclusief al je afwijkingen. We begrijpen dat een leven als LGBTQU lastig is, maar wij zijn hartstikke woke hoor. Laat de plas maar lopen! Ons zul je niet horen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De Linkse Kerk is zeer inclusief, net als de meest omvangrijke stemfraude-organisatie van de Democraten. Eenieder die past binnen de Kerk, en zich daardoor aangepsroken voelt, behoort ertoe. En het Linkse deel van het spectrum is enkel breed omdat deze types de boel rekken.
Geen idee. Leg het anders eens uit?quote:Op donderdag 8 juli 2021 17:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, want zoiets zie je nou noooooit aan de rechterzijde van het politieke spectrum hè.
Je projecteert hier volgens mij weer eens een beetje. Was jij niet degene met het licht ontvlambare karakter en de losse handjes?quote:Op donderdag 8 juli 2021 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mannetje mannetje toch, wat een frustratie, wat een woede. Rustig maar, we houden ook van jou, inclusief al je afwijkingen. We begrijpen dat een leven als LGBTQU lastig is, maar wij zijn hartstikke woke hoor. Laat de plas maar lopen! Ons zul je niet horen.
Klopt. Zelden inderdaad. Dat is het mooie van rechtsgeoriënteerden. Daar is een veel sterkere tendens van rustige, rationele denkers die zich neer kunnen leggen bij een verschil van mening. Dat zul je bij de hysterische en emotionele linksgeoriënteerde medemens niet snel zien.quote:Op donderdag 8 juli 2021 17:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, want zoiets zie je nou noooooit aan de rechterzijde van het politieke spectrum hè.
Denk je dit heus? Dan ben je wel serieus ver heen hoor.quote:
Inderdaad, de bestorming van het Capitool door rustige, rationele denkers staat ons helder voor de geest.quote:Dat is het mooie van rechtsgeoriënteerden. Daar is een veel sterkere tendens van rustige, rationele denkers die zich neer kunnen leggen bij een verschil van mening. Dat zul je bij de hysterische en emotionele linksgeoriënteerde medemens niet snel zien.
^quote:Op donderdag 8 juli 2021 12:09 schreef Zwoerd het volgende:
Het lijkt mij geen gezonde levenswijze als je altijd maar ieders karaktereigenschappen en acties wil koppelen aan het rechts of links zijn.
Wat vreemd? Jij was toch nieuw hier? Ben je dan toch een kloon van zo’n loser die het op enig moment te heet onder de voeten wordt omdat hij teveel onzin heeft geschreven?quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je projecteert hier volgens mij weer eens een beetje. Was jij niet degene met het licht ontvlambare karakter en de losse handjes?.
Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk het Capitool bestormd?quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
Inderdaad, de bestorming van het Capitool door rustige, rationele denkers staat ons helder voor de geest.
Daarom loopt de eckte rechtsman ook zo makkelijk achter een autoritaire alleenheerser aan inderdaad. Zo van, "ja meneer Trump, natuurlijk meneer Trump."quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt. Zelden inderdaad. Dat is het mooie van rechtsgeoriënteerden. Daar is een veel sterkere tendens van rustige, rationele denkers die zich neer kunnen leggen bij een verschil van mening. Dat zul je bij de hysterische en emotionele linksgeoriënteerde medemens niet snel zien.
Want diegenen die dat niet deden maar wel buiten stonden te schreeuwen zijn een voorbeeld van die rustige, rationele denkers waar je het eerder over had?quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk het Capitool bestormd?
Lieden bovendien verstoken van enige emotie. Want emoties, die zijn links.quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want diegenen die dat niet deden maar wel buiten stonden te schreeuwen zijn een voorbeeld van die rustige, rationele denkers waar je het eerder over had?
Denkers.quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom loopt de eckte rechtsman ook zo makkelijk achter een autoritaire alleenheerser aan inderdaad. Zo van, "ja meneer Trump, natuurlijk meneer Trump."
Precies. Boze rechtste mensen zijn een zeldzaamheid. Die zie je alleen wanneer het over stikstof, migratie, klimaat, etc etc, of echt belangrijke dingen zoals zwarte piet gaat.quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lieden bovendien verstoken van enige emotie. Want emoties, die zijn links.
Duizenden die op het afgezette terrein waren, en dan tegen de 1000 die daadwerkelijk het gebouw ingegaan zijn.quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk het Capitool bestormd?
Je bent aan het draaien. Je gaat nu van 'de bestorming van het Capitool' naar 'de degenen die dat niet deden' ... Dus wat is het nu?quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want diegenen die dat niet deden maar wel buiten stonden te schreeuwen zijn een voorbeeld van die rustige, rationele denkers waar je het eerder over had?
Dit topic is stelt ook echt werkelijk nooit teleur.
Hoe ben ik aan het draaienquote:Op donderdag 8 juli 2021 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent aan het draaien. Je gaat nu van 'de bestorming van het Capitool' naar 'de degenen die dat niet deden' ... Wat is het nu?
Linkse Logicaquote:Op donderdag 8 juli 2021 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent aan het draaien. Je gaat nu van 'de bestorming van het Capitool' naar 'de degenen die dat niet deden' ... Dus wat is het nu?
Maakt niet uit natuurlijk, aangezien zij gewoon de denkbeelden van de rechtse kerk aanhangen.quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk het Capitool bestormd?
*waanbeeldenquote:Op donderdag 8 juli 2021 18:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maakt niet uit natuurlijk, aangezien zij gewoon de denkbeelden* van de rechtse kerk aanhangen.
Wat is het goede nieuws?quote:Op donderdag 8 juli 2021 19:01 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik vraag me af of het goede nieuws uit de VS en het opvallend felle zoeken van de confrontatie door leden van een bepaald deel van het politieke spectrum, gerelateerd zijn. Bepaalde activiteit lijkt altijd toe te nemen wanneer het gevaar voor het zorgvuldig geautoriseerde wereldbeeld groter wordt.
over flashback gesproken..quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Even een flashback naar de volwassen denkers in de Democratische partij. Waar zij duidelijk stelling nemen tegen vrouwenrechten.
[ twitter ]
En over 6 januari, hoeveel hebben het Capitool bestormd en hoeveel zijn naar binnen gelaten? Wie heeft de magnetische deuren geopend? Wie heeft Ashli Babbitt vermoord? Wie gelooft er nog steeds dat er een agent is vermoord met een brandblusser omdat de geautoriseerde bronnen dat claimden? Wie is John Sullivan?
Links
quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja trump roept zijn supporters op om dus daar na toe te gaan protesteren.
Wat uit de hand gaat lopen, puur omdat er veel randgebieden mee komen die gaan rellen en misschien wel het capital willen bestormen.
Ik twijfel er niet over dat dit erger gaat escaleren dan die van 23 dec, waarom dit is het laatste inimini 0,0000001% waterpaskansje wat ze nog hebben.
Dus er op of er onder, en anders met geweld!
(gaat alvast naar de winkel voor een nieuwe bak popcorn)
Iets wat mij niet helemaal duidelijk is: Geloof jij eigenlijk dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen door massale fraude?quote:Op donderdag 8 juli 2021 18:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent aan het draaien. Je gaat nu van 'de bestorming van het Capitool' naar 'de degenen die dat niet deden' ... Dus wat is het nu?
Wie was de organisator ook weer?quote:Op donderdag 8 juli 2021 19:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Duh. Iedereen ziet false flags van mijlen ver aankomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |