NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Had ik maar 362 m2 
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je gaat het hele toneelstukje nog een keer doen? Lol, wie denk je daarmee voor het lapje te houden. Lees gewoon terug hoe er eerder op gereageerd is.quote:
Waar heb je het over?quote:Op maandag 5 juli 2021 10:32 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je gaat het hele toneelstukje nog een keer doen? Lol, wie denk je daarmee voor het lapje te houden. Lees gewoon terug hoe er eerder op gereageerd is.
Wat is er volgens jou mis met de som dat 4% van alle landbouwgrond genoeg zou zijn voor 1 miljoen woningen?
En als het niet genoeg zou zijn, hoeveel procent van de landbouwgrond zou er dan genoeg zijn voor 1 miljoen woningen?
Hij is het er niet mee eens, dus dan klopt je som niet.quote:
[..]
Waar heb je het over?
Wat is er volgens jou mis met de som dat 4% van alle landbouwgrond genoeg zou zijn voor 1 miljoen woningen?
En als het niet genoeg zou zijn, hoeveel procent van de landbouwgrond zou er dan genoeg zijn voor 1 miljoen woningen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het hele gesprek is al een keer gevoerd. Dan gaan we het niet nog een keer doen omdat de verliezer er geen actieve herinneringen meer aan heeft.quote:
[..]
Hij is het er niet mee eens, dus dan klopt je som niet.
"Een andere user". Goed argument. Ik heb daar totaal geen herinnering aan maar je mag m'n geheugen opfrissen.quote:
[..]
Dat is je al een keer voorgerekend door een andere user. Schijnbaar heb je er toen ook niets mee gedaan om vervolgens weer de propagandaplaat met dezelfde foute cijfers uit de kast te trekken.
Kom met feiten, niet met "een andere user" als je het zelf niet weet.
Laten we een grote stad als Rotterdam als voorbeeld nemen.
Het oppervlak van Rotterdam is 324.100.000m2 en er zijn 317.945 woningen.
Je kan rustig stellen dat er flink wat aan industrie, bedrijvigheid, scholen, kerken, winkels en wegen zit op dat oppervlak, dus representatief.
Zelfs dan kom ik op 1019 m2 per woning. Dat wijkt maar 20% van mijn berekening en dat is dus voor heel Rotterdam waarvan 1/3e water is, dus in de praktijk is er minder grond per woning beschikbaar dan in mijn berekening.
4% van de landbouwgrond voor 1 miljoen woningen is meer dan genoeg.
Overigens beweer ik nergens dat we 1 miljoen woningen nodig hebben, met 300.000 stuks zijn we voorlopig ook geholpen.
[ Bericht 15% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-07-2021 10:54:51 ]
Hoeveel % landbouwgrond is er volgens jou nodig voor 1 miljoen woningen + infrastructuur?quote:
[..]
Het hele gesprek is al een keer gevoerd. Dan gaan we het niet nog een keer doen omdat de verliezer er geen actieve herinneringen meer aan heeft.
Er moet helemaal niets tt...quote:Op maandag 5 juli 2021 07:39 schreef Mikeytt het volgende:
"water is nat"
Natuurlijk moeten er een hoop verdwijnen. Het doel voor halvering tegen 2035 is trouwens echt belachelijk conservatief.
Het AD vertelt (weer eens) niet het hele verhaal...
https://nos.nl/artikel/23(...)oor-strengere-regelsquote:Het PBL noemt expliciet de provincies als Gelderland, Brabant en Overijssel waar zelfs dergelijke duurzame vormen van landbouw te veel stikstof zullen uitstoten om toegestaan te kunnen blijven. Het adviesorgaan raadt het nieuwe kabinet daarom aan zich niet blind te staren op strengere stikstofregels, maar pleit voor meer regionaal maatwerk.
'Stikstof niet enige indicator'
Begin maart nam de Tweede Kamer een wet aan die bepaalt dat de stikstofuitstoot de komende jaren stapsgewijs moet worden afgebouwd. Ook worden meer maatregelen genomen om de natuur te beschermen.
Het planbureau concludeert dat de huidige stikstofaanpak onvoldoende is gericht op de plekken waar de natuur er het slechtst aan toe is, zoals de hoogveengebieden in het oosten en zuiden van het land. Door lukraak stikstofmaatregelen te nemen, kan het zijn dat de natuurkwaliteit daar toch verslechtert.
"Een eenzijdige focus op generieke verlaging van de stikstofdepositie kan ondanks dure maatregelen tot suboptimale resultaten leiden", schrijft het PBL. Het noemt stikstofdepositie daarbij "een belangrijke, maar niet de enige indicator voor de natuurkwaliteit in een specifiek gebied".
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ja, die (gesloten) varkensfabrieken (flats) mogen wel minder... (Is vlees voor het buitenland...)quote:
Laat ze eerst maar eens opzouten met al die varkensfabrieken die die leefomgeving totaal verzieken en gepaard gaan met enorm dierenleed.
Van boeren kan je nauwelijks spreken wat mij betreft. Het zijn gewoon, veelal verregaand geautomatiseerde, fabrieken.
Maar een normale boer wegjagen? Nee
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Nogmaals, dit gesprek is al geweest. Blader maar terug in je post geschiedenis.quote:
[..]
Hoeveel % landbouwgrond is er volgens jou nodig voor 1 miljoen woningen + infrastructuur?
Interessante manier van discussie voeren.quote:
[..]
Nogmaals, dit gesprek is al geweest. Blader maar terug in je post geschiedenis.
Als bewijs een zogenaamde post van een andere user aanvoeren om je punt te maken maar vervolgens niet met die post op de proppen kunnen komen en ook niet kunnen aantonen waar het schort aan mijn berekening.
Ik kom met cijfers en berekeningen, jij komt herhaaldelijk met "ja maar een user" en toch denk je zelf blijkbaar dat jij degene bent die iets bijdraagt aan deze discussie.
Verdiep je eerst eens in de materie aangezien het het verschil tussen stikstof en CO2 niet weet.quote:
Goed plan. Dan wordt binnen 10 jaar alle landbouwgrond aangewend voor de bouw van een miljoen huizen, waarmee dan dus ook wegen aangelegd moeten worden, recreatie, horeca niet te vergeten en wat al niet meer.
Over 10 jaar vraagt het kabinet zich radeloos af hoe het toch kan dat ondanks de sanering van de helft van de boeren de CO2-uitstoot met het dubbele is toegenomen.
En dan is Rotterdam nog een vrij extreem voorbeeld, omdat het volledige havengebied totaan de tweede Maasvlakte onder die gemeente valt. Als je het sommetje voor een stad als Nijmegen maakt dan kom je op 700m2 per woning.quote:
Het oppervlak van Rotterdam is 324.100.000m2 en er zijn 317.945 woningen.
Je kan rustig stellen dat er flink wat aan industrie, bedrijvigheid, scholen, kerken, winkels en wegen zit op dat oppervlak, dus representatief.
Maar goed, dit wordt verder toch tegen een betonnen muur praten. Of een mestvaalt, zo u wil.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Yep.quote:
[..]
En dan is Rotterdam nog een vrij extreem voorbeeld, omdat het volledige havengebied totaan de tweede Maasvlakte onder die gemeente valt. Als je het sommetje voor een stad als Nijmegen maakt dan kom je op 700m2 per woning.
Maar goed, dit wordt verder toch tegen een betonnen muur praten. Of een mestvaalt, zo u wil.
En die 1 miljoen woningen was maar een rekenvoorbeeld.
Het gaat in de praktijk eerst om zo'n 300.000 woningen, ofwel zo'n 25.000 per provincie.
Dat kost zo'n 1,5% landbouwgrond en in de praktijk zullen dat lapjes grond zijn rond bestaande woonplaatsen (zoals we al honderden jaren woonplaatsen uitbreiden) zodat je kan aanhaken op de bestaande infrastructuur.
Dit is echt fantastisch nieuws hoor!!! Hoeveel huizen kunnen we straks gaan bouwen 
en hoeveel asielzoekers mensen kunnen we daar straks wel niet in kwijt 
And then again, die koeien willen toch niet integreren
in onze samenleving.
Wat zullen die mensen in Afrika wel niet denken als ze horen dat wij alvast ruimte voor ze aan het maken zijn
Hier hebben ze echt goed over nagedacht
[ Bericht 11% gewijzigd door Tengano op 05-07-2021 11:51:18 ]
en hoeveel asielzoekers mensen kunnen we daar straks wel niet in kwijt And then again, die koeien willen toch niet integreren
in onze samenleving.Wat zullen die mensen in Afrika wel niet denken als ze horen dat wij alvast ruimte voor ze aan het maken zijn
Hier hebben ze echt goed over nagedacht
[ Bericht 11% gewijzigd door Tengano op 05-07-2021 11:51:18 ]
Het vlees komt dan gewoon vanuit het voormalige Oostblok.quote:
[..]
Zelfbedachte regeltjes om bepaalde klimaatdoelen te kunnen halen ja.
[..]
Waar dan? In Duitsland is het aantal boeren ook aan het slinken vanwege de alsmaar strengere regels. Resultaat is hoe dan ook duurder vlees en dus minder consumptie.
Maar ja, kleinschalig was niet meer rendabel en dan laat je boeren enorme investeringen maken met subsidies en nu is het te laat.
en die mensen die ook 2 keer per jaar naar hun "vaderland" terug willen want ja zo erg was het daar ook niet. Laten we ipv 20 miljoen gewoon focussen op 10 miljoen inwoners maar goed, dat vinden de project ontwikkelaars natuurlijk niet fijn.quote:Op maandag 5 juli 2021 11:30 schreef Tengano het volgende:
Dit is echt fantastisch nieuws hoor!!! Hoeveel huizen kunnen we straks gaan bouwen
And then again die koeien willen toch niet integreren
Alleen maar positief dit; hier hebben ze goed over nagedacht
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
We moeten terug naar kleinschalig. Maar dan kun je weer niet concurreren met het voormalige Oostblok die elke regel aan hun laars lapt. En dat laten we allemaal toe. Je hoeft maar Google te gebruiken en voert vlees uit Polen en Oekraïne in.quote:Op maandag 5 juli 2021 09:13 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
En dat wordt met alle overregulering alleen maar erger. De investeringen om nog een veehouderij draaiend te houden worden zo hoog dat je wel een geautomatiseerde fabriek moet hebben.
De kleine boer die wel gewoon voor zijn vee zorgt en duurzaam en in een kringloop boert kan allang niet meer mee.
Een beetje hetzelfde als in de slachthuizen al jaren gaande is. En recent is weer in het nieuws gekomen wat daar het resultaat van is.
Onder aan de streep wil de Jumbo of AH zijn vlees niet duurder maken. Linksom of rechtsom komt het vlees er toch wel.
Nederland heeft welgeteld één ongerept natuurgebied. Dat is de Waddenzee. Al het andere is kunstmatig, zelfs de Veluwe. Of een kunstmatig meer in Overijssel tussen allemaal polders schijnbaar.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Oh ja, nu je het zegt. Dan is het inderdaad geen enkel probleem om de boel de vernieling in te helpen. Zitten verder ook helemaal geen voordelen aan zogenaamde natuur natuurlijk.quote:
Nederland heeft welgeteld één ongerept natuurgebied. Dat is de Waddenzee. Al het andere is kunstmatig, zelfs de Veluwe. Of een kunstmatig meer in Overijssel tussen allemaal polders schijnbaar.
Nee, wil geen Duitse worden!quote:
Waarom zouden deze 3 provincies zulke verregaande cultuurvernietiging accepteren? Den Haag stelt zich op als een koloniale macht.
Als deze 3 provincies zich aansluiten bij Duitsland dan zijn alle Haagse papieren politieke problemen vrijwel opgelost. Iedereen blij.
Nee, het houdt in dat al deze regulering bedoeld om te voorkomen dat het natuurgebied verandert in type B nergens op slaat, aangezien type A net zo kunstmatig is. Er wordt niks vernield, er zal altijd een stuk natuur zijn.quote:
[..]
Oh ja, nu je het zegt. Dan is het inderdaad geen enkel probleem om de boel de vernieling in te helpen. Zitten verder ook helemaal geen voordelen aan zogenaamde natuur natuurlijk.
Het is ook wel weer typisch Nederland om een stuk half afgegraven laagveen met verdacht rechte slootjes een natuurgebied te noemen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
LandbouwgrondAzijnpissers uit de randstad inruilen voor bossen.
Wel een heerlijke timing dit bericht, zo vlak voor nieuwe demonstraties. Als er al boeren zoiets hadden van 'mwoah, even niet' is dat nu wel anders gok ik.
Dat gok ik ook.quote:
Wel een heerlijke timing dit bericht, zo vlak voor nieuwe demonstraties. Als er al boeren zoiets hadden van 'mwoah, even niet' is dat nu wel anders gok ik.
Maar dit bericht moest er natuurlijk deze week nog even uit omdat het reces er aan komt en de politiek wel beïnvloed moet worden en burgers dan vast over de eerste schok heen zijn.
Ben benieuwd wat de komende regering daadwerkelijk gaat doen. Neemt het dit advies over dan verwacht ik dat de boeren en burgers van noord, oost en zuid Nederland zich verenigen. Dan is er stront aan de knikker in Den Haag.
Ik hoop het eigenlijk.quote:
[..]
Ben benieuwd wat de komende regering daadwerkelijk gaat doen. Neemt het dit advies over dan verwacht ik dat de boeren en burgers van noord, oost en zuid Nederland zich verenigen. Dan is er stront aan de knikker in Den Haag.
Als politiek moet je niet buigen voor terreur.quote:
[..]
Dat gok ik ook.
Maar dit bericht moest er natuurlijk deze week nog even uit omdat het reces er aan komt en de politiek wel beïnvloed moet worden en burgers dan vast over de eerste schok heen zijn.
Ben benieuwd wat de komende regering daadwerkelijk gaat doen. Neemt het dit advies over dan verwacht ik dat de boeren en burgers van noord, oost en zuid Nederland zich verenigen. Dan is er stront aan de knikker in Den Haag.
Als die boeren verkassen naar Duitsland of Polen, dan brengt dat niet minder stikstof in het milieu.
Dan verplaats je het probleem.
De overheid wil dus boeren met een florerend bedrijf, wat ze over willen geven aan hun kind(eren), dwingen te stoppen en tot het opsouperen van hun vermogen. Want een inkomen hebben ze dan niet meer.
Er zijn andere manieren. Benzine duurder, rekening rijden, op de fiets naar het werk belonen, of met het OV. Meer bomen planten, belasting op tuinen die lijken op een parkeerplaats.
Dat op kleine schaal.
Auto's schoner maken, ander voer voor koeien, vaker de wei in, mest verdunnen.
En daarnaast de boeren die willen stoppen, ruim compenseren.
Misschien een bedrag voor elke koe die je in je veestapel vermindert, waarmee je verdere maatregelen kunt nemen.
Boeren dwingen te stoppen, gaat mij te ver.
Dan verplaats je het probleem.
De overheid wil dus boeren met een florerend bedrijf, wat ze over willen geven aan hun kind(eren), dwingen te stoppen en tot het opsouperen van hun vermogen. Want een inkomen hebben ze dan niet meer.
Er zijn andere manieren. Benzine duurder, rekening rijden, op de fiets naar het werk belonen, of met het OV. Meer bomen planten, belasting op tuinen die lijken op een parkeerplaats.
Dat op kleine schaal.
Auto's schoner maken, ander voer voor koeien, vaker de wei in, mest verdunnen.
En daarnaast de boeren die willen stoppen, ruim compenseren.
Misschien een bedrag voor elke koe die je in je veestapel vermindert, waarmee je verdere maatregelen kunt nemen.
Boeren dwingen te stoppen, gaat mij te ver.
Als bevolking moet je niet buigen voor terreur.quote:
[..]
Als politiek moet je niet buigen voor terreur.
Als politiek moet je soms moeilijke keuzes maken.quote:
[..]
Als bevolking moet je niet buigen voor terreur.
Niet zo moeilijk doen over kunstmatig aangelegde 'natuur' in ons overbevolkte landquote:
[..]
Als politiek moet je soms moeilijke keuzes maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vreemd genoeg raken die moeilijke keuzes nooit de politieke kaste.quote:
[..]
Als politiek moet je soms moeilijke keuzes maken.
Het volk zal niet buigen voor terreur en zal daar vroeg of laat tegen in opstand komen.
Dat lijkt in eerste instantie logisch.quote:
Als die boeren verkassen naar Duitsland of Polen, dan brengt dat niet minder stikstof in het milieu.
Dan verplaats je het probleem.
Maar stikstofuitstoot is relatief lokaal, het slaat neer (depositie).
Een bedrijf in Friesland heeft geen effect op de Veluwe, een bedrijf in Limburg heeft geen effect op het Lauwersmeergebied.
Daarnaast is de veestapel in Nederland 4x groter per km2 dan in omringende landen. We hebben dus veel minder land per koe, varken, geit of kip maar wel de mest (en dus ook stikstof).
quote:De overheid wil dus boeren met een florerend bedrijf, wat ze over willen geven aan hun kind(eren), dwingen te stoppen en tot het opsouperen van hun vermogen. Want een inkomen hebben ze dan niet meer.
Dat heeft vrijwel geen effect op de stikstofuitstoot, bomen planten geheel niet, tuinen ook niet.quote:Er zijn andere manieren. Benzine duurder, rekening rijden, op de fiets naar het werk belonen, of met het OV. Meer bomen planten, belasting op tuinen die lijken op een parkeerplaats.
Dat op kleine schaal.
Auto's worden in de toekomst elektrisch dus die NOx uitstoot neemt ook verder af.
Je genoemde maatregelen hebben wel effect op CO2 uitstoot maar dat is de discussie hier niet.
Dat gaat mij ook te ver maar je kan wel met stikstofrechten werken (zoals dat ook met fosfaten gebeurt) en niet (100%) overdraagbaar maken en/of opkopen door de overheid.quote:Auto's schoner maken, ander voer voor koeien, vaker de wei in, mest verdunnen.
En daarnaast de boeren die willen stoppen, ruim compenseren.
Misschien een bedrag voor elke koe die je in je veestapel vermindert, waarmee je verdere maatregelen kunt nemen.
Boeren dwingen te stoppen, gaat mij te ver.
Uiteraard je moet alles zo duur maken dat Jan met de Pet het niet meer kan betalen. Dan halen we alle doelen wel.quote:
Als die boeren verkassen naar Duitsland of Polen, dan brengt dat niet minder stikstof in het milieu.
Dan verplaats je het probleem.
De overheid wil dus boeren met een florerend bedrijf, wat ze over willen geven aan hun kind(eren), dwingen te stoppen en tot het opsouperen van hun vermogen. Want een inkomen hebben ze dan niet meer.
Er zijn andere manieren. Benzine duurder, rekening rijden, op de fiets naar het werk belonen, of met het OV. Meer bomen planten, belasting op tuinen die lijken op een parkeerplaats.
Dat op kleine schaal.
Auto's schoner maken, ander voer voor koeien, vaker de wei in, mest verdunnen.
En daarnaast de boeren die willen stoppen, ruim compenseren.
Misschien een bedrag voor elke koe die je in je veestapel vermindert, waarmee je verdere maatregelen kunt nemen.
Boeren dwingen te stoppen, gaat mij te ver.
We willen economische groei, klimaat neutraal etc. Dat gaat botsen.
Je beseft dat het ook invloed heeft op de bijenstand en andere insecten? Bijzondere vogels? De dieren die leven van die insecten? Natuur is meer dan een boom of een heideplantje. Ik loop er wekelijks met m'n camera doorheen, het wemelt van het leven.quote:
[..]
Niet zo moeilijk doen over kunstmatig aangelegde 'natuur' in ons overbevolkte land
We kunnen in Nederland heel wat flora en fauna behouden, simpelweg door de veestapel wat in te krimpen.
Want de overheid produceert mest en dus stikstof?quote:
[..]
Vreemd genoeg raken die moeilijke keuzes nooit de politieke kaste.
Autosnelwegen platleggen met trekkers, dat noem ik terreur en misbruik maken van je macht.quote:Het volk zal niet buigen voor terreur en zal daar vroeg of laat tegen in opstand komen.
Docenten of verpleegkundigen komen ook niet op trekkers als protesteren.
Daarnaast betekent staken of protesteren niet dat je daarmee je zin krijgt. Deze maatregelen zijn nodig.
Laagveengebieden hebben geen last van stikstof en zullen altijd blijven bestaan. Net zoals de Waddenzee. Verreweg de meeste soorten zullen in één van die twee gebieden zitten.quote:
[..]
Je beseft dat het ook invloed heeft op de bijenstand en andere insecten? Bijzondere vogels? De dieren die leven van die insecten? Natuur is meer dan een boom of een heideplantje. Ik loop er wekelijks met m'n camera doorheen, het wemelt van het leven.
Kunstmatige gebieden zoals in Flevoland en de Veluwe is eigenlijk continu gezeik mee, en dat zijn ook precies de gebieden die het meest laat hebben van stikstof.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja joh, laten we dat maar kapot maken tot een verarmde lelijke monocultuur en alle vogels kapot laten gaan. Wat dat is lekker rechts en stoer.quote:
[..]
Niet zo moeilijk doen over kunstmatig aangelegde 'natuur' in ons overbevolkte land
Nog even los van de gezondheidsschade die die varkensfabrieken maken
Het gaat niet alleen om natuurgebieden, stikstof heeft invloed op de flora en daarmee direct ook op de fauna.quote:
[..]
Laagveengebieden hebben geen last van stikstof en zullen altijd blijven bestaan. Net zoals de Waddenzee. Verreweg de meeste soorten zullen in één van die twee gebieden zitten.
Kunstmatige gebieden zoals in Flevoland en de Veluwe is eigenlijk continu gezeik mee, en dat zijn ook precies de gebieden die het meest laat hebben van stikstof.
Dat gaat daarbij ook simpelweg om plantensoorten in een berm, de drijfplanten in sloten, algen, etc.
We kiezen voor het beschermen van die natuurgebieden maar de impact is veel groter dan dat alleen.
Wat bizar is dat we boeren gedwongen hebben om te investeren en niet meer kleinschalig te werk te gaan om te kunnen overleven. De frustratie van boeren snap ik wel als nu weer alles anders moet.quote:
[..]
Je beseft dat het ook invloed heeft op de bijenstand en andere insecten? Bijzondere vogels? De dieren die leven van die insecten? Natuur is meer dan een boom of een heideplantje. Ik loop er wekelijks met m'n camera doorheen, het wemelt van het leven.
We kunnen in Nederland heel wat flora en fauna behouden, simpelweg door de veestapel wat in te krimpen.
Hoe maak je kleinschalig rendabel? Dat moet vanuit de EU komen lijkt mij.
Zegt helemaal niemand.quote:
[..]
Want de overheid produceert mest en dus stikstof?
De politieke kaste heeft nooit last van de 'moeilijke' beslissingen die zijzelf nemen. Dat is wat ik zeg.
Wen er maar aan want als dit plan doorgaat zal het met grote regelmaat plaatsvinden.quote:[..]
Autosnelwegen platleggen met trekkers, dat noem ik terreur en misbruik maken van je macht.
Ze vinden het zelf ook er spijtig dat ze geen trekkers hebben.quote:Docenten of verpleegkundigen komen ook niet op trekkers als protesteren.
Ze kunnen zich straks gewoon aansluiten bij de boeren. Andere burgers ook, de onvrede is al groot, maar als dit advies praktijk wordt zal de onvrede tot ongekende hoogte stijgen.
Jij vind deze maatregelen nodig.quote:Daarnaast betekent staken of protesteren niet dat je daarmee je zin krijgt. Deze maatregelen zijn nodig.
Voor maatregelen is draagvlak nodig. Die is er niet onder de mensen en regio's die het betreft.
De tijd dat de overheid de wingewesten als een kolonisator van alles kon opleggen is wel voorbij.
Het komt grotendeels voort uit de overproductie, herinner je je de boter- en melkberg nog?quote:
[..]
Wat bizar is dat we boeren gedwongen hebben om te investeren en niet meer kleinschalig te werk te gaan om te kunnen overleven. De frustratie van boeren snap ik wel als nu weer alles anders moet.
Hoe maak je kleinschalig rendabel? Dat moet vanuit de EU komen lijkt mij.
Overproductie -> meer aanbod dan vraag -> lage prijzen -> compenseren met grotere veestapel -> meer overproductie -> meer aanbod dan vraag -> nog langere prijzen -> compenseren met grotere veestapel -> etc...
Boeren krijgen ongeveer 21 cent per liter melk (uiteraard gaat dat per kilo en dan op basis van vet, eiwit, etc maar dat is de gemiddelde prijs omgerekend per liter) maar hebben eigenlijk 37 tot 41 cent per liter melk nodig om er fatsoenlijk van te kunnen boeren.
Maar zolang er voldoende aanbod is, kan de afnemer ze uitknijpen en krijgt een boer dat niet.
Als ik morgen knijpers ga produceren en wil concurreren met andere bedrijven die knijpers maken, dan moet ik ook concurreren en als dat niet lukt ga ik failliet. Zo werkt de economie. Maar voor boeren zou de economie ineens niet meer van toepassing zijn en moet alles met subsidies (20% van de omzet van een melkveehouder komt uit subsidies), simpelweg omdat ze teveel produceren.
En dat geldt voor vlees, eieren, etc. Schaalvergroting heeft het probleem vergroot, aangezien iedere boer dit is gaan doen en zich daarmee kapot concurreert.
#teamboeren ben ik zeker wel maar dan wel op een schaal die houdbaar is voor zo'n klein kikkerlandje en voor de boeren die overblijven is het dan bedrijfsmatig ook een stuk gezonder
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-07-2021 13:17:30 ]
Lol
De boeren hoeven echt niet meer op sympathie te rekenen na de laatste protesten.
Jan met de Pet is het wel zat dat er een stel radicalen de weg naar z'n werk blokkeert, dierenleed inzet voor financieel gewin en ook nog eens de leefomgeving verpest.
De boeren hoeven echt niet meer op sympathie te rekenen na de laatste protesten.
Jan met de Pet is het wel zat dat er een stel radicalen de weg naar z'n werk blokkeert, dierenleed inzet voor financieel gewin en ook nog eens de leefomgeving verpest.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Jawel hoor. In de steden. De hoogte in.quote:
[..]
Waarom zou de rest van het land zulke verregaande klimaatschade accepteren? Een paar boeren gijzelen het halve land omdat er nergens meer gebouwd kan worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
