Ja want wat politici zeggen moet wel waar zijnquote:Op dinsdag 29 juni 2021 10:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er is een soort idee dat je over sommige mensen de wildste dingen bijeen mag of moet fantaseren en dat je die ridicule hersenspinsels zonder enige onderbouwing als vaststaand feit moet neerplempen. Kaag is zo iemand.
Ze gaf bijvoorbeeld voor de verkiezingen aan premier te willen worden, maar dat is tot sommige zaagselkoppen niet doorgedrongen blijkbaar.
PvdA krijgt helemaal geen ruimte van haar kiezers om GL los te laten: https://eenvandaag.avrotr(...)dan-in-de-oppositie/quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:28 schreef sirdanilot het volgende:
Ik denk dat Mark mikt op een colatie met alleen pvda, dus zonder groenlinks. Het is nog maar de vraag hoe lang pvda+groenlinks hun standpunt van alleen samen regeren gaa nvolhouden. Ik zie vooral de pvda er wel voor aan om gewoon aan te schuiven bij een kabinet.
Met het VVD-verkiezingsprogramma in pocketvorm, ben ik bang.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 11:55 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben wel benieuwd waar Rutte en Kaag uiteindelijk mee komen aanzetten.
Ik denk dat dit wel de kern raakt. De achterban van partijen zoals VVD (en D66) hebben weinig last van de nadelige gevolgen van hun beleid. Eigenlijk is je verhaal best herkenbaar. Nouja ik verdien niet veel, maar behalve de rampzalige woningmarkt heb ik weinig te klagen. Ik vind de groeiende problemen bij bepaalde bevolkingsgroepen en toenemende kansenongelijkheid wel heel jammer om te zien.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 10:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Kijk, het enige voordeel aan dit soort politici is dat ze nooit iets zullen doen wat in strijd is met hun eigen belang, ze raakt in de privésfeer of een smet op hun carrière legt. Als je dus maar zorgt dat je qua werk, woonwijk en hobby's tegen tegen hun (of hun kiezers) aanschurkt heb je eigenlijk nauwelijks last van hun beleid. Zie bijvoorbeeld ook de windmolens die toch niet in Amsterdam Ijburg werden geplaats.
Dat was misschien mogelijk geweest als die "links houdt elkaar niet echt vast" notitie niet was uitgelekt. Nu zouden ze wel gek zijn.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 12:28 schreef sirdanilot het volgende:
Ik denk dat Mark mikt op een colatie met alleen pvda, dus zonder groenlinks. Het is nog maar de vraag hoe lang pvda+groenlinks hun standpunt van alleen samen regeren gaa nvolhouden. Ik zie vooral de pvda er wel voor aan om gewoon aan te schuiven bij een kabinet.
Ook vraag ik me af hoe lang CU nog vol gaat houden dat ze eigenlijk niet met D66 willen regeren (en andersom).
We zullen het halverwege september gaan zien.
Ik vermoed dat het probleem bij een niet te verwaarlozen deel van die mensen vooral is dat er geen piemol tussen de benen hangt, en dan niet alleen dat, maar in combinatie met een strenge assertieve houding. Van mannen waardeert men dat vaak (want daadkrachtig), van vrouwen echt aanzienlijk minder (want bitch).quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel de kern raakt. De achterban van partijen zoals VVD (en D66) hebben weinig last van de nadelige gevolgen van hun beleid. Eigenlijk is je verhaal best herkenbaar. Nouja ik verdien niet veel, meer behalve de rampzalige woningmarkt heb ik weinig te klagen. Ik vind de groeiende problemen bij bepaalde bevolkingsgroepen en toenemende kansenongelijkheid wel heel jammer om te zien.
Wat mensen zoals jij dan weer specifiek zo tegen Kaag hebben begrijp ik nog steeds niet, een verademing in vergelijking met Pechtold imo
Neem dat je bedoelt met d66 erbij? Anders heb je bij lange na geen meerderheid.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat was misschien mogelijk geweest als die "links houdt elkaar niet echt vast" notitie niet was uitgelekt. Nu zouden ze wel gek zijn.
Ik gok nog steeds op VVD+CDA+PvdA+GL.
Eh, ja. Uiteraard.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Neem dat je bedoelt met d66 erbij? Anders heb je bij lange na geen meerderheid.
De nieuwe benaming is "Heks", overigens. De haatzaaier-in-chief zet dat nu op Twitter.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het probleem bij een niet te verwaarlozen deel van die mensen vooral is dat er geen piemol tussen de benen hangt, en dan niet alleen dat, maar in combinatie met een strenge assertieve houding. Van mannen waardeert men dat vaak (want daadkrachtig), van vrouwen echt aanzienlijk minder (want bitch).
Ik wil geen individuen woorden in de mond leggen en zo zal echt niet iedereen denken maar ik vermoed, helaas, dat dat toch meespeelt.
Ik was trendsetter.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
De nieuwe benaming is "Heks", overigens. De haatzaaier-in-chief zet dat nu op Twitter.
quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De nieuwe benaming is "Heks", overigens. De haatzaaier-in-chief zet dat nu op Twitter.
Ja, als de media moeilijke vragen gaat stellen, kun je ze maar beter negeren.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:07 schreef Jojoke het volgende:
Het mooie van Kaag is dat ze haar agenda niet laat bepalen door de hijgerige media. Als Telegraaf weer eens een hetze willen beginnen, dan reageert ze altijd pas na een paar dagen. Dat lijkt mij een gezonde manier van omgang met de media.
Even wachten met antwoorden is niet hetzelfde als negeren.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:20 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ja, als de media moeilijke vragen gaat stellen, kun je ze maar beter negeren.
Antwoorden moeten natuurlijk vooraf door haar team communicatieadviseurs bedacht worden. En de D66 vriendelijke media alvast in gereedheid gebracht. Het gaat alleen maar om beeldvorming. Hoe gaan we dit weer recht spinnen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:21 schreef potjecreme het volgende:
Even wachten met antwoorden is niet hetzelfde als negeren.
Had Rutte maar gewacht met antwoordden op de vraag: Omtzigt functie elders.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Antwoorden moeten natuurlijk vooraf door haar team communicatieadviseurs bedacht worden. En de D66 vriendelijke media alvast in gereedheid gebracht. Het gaat alleen maar om beeldvorming. Hoe gaan we dit weer recht spinnen.
Er is werkelijk niks oprechts aan Kaag.
Dat is jouw perceptie. Ik begrijp werkelijk de obsessie en de haat niet.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:24 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Antwoorden moeten natuurlijk vooraf door haar team communicatieadviseurs bedacht worden. En de D66 vriendelijke media alvast in gereedheid gebracht. Het gaat alleen maar om beeldvorming. Hoe gaan we dit weer recht spinnen.
Er is werkelijk niks oprechts aan Kaag.
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Ik begrijp werkelijk de obsessie en de haat niet.
Vrouw, progressief, D66.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Ik begrijp werkelijk de obsessie en de haat niet.
Iemand moet de PvdA en de Rabobank opvolgen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
Je vergeet haar man, ook een belangrijk aspect voor sommigen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vrouw, progressief, D66.
Dat is voor boos-Nederland natuurlijk al meer dan genoeg…
Een deel van de oorzaak is dat de amoebes nu bijna beginnen te beseffen dat GL nooit meeregeert dus dat die niet alleen verantwoordelijk kunnen zijn voor alle kwaad.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Het is gewoon zo'n enorme partij van niks. Ze staan nergens voor, hebben werkelijk al hun principes en uitgangspunten opgegeven voor macht. Maar ondertussen wel op een vreselijke elitaire manier de moraalridders uithangen. Ze waaien mee met elke progressieve hype of hersenscheet. D66 is echt het toonbeeld van hypocrisie. Van regels opleggen zonder (democratische) tegenspraak te dulden omdat zij wel weten wat goed is voor iedereen. Van rules are for thee, not for me. Het is niet eens een linkse partij. Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness. En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven. En Kaag, nog meer dan Pechthold, die nog wat kneuterigs had, is de geconcentreerde personalisatie daarvan.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
Het zal een combinatie van factoren zijn, maar vooral de agressie is opvallend. Als je rationeel bekijken wat Kaag tot nu toe heeft gedaan, dan is dat allemaal niet zo opwindend. Toch zijn sommigen in staat om dag in en dag uit hele epistels over Kaag te schrijven waar de haat vanaf druipt. Ik vind het een wonderlijk fenomeen. Het is voer voor de psychologen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
Ja, joh, dat mag je allemaal vinden maar ik ga daar totaal niet in mee dus ik blijf gewoon D66 stemmen. Jij stemde er toch al niet op dus ik vermoed dat het voor D66 allemaal weinig uitmaakt dat jij ze niks vind.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:37 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Het is gewoon zo'n enorme partij van niks. Ze staan nergens voor, hebben werkelijk al hun principes en uitgangspunten opgegeven voor macht. Maar ondertussen wel op een vreselijke elitaire manier de moraalridders uithangen. Ze waaien mee met elke progressieve hype of hersenscheet. D66 is echt het toonbeeld van hypocrisie. Van regels opleggen zonder (democratische) tegenspraak de dulden omdat zij wel weten wat goed is voor iedereen. Van rules are for thee, not for me. Het is niet eens een linkse partij. Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness. En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven. En Kaag, nog meer dan Pechthold, die nog wat kneuterigs had, is de geconcentreerde personalisatie daarvan.
En ja, doet roept aversie op.
Als je ziet hoe we (vooral voor de verkiezingen) worden doodgegooid met Kaag in alle media. En hoe alles zou veranderen door haar nieuwe leiderschap, dan kon je na alle schandalen wel een tegenreactie verwachten.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:39 schreef Jojoke het volgende:
Het zal een combinatie van factoren zijn, maar vooral de agressie is opvallend. Als je rationeel bekijken wat Kaag tot nu toe heeft gedaan, dan is dat allemaal niet zo opwindend. Toch zijn sommigen in staat om dag in en dag uit hele epistels over Kaag te schrijven waar de haat vanaf druipt. Ik vind het een wonderlijk fenomeen. Het is voer voor de psychologen.
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:40 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, joh, dat mag je allemaal vinden maar ik ga daar totaal niet in mee dus ik blijf gewoon D66 stemmen. Jij stemde er toch al niet op dus ik vermoed dat het voor D66 allemaal weinig uitmaakt dat jij ze niks vind.
D66 gaat gewoon regeren die komende jaren.
Dus eerst stel je dat ze alleen maar principieel zijn over klimaat en woke en nu zijn ze ineens niet principieel meer? Komt allemaal niet erg logisch over.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:47 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.
Dan heb je het niet goed gelezen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
Dus eerst stel je dat ze alleen maar principieel zijn over klimaat en woke en nu zijn ze ineens niet principieel meer? Komt allemaal niet erg logisch over.
Dit is niet van jou?quote:
Loopt er iemand onder jouw account te posten dan?quote:Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness
Zinnen erna.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is niet van jou?
[..]
Loopt er iemand onder jouw account te posten dan?
quote:En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven.
Dus het is geen echte religie of zo? Het is allemaal wel heel bijzonder, hoor.quote:
Ik heb de indruk dat dit ook voor een behoorlijk aantal mensen geldt, alhoewel dat moeilijk te bewijzen is. Aan de andere kant zie ik ook regelmatig linkse mensen, ook feministische vrouwen die bijv. PvdD of SP stemmen ook wel aardig mad worden op Kaag om onduidelijke redenen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het probleem bij een niet te verwaarlozen deel van die mensen vooral is dat er geen piemol tussen de benen hangt, en dan niet alleen dat, maar in combinatie met een strenge assertieve houding. Van mannen waardeert men dat vaak (want daadkrachtig), van vrouwen echt aanzienlijk minder (want bitch).
Ik wil geen individuen woorden in de mond leggen en zo zal echt niet iedereen denken maar ik vermoed, helaas, dat dat toch meespeelt.
Sluiten ze CU niet meer uit dan?quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:47 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.
En dat ga je nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer horen de komende tijd. Probleem van alleen met achterkamertjespolitiek, eigenbelang en beeldvorming bezig te zijn is dat leugens en hypocrisie op een gegeven moment altijd uitkomen. Dit is namelijk pas het begin, Kaag zit nog niet eens in een nieuw kabinet.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
Dus het is geen echte religie of zo? Het is allemaal wel heel bijzonder, hoor.
Ik hoor vooral "Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" zonder enige inhoud of zelfs maar een feit, bij GL kun je nog het programma erbij pakken en zeggen " Dit vind ik te ver gaan" en het over inhoud hebben
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat dit ook voor een behoorlijk aantal mensen geldt, alhoewel dat moeilijk te bewijzen is. Aan de andere kant zie ik ook regelmatig linkse mensen, ook feministische vrouwen die bijv. PvdD of SP stemmen ook wel aardig mad worden op Kaag om onduidelijke redenen.
[..]
Sluiten ze CU niet meer uit dan?
Ze zit al 4 jaar in het kabinet.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:11 schreef Aurelius het volgende:
[..]
En dat ga je nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer horen de komende tijd. Probleem van alleen met achterkamertjespolitiek, eigenbelang en beeldvorming bezig te zijn is dat leugens en hypocrisie op een gegeven moment altijd uitkomen. Dit is namelijk pas het begin, Kaag zit nog niet eens in een nieuw kabinet.
Zover ik weet komt het van beide kanten.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.
Niet zo zielig doen en op de man gaan spelen, ok? Doe maar gewoon inhoudelijk blijven.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:18 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "nieuw kabinet". Begrijpend lezen is echt een uitdaging voor je hé?
D66 sluit CU minstens net zo veel uit.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.
Ok, my bad, ik dacht dat het vooral CU was die niet verder wilde.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 sluit CU minstens net zo veel uit.
En jij zou ook op een hele post kunnen reageren in plaats van er telkens één zin uit lichten of er allerlei eigen interpretaties aan te geven. Maar het lijkt erop dat wanneer het inhoudelijk, en aantoonbaar over de hypocrisie van D66 en Kaag gaat, je het niet meer zo leuk vindt en het moet zoeken in trucjes.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
Niet zo zielig doen en op de man gaan spelen, ok? Doe maar gewoon inhoudelijk blijven.
Ik zit nog steeds te wachten op iets inhoudelijks van jouw kant, je gooit met zaken die je nooit onderbouwt zoals klimaat of wokeness en stelt in dezelfde post dat die zowel religie als niet relevant zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2021 13:25 schreef Aurelius het volgende:
[..]
En jij zou ook op een hele post kunnen reageren in plaats van er telkens één zin uit lichten of er allerlei eigen interpretaties aan te geven. Maar het lijkt erop dat wanneer het inhoudelijk, en aantoonbaar over de hypocrisie van D66 en Kaag gaat, je het niet meer zo leuk vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |