POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand moet de PvdA en de Rabobank opvolgen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je vergeet haar man, ook een belangrijk aspect voor sommigen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 12:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vrouw, progressief, D66.
Dat is voor boos-Nederland natuurlijk al meer dan genoeg…
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een deel van de oorzaak is dat de amoebes nu bijna beginnen te beseffen dat GL nooit meeregeert dus dat die niet alleen verantwoordelijk kunnen zijn voor alle kwaad.quote:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Op zich denk ik trouwens wel dat Kaag hier in dit geval geen actieve bemoeienis mee heeft gehad. Nationale TV is toch iets voor plebs. Begin januari was ook rond de tijd van die mislukte sneakers campagne toen ze uit wanhoop nog alles deed wat haar campagneteam bedacht had.
Het is waarschijnlijk volledig om het conto van Sjoerd Sjoerdsma te schrijven. Benieuwd of hij door haar nu voor de bus wordt gegooid. Past wel in Kaag's definitie van "nieuw leiderschap" (hetzelfde doen als Rutte maar dan door haar).
Het is waarschijnlijk volledig om het conto van Sjoerd Sjoerdsma te schrijven. Benieuwd of hij door haar nu voor de bus wordt gegooid. Past wel in Kaag's definitie van "nieuw leiderschap" (hetzelfde doen als Rutte maar dan door haar).
Het is gewoon zo'n enorme partij van niks. Ze staan nergens voor, hebben werkelijk al hun principes en uitgangspunten opgegeven voor macht. Maar ondertussen wel op een vreselijke elitaire manier de moraalridders uithangen. Ze waaien mee met elke progressieve hype of hersenscheet. D66 is echt het toonbeeld van hypocrisie. Van regels opleggen zonder (democratische) tegenspraak te dulden omdat zij wel weten wat goed is voor iedereen. Van rules are for thee, not for me. Het is niet eens een linkse partij. Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness. En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven. En Kaag, nog meer dan Pechthold, die nog wat kneuterigs had, is de geconcentreerde personalisatie daarvan.quote:
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
En ja, doet roept aversie op.
[ Bericht 3% gewijzigd door Aurelius op 30-06-2021 12:49:07 ]
Het zal een combinatie van factoren zijn, maar vooral de agressie is opvallend. Als je rationeel bekijken wat Kaag tot nu toe heeft gedaan, dan is dat allemaal niet zo opwindend. Toch zijn sommigen in staat om dag in en dag uit hele epistels over Kaag te schrijven waar de haat vanaf druipt. Ik vind het een wonderlijk fenomeen. Het is voer voor de psychologen.quote:
[..]
Het is een ding, schijnbaar, D66 is de bron van al het kwaad tegenwoordig bij een bepaalde sectie van de kiezers. Ik snap het niet zo goed maar soit, het zij zo.
Linkse kerk is weggezakt en nu is het Kaag en D66. Zal wel iets met verkiezingsuitslag te maken hebben of zo.
Ja, joh, dat mag je allemaal vinden maar ik ga daar totaal niet in mee dus ik blijf gewoon D66 stemmen. Jij stemde er toch al niet op dus ik vermoed dat het voor D66 allemaal weinig uitmaakt dat jij ze niks vind.quote:
[..]
Het is gewoon zo'n enorme partij van niks. Ze staan nergens voor, hebben werkelijk al hun principes en uitgangspunten opgegeven voor macht. Maar ondertussen wel op een vreselijke elitaire manier de moraalridders uithangen. Ze waaien mee met elke progressieve hype of hersenscheet. D66 is echt het toonbeeld van hypocrisie. Van regels opleggen zonder (democratische) tegenspraak de dulden omdat zij wel weten wat goed is voor iedereen. Van rules are for thee, not for me. Het is niet eens een linkse partij. Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness. En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven. En Kaag, nog meer dan Pechthold, die nog wat kneuterigs had, is de geconcentreerde personalisatie daarvan.
En ja, doet roept aversie op.
D66 gaat gewoon regeren die komende jaren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je ziet hoe we (vooral voor de verkiezingen) worden doodgegooid met Kaag in alle media. En hoe alles zou veranderen door haar nieuwe leiderschap, dan kon je na alle schandalen wel een tegenreactie verwachten.quote:
Het zal een combinatie van factoren zijn, maar vooral de agressie is opvallend. Als je rationeel bekijken wat Kaag tot nu toe heeft gedaan, dan is dat allemaal niet zo opwindend. Toch zijn sommigen in staat om dag in en dag uit hele epistels over Kaag te schrijven waar de haat vanaf druipt. Ik vind het een wonderlijk fenomeen. Het is voer voor de psychologen.
Ik ben niet links, maar ik respecteer bijvoorbeeld wel hoe Liliaan Marijnessen en Renske Leijten politiek bedrijven. Ze hebben idealen. Maar GL en D66. Nee, dat is is PR en marketinggelul. Gebakken lucht.
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.quote:
Ja, joh, dat mag je allemaal vinden maar ik ga daar totaal niet in mee dus ik blijf gewoon D66 stemmen. Jij stemde er toch al niet op dus ik vermoed dat het voor D66 allemaal weinig uitmaakt dat jij ze niks vind.
D66 gaat gewoon regeren die komende jaren.
Dus eerst stel je dat ze alleen maar principieel zijn over klimaat en woke en nu zijn ze ineens niet principieel meer? Komt allemaal niet erg logisch over.quote:
[..]
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan heb je het niet goed gelezen.quote:
Dus eerst stel je dat ze alleen maar principieel zijn over klimaat en woke en nu zijn ze ineens niet principieel meer? Komt allemaal niet erg logisch over.
Dit is niet van jou?quote:
Loopt er iemand onder jouw account te posten dan?quote:Het zijn moderne dominees maar hun religie is klimaat en wokeness
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zinnen erna.quote:
[..]
Dit is niet van jou?
[..]
Loopt er iemand onder jouw account te posten dan?
quote:En het is niet eens dat ze echt overtuigd zijn. Het is gewoon een middel om relevant te blijven.
Dus het is geen echte religie of zo? Het is allemaal wel heel bijzonder, hoor.quote:
Ik hoor vooral "Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" zonder enige inhoud of zelfs maar een feit, bij GL kun je nog het programma erbij pakken en zeggen " Dit vind ik te ver gaan" en het over inhoud hebben
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik heb de indruk dat dit ook voor een behoorlijk aantal mensen geldt, alhoewel dat moeilijk te bewijzen is. Aan de andere kant zie ik ook regelmatig linkse mensen, ook feministische vrouwen die bijv. PvdD of SP stemmen ook wel aardig mad worden op Kaag om onduidelijke redenen.quote:
[..]
Ik vermoed dat het probleem bij een niet te verwaarlozen deel van die mensen vooral is dat er geen piemol tussen de benen hangt, en dan niet alleen dat, maar in combinatie met een strenge assertieve houding. Van mannen waardeert men dat vaak (want daadkrachtig), van vrouwen echt aanzienlijk minder (want bitch).
Ik wil geen individuen woorden in de mond leggen en zo zal echt niet iedereen denken maar ik vermoed, helaas, dat dat toch meespeelt.
Sluiten ze CU niet meer uit dan?quote:
[..]
Natuurlijk gaan ze regeren. Ideale coalitiepartner aangezien ze geen inhoudelijke principes of breekpunten hebben. Zolang de beeldvorming maar goed is, vinden ze het wel prima. Wat dat betreft zijn Rutte en Kaag echt twee kanten van een medaille.
Incelfrikandel
En dat ga je nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer horen de komende tijd. Probleem van alleen met achterkamertjespolitiek, eigenbelang en beeldvorming bezig te zijn is dat leugens en hypocrisie op een gegeven moment altijd uitkomen. Dit is namelijk pas het begin, Kaag zit nog niet eens in een nieuw kabinet.quote:
Dus het is geen echte religie of zo? Het is allemaal wel heel bijzonder, hoor.
Ik hoor vooral "Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" zonder enige inhoud of zelfs maar een feit, bij GL kun je nog het programma erbij pakken en zeggen " Dit vind ik te ver gaan" en het over inhoud hebben
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.quote:
[..]
Ik heb de indruk dat dit ook voor een behoorlijk aantal mensen geldt, alhoewel dat moeilijk te bewijzen is. Aan de andere kant zie ik ook regelmatig linkse mensen, ook feministische vrouwen die bijv. PvdD of SP stemmen ook wel aardig mad worden op Kaag om onduidelijke redenen.
[..]
Sluiten ze CU niet meer uit dan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze zit al 4 jaar in het kabinet.quote:
[..]
En dat ga je nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer horen de komende tijd. Probleem van alleen met achterkamertjespolitiek, eigenbelang en beeldvorming bezig te zijn is dat leugens en hypocrisie op een gegeven moment altijd uitkomen. Dit is namelijk pas het begin, Kaag zit nog niet eens in een nieuw kabinet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zover ik weet komt het van beide kanten.quote:
[..]
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.
https://www.ad.nl/politie(...)j-niet-uit~a6e2ed84/
Incelfrikandel
Niet zo zielig doen en op de man gaan spelen, ok? Doe maar gewoon inhoudelijk blijven.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan "nieuw kabinet". Begrijpend lezen is echt een uitdaging voor je hé?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
D66 sluit CU minstens net zo veel uit.quote:
[..]
Volgens mij heeft de CU meer zichzelf uitgesloten. Rutte wil graag door met de huidige coalitie, dacht ik. Kaag zou liever PvdA/GL erbij hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ok, my bad, ik dacht dat het vooral CU was die niet verder wilde.quote:
[..]
D66 sluit CU minstens net zo veel uit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En jij zou ook op een hele post kunnen reageren in plaats van er telkens één zin uit lichten of er allerlei eigen interpretaties aan te geven. Maar het lijkt erop dat wanneer het inhoudelijk, en aantoonbaar over de hypocrisie van D66 en Kaag gaat, je het niet meer zo leuk vindt en het moet zoeken in trucjes.quote:
Niet zo zielig doen en op de man gaan spelen, ok? Doe maar gewoon inhoudelijk blijven.
Ik zit nog steeds te wachten op iets inhoudelijks van jouw kant, je gooit met zaken die je nooit onderbouwt zoals klimaat of wokeness en stelt in dezelfde post dat die zowel religie als niet relevant zijn.quote:
[..]
En jij zou ook op een hele post kunnen reageren in plaats van er telkens één zin uit lichten of er allerlei eigen interpretaties aan te geven. Maar het lijkt erop dat wanneer het inhoudelijk, en aantoonbaar over de hypocrisie van D66 en Kaag gaat, je het niet meer zo leuk vindt.
Het klinkt vooral als een grote rant van jouw kant over D66. Mag hoor maar inhoudelijk? Dat ontbreekt aardig in mijn opinie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
