Nog vreemder is dat ze dit proberen terwijl het Vaticaan hier bepaald geen voorstander van is.quote:Abortion rights, Joe Biden, and communion: The controversy, explained
In a break from the Vatican and past policy, the American arm of the Roman Catholic Church this week kicked off a process that could eventually sanction the exclusion of President Joe Biden, the nation’s second Catholic president, from receiving holy communion.
On Thursday, the United States Conference of Catholic Bishops, which consists of all Catholic bishops in the US and the US Virgin Islands, voted overwhelmingly to draft “a formal statement on the meaning of the Eucharist in the life of the Church” that would clarify church policy on the topic — at least in the US. If approved, such a statement could allow individual bishops to prevent Catholic politicians who disagree with church doctrine about abortion from receiving the sacrament of the Eucharist, a sacred rite in Catholicism.
It’s a change that has been pushed by conservative bishops with renewed fervor in recent months, following Biden’s victory over former President Donald Trump, and appears to specifically target Biden, who is vocal about his Catholic faith, and whose personal views on abortion have been subject to question throughout his time as vice president and while campaigning in 2020 for the Oval Office.
https://www.vox.com/2021/(...)ion-catholic-bishops
Die bischoppen begeven zich in nogal gevaarlijk water want deze Paus staat anders in dit verhaal en de wil van de Paus is toch nog best redelijk wet in de RK Kerk.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 21:10 schreef Toby56 het volgende:
Overigens, zoals bij veel gemeenschappen en genootschappen van Christelijke kerken, zijn de standpunten in de USA heel vaak veel conservatiever dan in bijv. Europa. Het orthodoxe gedachtengoed dat vele immigranten destijds meenamen lijkt daar vaak minder door de Verlichting 'aangetast'.
Het is niet voor niets dat een gematigde Democraat als Biden door veel Amerikanen als socialist of halve communist wordt gezien. En die Amerikaanse bisschopjes die kunnen nu namens de RK Kerk weer prachtig punten scoren door die conservatieve moraal flink te promoten. Dat ze er maar blij en trots om mogen wezen.
Dat is wel waar... maar die 'frictie' tussen de 'leiding' en de gelovigen is er in de RK kerk al heel lang, zo niet altijd, geweest.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 21:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die bischoppen begeven zich in nogal gevaarlijk water want deze Paus staat anders in dit verhaal en de wil van de Paus is toch nog best redelijk wet in de RK Kerk.
En ik vraag mij af of ze punten scoren hiermee, de RK Kerk in de VS is deels heel conservatief maar deels ook totaal niet conservatief en katholieken stemden in meerderheid voor Biden.
quote:Derek Chauvin sentenced to 22 1/2 years in prison for the murder of George Floyd
MINNEAPOLIS — A Minnesota judge on Friday sentenced Derek Chauvin to 22 1/2 years in prison for the murder of George Floyd, a Black man whose desperate gasps for air beneath the knee of the White officer captured on a viral video forever changed the American conversation on race and justice.
Chauvin, who was fired after the killing and then convicted by a jury in April on charges of second-degree unintentional murder, third-degree murder and second-degree manslaughter, had faced up to 40 years in prison.
In rendering his sentence, Hennepin County District Judge Peter A. Cahill, who oversaw Chauvin’s trial, offered brief remarks, saying it was not the time to be “profound or clever” from the bench. He said he had based the sentence on the facts of the case and not “public opinion.”
“The sentence is not based on his emotion or sympathy. But at the same time, I want to acknowledge the deep and tremendous pain that all the families are feeling, especially the Floyd family, Cahill said. “You have our sympathies and I acknowledge and hear the pain that you’re feeling.”
https://www.washingtonpos(...)encing-george-floyd/
Wow, da's echt een zware straf. Maar ben zelf niet echt een law&order type.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
Het Chauvin proces is nu volledig ten einde, de strafmaat is bepaald op 22.5 jaar cel, minder dan de maximale 40 jaar maar toch wel een zeer zware straf, denk ik.
[..]
Het is wel moord, natuurlijk. En 3 keer schuldig bevonden op drie aanklachten.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wow, da's echt een zware straf. Maar ben zelf niet echt een law&order type.
Ja, maar ook in moord is het niet 1 size fits all. Maar goed, ik heb nu geen zin om hier een boompje over op te zetten, al zal dat vast ergens gebeuren en dan lees ik wel even mee.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is wel moord, natuurlijk. En 3 keer schuldig bevonden op drie aanklachten.
Neuh, ik vind het verder niet zo discussie waardig als je begrijpt wat ik bedoel, het is gewoon een afsluiting van een lelijk hoofdstuk.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar ook in moord is het niet 1 size fits all. Maar goed, ik heb nu geen zin om hier een boompje over op te zetten, al zal dat vast ergens gebeuren en dan lees ik wel even mee.
Edit: Oh, en kijkertje post dat hij 10 !!! jaar!!! extra krijgt vanwege zijn positie als agent.
Maar wel een belangrijk hoofdstuk (als topje van een ijsberg) in een, zo vrees ik, veel en veel groter problematisch verhaal. In die zin kan het toch een uiterst belangwekkende en historische uitspraak zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neuh, ik vind het verder niet zo discussie waardig als je begrijpt wat ik bedoel, het is gewoon een afsluiting van een lelijk hoofdstuk.
En ook nog eens terwijl er kinderen staan te kijkenquote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar wel een belangrijk hoofdstuk (als topje van een ijsberg) in een, zo vrees ik, veel en veel groter problematisch verhaal. In die zin kan het toch een uiterst belangwekkende en historische uitspraak zijn.
Het viel me op dat Chauvin de Floyds nu wel condoleerde, maar nog steeds geen spijt uitsprak... hooguit meldde hij iets vaags over 'extra informatie' die later nog wel zou uitkomen.
Chauvins moeder meldde dat haar zoon een goed mens was, en Chauvins advocaat had het over allerlei gedachten die sinds die fatale dag door zijn cliënts hoofd hadden gespookt:
"What if I just did not agree to go in that day? What if things had gone differently? What if I never responded to that call? What if, what if what if..."
Maar nergens letterlijk "what if I had taken Floyd's problems a bit more seriously and would have lifted my legs at least a little, to give him some air?"
Ik vraag me (nog steeds) af of Chauvin werkelijk vindt dat hij, op het moment zelf, verkeerd heeft gehandeld.
Dat kun je hem verwijten, maar ik heb niet de indruk dat hij het doel had hem te vermoorden, maar wel dat hij het risico nam dat te doen en dat hij daardoor schuldig is aan moord. Ik vind het echt een hele zware straf, al moet hij natuurlijk wel gestraft worden en zoals gezegd ben ik geen law & order type...quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En ook nog eens terwijl er kinderen staan te kijken![]()
[ twitter ]
Ik denk niet dat hij zichzelf schuldig acht, nee. Maar eerlijk gezegd is dat zijn probleem en ik denk ook dat de strafmaat mede bepaald is door zijn gebrek aan schuldbesef.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:18 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar wel een belangrijk hoofdstuk (als topje van een ijsberg) in een, zo vrees ik, veel en veel groter problematisch verhaal. In die zin kan het toch een uiterst belangwekkende en historische uitspraak zijn.
Het viel me op dat Chauvin de Floyds nu wel condoleerde, maar nog steeds geen spijt uitsprak... hooguit meldde hij iets vaags over 'extra informatie' die later nog wel zou uitkomen.
Chauvins moeder meldde dat haar zoon een goed mens was, en Chauvins advocaat had het over allerlei gedachten die sinds die fatale dag door zijn cliënts hoofd hadden gespookt:
"What if I just did not agree to go in that day? What if things had gone differently? What if I never responded to that call? What if, what if what if..."
Maar nergens letterlijk "what if I had taken Floyd's problems a bit more seriously and would have lifted my legs at least a little, to give him some air?"
Ik vraag me (nog steeds) af of Chauvin werkelijk vindt dat hij, op het moment zelf, verkeerd heeft gehandeld.
Ik heb begrepen dat de maximum straf van 30 jaar werd geeist en dat is niet toegekend door de rechter.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kun je hem verwijten, maar ik heb niet de indruk dat hij het doel had hem te vermoorden, maar wel dat hij het risico nam dat te doen en dat hij daardoor schuldig is aan moord. Ik vind het echt een hele zware straf, al moet hij natuurlijk wel gestraft worden en zoals gezegd ben ik geen law & order type...
Het lijkt vnl bedoeld om meer druk op Weisselberg te zetten mee te werken.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 20:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als ik het artikel goed begrijp zou het gaan om wat kleine betalingen waar verder nooit iemand voor aangeklaagd wordt? Als dat het is, dan is dat toch wel wat vreemd of niet dan?
In dat geval is het bijzonder dat het uitlekt. Dan weet meneer Weisselberg dat hij zijn middelvinger kan opsteken.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het lijkt vnl bedoeld om meer druk op Weisselberg te zetten mee te werken.
[ twitter ]
Hoe bedoel je? Hij weet nu dat hij vervolgd zal worden en zal een besluit moeten nemen. Het is ook niet uitgelekt, iedereen is gewoon op de hoogte gebracht.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 00:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In dat geval is het bijzonder dat het uitlekt. Dan weet meneer Weisselberg dat hij zijn middelvinger kan opsteken.
Het is juist bedoeld om de aandacht te trekken van betrokkenen. Een startpunt om te kijken wie er mee gaat werken en wie niet. En afhankelijk daarvan worden er vervolgstappen genomen -> meer aanklachten.quote:The Manhattan district attorney's office has informed Donald J. Trump's lawyers that it is considering criminal charges against his family business, the Trump Organization, in connection with fringe benefits the company awarded a top executive, according to several people with knowledge of the matter.
Belachelijk lange straf.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
Het Chauvin proces is nu volledig ten einde, de strafmaat is bepaald op 22.5 jaar cel, minder dan de maximale 40 jaar maar toch wel een zeer zware straf, denk ik.
[..]
Hmmmm. Dat was ook mijn eerste gedachte.quote:
quote:The president's unstated but real denunciation of the progressive anti-police movement is a smart policy and political call
Maar 350 miljard. Geen geld. Maar dan heb je ook wat.quote:Biden in his remarks on crime urged states and localities to use the $350 billion granted them in the $1.9 trillion Covid-19 relief package to hire law-enforcement officials — “even above pre-pandemic levels,” the White House said— and generally give police departments more resources.
quote:No one factor is responsible for the rise in violence, even something as staggering as a pandemic. Biden conveniently overlooks many other significant contributors: police officers nervous about taking action that could go viral amid anti-police sentiment, “reform” that’s allowed even violent offenders to walk without bail and progressive prosecutors reluctant to see charges through.
Ik vind het voor NL begrippen ook een erg zware straf. Maar in de VS, waar je na 3x een brood gejat te hebben levenslang kan krijgen nog wel meevallen. Die 10 jaar voor being a cop verdubbelt de straf bijna.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 23:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat kun je hem verwijten, maar ik heb niet de indruk dat hij het doel had hem te vermoorden, maar wel dat hij het risico nam dat te doen en dat hij daardoor schuldig is aan moord. Ik vind het echt een hele zware straf, al moet hij natuurlijk wel gestraft worden en zoals gezegd ben ik geen law & order type...
Verzwarende omstandigheden in dit geval waardoor er 10 jaar bij kwam. De "normale" strafmaat was dus 12.5 jaar geweest.quote:
Colorado. Open carry.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 15:31 schreef Ulx het volgende:
Good-guy-with-gun schiet copkilling bad-guy-with-gun dood, pakt het wapen van de dode bad-guy-with-gun op en wordt vervolgens door een andere agent aangezien voor een bad-guy-with-gun en doodgeschoten.
https://www.huffp.st/GcEDmfd
Is het terecht dat de agent geen risico nam? De good-guy stond tenslotte op het plaats delict met een AR-15 in zijn hand.
'Defund the police' is dan ook nooit het beleid van Democraten geweest.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 10:39 schreef ExTec het volgende:
Helaas.
Biden plan to fight violent crime spike calls for more cops. So much for 'defund the police.'.
[..]
[..]
Maar 350 miljard. Geen geld. Maar dan heb je ook wat.
[..]
Natuurlijk zijn we behoorlijk gewend met het buitengewoon intelligente beleid van Trump. Probeer toch maar te wennen aan Biden en Harris voor de komende jaren.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 16:27 schreef MoreDakka het volgende:
Gelukkig niet inderdaad. Dat soort idioterie is ook voor de Democraten een brug te ver.
Vooeal niet in een land waar ze eerst schieten dan waarschuwen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 15:50 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het prima dat die man is doodgeschoten. Er was al een politieman gedood, ga je dan bij een lijk staan zwaaien met een AR-15 vraag je om een kogel in je donder.
Geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 22:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn we behoorlijk gewend met het buitengewoon intelligente beleid van Trump. Probeer toch maar te wennen aan Biden en Harris voor de komende jaren.
Is dat heel raar? Zo was er vorig jaar een artikel over hoe enge rechtsen politie en dergelijke infiltreren; https://www.theguardian.c(...)ate-us-police-reportquote:Op zondag 27 juni 2021 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
Dit gaat best ver:
[ twitter ]
En alweer een werkwijze waar ze continu de 'radical left' van beshuldigen
Trump zou zomaar eens de beste steun voor nog eens vier jaar een democratische president kunnen gaan worden. De kans dat hij met zijn volgelingen de GOP helemaal uit elkaar trekt is best grootquote:Op zondag 27 juni 2021 10:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
Ze blijven kennelijk de deur bij “the former guy” platlopen in de hoop op zijn steun. Zodra hij zich voor iemand uitspreekt, is het ka-ching, begint het geld binnen te stromen.
In Georgia zorgde de steun van Trump ervoor dat de Republikeinen de Senaat verloren.quote:Op zondag 27 juni 2021 11:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Trump zou zomaar eens de beste steun voor nog eens vier jaar een democratische president kunnen gaan worden. De kans dat hij met zijn volgelingen de GOP helemaal uit elkaar trekt is best groot
Dat moet hem landelijk ook lukken! Go team trumpquote:Op zondag 27 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Georgia zorgde de steun van Trump ervoor dat de Republikeinen de Senaat verloren.
Dat is hem landelijk ook gelukt, hij verloor met meer dan 8 miljoen stemmen verschilquote:Op zondag 27 juni 2021 13:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat moet hem landelijk ook lukken! Go team trump
Barr daalt zo mogelijk nog verder in mijn achtig na het lezen van dat verhaal, letterlijk het enige wat hij niet totaal verziekt heeft was stellen dat de verkiezingen niet frauduleus waren.quote:Op zondag 27 juni 2021 13:40 schreef AnneX het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)rney-general/619298/
Het venijn zit in de laatste alinea.
Om te lezen in de pauzes en reclames van de sportzondag.
Ik denk dat je daar de super campagne van Stacey Abrams echt te kort mee doet.quote:Op zondag 27 juni 2021 12:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Georgia zorgde de steun van Trump ervoor dat de Republikeinen de Senaat verloren.
Ik denk dat het Trumps geblaat over fraude was wat zijn eigen Senatoren de das omdeed uiteindelijk. Abrams heeft inderdaad een fantastische grass roots campagne gevoerd dus laten we het houden op "Why not both?"quote:Op zondag 27 juni 2021 19:54 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar de super campagne van Stacey Abrams echt te kort mee doet.
Ben ik het mee eens. Een grassroots campagne kun je ook niet snel voor fraude of belangenverstrengelingen misbruiken.quote:Op zondag 27 juni 2021 20:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het Trumps geblaat over fraude was wat zijn eigen Senatoren de das omdeed uiteindelijk. Abrams heeft inderdaad een fantastische grass roots campagne gevoerd dus laten we het houden op "Why not both?"
Bijzonder verhaal inderdaad. Echt iemand die de mouwen heeft opgestroopt na een verlies en daarna gewoon keihard haar best heeft gedaan om mensen naar de stembus te krijgen. Niet zonder eigenbelang natuurlijk, maar iedereen die strijdt om meer mensen aan het stemmen te krijgen is een heldquote:Op zondag 27 juni 2021 19:54 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar de super campagne van Stacey Abrams echt te kort mee doet.
Dat kan ook omgekeerd gebeuren. Bij de democraten zit de haat ook steeds dieper. En ook daar zitten wappies tussen.quote:Op zondag 27 juni 2021 15:06 schreef Bluesdude het volgende:
Het is wachten op de volgende moord, moordpoging, terreurdreiging van trumpaanhangers.
De Democraten zijn heus niet schoon, maar het Both sideism is echt de doodsteek voor recht. Wat er nu onder republikeinen gebeurd is echt vele en vele malen erger/kwalijker dan wat er aan de andere kant gaande is.quote:Op maandag 28 juni 2021 10:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kan ook omgekeerd gebeuren. Bij de democraten zit de haat ook steeds dieper. En ook daar zitten wappies tussen.
Het verschil is dat zelfs wappies bij de democraten beter zijn geinformeerd dan die van de republikeinen. Zolang je Fox news niet als voornaamste kennisbron hebt, zullen die wappies op tijd tot inkeer komen. Haten op basis van cultivatie is minder effectief dan je denkt. Op gegeven moment weet je niet meer waarom je een opponent haat. Vooral wanneer het narratief alle kanten op gaat. Dit zie je bij de Trump republikeinen. Ze weten niet meer waarom ze tegen een democratisch beleid vechten. In principe is dat beleid goed voor beide kanten.quote:Op maandag 28 juni 2021 10:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kan ook omgekeerd gebeuren. Bij de democraten zit de haat ook steeds dieper. En ook daar zitten wappies tussen.
Dat kan niet gebeuren "omgekeerd".quote:Op maandag 28 juni 2021 10:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kan ook omgekeerd gebeuren. Bij de democraten zit de haat ook steeds dieper. En ook daar zitten wappies tussen.
Je hebt soms wel een lone wolf, zo had je in 2017 iemand die de Republikeinse speaker neerschoot in een poging hem te vermoorden.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan niet gebeuren "omgekeerd".
Er zijn wel democrats die geilen op Trump, maar die zijn zeldzaam en niet zo gewelddadig.
Of bedoel je dat Biden-aanhangers ter faveure van Biden gewelddadig worden ?
Dat lijkt me ook zo in theorie mogelijk, maar ... niet noemenswaard.
https://nl.xcv.wiki/wiki/Congressional_baseball_shootingquote:Op maandag 28 juni 2021 12:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je hebt soms wel een lone wolf, zo had je in 2017 iemand die de Republikeinse speaker neerschoot in een poging hem te vermoorden.
Fucking clownsquote:Cyber Ninjas heeft de hertelling nu afgerond, maar gaat nog door met het controleren van de stemmachines die zijn overgebracht naar een geheime locatie in Montana. Resultaat is volgens de kiescommissie dat Arizona nieuwe stemcomputers moet aanschaffen, omdat niemand weet wat het bedrijf ermee uitspookt.
Alleen is het geen hertelling en ik had verwacht dat de Volkskrant het verschil tussen een audit en een recount wel zou kennen.quote:Op maandag 28 juni 2021 15:24 schreef Barbusse het volgende:
Omstreden hertelling in Arizona afgerond, Trump wil dat andere staten volgen
Oeh, spannend hoor
Of nou ja...
[..]
Fucking clowns
Imho was het geen van beide. Was meer gewoon een verlenging van the big lie gecombineerd met een leuke data harvestquote:Op maandag 28 juni 2021 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen is het geen hertelling en ik had verwacht dat de Volkskrant het verschil tussen een audit en een recount wel zou kennen.
Ja, ok, maar het is nooit een hertelling geweest, een audit heeft namelijk geen rechtsgeldigheid en geen enkele relevantie op de uitslag, een hertelling wel.quote:Op maandag 28 juni 2021 15:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Imho was het geen van beide. Was meer gewoon een verlenging van the big lie gecombineerd met een leuke data harvest
Ik dacht dat Amerikaanse banken Trump al redelijk vermeden. Buitenlandse banken met exposure mischien wel.quote:Op maandag 28 juni 2021 22:09 schreef Ulx het volgende:
Gaan banken nog geld lenen aan Trump Org als die formeel in het beklaagdenbankje zit?
Misschien wil de Duitsche bank wel een klein risico nemen..quote:Op dinsdag 29 juni 2021 00:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik dacht dat Amerikaanse banken Trump al redelijk vermeden. Buitenlandse banken met exposure mischien wel.
Ze pellen eerst zijn organisatie om hem weg, net als een ui. De lekkerste deel bewaren ze voor het laatst. Misschien nét voor hij de campagnes in gaat..quote:Op maandag 28 juni 2021 19:35 schreef AnneX het volgende:
Het wordt nog een race welke trump het eerst wordt veroordeeld. 🇺🇸
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 00:29 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
De GOP zal wel moord en brand schreeuwen, maar die hebben hun kans gehad.
Nee ik denk gewoon aan een democratische loner, die van mening is dat de GOP de VS aan het vernietigen is zoals Fox hun kijkers wijsmaakt over de democraten. Volkerts heb je overal. De kans is groter andersom gezien de threat-level rapportage van instanties als de FBI, maar dat doet niet af aan het feit dat voor de bizarre aanval op 6 januari er ook een schietpartij was op republikeinen een paar jaar terug.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kan niet gebeuren "omgekeerd".
Er zijn wel democrats die geilen op Trump, maar die zijn zeldzaam en niet zo gewelddadig.
Of bedoel je dat Biden-aanhangers ter faveure van Biden gewelddadig worden ?
Dat lijkt me ook zo in theorie mogelijk, maar ... niet noemenswaard.
Of.... je denkt aan antifa-heethoofden. Maar die zijn geen fans van Democrats of Biden
Je vergelijkt mainstream democraten met republikeinen. Aan de extreme linkerkant van het spectrum zitten ook Breitbart-kloontjes. Veel minder populair uiteraard, maar er hoeft er maar eentje te vinden dat hij stappen moet ondernemen om de VS te beschermen...quote:Op maandag 28 juni 2021 12:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Het verschil is dat zelfs wappies bij de democraten beter zijn geinformeerd dan die van de republikeinen.
Dat die zg. Linkse Breitbart klonen bestaan wil ik niet ontkennen. Maar er is een goede reden waarom die een stuk minder populair zijn. Dit heeft te maken met het feit dat ze hun uitlatingen niet willen of kunnen politiceren. Bij de republikeinen gebruiken ze extreme standpunten en angstbeelden om kiezers aan zich te binden. Bij de democraten is er ook angst maar dit wordt langzaam en methodisch omgezet naar beleid. Bij de republikeinen resulteert diezelfde angst alleen maar paniek, en gaan een paar senators er met die angst aan de haal en hebben korstondige successen mee. Om deze reden is paniek bij de dems vooralsnog niet aan de orde.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 09:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je vergelijkt mainstream democraten met republikeinen. Aan de extreme linkerkant van het spectrum zitten ook Breitbart-kloontjes. Veel minder populair uiteraard, maar er hoeft er maar eentje te vinden dat hij stappen moet ondernemen om de VS te beschermen...
Probleem is dat het extremisme en wappiegehalte bij de republikeinen bijna mainstream is onderhand.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 09:28 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je vergelijkt mainstream democraten met republikeinen. Aan de extreme linkerkant van het spectrum zitten ook Breitbart-kloontjes. Veel minder populair uiteraard, maar er hoeft er maar eentje te vinden dat hij stappen moet ondernemen om de VS te beschermen...
Toch gloort er hoop aan de horizon. De rallys van trump beginnen nu zelfs de die-hard fans te vervelen. Ze lopen al weg terwijl hij nog driftig aan het paukslagen en toeteren is. Ouwe pis in nieuwe blazen..quote:Op dinsdag 29 juni 2021 10:10 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Probleem is dat het extremisme en wappiegehalte bij de republikeinen bijna mainstream is onderhand.
Daarom snap ik die vergelinking wel.
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Toch gloort er hoop aan de horizon. De rallys van trump beginnen nu zelfs de die-hard fans te vervelen. Ze lopen al weg terwijl hij nog driftig aan het paukslagen en toeteren is. Ouwe pis in nieuwe blazen..
In een ander verhaal van Politico las ik dat het huidige publiek van Trump vnl heel erg BOOS is:quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:07 schreef AnneX het volgende:
[..]
[ twitter ]
Gossie. Ofschoon ik uit de comments van de weglopers begreep, dat men vond dat trump’s speech niet rechts genoeg was.
Volgens mij was het publiek van Trump altijd al heel erg boos. Dat gaat echt niet veranderen omdat hun totempaal verloren heeft. En dat publiek is kleiner geworden dus dan hou je alleen nog de hele boze harde kern over, denk ik.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In een ander verhaal van Politico las ik dat het huidige publiek van Trump vnl heel erg BOOS is:
[ twitter ]
Nou ik denk toch wel dat er een groot verschil is met de tijd dat Trump daadwerkelijk aan de winnende hand was en hij ook president werd. Die overwinningsroes is er wel vanaf nuquote:Op woensdag 30 juni 2021 01:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij was het publiek van Trump altijd al heel erg boos. Dat gaat echt niet veranderen omdat hun totempaal verloren heeft.
Alleen is de vraag natuurlijk hoeveel procent van de eigenlijke kiezers dit nog zijn, dat is relevant, niet of ze boos zijn, denk ik.
Insurrection is er nooit geweest. Daar was de groep altijd veel en veel te klein voor. Gewelddadige relschoppers is geen insurrection en die gaat er niet komen ook, dat er groepen zijn die met geweld hun doel willen bereiken lijkt mij echt geen overdrijving.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ik denk toch wel dat er een groot verschil is met de tijd dat Trump daadwerkelijk aan de winnende hand was en hij ook president werd. Die overwinningsroes is er wel vanaf nu![]()
Het is wel degelijk relevant omdat er vanuit de inlichtingendiensten ook waarschuwingen komen dat het gevaar van een nieuwe insurrection alles behalve geweken is.
Was het wel een insurrection geweest als het gelukt was om Congresleden te gijzelen?quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Insurrection is er nooit geweest. Daar was de groep altijd veel en veel te klein voor. Gewelddadige relschoppers is geen insurrection en die gaat er niet komen ook, dat er groepen zijn die met geweld hun doel willen bereiken lijkt mij echt geen overdrijving.
Nee. Voor insurrection heb je een volksopstand nodig, dat was dit niet. Dit was een relatief kleine minderheid die door verontachtzaming en (al dan niet opzettelijke) plichtsverzaking in staat was met geweld het Capitool binnen te dringen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Was het wel een insurrection geweest als het gelukt was om Congresleden te gijzelen?
Mjah ik vind het ook niet de moeite waard om er nou een hele discussie over te beginnen maar het wordt toch over het algemeen aangeduid als een 'insurrection', ook in het Congres:quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Voor insurrection heb je een volksopstand nodig, dat was dit niet. Dit was een relatief kleine minderheid die door verontachtzaming en (al dan niet opzettelijke) plichtsverzaking in staat was met geweld het Capitool binnen te dringen.
Op zich maakt de term niet zo veel uit, rechts-extremisten zijn teveel uit het beeld van de FBI gebleven onder Trump, dat wordt nu weer anders en dat lijkt mij een hele goede zaak
Maar een ding is wel heel erg interessant, er is nooit zelfs maar sprake geweest van enige onrust onder de NG of de strijdkrachten ten faveure van Trump, eerder het tegenovergestelde. Dat geeft echt wel iets aan voor mij.
Ja, ik zie dat soort dingen wel vaker, ik ben dan wat meer recht in de leer, denk ik. Het is ook slechts mijn opinie, uiteraard. Verder niet zo belangrijk.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mjah ik vind het ook niet de moeite waard om er nou een hele discussie over te beginnen maar het wordt toch over het algemeen aangeduid als een 'insurrection', ook in het Congres:
Fact Sheet and Timeline: Delayed National Guard Response to January 6 Insurrection
Persoonlijk denk ik dat het ook wel mee zal vallen maar als 53% van de Republikeinen denkt dat Trump de rechtmatige president is, is dat best wel verontustend veel.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik zie dat soort dingen wel vaker, ik ben dan wat meer recht in de leer, denk ik. Het is ook slechts mijn opinie, uiteraard. Verder niet zo belangrijk.
Ik hoop dat men de les geleerd heeft, ik vermoed van wel, en dat het niet mogelijk zal zijn om een dergelijke actie nogmaals uit te voeren. En de les moet duidelijk zijn dat deze groeperingen geweld en een aanval op de democratie niet schuwen.
quote:Byrne characterized the forthcoming "Deep Rig" movie as a weapon in an "information war."
"Those who don't understand why this movie is important do not really understand the battlespace in which we fight," he wrote in response to skeptics on Telegram.
The constant stream of purported evidence being cited by pro-Trump allies helps keep true believers engaged, according to University of Washington associate professor Kate Starbird. Recent polls show that more than 6 in 10 Republicans think Biden won as the result of fraud, a figure that has held steady months after Election Day.
"My worry as a researcher is that this is going to continue to be a prevailing belief system about how democracy works, and that people ... will continue to have doubt and grow skeptical of the validity of the elections that we have," said Starbird, who studied the spread of disinformation after the November election.
Ook de democraten zijn niet vies van een beetje framen natuurlijk. Wat Tijger zegt, het voelde totaal niet als een echte insurrectie, wel als een van binnenuit geleide zet om met een groepje boze mensen chaos te creëren danwel een daadwerkelijke terroristische aktie te ondernemen (gijzelen/doden van congresleden). Het laatste had kans van slagen, de insurrectie 0%quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mjah ik vind het ook niet de moeite waard om er nou een hele discussie over te beginnen maar het wordt toch over het algemeen aangeduid als een 'insurrection', ook in het Congres:
Fact Sheet and Timeline: Delayed National Guard Response to January 6 Insurrection
Natuurlijk kunnen Democraten ook framen. Ik heb alleen de indruk dat de mensen die het woord 'insurrectie' gebruiken specifiek willen benadrukken dat het doel van de hele exercitie was om het democratische proces van het certificeren van de stemmen in het Congres te blokkeren dat op dat moment gaande was.quote:Op woensdag 30 juni 2021 09:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ook de democraten zijn niet vies van een beetje framen natuurlijk. Wat Tijger zegt, het voelde totaal niet als een echte insurrectie, wel als een van binnenuit geleide zet om met een groepje boze mensen chaos te creëren danwel een daadwerkelijke terroristische aktie te ondernemen (gijzelen/doden van congresleden). Het laatste had kans van slagen, de insurrectie 0%
quote:"But to see not only a riot in the Capitol around what historically had been a routine process of certifying an election, but to know that one of our two major political parties, a strong majority of people in this party, actually believed in a falsehood about those election results, the degree to which misinformation is now disseminated at warp speed in coordinated ways that we haven't seen before, and that the guardrails I thought were in place around many of our democratic institutions really depend on the two parties agreeing to those ground rules and that one of them right now doesn't seem as committed to them as in previous generations, that worries me," Obama said. "And I think we should all be worried."
https://www.forbes.com/si(...)sly/?sh=51d0c88e4434quote:After all, he served as a Navy aviator in the fifties and was a U.S. Congressman, and secretary of defense in the Gerald R. Ford administration. Patriot to be certain but when push came to shove when his leadership acumen mattered most he blundered.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |