Ik koop nog een huis #20 - Zonder te huilen

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:07 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Met ons huidige bod mikten we op ~30% van mijn salaris, van ons gezamelijk salaris zou dat ongeveer ~20% zijn dat lijkt me redelijk, helemaal als je daar hoge reiskosten bij rekent. Tegelijk is dat ongeveer hetzelfde als we nu betalen met 2 huur appartementen.

Daarvoor moeten we wel wat lager gaan zitten in onze zoektocht omdat we dus bij ons laatste bod te weinig overboden. Ik vind wel dat je dan weinig huis krijgt voor de kosten... maar dat zal zijn zoals het is.

Als ik uitreken wat voor ons 33% van ons salaris zou zijn dan kom je op een bedrag uit dat ik ammenooitniet voor een huis ga uitgeven.

Het hangt er ook vanaf of het 33% van 3000 euro is, of 33% van 6000 euro is.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:49 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het nibud raadt aan om niet meer dan éénderde van je loon aan je woonlasten uit te geven. Nou wie haalt dat nog, anno 2021? Alleen mensen met een goedkope koopwoning die ze voor de huidige gekte hebben gekocht halen dat nog.

Vrijesectorhuurders kunnen dit wel vergeten, tenzij je echt een idioot hoog inkomen hebt (en dan had je in het verleden gewoon kunnen kopen, wat nou ook niet meer kan).

De enige manier waarop ik lager dan die 33 procent weet te betalen, is omdat ik mijn appartement met een huisgenoot deel. En ik ben een volwassen vent van 28 met een bovenmodaal inkomen Kan je nagaan.

En zelfs dan nog valt het sparen tegen. En ik doe niet eens veel buiten werk om, want coronalockdown.

Echt huilen met de pet op.

Wij zitten met 34% bruto gewoon in dat segment?
En nee, wij hebben geen goedkope koopwoning

Het betekent ook dat een huishouden met een netto gezamenlijk inkomen van ¤ 7.000 maar liefst ¤ 2.333 aan woonlasten kan uitgeven om binnen dat Nibud advies te vallen en daar kun je met de huidige rente een enorme hypotheek voor krijgen, op basis van 2% al ¤ 732.000, heb je dan ook nog wat overwaarde daalt de LTV en wordt het te lenen bedrag nog hoger, plus dat je je overwaarde kunt uitgeven.

Er zijn zat gezinnen waar zulke bedragen binnenkomen, ons gezin niet overigens, onze hypotheek komt ook niet in de buurt van de 700K, voordat iemand denkt dat dat over ons gaat.

Punt is dat als er 7.000 netto binnenkomt en er 2.333 aan wonen wordt uitgeven dat er dan nog 4.667 overblijft voor de rest, idem als er 5.000 binnen komt, en er 1.667 uitgegeven wordt aan woonlasten, dan blijft er ook nog 3.333 over voor de rest.

Dat Nibud-advies van maximaal eenderde gaat dus veel meer op voor de lage gezinsinkomen dan voor de hoge, want als je met 1.500 in de maand 500 moet uitgeven wordt het al een stuk lastiger dan wanneer je met 3.000 in de maand 1.000 aan woonkosten hebt, of met 4.500 netto gezinsinkomen 1.500 aan woonlasten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wij zitten met 34% bruto gewoon in dat segment?
En nee, wij hebben geen goedkope koopwoning

Het betekent ook dat een huishouden met een netto gezamenlijk inkomen van ¤ 7.000 maar liefst ¤ 2.333 aan woonlasten kan uitgeven om binnen dat Nibud advies te vallen en daar heb je met de huidige rente een enorme hypotheek voor krijgen, op basis van 2% al ¤ 732.000, heb je dan ook nog wat overwaarde daalt de LTV en wordt het te lenen bedrag nog hoger, plus dat je je overwaarde kunt uitgeven.

Er zijn zat gezinnen waar zulke bedragen binnenkomen, ons gezin niet overigens, onze hypotheek komt ook niet in de buurt van de 700K, voordat iemand denkt dat dat over ons gaat.

Punt is dat als er 7.000 netto binnenkomt en er 2.333 aan wonen wordt uitgeven dat er dan nog 4.667 overblijft voor de rest, idem als er 5.000 binnen komt, en er 1.667 uitgegeven wordt aan woonlasten, dan blijft er ook nog 3.333 over voor de rest.

Dat Nibud-advies van maximaal eenderde gaat dus veel meer op voor de lage gezinsinkomen dan voor de hoge, want als je met 1.500 in de maand 500 moet uitgeven wordt het al een stuk lastiger dan wanneer je met 3.000 in de maand 1.000 aan woonkosten hebt, of met 4.500 netto gezinsinkomen 1.500 aan woonlasten.

Dat probeerde ik in 1 zin samen te vatten

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:49 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het nibud raadt aan om niet meer dan éénderde van je loon aan je woonlasten uit te geven. Nou wie haalt dat nog, anno 2021? Alleen mensen met een goedkope koopwoning die ze voor de huidige gekte hebben gekocht halen dat nog.

Ik wil niet lullig doen, maar voor kopers is de woonquote de afgelopen jaren alleen maar gedaald dankzij de historisch lage rente.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Dat probeerde ik in 1 zin samen te vatten

Ja, ik zag het

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

In een oververhitte markt wordt er wel wat extra afgerekend voor bijv houtprijzen.
Afgezien daarvan, als ze opdrachten genoeg hebben meer ruimte voor hogere marges.
Inflatie is er best wel.

Lonen is nou net iets wat zeer zeker niet deflatior is. maar de marges van bedrijven juist wel als de economie bang is.

Maareh, in de situatie met schaarste wat de gek ervoor geeft zou het best kunnen dat bouwkosten naar beneden gaan, maar dan wordt de grond wel weer duurder.

Ja, leuk van je houtprijzen maar een heel groot deel van de bouw van een huis zit in de arbeidskosten.
Een heel groot deel van de houtprijzen ook trouwens.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:07 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als ik uitreken wat voor ons 33% van ons salaris zou zijn dan kom je op een bedrag uit dat ik ammenooitniet voor een huis ga uitgeven.

Dat het punt waarschijnlijk een beetje...
Leuk dat je vindt dat je voor een dubbeltje eerste rang moet kunnen zitten maar zo werkt het niet.

En dan kun je wel tekeergaan over de prijzen, maar het punt is vooral dat jij het er niet aan uit wilt geven, niet omdat je dat niet kunt of omdat het niet passend is, maar omdat je kennelijk een vreemd beeld hebt van wat een normale inkomen/kosten verhouding is.

En dan te bedenken dat het je nu alleen maar meer gaat kosten omdat je de prijzen al jaren te hoog vond...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat het punt waarschijnlijk een beetje...
Leuk dat je vindt dat je voor een dubbeltje eerste rang moet kunnen zitten maar zo werkt het niet.

En dan kun je wel tekeergaan over de prijzen, maar het punt is vooral dat jij het er niet aan uit wilt geven, niet omdat je dat niet kunt of omdat het niet passend is, maar omdat je kennelijk een vreemd beeld hebt van wat een normale inkomen/kosten verhouding is.

En dan te bedenken dat het je nu alleen maar meer gaat kosten omdat je de prijzen al jaren te hoog vond...

Ik ga niet te keer, ik geef slechts aan dat ik het niet altijd begrijp. Ik denk inderdaad dat ik een ander beeld heb over uitgave patronen, en ik geef al aan dat ik daarom moet zakken in de prijsklasse waarin ik zoek. Dat heeft niet te maken met voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, maar wel op uitzoeken op welke rij ik thuishoor als ik mij aan mijn eigen norm houdt. En dat is dus een rijtje of 2 naar achteren. En dat vind ik niet erg.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:57 schreef Cue_ het volgende:
Ja dat is wel netjes
Denk dat het er bij mij ook altijd de gedachte zit van "wat als", wat als het verkeerd gaat, kan ik dan het huis in mijn eentje betalen, waardoor je misschien net wat minder gedoe hebt.
En 30% van enkel je eigen loon is toch ook weer wat anders dan van beide lonen.

Al kan je bovenstaande ook weer zien als teken dat je niet samen moet gaan kopen

Wij kunnen geen van beiden alleen blijven zitten: ik niet omdat de hypotheeklast hoger is dan mijn inkomen, hij omdat hij mij niet kan uitkopen en dat er vervolgens bij lenen.

Dus als we uit elkaar zouden gaan dan betekent dat dat we het huis moeten verkopen, so be it.
Als een van beiden overlijdt speelt dat niet trouwens, dan kan de ander prima blijven zitten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ga niet te keer, ik geef slechts aan dat ik het niet altijd begrijp. Ik denk inderdaad dat ik een ander beeld heb over uitgave patronen, en ik geef al aan dat ik daarom moet zakken in de prijsklasse waarin ik zoek. Dat heeft niet te maken met voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, maar wel op uitzoeken op welke rij ik thuishoor als ik mij aan mijn eigen norm houdt. En dat is dus een rijtje of 2 naar achteren. En dat vind ik niet erg.

Misschien is het vervelende daarvan vooral dat je aast op huizen die jij makkelijk kunt betalen en daarmee uit de markt haalt voor mensen die juist op die rij zouden moeten zitten.

Maar je lijkt ook te denken dat de halve wereld meer verdient dan jij, dus de kans is best groot dat je totaal geen idee hebt idd.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Misschien is het vervelende daarvan vooral dat je aast op huizen die jij makkelijk kunt betalen en daarmee uit de markt haalt voor mensen die juist op die rij zouden moeten zitten.

Maar je lijkt ook te denken dat de halve wereld meer verdient dan jij, dus de kans is best groot dat je totaal geen idee hebt idd.

Gelukkig denkt ook de halve wereld dat wetenschappers meer verdienen dan ze doen, dan staat het weer gelijk

Dat is wel een grappig vooroordeel, men denkt dat als je 13 jaar studeert en zo'n titeltje voor je naam kunt zetten dat je dan ook wel veel zult verdienen.


trouwens ik had ook het idee dat de makelaar van de verkopende partij ons pas serieus begon te nemen toen ze naar mijn beroep vroeg en ik had geantwoord. Men reageert altijd zo ontzettend vreemd als ze naar mijn werk vragen echt irritant is dat. Net alsof je wereldvreemd bent ook mensen waarvan je het dat niet zou verwachten zoals tandartesn enzo.

Met die 33% maakt het heel erg uit wat je netto inkomen is. Als wij samen 3.000 netto zouden verdienen, zou ik ook niet graag 1.000 aan woonlasten uitgeven. Nu heb ik er geen problemen mee maar we blijven er onder.

Overigens kunnen wij de woning op dit moment niet alleen betalen. Over een jaar of 10 zou ik dat wel kunnen schat ik. Maar als we uit elkaar gaan zou ik toch wat anders zoeken. Net als Leandra zorgen we ervoor dat de achterblijver na overlijden niet gedwongen is tot verkoop.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:42 schreef Serinde het volgende:
Met die 33% maakt het heel erg uit wat je netto inkomen is. Als wij samen 3.000 netto zouden verdienen, zou ik ook niet graag 1.000 aan woonlasten uitgeven. Nu heb ik er geen problemen mee maar we blijven er onder.

Dat is toch niet zo raar? Of bedoelen ze met die 1.000 alleen hypotheek?

Ik kan leven met 3.000 netto en 2.000 woonlasten

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Gelukkig denkt ook de halve wereld dat wetenschappers meer verdienen dan ze doen, dan staat het weer gelijk

Dat is wel een grappig vooroordeel, men denkt dat als je 13 jaar studeert en zo'n titeltje voor je naam kunt zetten dat je dan ook wel veel zult verdienen.

trouwens ik had ook het idee dat de makelaar van de verkopende partij ons pas serieus begon te nemen toen ze naar mijn beroep vroeg en ik had geantwoord. Men reageert altijd zo ontzettend vreemd als ze naar mijn werk vragen echt irritant is dat. Net alsof je wereldvreemd bent ook mensen waarvan je het dat niet zou verwachten zoals tandartesn enzo.

Je gaat er kennelijk vanuit dat ik niet weet wat een wetenschapper verdient.... even los van het gegeven dat de ene wetenschapper de andere niet is.
Je bent zelf degene die roept dat je ammenooitniet 33% van jullie gezinsinkomen aan wonen zult uitgeven.

Overigens had ik pas nog te maken met een wetenschapper die ongehinderd door enige kennis van mijn persoon aannam dat ik wel dom zou zijn, want hij wees me er wel op dat zijn achternaam van 3 letters met een T geschreven diende te worden, en dan hebben we het over een naam in de categorie Kat, niet dat het logisch zou zijn om het met een d te schrijven, de droeftoeter had zelfs zijn titel op zijn bankpas staan

Het is vreselijk dom om te denken dat anderen wel niet zullen begrijpen dat jij zus of zo, het is nog veel dommer om dat te doen omdat je er vanuit gaat dat die ander niet op het niveau zit om dat te kunnen weten.

Punt is dat het me geen bal uitmaakt of je kerngeleerde, putjesschepper, eigenaar van een goedlopende webshop of van de drukste kroeg in de stad bent, je doet alleen maar of alles duur is en zegt zelf dat je nooit 33% van jullie gezamenlijke inkomen gaat uitgeven, dus alles leuk en aardig, maar dat hele "Wetenschappers verdienen niet zoveel" riedeltje hoef je tegen mij niet af te steken, daarbij maakt het kennelijk helemaal niet uit wat je vriendin voor inkomen heeft en of dat veel of weinig is ten opzichte van wat we verwachten.

Dat de makelaar je pas serieus nam toen hij/zij wist wat je deed komt mogelijk zelfs door je "alles is duur" houding, want die heeft helemaal geen zin om tijd te gaan besteden aan iemand die het niet kan betalen.
Als ik op mijn teenslippers en in korte broek zonder make-up en mijn haar in een knotje bij de Mercedeswinkel binnenkom zal ik ook anders benaderd worden dan wanneer ik binnenkom en eruitzie en me gedraag als iemand die een nieuwe C-klasse gewoon op de spaarrekening heeft staan.

En nu ga ik even op mijn teenslippers, in korte broek, zonder make-up en mijn haar in een knotje bij mijn ouders de droger op de afvoer aansluiten

Makelaars willen altijd weten wat iemand doet, want met die gegevens gaan ze inschatten of je iets wel of niet kunt betalen, als ze denken dat je het niet kunt betalen dan gaan ze de moeite niet doen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:08 schreef Leandra het volgende:
Dat de makelaar je pas serieus nam toen hij/zij wist wat je deed komt mogelijk zelfs door je "alles is duur" houding, want die heeft helemaal geen zin om tijd te gaan besteden aan iemand die het niet kan betalen.

Ik had het alleen nog maar over het huis gehad, en helemaal niets over kosten gehad.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:08 schreef Leandra het volgende:
Als ik op mijn teenslippers en in korte broek zonder make-up en mijn haar in een knotje bij de Mercedeswinkel binnenkom zal ik ook anders benaderd worden dan wanneer ik binnenkom en eruitzie en me gedraag als iemand die een nieuwe C-klasse gewoon op de spaarrekening heeft staan.

Ik ken iemand die zo bij een Ferrari garage naar binnen stapte en weggestuurd werd toen heeft hij bij een naburige lamborgini garage een lamborgini gekocht, contant betaald, hij had het bij zich

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:08 schreef Leandra het volgende:
Punt is dat het me geen bal uitmaakt of je kerngeleerde, putjesschepper, eigenaar van een goedlopende webshop of van de drukste kroeg in de stad bent, je doet alleen maar of alles duur is en zegt zelf dat je nooit 33% van jullie gezamenlijke inkomen gaat uitgeven, dus alles leuk en aardig, maar dat hele "Wetenschappers verdienen niet zoveel" riedeltje hoef je tegen mij niet af te steken, daarbij maakt het kennelijk helemaal niet uit wat je vriendin voor inkomen heeft en of dat veel of weinig is ten opzichte van wat we verwachten.

Okay sorry ik zal wederom wel weer uit dit topic weggaan, ik probeer niet op tenen te trappen maar doe het blijkbaar toch telkens. De reden dat ik niet over het salaris en of details van mijn vriendin praat is omdat zij niet op FOK! zit met een reden namelijk omdat ze niet wil dat anderen van alles over haar weten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:42 schreef Serinde het volgende:
Met die 33% maakt het heel erg uit wat je netto inkomen is. Als wij samen 3.000 netto zouden verdienen, zou ik ook niet graag 1.000 aan woonlasten uitgeven. Nu heb ik er geen problemen mee maar we blijven er onder.

Overigens kunnen wij de woning op dit moment niet alleen betalen. Over een jaar of 10 zou ik dat wel kunnen schat ik. Maar als we uit elkaar gaan zou ik toch wat anders zoeken. Net als Leandra zorgen we ervoor dat de achterblijver na overlijden niet gedwongen is tot verkoop.

Ik zit inderdaad zo ongeveer op 30% qua hypotheeklasten + VvE kosten, maar dan wel met één netto inkomen dat nog wel iets hoger ligt dan 3k. Daarmee kom ik prima rond en zet ik ook nog wel een leuk bedragje opzij.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:08 schreef Leandra het volgende:
Je bent zelf degene die roept dat je ammenooitniet 33% van jullie gezinsinkomen aan wonen zult uitgeven.

Omdat dat belachelijk veel is naar verhouding, 1 op de drie euro's aan iets geven vind ik veel geld.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik had het alleen nog maar over het huis gehad, en helemaal niets over kosten gehad.

Ja, want bij een huis van ¤ 400.000 hoort niet een bepaald plaatje aan kosten.....
Dus tenzij je overwaarde van een huidig huis hebt (not), of een tonnetje of anderhalf op een spaarrekening zul je toch gewoon de kosten voor 400K hypotheek moeten kunnen dragen als je een huis van 400K koopt.

Toen ik voor het eerst met de makelaar ging praten over de kavel waar nu ons huis op staat waren zaken als "huidige woning in die in die wijk in Amersfoort in 2013 gekocht" ook van die fijne markers voor hem, want daardoor wist hij ten eerste dat we het in 2013 konden kopen, en toen kostte dat ook al 325K en ten tweede dat we dus een bak aan overwaarde hadden.
Want als hij de kavel verkocht aan iemand die er vervolgens geen huis op kon bouwen (wat wel een plicht was bij de aankoop van de kavel) dan had hij net zo goed een probleem gehad.

Als ik voor een villa van een miljoen naar de makelaar ga dan wil hij ook weten of die interesse oprecht is en of ik die villa kan kopen en daarvoor moet hij dingen weten.
Tenzij ik een lulverhaal ga ophangen over een erfenis kan ik geen villa van een miljoen kopen. en ik verwacht dat het gros van de mensen niet zo goed kan liegen dat ze een makelaar een geloofwaardig lulverhaal over een erfenis kunnen ophangen die dusdanig is dat ze een villa van een miljoen kunnen kopen.

Als ik mijn huis te koop zet heb ik overigens ook geen behoefte aan allerlei kijkers die zich mijn huis bij lange na niet kunnen permitteren en dan waardeer ik het als de makelaar weet wat voor vlees hij in de kuip heeft.

Gaan er mensen naar huizen kijken die ze niet kunnen betalen? Wat is dat voor rare hobby

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Omdat dat belachelijk veel is naar verhouding, 1 op de drie euro's aan iets geven vind ik veel geld.

Dat is het punt dus, je vindt wonen niet eenderde van jullie inkomen waard.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is het punt dus, je vindt wonen niet eenderde van jullie inkomen waard.

Ja en daarom gaan we zoeken in een iets lagere prijsklasse.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:26 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ken iemand die zo bij een Ferrari garage naar binnen stapte en weggestuurd werd toen heeft hij bij een naburige lamborgini garage een lamborgini gekocht, contant betaald, hij had het bij zich

Ja, het kan gebeuren, mij schatten ze ook wel eens verkeerd in, jammer voor ze.
Punt is dat het meestal andersom is en dat dingen aandacht uit een bredere kring aantrekken dan de kring die het werkelijk kan betalen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja en daarom gaan we zoeken in een iets lagere prijsklasse.

Moet je zelf weten, maar ga dan niet tegelijkertijd verongelijk zitten miepen met het "Wetenschappers verdienen niet zoveel" argument, want dat is het punt niet, het punt is dat je het er niet aan uit wilt geven, net zoals je misschien niet bereid bent bij de bakker (en dan bedoel ik niet de broodafdeling van de supermarkt) ¤ 3,30 voor een brood te betalen.

Ik doe dat wel overigens, maar als ik dat niet zou doen dan zou ik mijn inkomen nooit als argument aanvoeren, en al helemaal niet als ik al tig keer aangegeven had dat het vooral een punt is van niet willen betalen en niet van niet kunnen betalen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:53 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dat is toch niet zo raar? Of bedoelen ze met die 1.000 alleen hypotheek?

Ik kan leven met 3.000 netto en 2.000 woonlasten

Ik weet niet precies wat zij bedoelen maar ik bedoel hypotheeklasten (plus ORV) gwe en woonverzekering.
2.000 van je 3.000 netto inkomen betalen is in zo’n geval toch gekkenwerk?
Waar betaal ik dan de boodschappen, auto, zorgverzekering, kleding, lenzen, reservering onderhoud woning en hobby’s van …

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zit inderdaad zo ongeveer op 30% qua hypotheeklasten + VvE kosten, maar dan wel met één netto inkomen dat nog wel iets hoger ligt dan 3k. Daarmee kom ik prima rond en zet ik ook nog wel een leuk bedragje opzij.

Jij hoeft dan ook maar één persoon te onderhouden van de 70% die je overhoudt. Mijn voorbeeld ging over met zijn tweeen zijn. En dan vind ik het krap.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Moet je zelf weten, maar ga dan niet tegelijkertijd verongelijk zitten miepen met het "Wetenschappers verdienen niet zoveel" argument, want dat is het punt niet, het punt is dat je het er niet aan uit wilt geven, net zoals je misschien niet bereid bent bij de bakker (en dan bedoel ik niet de broodafdeling van de supermarkt) ¤ 3,30 voor een brood te betalen.

Ik doe dat wel overigens, maar als ik dat niet zou doen dan zou ik mijn inkomen nooit als argument aanvoeren, en al helemaal niet als ik al tig keer aangegeven had dat het vooral een punt is van niet willen betalen en niet van niet kunnen betalen.

Maar jij blijft wel met getallen gooien waar sommige mensen nooit zullen komen alsof het allerdaags is. Je gooide hier al eerder met een een bedrag van 1200 euro p/m voor een huurhuis en je gooit hierboven met huizen van 400k etc. Allemaal leuk en aardig maar van een volledig andere orde dan voor mij relevant is. Het is vrij eenvoudig om je eigen situatie als de norm te zien, wellicht doe ik dat ook. Maar voor mij liggen de bedragen wel allemaal wat lager, ik vind dat niet erg. En ik gaf alleen een veel voorkomend vooroordeel aan omdat ik zie dat veel mensen denken dat mensen met mijn beroep meer verdienen dan ze doen en inderdaad ik ben dan ook nog een slechte wetenschapper dus dat helpt ook niet (want de ene is de ander niet inderdaad).

Verder begrijp ik niet waarom je telkens zo geïrriteerd reageert als ik aangeef dat ik iets duur vind, dat is toch gewoon iets wat een eigen mening is. Dat is geen kritiek op mensen met een andere mening.

En daarbij is het niet mijn bedoeling om verongelijkt over te komen. Daar heb ik ook geen reden toe omdat iedereen in deze markt zo behandeld wordt en niet alleen ik.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bosbeetle op 29-06-2021 15:08:16 ]

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:46 schreef Serinde het volgende:

[..]

Jij hoeft dan ook maar één persoon te onderhouden van de 70% die je overhoudt. Mijn voorbeeld ging over met zijn tweeen zijn. En dan vind ik het krap.

Snap ik, al ken ik genoeg mensen die dolblij zouden worden van 2k overhouden na aftrek van woonlasten om twee personen te onderhouden hoor.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 10:06 schreef Serinde het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar als pas later “besloten wordt” of ze inschrijving willen doen. Bedenk dat gewoon vooraf

Hangt ook van de hoeveelheid daadwerkelijke interesse af en dat is vaak pas te zeggen na de eerste bezichtigingen. Ik weet nog wel een huis waar ik keihard op afgeknapt ben tijdens de bezichtiging en daar was ik vast niet de enige in. (Woonkamer was door de ligging een enorm donker hol. Was op de foto's door een gunstig tijdstip en bewerking niet te zien. De muur had door alle bewerking ook een totaal andere kleur gekregen. )

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:49 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Het nibud raadt aan om niet meer dan éénderde van je loon aan je woonlasten uit te geven. Nou wie haalt dat nog, anno 2021? Alleen mensen met een goedkope koopwoning die ze voor de huidige gekte hebben gekocht halen dat nog.

Vrijesectorhuurders kunnen dit wel vergeten, tenzij je echt een idioot hoog inkomen hebt (en dan had je in het verleden gewoon kunnen kopen, wat nou ook niet meer kan).

De enige manier waarop ik lager dan die 33 procent weet te betalen, is omdat ik mijn appartement met een huisgenoot deel. En ik ben een volwassen vent van 28 met een bovenmodaal inkomen Kan je nagaan.

En zelfs dan nog valt het sparen tegen. En ik doe niet eens veel buiten werk om, want coronalockdown.

Echt huilen met de pet op.

Als ik maximaal financier kom ik niet boven 33% uit.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:39 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Wonen is natuurlijk wel een groot deel van je leven, dus als dat comfortabel is, zoals jij het graag ziet, scheelt dat een hoop.
Ik vraag mij wel altijd af welk % van het salaris men hiervoor besteed. Voor mijn gevoel is dat soms best hoog. Zeker als huizen van 500k voorbij zie komen. of ze verdienen natuurlijk gewoon een stuk meer dan ik

14,6% bruto. Maar dat is als ik beide inkomens mee tel.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:57 schreef Cue_ het volgende:
Ja dat is wel netjes
Denk dat het er bij mij ook altijd de gedachte zit van "wat als", wat als het verkeerd gaat, kan ik dan het huis in mijn eentje betalen, waardoor je misschien net wat minder gedoe hebt.
En 30% van enkel je eigen loon is toch ook weer wat anders dan van beide lonen.

Al kan je bovenstaande ook weer zien als teken dat je niet samen moet gaan kopen

30% blijft 30%. En voor de ergste situaties kan je je prima verzekeren. Er is op zich niets mis met samen kopen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ga niet te keer, ik geef slechts aan dat ik het niet altijd begrijp. Ik denk inderdaad dat ik een ander beeld heb over uitgave patronen, en ik geef al aan dat ik daarom moet zakken in de prijsklasse waarin ik zoek. Dat heeft niet te maken met voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, maar wel op uitzoeken op welke rij ik thuishoor als ik mij aan mijn eigen norm houdt. En dat is dus een rijtje of 2 naar achteren. En dat vind ik niet erg.

Dicht bij een station kan je iig vergeten.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

trouwens ik had ook het idee dat de makelaar van de verkopende partij ons pas serieus begon te nemen toen ze naar mijn beroep vroeg en ik had geantwoord. Men reageert altijd zo ontzettend vreemd als ze naar mijn werk vragen echt irritant is dat. Net alsof je wereldvreemd bent ook mensen waarvan je het dat niet zou verwachten zoals tandartesn enzo.

Ik had ooit een makelaar die mij vriendelijk vroeg hoe ik in hemelsnaam dit huis wilde gaan betalen aangezien ik met het OV die kant op wat gekomen en hij ons had zien lopen. Plus dat ik m'n relaxte schooier kleding aan had.

Toen hebben we hem uitgelegd waarvan en dat we dit huis niet meer gingen kopen. Tja. Mensen doen wel vaker raar.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Gaan er mensen naar huizen kijken die ze niet kunnen betalen? Wat is dat voor rare hobby

Als ik voor hen allemaal een euro kreeg 😂

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 14:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maar jij blijft wel met getallen gooien waar sommige mensen nooit zullen komen alsof het allerdaags is. Je gooide hier al eerder met een een bedrag van 1200 euro p/m voor een huurhuis en je gooit hierboven met huizen van 400k etc. Allemaal leuk en aardig maar van een volledig andere orde dan voor mij relevant is. Het is vrij eenvoudig om je eigen situatie als de norm te zien, wellicht doe ik dat ook. Maar voor mij liggen de bedragen wel allemaal wat lager, ik vind dat niet erg. En ik gaf alleen een veel voorkomend vooroordeel aan omdat ik zie dat veel mensen denken dat mensen met mijn beroep meer verdienen dan ze doen en inderdaad ik ben dan ook nog een slechte wetenschapper dus dat helpt ook niet (want de ene is de ander niet inderdaad).

Verder begrijp ik niet waarom je telkens zo geïrriteerd reageert als ik aangeef dat ik iets duur vind, dat is toch gewoon iets wat een eigen mening is. Dat is geen kritiek op mensen met een andere mening.

En daarbij is het niet mijn bedoeling om verongelijkt over te komen. Daar heb ik ook geen reden toe omdat iedereen in deze markt zo behandeld wordt en niet alleen ik.

Bij eenderde van het netto inkomen aan woonlasten is 1.200 huur gewoon een acceptabel bedrag voor een stel dat samen 3.600 netto per maand heeft, en het wettelijk minimumloon voor 21 jaar en ouder is 1.701 bruto per maand, dat is netto 1.592

Dat wil zeggen dat een stel dat ieder 120% van het wettelijk minimumloon verdient en dus bruto 2.041 verdient netto 1.829 verdient en samen al boven de 3.600 uitkomt.

Als je dan ook nog bedenkt dat modaal 3.041 is dan kom je uit op netto 2.420

Dus het modale mannetje met een half modaal (1.520 bruto, 1.426 netto) vrouwtje heeft samen ook meer dan 3.600 netto per maand en zou dus prima 1.200 per maand aan huur kunnen uitgeven, punt is weer dat JIJ het teveel geld vindt, terwijl al blijkt dat eenderde van het netto gezinsinkomen helemaal geen raar percentage is.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 17:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij eenderde van het netto inkomen aan woonlasten is 1.200 huur gewoon een acceptabel bedrag voor een stel dat samen 3.600 netto per maand heeft, en het wettelijk minimumloon voor 21 jaar en ouder is 1.701 bruto per maand, dat is netto 1.592

Dat wil zeggen dat een stel dat ieder 120% van het wettelijk minimumloon verdient en dus bruto 2.041 verdient netto 1.829 verdient en samen al boven de 3.600 uitkomt.

Als je dan ook nog bedenkt dat modaal 3.041 is dan kom je uit op netto 2.420

Dus het modale mannetje met een half modaal (1.520 bruto, 1.426 netto) vrouwtje heeft samen ook meer dan 3.600 netto per maand en zou dus prima 1.200 per maand aan huur kunnen uitgeven, punt is weer dat JIJ het teveel geld vindt, terwijl al blijkt dat eenderde van het netto gezinsinkomen helemaal geen raar percentage is.

Een derde puur voor de aflossing, zonder alle belastingen, afvalheffingen en onderhoud vind ik vrij veel.
Al hangt het natuurlijk weer van veel meer dingen af, zoals je totale loon, de fase in je leven (kinderen op komst / minder werken), fase in je carrière (starters maken nog snel flinke stappen) en zaken die je niet in je netto loon op neemt. Lease auto van het werk scheelt zo ook een bak op je netto inkomsten en uitgaven.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 17:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij eenderde van het netto inkomen aan woonlasten is 1.200 huur gewoon een acceptabel bedrag voor een stel dat samen 3.600 netto per maand heeft, en het wettelijk minimumloon voor 21 jaar en ouder is 1.701 bruto per maand, dat is netto 1.592

Dat wil zeggen dat een stel dat ieder 120% van het wettelijk minimumloon verdient en dus bruto 2.041 verdient netto 1.829 verdient en samen al boven de 3.600 uitkomt.

Als je dan ook nog bedenkt dat modaal 3.041 is dan kom je uit op netto 2.420

Dus het modale mannetje met een half modaal (1.520 bruto, 1.426 netto) vrouwtje heeft samen ook meer dan 3.600 netto per maand en zou dus prima 1.200 per maand aan huur kunnen uitgeven, punt is weer dat JIJ het teveel geld vindt, terwijl al blijkt dat eenderde van het netto gezinsinkomen helemaal geen raar percentage is.

Ok modaal mannetje met half modaal vrouwtje en 2 schoolgaande kinderen dan.

Waar kunnen die wonen in de randstad voor 1200 euro per maand, ervanuitgaande dat ze nog niet genoeg wachtjaren hebben voor sociale huur en niet genoeg geld hebben gespaard voor een hypotheek?

Wordt wel lastig denk ik zo.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 17:44 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ok modaal mannetje met half modaal vrouwtje en 2 schoolgaande kinderen dan.

Waar kunnen die wonen in de randstad voor 1200 euro per maand, ervanuitgaande dat ze nog niet genoeg wachtjaren hebben voor sociale huur en niet genoeg geld hebben gespaard voor een hypotheek?

Wordt wel lastig denk ik zo.

Daar gaat het niet om, Bosbeetle verweet mij het over een huur van 1.200 per maand te hebben alsof dat een normaal bedrag is, en hij vindt dat kennelijk niet.
Ik geef alleen maar aan welke mensen dat zouden kunnen betalen en dan ook nog keurig binnen de nibudadviezen blijven vallen.
Al even los van het feit dat er heel veel gezinnen zijn waar meer binnenkomt dan anderhalf keer modaal, maar dat was het punt niet.

Je moet me niet eerst verwijten dat ik 1.200 een normaal bedrag aan huur vind, vervolgens voorreken wie dat zouden kunnen betalen binnen de Nibudadviezen en dan weer met het "maar waar gaan ze dat vinden dan?" argument komen als het verwijt puur was dat ik 1.200 een normaal bedrag aan huur voor een gezin vind.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 18:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, Bosbeetle verweet mij het over een huur van 1.200 per maand te hebben alsof dat een normaal bedrag is, en hij vindt dat kennelijk niet.
Ik geef alleen maar aan welke mensen dat zouden kunnen betalen en dan ook nog keurig binnen de nibudadviezen blijven vallen.
Al even los van het feit dat er heel veel gezinnen zijn waar meer binnenkomt dan anderhalf keer modaal, maar dat was het punt niet.

Je moet me niet eerst verwijten dat ik 1.200 een normaal bedrag aan huur vind, vervolgens voorreken wie dat zouden kunnen betalen binnen de Nibudadviezen en dan weer met het "maar waar gaan ze dat vinden dan?" argument komen als het verwijt puur was dat ik 1.200 een normaal bedrag aan huur voor een gezin vind.

Ik vind 1200 ook een normaal bedrag, maar dan wel voor een rijtjeshuis of groter appartement met 3 slaapkamers (ok misschien 2 in een grote stad, dan slapen de kinderen maar in een stapelbed, maar dat is écht minimum). Je mag in de randstad van geluk spreken als je een studio vindt met je bed naast de oven voor 1200 per maand.

Ik betaal ook 1200 en ik heb daarvoor 1 minislaapkamertje, 1 normale kleine slaapkamer, en een woonkamer met keuken. Douche en toilet allebei apart. Maar ik vind deze woning bijvoorbeeld al véél te klein voor een gezin met 2 kinderen.

Gelukkig deel ik het enkel met een huisgenoot dus vandaar dat ik het nog kan lije.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 17:44 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ok modaal mannetje met half modaal vrouwtje en 2 schoolgaande kinderen dan.

Waar kunnen die wonen in de randstad voor 1200 euro per maand, ervanuitgaande dat ze nog niet genoeg wachtjaren hebben voor sociale huur en niet genoeg geld hebben gespaard voor een hypotheek?

Wordt wel lastig denk ik zo.

Naar school gaan kost niet heel veel... Plus dat sociale huur nagenoeg uitgesloten is voor deze mensen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 18:11 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Naar school gaan kost niet heel veel... Plus dat sociale huur nagenoeg uitgesloten is voor deze mensen.

Klopt maar het probleem is dat woningen voor dergelijke doodnormale gezinnen simpelweg niet bestaan voor die prijs in heel veel regio's in ons land.

Buiten de randstad kan dit natuurlijk wel nog altijd. Maar er zijn ook mensen die geboren en getogen zijn in Kennemerland of andere dure regio's.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 18:18 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Klopt maar het probleem is dat woningen voor dergelijke doodnormale gezinnen simpelweg niet bestaan voor die prijs in heel veel regio's in ons land.

Buiten de randstad kan dit natuurlijk wel nog altijd. Maar er zijn ook mensen die geboren en getogen zijn in Kennemerland of andere dure regio's.

Oh, dan mis ik de noodzaak van de toevoeging "schoolgaande". En sociale huur is het andere uiterste van niet te betalen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 17:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij eenderde van het netto inkomen aan woonlasten is 1.200 huur gewoon een acceptabel bedrag voor een stel dat samen 3.600 netto per maand heeft, en het wettelijk minimumloon voor 21 jaar en ouder is 1.701 bruto per maand, dat is netto 1.592

Dat wil zeggen dat een stel dat ieder 120% van het wettelijk minimumloon verdient en dus bruto 2.041 verdient netto 1.829 verdient en samen al boven de 3.600 uitkomt.

Als je dan ook nog bedenkt dat modaal 3.041 is dan kom je uit op netto 2.420

Dus het modale mannetje met een half modaal (1.520 bruto, 1.426 netto) vrouwtje heeft samen ook meer dan 3.600 netto per maand en zou dus prima 1.200 per maand aan huur kunnen uitgeven, punt is weer dat JIJ het teveel geld vindt, terwijl al blijkt dat eenderde van het netto gezinsinkomen helemaal geen raar percentage is.

Dan zit ik echt helemaal mis, ik ken persoonlijk niemand die in die prijsklasse heeft gehuurd, en bedragen boven de duizend euro per maand dan denk ik inderdaad aan hele luxe appartementen. Maar ik zit dus helemaal verkeerd dan zit ik nog niet zo gek met mijn 480 per maand. Al is dat maar de helft omdat ik ook nog gedeelte bij mijn vriendin woon dus. Maar samen halen wij aan kale huur de duizend euro niet... En ik had het idee dat de maandlasten wel wat omlaag konden omdat de rente zo gunstig staat. En dat kan denk ik ook wel maar dan moeten we in een iets lagere prijsklasse zoeken dan we nu deden en dat kan gewoon.

Ik had echt geen idee dat men zoveel geld voor wonen zou uitgeven.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 18:18 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Klopt maar het probleem is dat woningen voor dergelijke doodnormale gezinnen simpelweg niet bestaan voor die prijs in heel veel regio's in ons land.

Buiten de randstad kan dit natuurlijk wel nog altijd. Maar er zijn ook mensen die geboren en getogen zijn in Kennemerland of andere dure regio's.

Mijn collega huurt een driekamer appartement van 85m2 in Bezuidenhout Den Haag. Net gerenoveerd.
Genoeg appartementen te vinden voor gezinnen hoor voor die prijs in de randstad.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 12:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik sowieso altijd het gevoel dat de hele wereld veel meer geld verdient dan ik, maar ik kan gelukkig niet in de portemonnee van anderen kijken.

Nu huur zitten we rond de 21%, de hypotheek wordt ~23-24%, van ons netto salaris. Maar gemeentebelasting is hier (UK) ook nog wel redelijk wat is (~£200/maand).

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dan zit ik echt helemaal mis, ik ken persoonlijk niemand die in die prijsklasse heeft gehuurd, en bedragen boven de duizend euro per maand dan denk ik inderdaad aan hele luxe appartementen. Maar ik zit dus helemaal verkeerd dan zit ik nog niet zo gek met mijn 480 per maand. Al is dat maar de helft omdat ik ook nog gedeelte bij mijn vriendin woon dus. Maar samen halen wij aan kale huur de duizend euro niet... En ik had het idee dat de maandlasten wel wat omlaag konden omdat de rente zo gunstig staat. En dat kan denk ik ook wel maar dan moeten we in een iets lagere prijsklasse zoeken dan we nu deden en dat kan gewoon.

Ik had echt geen idee dat men zoveel geld voor wonen zou uitgeven.

Lol 500¤ normaal of zelfs 1000 voor twee huizen. Dat is eerder wereldvreemd. En je moet niet zo vasthouden aan het verlagen van die maandlasten als je ineens aan vermogensopbouw gaat doen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:06 schreef laziness het volgende:

[..]

Mijn collega huurt een driekamer appartement van 85m2 in Bezuidenhout Den Haag. Net gerenoveerd.
Genoeg appartementen te vinden voor gezinnen hoor voor die prijs in de randstad.

85m2 met schoolgaande kinderen? Barbaar!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dan zit ik echt helemaal mis, ik ken persoonlijk niemand die in die prijsklasse heeft gehuurd, en bedragen boven de duizend euro per maand dan denk ik inderdaad aan hele luxe appartementen. Maar ik zit dus helemaal verkeerd dan zit ik nog niet zo gek met mijn 480 per maand. Al is dat maar de helft omdat ik ook nog gedeelte bij mijn vriendin woon dus. Maar samen halen wij aan kale huur de duizend euro niet... En ik had het idee dat de maandlasten wel wat omlaag konden omdat de rente zo gunstig staat. En dat kan denk ik ook wel maar dan moeten we in een iets lagere prijsklasse zoeken dan we nu deden en dat kan gewoon.

Ik had echt geen idee dat men zoveel geld voor wonen zou uitgeven.

Ligt er heel erg aan waar je zit denk ik. Ik kende iemand die in Londen een een slaapkamer apartementje huurde waar de fietsen in de 'woonkamer' aan de muur hingen, voor £2500/maand. Maar ik ken ook mensen die £10.000 op jaarbasis meer salaris kregen puur omdat het kantoor naar Londen verhuisde en ze verwachtten dat werknemers meeverhuisden. Zelfde baan, andere plek, ruim £800 meer per maand salaris.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dan zit ik echt helemaal mis, ik ken persoonlijk niemand die in die prijsklasse heeft gehuurd, en bedragen boven de duizend euro per maand dan denk ik inderdaad aan hele luxe appartementen. Maar ik zit dus helemaal verkeerd dan zit ik nog niet zo gek met mijn 480 per maand. Al is dat maar de helft omdat ik ook nog gedeelte bij mijn vriendin woon dus. Maar samen halen wij aan kale huur de duizend euro niet... En ik had het idee dat de maandlasten wel wat omlaag konden omdat de rente zo gunstig staat. En dat kan denk ik ook wel maar dan moeten we in een iets lagere prijsklasse zoeken dan we nu deden en dat kan gewoon.

Ik had echt geen idee dat men zoveel geld voor wonen zou uitgeven.

Ik heb een tijdje voor 1000 euro per maand gehuurd

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:12 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Lol 500¤ normaal of zelfs 1000 voor twee huizen. Dat is eerder wereldvreemd. En je moet niet zo vasthouden aan het verlagen van die maandlasten als je ineens aan vermogensopbouw gaat doen.
[..]

85m2 met schoolgaande kinderen? Barbaar!

Tot mijn kind 4 was woonden wij in een 2 kamer appartement van 60m2 want nog niet zo heel lang geleden stond alles onder water en raakte je aan de straatstenen je woning niet kwijt.
Dus alles kan wat mij betreft

Kostte ons netto wel ¤370 per maand. En dat is nog veel want 4.7% rente.

Ook mooi verlies op geleden toen het eindelijk verkocht. Dus ik kijk wel wat hoofdschuddend naar de huidige markt. Het tij kan verkeren in 5 jaar tijd.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan zit ik echt helemaal mis, ik ken persoonlijk niemand die in die prijsklasse heeft gehuurd, en bedragen boven de duizend euro per maand dan denk ik inderdaad aan hele luxe appartementen.

Nieuwbouwrijtjeshuis in Utrecht: 1100 euro per maand.
Bij nieuwe verhuring: 1350 per maand. Voor 125 m².

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:37 schreef laziness het volgende:
Ook mooi verlies op geleden toen het eindelijk verkocht. Dus ik kijk wel wat hoofdschuddend naar de huidige markt. Het tij kan verkeren in 5 jaar tijd.

Dat gevoel krijg ik ook een beetje, dus wellicht toch maar even de tijd uitzitten in een huurhuis, en over een paar jaar kopen. Maar ja, hoe zeker is het dat er een dipje komt... Lastig

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 13:21 schreef Leandra het volgende:

Dat het punt waarschijnlijk een beetje...
Leuk dat je vindt dat je voor een dubbeltje eerste rang moet kunnen zitten maar zo werkt het niet.

Kan best. Wij zitten voor ¤250 netto op een toplocatie in een vrijstraand huis. Kwestie van aanpakken en geen adviezen opvolgen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2021 19:58 schreef blomke het volgende:

[..]

Kan best. Wij zitten voor ¤250 netto op een toplocatie in een vrijstraand huis. Kwestie van aanpakken en geen adviezen opvolgen.

En dat is het eerste huis wat je gekocht hebt?