Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Oh, je leek toch redelijk paraat te hebben om welke zaken het ging. Zonde.quote:Op woensdag 16 juni 2021 18:36 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik ga niet opnieuw +/- 60 rechtzaken opzoeken en doorlezen om een theologische discussie te voeren met he
Verwacht je dan van ons dat we 60+ zaken gaan doorlezen tot we de zaak vinden waar het bewijs in staat?
Ik verwacht niets. Immers: "You don't have to think about it, dude". Beroep je op autoriteit als je daar blij van wordt, of ga op onderzoek uit als je daar blij van wordt. Het is niet mijn doel mensen te bekeren.quote:Op woensdag 16 juni 2021 21:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, je leek toch redelijk paraat te hebben om welke zaken het ging. Zonde.
Verwacht je dan van ons dat we 60+ zaken gaan doorlezen tot we de zaak vinden waar het bewijs in staat?
Ik beroep me helemaal niet op een autoriteit, ik zou gewoon graag willen weten in welke rechtszaak al dat bewijs staat. In de zaken die ik heb gelezen was dat namelijk niet het geval.quote:
[..]
Ik verwacht niets. Immers: "You don't have to think about it, dude". Beroep je op autoriteit als je daar blij van wordt, of ga op onderzoek uit als je daar blij van wordt. Het is niet mijn doel mensen te bekeren.
En aangezien jij toch, vrij regelmatig, claimt dat in die rechtszaken het bewijs te vinden is zou ik toch zeggen dat de bewijslast daarvoor bij jou ligt. In BNW is de definitie van wat nou 'bewijs' is wat breder dan in POL, maar er wordt volgens mij nog wel verwacht dat je enige onderbouwing toevoegd aan je posts.
Algemene je, niet persoonlijke je.quote:Op woensdag 16 juni 2021 21:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik beroep me helemaal niet op een autoriteit, ik zou gewoon graag willen weten in welke rechtszaak al dat bewijs staat. In de zaken die ik heb gelezen was dat namelijk niet het geval.
Is dat wel zo?quote:En aangezien jij toch, vrij regelmatig, claimt dat in die rechtszaken het bewijs te vinden is zou ik toch zeggen dat de bewijslast daarvoor bij jou ligt. In BNW is de definitie van wat nou 'bewijs' is wat breder dan in POL, maar er wordt volgens mij nog wel verwacht dat je enige onderbouwing toevoegd aan je posts.
Discussie: Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil je die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen.
Argument: Wat aangevoerd wordt om een stelling te bewijzen of te ontkrachten.
Keer op keer wordt lacherig gedaan over aangedragen cijfers en statistieken, zelfs indien afkomstig van statistiekbureaus of vergelijkbaar. Maar eigen argumenten, hoe klein of zwak ook, nee hoor. Nul.
Gaat het dan toch om niets anders dan proberen een onzinnig verhaaltje te pushen in de hoop dat het bij sommigen blijft hangen?
Even kijken in het vorige topic.quote:
quote:Ik raad jou aan zelf de documenten van al die rechtzaken door te nemen, in plaats van de conclusies van jouw nieuwsbronnen. Wellicht zal je wat verlichting vinden.
quote:Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.
Hangt een beetje van wat je 'vrij regelmatig' noemt, maar sinds gisteren drie keer verwijzen naar de rechtszaken vind ik wel regelmatig ja. Hoe zie jij dat?quote:Beargumenteren waarmee? Zijn uitspraken geen argumenten?
Waar claim ik dat het bewijs in de rechtzaken te vinden is?quote:
[..]
Even kijken in het vorige topic.
[..]
[..]
[..]
Hangt een beetje van wat je 'vrij regelmatig' noemt, maar sinds gisteren drie keer verwijzen naar de rechtszaken vind ik wel regelmatig ja. Hoe zie jij dat?
En dat voor een campagne die al uit het Bush jr tijdperk stamt.quote:
[..]
Gedachtenpolitie. Onwelgevalligen verwijderen. Typisch Links. Radicalisering is een buzzwoordje. Daarbij heb je het Eerste Amendement. Ook iets dat Links niet ziet zitten. Dit een goed idee vinden is voor mensen die gedijen in een DDR, USSR, Noord-Korea of Nazi-Duitsland. Lekker je onschuld mogen bewijzen.
Dat is iets wat ik er zelf uit haal. Immers, in die posts waar jij op reageert worden de rechtszaken aangehaald als bewijs dat er geen fraude is gepleegd. Jij geeft vervolgens aan dat je je in die rechtszaken moet verdiepen, en dan vind je 'verlichting'. Ik neem dan aan dat je daar het bewijs kunt vinden waarom die zestig zaken niet relevant zijn. Lees ik dat verkeerd? Zou je anders kunnen uitleggen wat ik wel uit die zaken kan halen?quote:
[..]
Waar claim ik dat het bewijs in de rechtzaken te vinden is?
Slim! Verbijsterend gewoon.quote:
[..]
Waar claim ik dat het bewijs in de rechtzaken te vinden is?
Je bedoelt helemaal niet dat daarin bewijs te vinden is! Je bedoelt ook helemaal niet dat je ze zelf gelezen hebt! Je bedoelt…. Hmmm… wat bedoel je eigenlijk?
Eerder iets dat je er zelf in stopt. Het is niets meer, en niets minder, dan het feit dat het onjuist is om te beweren dat al die zaken om het bewijs niet doorgingen of af zijn gewezen. Ook waren niet al die zaken vanwege fraude.quote:
[..]
Dat is iets wat ik er zelf uit haal. Immers, in die posts waar jij op reageert worden de rechtszaken aangehaald als bewijs dat er geen fraude is gepleegd. Jij geeft vervolgens aan dat je je in die rechtszaken moet verdiepen, en dan vind je 'verlichting'. Ik neem dan aan dat je daar het bewijs kunt vinden waarom die zestig zaken niet relevant zijn.
Oke, dus we kunnen niet beweren dat álle zaken door het overtuigende bewijs van de verdediging verloren zijn gegaan. Akkoord.quote:
[..]
Eerder iets dat je er zelf in stopt. Het is niets meer, en niets minder, dan het feit dat het onjuist is om te beweren dat al die zaken om het bewijs niet doorgingen of af zijn gewezen. Ook waren niet al die zaken vanwege fraude.
We kunnen ook niet beweren dat alle zaken vanwege fraude (zijn aangespannen? zijn afgewezen?). Ook akkoord.
Mogen we dan wel beweren dat in sommige zaken het bewijs de reden was dat de zaak verloren werd, en dat daar ook wel zaken tussen zaten die met fraude te maken hadden? Zeg, een stuk of tien ofzo?
Zolang het correct is, uiteraard.quote:Op woensdag 16 juni 2021 21:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, dus we kunnen niet beweren dat álle zaken door het overtuigende bewijs van de verdediging verloren zijn gegaan. Akkoord.
We kunnen ook niet beweren dat alle zaken vanwege fraude (zijn aangespannen? zijn afgewezen?). Ook akkoord.
Mogen we dan wel beweren dat in sommige zaken het bewijs de reden was dat de zaak verloren werd, en dat daar ook wel zaken tussen zaten die met fraude te maken hadden? Zeg, een stuk of tien ofzo?
Samengevat is er dus niets, geen flintertje bewijs voor fraude. Alleen maar vermoedens gebaseerd op emoties en flinterdunne zogenaamde feiten die allemaal doorgeprikt zijn. En tientallen onzinnige rechtszaken aangevuld met een even onzinnig “onderzoek”. Dat alles in de hoop dat er iets blijft kleven. Gooi met voldoende stront en hopelijk blijft er iets hangen. Meer is het niet. Ook hier op BNW
En kunnen we dan ook concluderen dat er maar heel weinig gewonnen zaken vanuit de Trump-campagne tegenover staan? Laten we voor die zaken dan aannemen dat ze allemaal op grond van het bewijs gewonnen zijn, en allemaal met fraude te maken hebben. Welke verhouding hebben we het dan over?quote:
[..]
Zolang het correct is, uiteraard.
Geen idee. Vind het zelf ook niet interessant. Daarbij is met de audits de onderste steen ook nog niet boven. En we weten ook niet wat de militaire inlichtingendiensten hebben gevonden. We weten niet wat Trump met de Insurrection Act heeft gedaan (hij hoeft niet per se het congress in te lichten). Trump zelf is in ieder geval zeer zelfverzekerd. De Democraten gedragen zich angstig. Het lijkt me redelijk aan te nemen dat er nog steeds dingen spelen. Ook nu er steeds meer tekenen zijn van een false flag operatie de 6e van januari.quote:
[..]
En kunnen we dan ook concluderen dat er maar heel weinig gewonnen zaken vanuit de Trump-campagne tegenover staan? Laten we voor die zaken dan aannemen dat ze allemaal op grond van het bewijs gewonnen zijn, en allemaal met fraude te maken hebben. Welke verhouding hebben we het dan over?
Er zij in ieder geval zeer interessante ontwikkelingen en openbaringen in New Hampshire, Arizona en Georgia.
Voelt het voor jou niet soms, alsof je een rare film aan het kijken bent? Zag je bijvoorbeeld niet hoe Lady Gaga geëscorteerd werd? Dat leek meer alsof je een gevangene escorteert dan een eregast.
SPOILER
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/KE26ALYIPJE6DB4PZ3JMX3PRSI.jpg)
Twee, volgens mij. Kunnen we daaruit concluderen dat de rechters wel lijken te beslissen dat de fraudezaken die aangespannen zijn gemiddeld genomen niet genoeg bewijs aanleveren?quote:
Geen idee. Vind het zelf ook niet interessant.
Er is überhaupt nog geeneens een steen gevonden.Dit is echt een schoolvoorbeeld van een moderne heksenjacht.
Het ligt er maar net aan wat het plan is. Heb jij het gevoel dat je alles al hebt gezien?quote:
[..]
Twee, volgens mij. Kunnen we daaruit concluderen dat de rechters wel lijken te beslissen dat de fraudezaken die aangespannen zijn gemiddeld genomen niet genoeg bewijs aanleveren?
Laten we ons baseren op wat we tot nu toe gezien hebben, niet op wat in de toekomst mogelijk gaat gebeuren.quote:
[..]
Het ligt er maar net aan wat het plan is. Heb jij het gevoel dat je alles al hebt gezien?
Vooralsnog lijkt de conclusie te zijn dat het bewijs dat in rechtszaken wordt geleverd in veel minder gevallen een winnende zaak oplevert dan een verloren zaak. Ik neem aan dat je het met die feiten niet oneens kunt zijn.
Ik wil enkel jouw mening horen. Heb jij het gevoel dat je alles al hebt gezien?quote:
[..]
Laten we ons baseren op wat we tot nu toe gezien hebben, niet op wat in de toekomst mogelijk gaat gebeuren.
Voorlopig. Maar dat zegt ook niet zo veel of er wel of geen fraude is geweest.quote:Vooralsnog lijkt de conclusie te zijn dat het bewijs dat in rechtszaken wordt geleverd in veel minder gevallen een winnende zaak oplevert dan een verloren zaak. Ik neem aan dat je het met die feiten niet oneens kunt zijn.
Op welk gebied? Qua rechtszaken denk ik dat wel, daar zullen weinig nieuwe meer bijkomen.quote:
[..]
Ik wil enkel jouw mening horen. Heb jij het gevoel dat je alles al hebt gezien?
Het zegt toch in ieder geval dat de bewijzen die tot nu toe voor fraude zijn aangedragen niet sterk genoeg waren om in een rechtszaak stand te houden; dat is ook weer niet niks.quote:Voorlopig. Maar dat zegt ook niet zo veel of er wel of geen fraude is geweest.
Bewijs van de audits bijvoorbeeld. Rechtzaken zullen ook wel volgen. Wellichts audits in veel meer staten. Als blijkt dat de grondwet door de fraude is geschonden, wellicht militair ingrijpen? Er zijn een hoop mogelijkheden. State Legislatures die de certificering in kunnen trekken. Trump heeft immers nog steeds geen verlies toegegeven.quote:
[..]
Op welk gebied? Qua rechtszaken denk ik dat wel, daar zullen weinig nieuwe meer bijkomen.
Deels. Het kan ook een falend rechtssysteem impliceren. Ik wil heus niet beweren dat elke zaak ijzersterk was. Ik wil ook niet beweren dat elke rechter of eerlijk, of corrupt is.quote:[..]
Het zegt toch in ieder geval dat de bewijzen die tot nu toe voor fraude zijn aangedragen niet sterk genoeg waren om in een rechtszaak stand te houden; dat is ook weer niet niks.
(BTW, als je even zoekt zie je dat ze begeleiding kreeg vanwege haar enorme jurk; ze was bang om te struikelen op de trap. Verklaart ook gelijk waarom de marinier haar wat steviger vast houdt dan normaal)
Alles om maar verdachtmakingen en rookgordijnen op te werpen. Na de mislukte pogingen van de cyberninjas om bewijs te implanteren komt de volgende onzinnige beschuldiging.quote:Op woensdag 16 juni 2021 22:16 schreef kipknots het volgende:
Ik snap ook niet echt wat een marinier die lady Gaga wat vreemd begeleid zou moeten aanwijzen.
(BTW, als je even zoekt zie je dat ze begeleiding kreeg vanwege haar enorme jurk; ze was bang om te struikelen op de trap. Verklaart ook gelijk waarom de marinier haar wat steviger vast houdt dan normaal)
Zoals ik al eerder heb aangegeven het is allemaal kompromat, Putin zou trots zijn.
Het bewijs van de audits moet logischerwijs nog volgen, die zijn niet klaar. Daar hebben we dus per definitie niet alles gezien.quote:
[..]
Bewijs van de audits bijvoorbeeld.
Dat verwacht ik dan weer niet.quote:Rechtzaken zullen ook wel volgen
Dit lijkt mij ook onwaarschijnlijk, als deze audits al fraude uitwijzen lijkt mij dat genoeg om het vervolgcircus in gang te zetten.quote:Wellichts audits in veel meer staten
Dit lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk.quote:. Als blijkt dat de grondwet door de fraude is geschonden, wellicht militair ingrijpen?
Dat kunnen ze doen, maar gaat wettelijk geen verschil maken met de huidige situatie.quote:Er zijn een hoop mogelijkheden. State Legislatures die de certificering in kunnen trekken.
Dat klopt, maar dat hang ik meer op aan zijn persoonlijkheid. Narcisten hebben het lastig om verlies toe te geven.quote:Trump heeft immers nog steeds geen verlies toegegeven.
Kan je voorbeelden geven van een zaak waarvan je denkt dat die wel gewonnen zou moeten hebben?quote:Deels. Het kan ook een falend rechtssysteem impliceren. Ik wil heus niet beweren dat elke zaak ijzersterk was. Ik wil ook niet beweren dat elke rechter of eerlijk, of corrupt is.
Normaal gesproken wordt de begeleider vastgehouden door de begeleide.quote:
Ik snap ook niet echt wat een marinier die lady Gaga wat vreemd begeleid zou moeten aanwijzen.
(BTW, als je even zoekt zie je dat ze begeleiding kreeg vanwege haar enorme jurk; ze was bang om te struikelen op de trap. Verklaart ook gelijk waarom de marinier haar wat steviger vast houdt dan normaal)
Kunnen we uit deze foto dan halen dat Lady Gaga in dit geval de begeleider is?quote:
[..]
Normaal gesproken wordt de begeleider vastgehouden door de begeleide.
Dat kan, maar dan moet je wel negeren dat de marinier de begeleider is. Al zou dat wel passen bij die ongewone inauguratie.quote:
[..]
Kunnen we uit deze foto dan halen dat Lady Gaga in dit geval de begeleider is?
Maar moeten we dan uit deze foto concluderen dat Gaga pedofiel is ofzo?quote:
[..]
Dat kan, maar dan moet je wel negeren dat de marinier de begeleider is. Al zou dat wel passen bij die ongewone inauguratie.
Waarom zou de marinier de begeleider zijn, als we net samen hebben vastgesteld dat de begeleider normaal gesproken vastgehouden wordt?quote:
[..]
Dat kan, maar dan moet je wel negeren dat de marinier de begeleider is. Al zou dat wel passen bij die ongewone inauguratie.
Dan voeg je een extra regel toe: de begeleider wordt vastgehouden door de begeleide én de begeleider is altijd de man.
Precies, de begeleider wordt normaal gesproken vastgehouden. Dat betekent niet altijd. En dan zou er ook nog eens sprake zijn van een protocol waar de marinier niet (altijd) de begeleider is. En dan moet ook nog eens blijken dat uit de lichaamstaal blijkt dat de marinier niet de begeleider is. Dat zijn een hoop extra voorwaarden. En dan moet ook nog eens blijken dat die voorwaarde van het vasthouden boven alle andere geldt. Dat zijn dingen die we nog niet samen hebben vastgesteld. Toch?quote:
[..]
Waarom zou de marinier de begeleider zijn, als we net samen hebben vastgesteld dat de begeleider normaal gesproken vastgehouden wordt?
Ho ho. Dat heb ik helemaal niet gedaan.quote:Dan voeg je een extra regel toe: de begeleider wordt vastgehouden door de begeleide én de begeleider is altijd de man.
Klopt. Dus wat is het bewijs dat we op deze foto naar een situatie kijken waar de begeleider niet wordt vastgehouden?quote:
[..]
Precies, de begeleider wordt normaal gesproken vastgehouden. Dat betekent niet altijd.
Heb je bewijs voor dit protocol?quote:En dan zou er ook nog eens sprake zijn van een protocol waar de marinier niet (altijd) de begeleider is.
Lichaamstaal is lastig beoordelen op basis van een enkele foto.quote:En dan moet ook nog eens blijken dat uit de lichaamstaal blijkt dat de marinier niet de begeleider is
Ik tel er twee, maar goed.quote:Dat zijn een hoop extra voorwaarden.
Jij zegt dat dat de norm is. Ik ga daar gewoon in mee. Nu komen er opeens protocollen bij.quote:En dan moet ook nog eens blijken dat die voorwaarde van het vasthouden boven alle andere geldt.
Nee, dit zijn dingen waar je nu mee komt. Ik vraag slechts waarom, als jij aangeeft dat de begeleider normaal gesproken vastgehouden wordt, Lady Gaga in dit geval niet de begeleider zou zijn. Wat is daar je argumentatie voor.quote:Dat zijn dingen die we nog niet samen hebben vastgesteld. Toch?
quote:
[..]
Normaal gesproken wordt de begeleider vastgehouden door de begeleide.
Ja en? Normaal gesproken is de omvang van de jurk ook geen probleem (ze heeft daardoor haar handen gewoon niet vrij). Wat denk jij dat er achter zit dan? 
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2021 23:15:16 ]
Ah, ja, voel je vooral verheven. Verder verlang ik vrij weinig van jou, ik weet namelijk dat er geen bewijs is - laten zien dat jij dat ook niet hebt, ben ik nu met vlag en wimpel in geslaagd.quote:
Wat een vijandigheid weer. Dat lijkt mij nou niet echt de optimale manier om iets dat je verlangt van een ander te verkrijgen.
Zal wel een verschil in normen en waarden zijn.
Je herinnert je dus absoluut niet meer welk bewijs er was? Dan kan je ook niet zeker weten dat er bewijs is.quote:
[..]
Die argumentatie zou correct zijn, zolang ik de juiste rechtzaak in de eerste poging zou vinden. Nogmaals, het is mijn doel niet om mensen te bekeren; ik archiveer dus niets om alles maar bij de hand te hebben. [strong]Ik zou dus praktisch van 0 aan moeten vangen[/strong] en daar heb ik geen zin in. Dat is de moeite niet waard.
Wat kan jij jezelf voor lul zetten. Keer op keer door de mand vallen.
En tegelijk 2016 te verliezen als het er super toe doet qua hooggerechtshof. Of naja, toen fraudeerden ze ook he, zogenaamd, met de miljoenen illegalen, omdat meneer niet kon verkroppen dat hij de popular vote verloor. Daarnaast minderheden in de meeste staten voor deze superfraudeurs.quote:
Democraten zijn natuurlijk zo geniaal dat ze kunnen frauderen zonder een spoor achter te laten!
Ja, maar als de begeleiding er puur is omdat lady Gaga bang is om te struikelen, lijkt het me logisch om even niet helemaal het protocol te volgen en haar gewoon even stevig vast te houden. Galantheid enzo.quote:
[..]
Normaal gesproken wordt de begeleider vastgehouden door de begeleide.
Edit: filmpje gekeken. Gaga kan niet eens de marinier vasthouden, want ze tilt de jurk op met beide handen om te kunnen lopen.
Mysterie opgelost.
Het is ook wel onhandig van de Democraten dat ze niet tegelijkertijd wat meer senatoren hebben laten winnenquote:Op woensdag 16 juni 2021 23:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En tegelijk 2016 te verliezen als het er super toe doet qua hooggerechtshof. Of naja, toen fraudeerden ze ook he, zogenaamd, met de miljoenen illegalen, omdat meneer niet kon verkroppen dat hij de popular vote verloor. Daarnaast minderheden in de meeste staten voor deze superfraudeurs.
Ja dat had ik ook even gedaan en mijn post aangepast. Gewoon observeerbaarquote:Op woensdag 16 juni 2021 23:18 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ja, maar als de begeleiding er puur is omdat lady Gaga bang is om te struikelen, lijkt het me logisch om even niet helemaal het protocol te volgen en haar gewoon even stevig vast te houden. Galantheid enzo.
Edit: filmpje gekeken. Gaga kan niet eens de marinier vasthouden, want ze tilt de jurk op met beide handen om te kunnen lopen.
Mysterie opgelost.
Wat zouden de militaire inlichtingendiensten moeten hebben gevonden? Waarom denk je dat ze uberhaupt ergens naar op zoek zijn? En wat zou Trump met de Insurrection Act gedaan moeten hebben?quote:
[..]
Geen idee. Vind het zelf ook niet interessant. Daarbij is met de audits de onderste steen ook nog niet boven. En we weten ook niet wat de militaire inlichtingendiensten hebben gevonden. We weten niet wat Trump met de Insurrection Act heeft gedaan (hij hoeft niet per se het congress in te lichten).
Je bedoelt toch niet deze?
'Pure insanity': Here's perhaps the craziest election fraud conspiracy the Trump team pushed
Trump is altijd zelfverzekerd, ook als hij aantoonbaar onzin uitkraamt/ liegt.quote:Trump zelf is in ieder geval zeer zelfverzekerd.
Waar leid je dat uit af en waar zijn ze zo bang voor? Er is natuurlijk wel bezorgdheid over het eenzijdig en onnodig invoeren van stemonderdrukkende wetgeving door de GOP in tal van staten onder het mom van 'veiligheid'. Daar zou iedereen bezorgd over moeten zijn lijkt me.quote:De Democraten gedragen zich angstig.
Qua verkiezingsfraude? Nee dat is helemaal niet redelijk om aan te nemen. Op grond waarvan?quote:Het lijkt me redelijk aan te nemen dat er nog steeds dingen spelen.
Welke tekenen?quote:Ook nu er steeds meer tekenen zijn van een false flag operatie de 6e van januari.
Je bedoelt toch niet deze tekenen?
Tucker Carlson's wild, baseless theory blaming the FBI for organizing the Jan. 6 Capitol riot
Draadje:
Bovendien zou je zeggen dat dit juist een reden voor de Republikeinen in het Congres zou moeten zijn om een grondig onderzoek te willen? Waarom doen ze dat dan niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 17-06-2021 03:10:33 ]
Was hij ook heel zelfverzekerd over net als over zijn bewering dat COVID 'will magically disappear!'
Persoonlijk sta ik wel open voor de theorie dat de Republikeinen hebben gefraudeerd om Democraten verdacht te maken. Zij hadden immers de leiding bij het hele proces?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 17-06-2021 04:30:33 ]
Dat is ook gewoon heel waarschijnlijk. De Republikeinse partij is al decennia een erg onfrisse partij. Begonnen bij Nixon en daarna is het eigenlijk nooit meer helemaal goed gekomen. Voeg aan een dergelijke partij een misdadiger als Trump toe en je hebt het perfecte recept voor een groot ongeluk. Nou dat is precies uitgekomen.quote:
Persoonlijk sta ik wel open voor de theorie dat de Republikeinen hebben gefraudeerd om Democraten verdacht te maken. Zij hadden immers de leiding bij het hele proces?
Neem als voorbeeld het Rusland-onderzoek, het is nogal wat dat de fans roepen "kijk, niets aan de hand", terwijl de werkelijke uitkomst dit is:
Helden zijn het die journalisten.
Dat is iets wat Gaetz zegt, wat imho met de nodige scepsis benaderd zou moeten worden in plaats van blind geloofd.quote:
https://justthenews.com/a(...)ear-me#digital-diary
Helden zijn het die journalisten.
Dit klinkt wel echt bijzonder onwaarschijnlijk, denk je niet? "You know, look, we are going to write your name into a story that will have sex trafficking and Matt Gaetz in the headline, unless you provide us some bad information, some embarrassing conduct about Gaetz."
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-06-2021 09:17:34 ]
Kom op man. Zou het heel misschien kunnen dat Gaetz er belang bij heeft om de media zo af te schilderen? De beste man ligt immers onder vuur en er loopt een strafonderzoek tegen hem.quote:
https://justthenews.com/a(...)ear-me#digital-diary
Helden zijn het die journalisten.
Dit laat wel zien wat voor figuur Gaetz is:
Full List of Republicans Who Voted Against Medals for January 6 Police
Gaetz was logischerwijs een van die 21.quote:The House has overwhelmingly passed legislation to award the Congressional Gold Medal to the police officers who defended the U.S. Capitol during the January 6 riots.
Lawmakers approved the award for the Capitol Police and the Metropolitan Police Department of Washington, D.C. by a vote of 406-21. All the "no" votes came from Republicans.
Het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Kom op man. Zou het heel misschien kunnen dat Gaetz er belang bij heeft om de media zo af te schilderen? De beste man ligt immers onder vuur en er loopt een strafonderzoek tegen hem.
Dit laat wel zien wat voor figuur Gaetz is:
Full List of Republicans Who Voted Against Medals for January 6 Police
[..]
Gaetz was logischerwijs een van die 21.
Gaetz is een onbetrouwbaar sujet. Eerst komt hij hiermee:quote:
Maar die verdachtmakingen worden nergens hard gemaakt. De genoemde media spelen zelfs geen rol in het verhaal dat volgt. Een freelance-journalist van Mother Jones blijkt een twijfelachtige, sturende mail te hebben verstuurd (wat inderdaad kwalijk is). Daar blijft het bij. Want dat berichtje van de journalist van The Daily Beast is niet bijster schokkend.quote:"But now what you have are people who wear the imprimatur of mainstream media entities, you know, like CNN, like the New York Times, like the Washington Post, and they're not really there to collect the facts and display them to the people, they're there to achieve a particular outcome."
Het gaat dus om een enkele journalist die fout handelde, waar zijn hoofdredacteur ook excuses voor maakt. Maar volgens mijn vriend Chivaz is dan direct de complete journalistiek kwaadaardig.
Wat vind je er trouwens van dat Gaetz tegen dat 'gold medal'-voorstel stemde?
Honk honk!
Rallies zijn weer terug op het menu!
Viral Photo Shows Biden SCOLDED By France, Other Countries LAUGHING At U.S Over Biden's Broken Brain
Zelfs Tim Pool (h)erkent de Linkse Kerk. @11:44
Rare jongens, die Republikeinen.
Hoezo ? Handen schudden was toch not done momenteel ?quote:
[ twitter ]
Rare jongens, die Republikeinen.
Scherp, zo had ik het nog niet bekeken. Weet eerlijk gezegd wat momenteel de regels zijn in de VS. Toch blijft dit wat vreemd, al is wat meer contact welkom:quote:
[..]
Hoezo ? Handen schudden was toch not done momenteel ?
quote:"His response was nothing,” Fanone told the Post. “He turned away from me, pulled out his cellphone and started thumbing through the apps.”
Dat hoeven we niet af te wachten, dat weten we al. Undercover agents worden in aanklachten nooit aangeduid als 'unindicted co-conspirators':quote:
Laten we maar even afwachten of het niet een FBI glowie was, die die arme agent heeft toegetakeld.
quote:Legal experts say the government literally cannot name an undercover agent as an unindicted co-conspirator.
“There are many reasons why an indictment would reference unindicted co-conspirators, but their status as FBI agents is not one of them,” said Jens David Ohlin, a criminal law professor at Cornell Law School.
(En we moeten maar hopen dat die expert gelijk heeft. Want soms zitten ze er een heel klein beetje naast)
Je begrijpt hopelijk wel waarom ik die opmerking maakte hè. Gisteren poste je nog dat journalisten helden waren.quote:
[..]
Gaetz is een onbetrouwbaar sujet. Eerst komt hij hiermee:
[..]
Maar die verdachtmakingen worden nergens hard gemaakt. De genoemde media spelen zelfs geen rol in het verhaal dat volgt. Een freelance-journalist van Mother Jones blijkt een twijfelachtige, sturende mail te hebben verstuurd (wat inderdaad kwalijk is). Daar blijft het bij. Want dat berichtje van de journalist van The Daily Beast is niet bijster schokkend.
Het gaat dus om een enkele journalist die fout handelde, waar zijn hoofdredacteur ook excuses voor maakt. Maar volgens mijn vriend Chivaz is dan direct de complete journalistiek kwaadaardig.
Wat vind je er trouwens van dat Gaetz tegen dat 'gold medal'-voorstel stemde?
Maar jij begon met die lijn met je post over Clark Kent. Dus...quote:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel waarom ik die opmerking maakte hè. Gisteren poste je nog dat journalisten helden waren.
Ja, dat was vermakelijk. Bepaalde users raakten compleet getriggered door die opmerking.quote:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel waarom ik die opmerking maakte hè. Gisteren poste je nog dat journalisten helden waren.
Of een als Maga verkleedde groep antifa, het zouden ook nog marsmannetjes kunnen zijn geweest.quote:
Laten we maar even afwachten of het niet een FBI glowie was, die die arme agent heeft toegetakeld.
Clark Kent is weliswaar een held maar als journalist was hij maar een sulletje. Iemand die in het huidige klimaat het niet had overleefd. Lois Lane past wat dat betreft wat meer in jullie straatje.quote:
[..]
Maar jij begon met die lijn met je post over Clark Kent. Dus...
Ik denk dat het dezelfde agenten waren die de raid in Frankfurt hebben uitgevoerd!quote:
Laten we maar even afwachten of het niet een FBI glowie was, die die arme agent heeft toegetakeld.
Je postte vanochtend nota bene wilde beschuldigingen en uitspraken uit een interview uitgevoerd door iemand die sinds enige jaren zich ontpopt heeft tot politiek activist/commentator als zijnde nieuws. Misschien toch anders even naar jezelf kijken.quote:
[..]
Clark Kent is weliswaar een held maar als journalist was hij maar een sulletje. Iemand die in het huidige klimaat het niet had overleefd. Lois Lane past wat dat betreft wat meer in jullie straatje.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-06-2021 21:19:09 ]
Kortom, intelligentie, het vermogen goede mensen te verzamelen en voor je te laten werken, bondgenootschappen creëren, dat maakt een goede moderne leider.
Nou denk ik niet dat cadet bonespurs in het grijze verleden een oorlogsgod zou zijn geweest, maar ook qua modern leiderschap zie ik hem niet bepaald hoog scoren.
En ja BJ is als de dood voor Biden. En terecht, brexit is al een enorme ramp, ruzie met de VS is catastrofaal.
Goh alweer blijkt de 'vermeende fraude' gebakken lucht. Honk honk!quote:
Fulton County Election Official Admits Chain of Custody Documents Missing for 2020 Absentee Ballots Deposited in Drop Boxes
[..]
Interessant artikel met een hoop "toevalligheden". Zoals bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Gelukkig maar dat van al die "vermeende" fraude, er niets "widespread" is!
[..]
Honk honk!
quote:For the past seven months, misinformation and false claims of fraud in Fulton County have dominated certain corners of the Internet and the Republican Party, with many refusing to accept results that showed three separate times that Donald Trump lost Georgia.
Georgia's most populous county is home to the heavily Democratic city of Atlanta — and a history of problems and shortcomings with election administration.
But ever since November's presidential race saw President Joe Biden flip Georgia by about 12,000 votes, some pro-Trump media outlets and politicians have zeroed in on Fulton in search of a smoking gun that would prove massive fraud cost the former president a victory. Those calls have come even after a full hand count risk-limiting audit (RLA) confirmed Biden's victory and a Trump campaign-ordered recount validated victory once more.
In recent weeks: A Newsmax personality launched a weekend of fantastical speculation about an alarm at a building that included Fulton's ballot warehouse; a Constitution Party officer who's espoused fringe views about 9/11, presidential assassinations and elections for years has advanced a lawsuit seeking to find "counterfeit absentee ballots;" and prominent lawmakers have suggested that evidence would emerge that could result in decertification of the election — all as election workers continue to face death threats for doing their jobs.
Ahead of a hearing on the lawsuit seeking to inspect images of Fulton's absentee ballots for fraud, a pair of pro-Trump media outlets have pushed false and misleading stories about the county's absentee drop box documentation and risk-limiting audit forms, implying or outright stating — but without real evidence — that the already-certified election should be overturned.
Fulton County drop box forms
One claim is that Fulton County is missing hundreds of transfer records for thousands of absentee ballots deposited in 38 drop boxes ahead of November's election, with an implication that the missing paperwork could or should invalidate more ballots than the margin of Biden's victory.
Earlier this week, a pro-Trump media outlet that has amplified calls for a so-called "forensic audit" of the election kicked off a firestorm of criticism, asserting the county was missing 385 absentee ballot transfer forms used to document how many ballots were retrieved from drop boxes daily and suggesting the provenance of nearly 19,000 ballots were questionable.
This comes from an ongoing open records request that the Georgia Star News made to Fulton for all transfer forms from the Nov. 3 election. The media outlet only received a portion of Fulton's forms.
According to Georgia Star News, an elections worker emailed the outlet stating that "a few forms are missing" and that "some procedural paperwork may have been misplaced" and the county disputed that 19,000 ballots were unaccounted for.
Then, the story published and rocketed across the pro-Trump mediasphere, prompting Republican Secretary of State Brad Raffensperger (who faces his own pro-Trump primary challenge from election denier Rep. Jody Hice) to announce an investigation in the county's actions and further fanning the flames.
But after GPB News asked the county Monday about the forms not included in the Georgia Star's records request, elections staff located all but eight of the more than 1,500 forms, sent them to state investigators and provided them to GPB News on a flash drive.
According to an analysis of the scanned transfer forms and a spreadsheet from Fulton elections, nearly 79,000 ballots were deposited in the county's 38 drop boxes — or more than half of mail-in ballots cast in the election.
Jessica Corbitt, a Fulton spokeswoman, said that the county followed proper procedures in collecting the drop box ballots and the county was continuing to research the few remaining. Fulton elections director Rick Barron said in an elections board meeting Thursday that staff spent more than 200 hours this week locating the forms, to counter the claims of "missing" forms.
Absentee drop boxes were authorized by an emergency State Election Board rule last year, which included the requirement of 24/7 video surveillance of the boxes as well as the transfer forms filled out by a two-person collection team. While the forms are required by rule, they are not part of the verification process to determine if an absentee ballot is legally cast and counted.
Some of the transfer forms show ballots returned without envelopes, making them ineligible to be counted. Others were from different counties or even different states — also not counted.
If Fulton County is unable to find the handful of transfer forms, they could be sent to the State Election Board for investigation, just as in Coffee, Grady and Taylor counties — and the forms have no effect on the authenticity of ballots or count of the election. Every ballot that is returned is tied to a voter, matched with an application for a ballot, and authenticated by poll workers before counting.
GPB News has obtained records for all 123 counties that used drop boxes, countering claims among some pro-Trump media outlets that there are more than 300,000 ballots' worth of forms "missing" statewide.
Grady County's registrar sent an email to the state saying there are no forms because "I am the only one in my office, and I was the only one who emptied the drop box every day." Taylor County's registrar said she did not keep track and asked "How am I going to be able to do these forms?"
Those investigations are ongoing.
Fulton County risk-limiting audit
Thursday morning, a report by Just The News used selectively edited notes from a state-appointed monitor and a misunderstanding of elections and the risk-limiting audit process to claim that ballots "may be missing."
The article notes that in the tally sheet documents uploaded on the state's website, Fulton has several data entry errors — appearing to duplicate batches, missing some batch numbers and failing to check boxes about unsealing the container before counting.
But there are more human explanations to the paperwork — as well as a reminder that the results of that audit were not certified and did not affect the initial or final counts of the election.
After the first results of the election, Georgia's 159 counties conducted a full hand-count risk-limiting audit: a post-election audit that is designed to determine if the correct winner won, not verify the precise margin. Typically, an RLA would use a smaller, statistically significant random sampling of ballots that are hand counted and compared to the results. But because the margin in the presidential contest was narrow and attention was so high, the state ordered all the ballots to be hand counted.
During the RLA process, some counties discovered ballots that were not included in the original tally, but the results of the RLA did not change the results of the election. Any mistakes were incorporated into a machine recount requested by the Trump campaign after the RLA.
As for the missing batch numbers and duplicate batches, Georgia's RLA used a software called Arlo from a company called VotingWorks, who helped the state conduct the audit. Once the audit teams counted their batches and filled out the tally sheets, the batches were entered into the system. Fulton officials said it was not easy to see previous batches entered to ensure there was not duplication.
There are 1,927 tally sheets on the Fulton documents section of the state's RLA results, and 1,916 rows of batches on the state's Excel spreadsheet. Additionally, Fulton's election results saw Joe Biden get 381,144 votes and Donald Trump get 137,240 votes. The RLA tallies show 381,179 votes for Biden and 137,620 votes for Trump, confirming Biden won and coming within 0.1% of the ballots cast the first time.
As for the notes from Seven Hills Strategies that suggest fraudulent activity, according to copies of the reports obtained by GPB News, the monitor found plenty of parts of the process that need improvement, but no evidence of fraud.
It is also important to remember the context for these claims as well as the messengers: All of this comes days before a hearing to potentially dismiss a case seeking to inspect higher resolution scans of Fulton's absentee ballots that many in the pro-Trump sphere are heralding as the doorway to somehow "forensically audit" Georgia's votes — a fantasy that is undermining trust in the Republican-picked and Republican-controlled election system ahead of a contentious 2022 statewide election.
Degene die die meme heeft gemaakt en repost is inderdaad een embarrasmentquote:
Je moet het wel 2x posten omdat de 1e keer er niemand op reageerde.quote:
Uitgehuild over het toch toestaan van obamacare door de hoge raad. Dan moet er maar een plaatje met Biden geplaatst worden door de rechtse sekteleden waarin het allang achterhaald alfamannetjes gedrag wat hun prevaleren nog eens benadrukt moet worden.
Maar het Trump Healtcare plan komt toch over 2 weken? Al 4 jaar lang?quote:
Uitgehuild over het toch toestaan van obamacare door de hoge raad. Dan moet er maar een plaatje met Biden geplaatst worden door de rechtse sekteleden waarin het allang achterhaald alfamannetjes gedrag wat hun prevaleren nog eens benadrukt moet worden.
Wacht maar tot 4 july of augustus dan wordt hij weer magisch geïnaugureerd en is de oranje aap weer baas van de apenrots. Echt waar ik heb het zelf op een q site gelezen.quote:
[..]
Maar het Trump Healtcare plan komt toch over 2 weken? Al 4 jaar lang?
Oh, ja, natuurlijkquote:
[..]
Wacht maar tot 4 july of augustus dan wordt hij weer magisch geïnaugureerd en is de oranje aap weer baas van de apenrots. Echt waar ik heb het zelf op een q site gelezen.
Nou, ik ben benieuwd wat de volgende datum zal zijn als die ook weer voorbij gaat. De hoeveelste keer is dat dan inmiddels dat Trump weer geen President word?
Trump is nog steeds de president, Biden is maar een puppet die door de deep state, gecreëerd door die oranje aap aangestuurd wordt. De rest is gewoon afleiding om het gepeupel te laten denken dat de democratie nog steeds functioneert. Dat behoort toch tot de basale kennis hier in BNW.quote:
[..]
Oh, ja, natuurlijk
Nou, ik ben benieuwd wat de volgende datum zal zijn als die ook weer voorbij gaat. De hoeveelste keer is dat dan inmiddels dat Trump weer geen President word?
Het blijft grappig wat jij allemaal uit een foto haalt, alleen maar om je wereldbeeld te bevestigen.quote:
Een sterk leider als Trump, zou zich nooit zo laten behandelen. Kijk Creepy Sleepy Joe eens. Onderdanig, zwak, zonder enige overtuiging of trots. Biden is niet in controle, wie wel?
[ afbeelding ]
Kijk nog een keer zou ik zeggen. Wat je dan opvalt is dat een man (Biden) aandachtig luistert naar een andere man (Macron). En dat die andere man (Macron) blijkbaar iets verteld wat hij erg wil benadrukken (vandaar het vingertje).
Jouw uitleg van de wereld en zogenaamde sterke leiders is echt te zot voor woorden. Denk je nou echt dat op dat niveau alfa apengedrag werkt? Jouw pompeuze godheid werd alleen maar uitgelachen, meer niet. Lekker belangrijk doen terwijl de rest van de wereld met elkaar in gesprek was, dat was de periode Trump.
Zo wanhopig op zoek naar argumenten om duidelijk te maken dat Trump wel een goede leider was. Schattig gewoon.
Wat raar. Je zegt zeker te weten dat Trump heeft gewonnen en dat er fraude is gepleegd, omdat je de rechtzaken hebt bestudeerd, maar wanneer er naar gevraagd wordt kan je met helemaal niets op de proppen komen.quote:
Ik ga niet opnieuw +/- 60 rechtzaken opzoeken en doorlezen om een theologische discussie te voeren
Niemand vraagt je om 60 rechtzaken van A tot Z door te spitten hoor, maar als je zo zeker van je zaak bent, dan weet je toch zeker wel waaróm je juist zo overtuigd bent van je conclusie?
Of heb je het enkele weken gelezen, was je toen overtuigd, en vertrouw je erop dat je toen de juiste conclusie hebt getrokken, ondanks dat je nu straal bent vergeten welke punten nou juist de doorslag geven, of zelfs welke gedeeltes ook maar interessante aandachtspunten zijn?
Licht nou eens een tipje van de sluier joh, dat is toch niet zo veel gevraagd?
Vrijwel iedereen post hier feiten, verslagen, en een verscheidenheid aan onderbouwde claims, maar jij komt steeds met opiniestukken en weigert het over feiten te hebben en vertikt "je bewijs" te posten. Het lijkt bijna wel of je echt helemaal niets hebt, maar simpelweg in de overwinning van Trump gelooft met als enige redenen dat "de onderste steen nog niet boven is" en dat er "te veel toevalligheden" zijn. Je kunt ons toch zeker wel laten zien waarom juist jij, de "Linkse Kerk"-roeper, om absoluut atheistische redenen fraude concludeert?
Daarom zal hij ook nooit toegeven dat hij wint.quote:
Een sterk leider als Trump, zou zich nooit zo laten behandelen. Kijk Creepy Sleepy Joe eens. Onderdanig, zwak, zonder enige overtuiging of trots. Biden is niet in controle, wie wel?
[ afbeelding ]
Het grote nadeel daaraan is dat hij nooit en dan nooit zal toegeven.
Dat is echt niet een eigenschap om trots op de zijn..
Btw Wat Marcon daar zegt is, smell my finger!!
"Wanna know how Melania smells? "quote:
[..]
Daarom zal hij ook nooit toegeven dat hij wint.
Het grote nadeel daaraan is dat hij nooit en dan nooit zal toegeven.
Dat is echt niet een eigenschap om trots op de zijn..
Btw Wat Marcon daar zegt is, smell my finger!!
-"Like silicone lubricants? No thank you"
The far-left van de Democraten, dat is wel duidelijk. Een zorgwekkende tendens natuurlijk.quote:
Een sterk leider als Trump, zou zich nooit zo laten behandelen. Kijk Creepy Sleepy Joe eens. Onderdanig, zwak, zonder enige overtuiging of trots. Biden is niet in controle, wie wel?
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Het blijft grappig wat jij allemaal uit een foto haalt, alleen maar om je wereldbeeld te bevestigen.
Kijk nog een keer zou ik zeggen. Wat je dan opvalt is dat een man (Biden) aandachtig luistert naar een andere man (Macron). En dat die andere man (Macron) blijkbaar iets verteld wat hij erg wil benadrukken (vandaar het vingertje).
Jouw uitleg van de wereld en zogenaamde sterke leiders is echt te zot voor woorden. Denk je nou echt dat op dat niveau alfa apengedrag werkt? Jouw pompeuze godheid werd alleen maar uitgelachen, meer niet. Lekker belangrijk doen terwijl de rest van de wereld met elkaar in gesprek was, dat was de periode Trump.
Zo wanhopig op zoek naar argumenten om duidelijk te maken dat Trump wel een goede leider was. Schattig gewoon.
jaja een echte wereld leider!!
Ondertussen kunnen we genieten van een echte wereldleider, niet van het niveau Obama natuurlijk, maar gewoon goed en deskundig. Een leider die resultaten laat zien en niet alleen maar opschept over hoe goed hij het in de toekomst toch wel niet gaat doen.
Ja, dat kan nu echt élk moment gebeuren.quote:
Ik stel voor dat we nu eerst afwachten tot we de samenvatting van bewijs uit de verloren en geseponeerde rechtszaken krijgen. Die samenvatting die gaat aantonen dat fraude waarschijnlijk is.
Eerlijk gezegd heb ik nooit geloofd dat die fantasten hier ook maar 1 flintertje aan bewijs hebben, anders was het allang gepost. Sterker nog, je zou er financieel goed op binnen kunnen lopen. Helaas is het allemaal van het kaliber "The Kraken".
Met een geweldige dosis humor, zo zie je ze helaas niet vaak.quote:
[..]
[ afbeelding ]
jaja een echte wereld leider!!
Ja, hij had komiek moeten worden...oh...wacht, ik begrijp dat hij tegenwoordig voor bruiloften en partijen is in te huren.quote:
[..]
Met een geweldige dosis humor, zo zie je ze helaas niet vaak.
quote:Trump rants at wedding speech, makes baseless rigged election claims
https://www.tvnz.co.nz/on(...)gged-election-claims
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 13:11:45 ]
Heeft Trump gevoel voor humor? Das nieuws.quote:
[..]
Met een geweldige dosis humor, zo zie je ze helaas niet vaak.
Wij herinneren ons een correspondent diner….
https://edition.cnn.com/v(...)spondents-dinner.cnn
Hmm heb niet het gevoel dat trump goed is in het waarderen van humor
Obama die had pas gevoel voor humor en zoveel klasse
Maar ja, een echte staatsman vergelijken met trump. Das ook niet eerlijk.
Biden wordt gered door de rechter in kwestie, aangezien dit de stijging van de olieprijs tegen kan gaan. Alhoewel ik er wel volledig op vertrouw dat Creepy Joe (dat wil zeggen, de mensen hem "trouble" geven als hij off-script gaat.) een manier vindt om de energiesector een nieuwe klap toe te dienen. Mensen moeten immers werkloos zijn zodat de overheid hen kan redden.
Eindelijk kan dat prachtige Arctic National Wildlife Refuge naar de kloten geholpen worden.
Is dat waarom Trump zoveel werkelozen heeft veroorzaakt?quote:
Federal Judge Says Biden Cannot Pause New Leases for Drilling on Public Lands
Biden wordt gered door de rechter in kwestie, aangezien dit de stijging van de olieprijs tegen kan gaan. Alhoewel ik er wel volledig op vertrouw dat Creepy Joe (dat wil zeggen, de mensen hem "trouble" geven als hij off-script gaat.) een manier vindt om de energiesector een nieuwe klap toe te dienen. Mensen moeten immers werkloos zijn zodat de overheid hen kan redden.
quote:The claim: Trump is the worst jobs president in history
Our rating: True
We rate this claim TRUE, based on our research. More jobs were lost during the Trump administration than any other in history. Approximately 4 million fewer people were employed from January 2017 to September 2020, according to the most recent publicly available data.
https://eu.usatoday.com/s(...)th-chart/6177339002/
Wow! Wel weer typisch Biden/Democraten, om de gekleurde bevolking te gebruiken!
Vingers in de oren en nergens op ingaan. quote:
quote:
.
Of toen hij zijn glas water niet met één hand opgetild kreeg en daarna niet eens zonder hulp een hellinkje af kon lopen.quote:
Ook mooi: de foto waarop hij een leeg A4tje aan het tekenen was. Denk achteraf dat dat z'n nieuwe healthcare plan was.
Dat is inderdaad ook grappig. Biden is dan ook een ouwe zak.quote:
Raar!
Want?quote:
Of toen eenvoudige staafgrafiekjes en taartdiagrammen moeilijk te bevatten bleken.quote:
[..]
Of toen hij zijn glas water niet met één hand opgetild kreeg en daarna niet eens zonder hulp een hellinkje af kon lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 18-06-2021 15:11:14 ]
Denk dat een betere verklaring is dat Obama ook gewoon een seniel democratisch fossiel is hoor.quote:
Het zal voor boze gefrustreerde incels wel vreemd gegeven zijn dat je in een relatie de meest uiteenlopende koosnaampje voor elkaar bedenkt.
Je laat je toch een beetje kennen hoor, met zulk taalgebruik.quote:
Het zal voor boze gefrustreerde incels wel vreemd gegeven zijn dat je in een relatie de meest uiteenlopende koosnaampje voor elkaar bedenkt.
En "Michael Robinson" is wel een erg specifieke koosnaam.
Raar!
Maar wat is er nou precies raar en waarom is dat raar.quote:
[..]
Je laat je toch een beetje kennen hoor, met zulk taalgebruik.
En "Michael Robinson" is wel een erg specifieke koosnaam.
Raar!
Daar is ie weer hoor, je bewijsje! Net een klein kind die "een vuurwerkje heeft afgestoken."quote:
Wow! Wel weer typisch Biden/Democraten, om de gekleurde bevolking te gebruiken!
Welgeteld 1 verspreking in een heel monoloog over de organisatie tegen verkiezingsfraude en ja hoor, Trump heeft gewonnen! Je bewijsje! YEAH!
Jezus.quote:
wtfDit is een fact check van het niveautje een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld.quote:
[..]
Is dat waarom Trump zoveel werkelozen heeft veroorzaakt?
[..]
Of toen hij met een sharpie een cirkel om alabama trok zodat de orkaan volgens zijn voorspelling zou gaan.quote:
[..]
Of toen eenvoudige staafgrafiekjes en taartdiagrammen moeilijk te bevatten bleken.
Wat was het toch een bron van vermaak die mongool.
Dat is anders best indrukwekkend.quote:
[..]
Dit is een fact check van het niveautje een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld.
Een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld? Vind ik ook.quote:
Indrukwekkende fact check dan ook? Of ben je niet zo goed met vergelijkingen?quote:
[..]
Een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld? Vind ik ook.
Ik vind het een verspilling van tijd om zoiets banaals te fact-checken, ach ja ieder zijn ding.quote:
[..]
Indrukwekkende fact check dan ook? Of ben je niet zo goed met vergelijkingen?
In Chicago is men eindelijk erachter hoe het komt dat zoveel zwarten daar het leven laten. Beetlejuice gelooft dat onvervalst racisme het probleem is, we zullen zien of haar maatregelen wat gaan uithalen.
Achja, jij ziet wel meer als verspilling van tijd. Bewijs enzo.quote:
[..]
Ik vind het een verspilling van tijd om zoiets banaals te fact-checken, ach ja ieder zijn ding.
Het zijn tenslotte maar werkeloosheidscijfers, maar iksnap dat je liever je kop in het zand steekt zodat het door jou ingebeelde image van je held niet naar de klote gaat.
En nu heb je het ineens over werkloosheid. Ik had het over hamburgers, wel bij de les blijven hè.quote:
[..]
Achja, jij ziet wel meer als verspilling van tijd. Bewijs enzo.
Het zijn tenslotte maar werkeloosheidscijfers, maar iksnap dat je liever je kop in het zand steekt zodat het door jou ingebeelde image van je held niet naar de klote gaat.
quote:
[..]
En nu heb je het ineens over werkloosheid. Ik had het over hamburgers, wel bij de les blijven hè.
Hamberders!quote:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2021 16:51:12 ]
Fantastische foto.quote:
Typerend voor zijn presidentschapquote:
Klopt, welvaart en voorspoed geserveerd op een toegankelijke manier. Ik bedoel Amerikaanser kan het niet, de president met een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld voor zijn neus.quote:
Uiteraard. Feiten zijn niet relevant als ze niet goed uitkomen, dat is exact waarom dit topic in BNW staat.quote:
[..]
Dit is een fact check van het niveautje een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld.
Welvaart en voorspoed is smerig koud geworden junkfood van een paar dollar in een smerig kartonnen doosje?quote:
[..]
Klopt, welvaart en voorspoed geserveerd op een toegankelijke manier. Ik bedoel Amerikaanser kan het niet, de president met een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld voor zijn neus.
Zoveel klasse die man….
Yep, als het armoede was dan had werd er gekookte aardappels geserveerd met een kom soep.quote:
[..]
Welvaart en voorspoed is smerig koud geworden junkfood van een paar dollar in een smerig kartonnen doosje?
Zoveel klasse die man….
Deze omstandigheid was overigens dacht ik het gevolg van het feit dat de overheidsfinanciën stil kwamen te liggen, waaronder de eigen catering in het witte huis.
Dat of COVID, er was ieder geval een reden voor. Ik vind het wel een grappige tussenoplossing. Het is niet dat er een staatsdelegatie langs kwam.quote:
De echte kwaliteit van die foto zit hem er denk ik in dat het toont wat degene die kijkt wil zien. Ik zie bv. veel eerder lauwe middelmatigheid opgediend worden in een protserige setting.
Deze omstandigheid was overigens dacht ik het gevolg van het feit dat de overheidsfinanciën stil kwamen te liggen, waaronder de eigen catering in het witte huis.
Fast-food is een teken van welvaart en voorspoed?quote:
[..]
Klopt, welvaart en voorspoed geserveerd op een toegankelijke manier. Ik bedoel Amerikaanser kan het niet, de president met een stapel hamburgers zo hoog als het Vrijheidsbeeld voor zijn neus.
Yep, als je geen cent te makken hebt dan laat je een bezoek aan een fast food keten wel uit het hoofd.quote:
[..]
Fast-food is een teken van welvaart en voorspoed?
Eh nee... dat gaat eerder andersom daar.quote:
[..]
Yep, als je geen cent te makken hebt dan laat je een bezoek aan een fast food keten wel uit het hoofd.
Mwah, BK stunt soms met een hele "maaltijd" , burger, friet, drankje, voor een euro of 2-3....quote:
[..]
Yep, als je geen cent te makken hebt dan laat je een bezoek aan een fast food keten wel uit het hoofd.
Wat kost een paprika?
Leuke projectie. Dit topic staat in BNW omdat er anders in POL een aantal passioneel links-en progressief georiënteerde users dagelijks zit te schuimbekken en snikken achter hun beeldscherm. AMV is natuurlijk niets meer dan een verkapt 'bash-en-roddel-hier-op-en-over-de-Republikeinen' topic. Dat heeft verder weinig met vermeende feiten te maken.quote:
[..]
Uiteraard. Feiten zijn niet relevant als ze niet goed uitkomen, dat is exact waarom dit topic in BNW staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 17:44:10 ]
Wel een of ander sportteam, die zet je op zijn minst wat anders voor dan MaccieDee.quote:
[..]
Dat of COVID, er was ieder geval een reden voor. Ik vind het wel een grappige tussenoplossing. Het is niet dat er een staatsdelegatie langs kwam.
Nee. Dat is een leuke fantasie van jou maar nee.quote:
[..]
Leuke projectie. Dit topic staat in BNW omdat er anders in POL een aantal passioneel links-en progressief georiënteerde users anders dagelijks zit te schuimbekken en snikken achter hun beeldscherm. AMV is natuurlijk niets meer dan een verkapt 'bash-en-roddel-hier-op-en-over-de-Republikeinen' topic. Dat heeft verder weinig met vermeende feiten te maken.
quote:
[..]
Leuke projectie. Dit topic staat in BNW omdat er anders in POL een aantal passioneel links-en progressief georiënteerde users anders dagelijks zit te schuimbekken en snikken achter hun beeldscherm. AMV is natuurlijk niets meer dan een verkapt 'bash-en-roddel-hier-op-en-over-de-Republikeinen' topic. Dat heeft verder weinig met vermeende feiten te maken.
Overigens BK>McDo.quote:
[..]
Mwah, BK stunt soms met een hele "maaltijd" , burger, friet, drankje, voor een euro of 2-3....
Wat kost een paprika?
Dat je in NWS geen "conspiracy" meuk mag posten is helemaal prima, maar dan puur en alleen dezelfde "meuk" hier in BNW aanvallen alsof het hier ook niet hoort maakt dit forum gewoon dood.
Waar is BNW dan wel voor?
Nooit geweten, ik ben altijd minimaal een tientje kwijt voor een menu bij de BK.quote:
[..]
Mwah, BK stunt soms met een hele "maaltijd" , burger, friet, drankje, voor een euro of 2-3....
Wat kost een paprika?
Ik kom daar niet zo vaak, wat een paprika kost geen idee. Ik gok zo rond de 50 cent???
Hamburger + Frietjes + Frisdrank (+ Soft ijsje) voor ¤2,25 @ Burger King (+ meer ¤1 deals)quote:
[..]
Nooit geweten, ik ben altijd minimaal een tientje kwijt voor een menu bij de BK.
Ik kom daar niet zo vaak, wat een paprika kost geen idee. Ik gok zo rond de 50 cent???
Precies en dan heb je nog alleen 1 paprika...... Wat kies jij als je 3 euro hebt te besteden dan?
Ik persoonlijk zou gaan voor spaghetti en wat broccoli. Met 3 teentjes knoflook heb je dan een aardige maaltijd voor 2 dagen en waarschijnlijk nog geld over.quote:
[..]
Hamburger + Frietjes + Frisdrank (+ Soft ijsje) voor ¤2,25 @ Burger King (+ meer ¤1 deals)
Precies en dan heb je nog alleen 1 paprika...... Wat kies jij als je 3 euro hebt te besteden dan?
Maar hier, hier worden de keiharde feiten omtrent de verkiezingsfraude gedeeld.quote:
[..]
Leuke projectie. Dit topic staat in BNW omdat er anders in POL een aantal passioneel links-en progressief georiënteerde users dagelijks zit te schuimbekken en snikken achter hun beeldscherm. AMV is natuurlijk niets meer dan een verkapt 'bash-en-roddel-hier-op-en-over-de-Republikeinen' topic. Dat heeft verder weinig met vermeende feiten te maken.
Oh nee, wacht ....
Het is juist geweldig dat dat aspect hier wel besproken kan worden, daarom heb ik destijds dit topic ook gemaakt.Het is echter geen vrijbode om ongesubstantieerd te roeptoeteren, het is BNW dus onderbouwing is niet nodig, roep maar wat? Als er iets is wat dit forum kapot maakt, is dat het wel.quote:
Ik ben het er weldegelijk mee eens dat juist omdat het in BNW staat het niet de bedoeling is om juist te doen alsof het er niet staat maar alsnog in NWS/POL.
Dat je in NWS geen "conspiracy" meuk mag posten is helemaal prima, maar dan puur en alleen dezelfde "meuk" hier in BNW aanvallen alsof het hier ook niet hoort maakt dit forum gewoon dood.
Waar is BNW dan wel voor?
Natuurlijk hoeft het bewijs of onderbouwing niet uit de traditionele hoek te komen, maar simpelweg iets geks roepen en dat vervolgens totaal niet onderbouwen? Tja, dan kan je overal op weerstand rekenen, want dat is wel héél erg kinderlijk simpel.
Daar gaan ze het bewijs vinden! Echt waar!
Volgens QPJ is er gewoon al bewijs hoor, bestudeer de rechtzaken maar! Hij zegt niet dat het daar tussen zit, maar bestudeer ze toch maar! Ergens is het bewijs, alleen je moet zelf zoeken want het is geheim bewijs.quote:
Daar gaan ze het bewijs vinden! Echt waar!
Ik weet het. In die rechtszaken worden idd zat vermoedens van fraude aangedragen. Het probleem is alleen dat vermoedens op zich geen bewijs zijn en dat al die vermoedens eenvoudige verklaringen hebben die niets met fraude te maken hebben.quote:
[..]
Volgens QPJ is er gewoon al bewijs hoor, bestudeer de rechtzaken maar! Hij zegt niet dat het daar tussen zit, maar bestudeer ze toch maar! Ergens is het bewijs, alleen je moet zelf zoeken want het is geheim bewijs.
Waar heb ik dat precies beweerd?quote:
[..]
Volgens QPJ is er gewoon al bewijs hoor, bestudeer de rechtzaken maar! Hij zegt niet dat het daar tussen zit, maar bestudeer ze toch maar! Ergens is het bewijs, alleen je moet zelf zoeken want het is geheim bewijs.
Overal in dit topic.quote:
Je zegt stelling dat Trump heeft gewonnen en dat er fraude in het spel is.
Je noemt andere mensen steevast religieus, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat jij je wél op daadwerkelijk bewijs baseert. Of wil je daar nu op terugkomen en toegeven dat het eigenlijk meer geloven is wat je doet?
Wat is het nou knul?
Ik weet wel waar jij het e.e.a. over statistische onwaarschijnlijkheden hebt beweerd. Ga je ons nog vertellen welke dat zijn?quote:
Overal in dit topic? Dan kan je het argument vast wel ergens quoten.quote:
[..]
Overal in dit topic.
Je zegt stelling dat Trump heeft gewonnen en dat er fraude in het spel is.
Je noemt andere mensen steevast religieus, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat jij je wél op daadwerkelijk bewijs baseert. Of wil je daar nu op terugkomen en toegeven dat het eigenlijk meer geloven is wat je doet?
Wat is het nou knul?
Uiteraard komen jouw posts niet verder dan mij een mongool noemen, dus het zal me niet verbazen dat je het daadwerkelijke argument gemist hebt. Niet vreemd, van iemand die vooral vanuit een emotionele en theologische achtergrond "discussieert". Zonder scheldwoorden en stropoppen blijft er niet zo veel over.
Trump heeft weer andere slachtoffers gevonden om hen de schuld te geven van zijn verlies.
Bottomline heb je dus geen bewijs voor fraude, ergo er is geen fraude gepleegdquote:
[..]
Overal in dit topic? Dan kan je het argument vast wel ergens quoten.
Uiteraard komen jouw posts niet verder dan mij een mongool noemen, dus het zal me niet verbazen dat je het daadwerkelijke argument gemist hebt. Niet vreemd, van iemand die vooral vanuit een emotionele en theologische achtergrond "discussieert". Zonder scheldwoorden en stropoppen blijft er niet zo veel over.
De verkiezingsfraude 2020 is jouw “Russels Teapot”. Je blijft roepen dat die theepot rondzweeft, maar zelfs een onscherpe foto kun je nog niet leveren.
Argument? Dat is het nou knul, je hebt helemaal niets beargumenteerd. Je maakt alleen wilde claims. Moet ik nu opzoeken waar jij hebt gezegd dat Trump heeft gewonnen?quote:
[..]
Overal in dit topic? Dan kan je het argument vast wel ergens quoten.
Uiteraard komen jouw posts niet verder dan mij een mongool noemen, dus het zal me niet verbazen dat je het daadwerkelijke argument gemist hebt. Niet vreemd, van iemand die vooral vanuit een emotionele en theologische achtergrond "discussieert". Zonder scheldwoorden en stropoppen blijft er niet zo veel over.
Prima hoor, als je daar blij van wordt doe ik dat, maar dan moet je wel beloven je stelling te gaan beargumenteren.Dus, nogmaals:
Je noemt andere mensen steevast religieus, dus ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat jij je wél op daadwerkelijk bewijs baseert. Of wil je daar nu op terugkomen en toegeven dat het eigenlijk meer geloven is wat je doet?
Ik heb hem wel een mongooltje genoemd hoor. Vast niet de meest tactische woordkeus maar ik durf te wedden dat z'n ogen ook echt net iets te ver uit elkaar staan.quote:
Volgens mij heeft niemand hier een rechts sektelid Mongool genoemd. Heb je daar net zulk overtuigend bewijs voor als voor de vermeende verkiezingsfraude.
Trump heeft weer andere slachtoffers gevonden om hen de schuld te geven van zijn verlies.
Belachelijk gedrag hem mongooltje noemen en zelfs schedel metingen erbij betrekken.quote:
[..]
Ik heb hem wel een mongooltje genoemd hoor. Vast niet de meest tactische woordkeus maar ik durf te wedden dat z'n ogen ook echt net iets te ver uit elkaar staan.
Maar goed ik ben ook een echte deuger in de ogen van de rechtse sekteleden.
. Jij bewijst hier in ieder geval dat er blijkbaar ook niet deugende linkse kerk mensen bestaan. Dat moet nu wel moeilijk worden qau logica in de git zwartwitte wereld waarin de rechtse sekteleden zich bevinden. quote:
Volgens QPJ is er gewoon al bewijs hoor, bestudeer de rechtzaken maar! Hij zegt niet dat het daar tussen zit, maar bestudeer ze toch maar! Ergens is het bewijs, alleen je moet zelf zoeken want het is geheim bewijs.
quote:
quote:
Toch even mijn best voor je gedaan! Argumenten zijn het niet, maar dat weet je zelf ook wel.quote:
Overal in dit topic? Dan kan je het argument vast wel ergens quoten.
quote:
[..]
Maar de uitslag is gecertificeerd!1!!!
Aan de andere kant, Trump heeft zijn verlies niet toegegeven (want hij heeft ook niet verloren), en een state legislature kan gewoon de certificatie intrekken. En dan heb je ineens een zeer bijzondere situatie. Er is ook een reden dat verkiezingsmateriaal minstens 22 maanden dient te worden bewaard. Ook raar wanneer dat niet over kan worden gedragen. Dat zou iemand ook aan het denken moeten zetten.
Maar goed, het is vergelijkbaar met het argument "the science is settled", wat de grootste onzin is. En ik denk dat de mensen die zich zo wanhopig op autoriteit beroepen dat ook wel weten. Heel diep van binnen.
quote:
[..]
Tot nu toe zijn mijn voorspellingen omtrent de media en de gebeurtenissen rond Trump toch redelijk uit gekomen. Ik dacht alleen dat Trump de verkiezingen met 2 vingers in de neus zou winnen.
quote:
[..]
Na forensische audits zal je gelijk krijgen.
quote:
[..]
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.
quote:
[..]
Welk bewijs vind je het meest duidelijk?
Tot dusver het geheugensteuntje voor het door Alzheimer geplaagde sektelid.quote:
[..]
Wellicht toen Biden daadwerkelijk bekende dat de Democraten de grootste en meest inclusieve stemfraude-organisatie ooit hebben opgezet.
Dat wordt zeker moeilijk voor ons mongooltje. Hij zal wel weer gaan liegen. Hij dacht er ook bijna mee weg te komen dat hij zogenaamd nooit heeft beweerd dat er bewijs voor fraude was.quote:
[..]
Belachelijk gedrag hem mongooltje noemen en zelfs schedel metingen erbij betrekken.
Maar goed ik ben ook een echte deuger in de ogen van de rechtse sekteleden.
Het lijkt er echter sterk op dat hij hier de gelovige is - in iets geloven zonder daar bewijs voor te hebben, lijkt me toch vrij religieus, niet?
Wil je mij aub niet quoten als je geen idee hebt waar je het over hebt?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch even mijn best voor je gedaan! Argumenten zijn het niet, maar dat weet je zelf ook wel.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Tot dusver het geheugensteuntje voor het door Alzheimer geplaagde sektelid.
Dat scheelt weer een hoop frustratie van jou kant.
Ik weet precies waar ik het over heb, wat is hetgeen waar je aan twijfelt? Het was in bovenstaande post relevant om jouw waanidee te plaatsen waar je zei te denken dat Trump met 2 vingers in zijn neus zou winnen.quote:
[..]
Wil je mij aub niet quoten als je geen idee hebt waar je het over hebt?
Dat scheelt weer een hoop frustratie van jou kant.
Daarnaast quote ik natuurlijk wie en wat ik maar wil op een openbaar forum, dat snap je zelf ook wel toch?
Wat een frustratie bij de sekteleden onderling, het lijkt wel uit te komen dat ze echt niet weten waar ze het over hebben.
Je projecteert.quote:
Wat een frustratie bij de sekteleden onderling, het lijkt wel uit te komen dat ze echt niet weten waar ze het over hebben.
Waar doel je precies op?quote:
Nog steeds heb je mij niet kunnen quoten waar ik daadwerkelijk heb geschreven dat jij beweert dat ik heb geschreven.
Ik zeg dat er volgens jou "bewijs is, maar niet per sè in de rechtzaken, maar bestudeer die toch maar.".
Je zegt verder letterlijk "Het bewijs is overduidelijk."
Wil je beweren dat je ergens in gelooft zonder dat er bewijs is dan?
Wat probeer je precies te zeggen knul?
Tuurlijk.quote:
quote:
Volgens QPJ is er gewoon al bewijs hoor
quote:
quote:
Het bewijs is overduidelijk. Dat jij (en je Kerk) het niet wilt erkennen, doet er verder niet toe.
Je gooit nu verschillende antwoorden op verschillende vragen/stellingen door elkaar.quote:
Nog maar even samengevat, zodat het wat makkelijker is voor de simpelere extremistische sekteleden:
[..]
[..]
[..]
Vervolgens laat ik dat zien.
Het gaat allemaal niet zo goed met je hè?
Helaas rest jou alleen nog een dergeijk nietszeggend antwoord.
Je zou nog ontkennen dat een huis in de fik staat als je er middenin staat.
Nee, dat heb je niet gedaan.quote:
Dat heb ik gedaan, en dat kan iedereen zien.
Helaas rest jou alleen nog een dergeijk nietszeggend antwoord.
Je zou nog ontkennen dat een huis in de fik staat als je er middenin staat.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je de kern niet begrijpt. Gezien jouw niveau van stropoppen en mensen mongool noemen, is dat geen onrealistische positie.
Ik denk eerder dat jij het niet begrijpt. Iedereen kan de posts namelijk zien, dat weet je toch?quote:
[..]
Nee, dat heb je niet gedaan.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je de kern niet begrijpt. Gezien jouw niveau van stropoppen en mensen mongool noemen, is dat geen onrealistische positie.
Ik zeg dat jij beweert dat er bewijs is, je reageert letterlijk vragend waar je dat hebt beweerd.
Is er nu bewijs voor fraude, ja of nee?
Niet dat hier antwoord op komt, maargoed.
Je lijkt niet eens meer te weten met welke stelling dit begon. Triest hoor.quote:
[..]
Ik denk eerder dat jij het niet begrijpt. Iedereen kan de posts namelijk zien, dat weet je toch?
Ik zeg dat jij beweert dat er bewijs is, je reageert letterlijk vragend waar je dat hebt beweerd.
[ afbeelding ]
Is er nu bewijs voor fraude, ja of nee?
Niet dat hier antwoord op komt, maargoed.
quote:
[..]
Je lijkt niet eens meer te weten met welke stelling dit begon. Triest hoor.
Jawel hoor, met een reactie van mij op deze post:
.. waarin ik zei dat er volgens jou al bewijs was.quote:
Daar gaan ze het bewijs vinden! Echt waar!
Daarop vroeg je mij waar je dat had beweerd, waar ik een overduidelijk antwoord op gaf wat zelfs jij begrijpt.
Nu rest alleen nog keihard ontkennen.
En alleen maar omdat je het juiste antwoord niet met de juiste vraag/stelling kunt matchen. Maar ik laat het hier bij, ik geloof niet dat jij in zult zien waar je daadwerkelijk fout zit. Als je het laatste woord wilt, dan is nu je moment om te pieken.
Nogmaals je hebt geen idee waar je het over hebt. Ja ik zat er naast met de verkiezingen, niet gek ook met de meest bizarre verkiezingen. Dat neemt niet weg dat ik over de rest gewoon volkomen gelijk heb gehad.quote:
[..]
Ik weet precies waar ik het over heb, wat is hetgeen waar je aan twijfelt? Het was in bovenstaande post relevant om jouw waanidee te plaatsen waar je zei te denken dat Trump met 2 vingers in zijn neus zou winnen.
Daarnaast quote ik natuurlijk wie en wat ik maar wil op een openbaar forum, dat snap je zelf ook wel toch?
Wat een frustratie bij de sekteleden onderling, het lijkt wel uit te komen dat ze echt niet weten waar ze het over hebben.
Aha, en wat geeft jou precies te denken dat ik het over "alles waar jij gewoon volkomen gelijk in had" heb? Tevens bevestig noch ontken ik daar iets over, dus ik snap niet waarom je dat nu aan het verdedigen bent. Sorry, maar hier ben je enkel relevant betreft de post waar QPJ op reageerde, bevestigend dat Trump gewonnen had. Meer niet. Echter, is dat voor jouw doen al heel wat, op het gebied van relevantie.quote:
[..]
Nogmaals je hebt geen idee waar je het over hebt. Ja ik zat er naast met de verkiezingen, niet gek ook met de meest bizarre verkiezingen. Dat neemt niet weg dat ik over de rest gewoon volkomen gelijk heb gehad.
Volgens mij ben je een beetje in de war.
Heb je soms een zonnesteek opgelopen? Van dit soort wartaal word niemand wijzer.quote:
[..]
Aha, en wat geeft jou precies te denken dat ik het over "alles waar jij gewoon volkomen gelijk in had" heb? Tevens bevestig noch ontken ik daar iets over, dus ik snap niet waarom je dat nu aan het verdedigen bent. Sorry, maar hier ben je enkel relevant betreft de post waar QPJ op reageerde, bevestigend dat Trump gewonnen had. Meer niet. Echter, is dat voor jouw doen al heel wat, op het gebied van relevantie.
Volgens mij ben je een beetje in de war.
Wat een baas is het toch
Baas van het schoolplein ja.quote:
Jaja, wat een leider….
Ach gossie, die zielige oude man moet weer eens om zich heen slaan. Hoe noem je iemand die een verkiezing verliest ook alweer? Oh ja....dat is een loser. Dus blijkbaar wenst hij zichzelf Happy Father's Day.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2021 00:07:24 ]
Wat heeft dit met de verkiezingen te maken?quote:
Trumps 4d strategie dat hij presidentieel blijft functioneren, totdat hij over 2 weken door de marsmannetjes geïnaugureerd gaat worden. Heel duidelijk toch.quote:
[..]
Wat heeft dit met de verkiezingen te maken?
quote:
quote:
Wat een verbazingwekkende diplomatieke vaardigheden bezit de oranje clown toch. Mensen uitschelden en in dezelfde tweet hopen dat er ooit eenheid gaat komen.
Jaja, wat een leider….
VIESMAD!!!quote:
[..]
Ach gossie, die zielige oude man moet weer eens om zich heen slaan. Hoe noem je iemand die een verkiezing verliest ook alweer? Oh ja....dat is een loser. Dus blijkbaar wenst hij zichzelf Happy Father's Day.
Stop eens met die gedachte dat iemand uitlachen om zijn ultieme triestheid betekent dat je viesmad bent.quote:
Waarom zou ik in vredesnaam boos zijn? Een beetje verbazing over mensen die zo dom zijn dat ze na al die mislukkingen nog steeds die oranje clown adoreren, meer is het niet.quote:
En ja verbazing over hoe amateuristisch je kunt zijn om in 1 bericht mensen uit te schelden EN de hoop uit te spreken ooit weer verenigd te zijn. Is er geen grens aan de ultieme stomheid van dat narcistische varken vraag je je dan af?
Enigzins grappig is het wel, dat men op obsessief-compulsieve wijze men steeds weer hun ongenoegen over Trump moet uiten. Meteen moet men in de militante deug-reflex schieten, negeren is onmogelijk.quote:
Goh wat een treffende beschrijving over die oranje bullebak.quote:
Met sommige mensen is geen hereniging mogelijk, omdat zij totale dominantie willen. Anderen dienen, volgens hen, volledige onderwerping te bieden of ze moeten worden verwijderd.
Dit is best een ironische post.quote:
[..]
Waarom zou ik in vredesnaam boos zijn? Een beetje verbazing over mensen die zo dom zijn dat ze na al die mislukkingen nog steeds die oranje clown adoreren, meer is het niet.
En ja verbazing over hoe amateuristisch je kunt zijn om in 1 bericht mensen uit te schelden EN de hoop uit te spreken ooit weer verenigd te zijn. Is er geen grens aan de ultieme stomheid van dat narcistische varken vraag je je dan af?
Tsja, wanneer het schelden en boos zijn iemands "normale" startpositie wordt, dan valt het niet meer zo op als je het zelf doet.quote:
Dit lijken mij wel staten die een audit kunnen gebruiken.
Idd een oranje aap die iedereen losers noemt maar wel wilt samenwerken is natuurlijk niet normaal. Wat een openbaringen maak je hier. Kijk maar uit dat je niet geëxcommuniceerd gaat worden door de sekte.quote:
[..]
Tsja, wanneer het schelden en boos zijn iemands "normale" startpositie wordt, dan valt het niet meer zo op als je het zelf doet.
Waar noemt "die oranje aap" iedereen losers?quote:
[..]
Idd een oranje aap die iedereen losers noemt maar wel wilt samenwerken is natuurlijk niet normaal. Wat een openbaringen maak je hier. Kijk maar uit dat je niet geëxcommuniceerd gaat worden door de sekte.
omdat het een hele slechte leider is?quote:
[..]
Waar noemt "die oranje aap" iedereen losers?
Heb je al bewijs trouwens, of ga je weer smoesjes verzinnen?
Welnee, man, ik moest erom lachen en dan lopen een aantal mensen hier nog achter die malloot aanquote:
In de door jou geplaatste tweet. Moeten we je vanaf heden ook maar dement QPJ gaan noemen dat je dit niet eens gezien had.quote:
Ik lach ook altijd zo:quote:
[..]
Welnee, man, ik moest erom lachen en dan lopen een aantal mensen hier nog achter die malloot aan
quote:
[..]
Ach gossie, die zielige oude man moet weer eens om zich heen slaan. Hoe noem je iemand die een verkiezing verliest ook alweer? Oh ja....dat is een loser. Dus blijkbaar wenst hij zichzelf Happy Father's Day.
Waar noemt hij iedereen een loser? Zoals jij beweerde?quote:
[..]
In de door jou geplaatste tweet. Moeten we je vanaf heden ook maar dement QPJ gaan noemen dat je dit niet eens gezien had.
quote:
[..]
Idd een oranje aap die iedereen losers noemt maar wel wilt samenwerken is natuurlijk niet normaal. Wat een openbaringen maak je hier. Kijk maar uit dat je niet geëxcommuniceerd gaat worden door de sekte.
En nee ik ben helemaal niet boos op het narcistische varken, een lichte walging meer is het niet.
In de Tweet misschien?quote:
[..]
Waar noemt hij iedereen een loser? Zoals jij beweerde?
[..]
Happy Father's to all, including [...] and other losers of the world.
Wat zie jij hierin dan?
Heb je al bewijs voor fraude trouwens?
Er staat niet dat hij iedereen een loser noemde. Er staat iedereen, inclusief losers. Het is niet zo moeilijk hoor, begrijpend lezen.quote:
[..]
In de Tweet misschien?
Happy Father's to all, including [...] and other losers of the world.
Wat zie jij hierin dan?
Heb je al bewijs voor fraude trouwens?
Jezus.quote:
[..]
Er staat niet dat hij iedereen een loser noemde. Er staat iedereen, inclusief losers. Het is niet zo moeilijk hoor, begrijpend lezen.
Heb je al bewijs voor de fraude, of ga je weer smoesjes verzinnen?
Oh het is een symantisch spelletje dat ik bijna iedereen had moeten zeggen omdat de rechtse sekteleden als enigste uitgezonderd werden door de oranje aap.quote:
[..]
Waar noemt hij iedereen een loser? Zoals jij beweerde?
[..]
Ga je dadelijk ook nog klagen over mijn oranje aap taal gebruikt. Dan wil ik je graag naar de titel verwijzen die jezelf hier gegeven hebt om hetzelfde infantiele niveau te spiegelen.
Alles om de aandacht af te leiden van het feit dat hij bewijs voor fraude heeft hè?quote:
[..]
Oh het is een symantisch spelletje dat ik bijna iedereen had moeten zeggen omdat de rechtse sekteleden als enigste uitgezonderd werden door de oranje aap.
Ga je dadelijk ook nog klagen over mijn oranje aap taal gebruikt. Dan wil ik je graag naar de titel verwijzen die jezelf hier gegeven hebt om hetzelfde infantiele niveau te spiegelen.
Ik vind het bijzonder om te zien dat de groep die zo hamert op de inhoudelijke discussie, zo weinig moeite steekt in het correct weergeven van de positie van een ander.quote:
[..]
Oh het is een symantisch spelletje dat ik bijna iedereen had moeten zeggen omdat de rechtse sekteleden als enigste uitgezonderd werden door de oranje aap.
Iemand sleepy noemen, iemand een aap noemen... Ik kan daar best een relevant verschil in zien. Sleepy, een bijvoegelijk naamwoord, dehumaniseert niet. Iemand een aap of een varken (zelfstandige naamwoorden) noemen, doet dat wel.quote:Ga je dadelijk ook nog klagen over mijn oranje aap taal gebruikt. Dan wil ik je graag naar de titel verwijzen die jezelf hier gegeven hebt om hetzelfde infantiele niveau te spiegelen.
Je hebt nog gelijk gekregen ook.quote:
Ga je dadelijk ook nog klagen over mijn oranje aap taal gebruikt. Dan wil ik je graag naar de titel verwijzen die jezelf hier gegeven hebt om hetzelfde infantiele niveau te spiegelen.
Ah, maar pedofiel (zowel bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord) mag wel toch?quote:
[..]
Ik vind het bijzonder om te zien dat de groep die zo hamert op de inhoudelijke discussie, zo weinig moeite steekt in het correct weergeven van de positie van een ander.
[..]
Iemand sleepy noemen, iemand een aap noemen... Ik kan daar best een relevant verschil in zien. Sleepy, een bijvoegelijk naamwoord, dehumaniseert niet. Iemand een aap of een varken (zelfstandige naamwoorden) noemen, doet dat wel.
Leuk hè, semantische woordspelletjes?
Heb je al bewijs voor fraude, knul?
Ik denk niet dat iemand pedofiel noemen menselijke eigenschappen wegneemt of onmenselijke eigenschappen toe-eigent. Iemand een pedofiel noemen dehumaniseert niet, net zoals iemand politicus, bankier of journalist noemen dat niet doet. Wel moet je er voor zorgen dat de beschrijving accuraat is. En gelukkis is dat in geval van Biden zo.quote:
[..]
Je hebt nog gelijk gekregen ook.
[..]
Ah, maar pedofiel (zowel bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord) mag wel toch?
Leuk hè, semantische woordspelletjes?
Heb je al bewijs voor fraude, knul?
Dat was een standaard trumporter reactie zie het plaatje wat ik nu al 20x heb gepost.quote:
[..]
Jezus.
Heb je al bewijs voor de fraude, of ga je weer smoesjes verzinnen?
En nee natuurlijk komt er geen bewijs..
Iets wat er niet is kan je moeilijk te voorschijn toveren.
Oranje pannenkoek van een clown!quote:
[..]
Ik vind het bijzonder om te zien dat de groep die zo hamert op de inhoudelijke discussie, zo weinig moeite steekt in het correct weergeven van de positie van een ander.
[..]
Iemand sleepy noemen, iemand een aap noemen... Ik kan daar best een relevant verschil in zien. Sleepy, een bijvoegelijk naamwoord, dehumaniseert niet. Iemand een aap of een varken (zelfstandige naamwoorden) noemen, doet dat wel.
Guttegut, wat erg, het verschil tussen aap, pedofiel en slaperig! SCHANDE!quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand pedofiel noemen menselijke eigenschappen wegneemt of onmenselijke eigenschappen toe-eigent. Iemand een pedofiel noemen dehumaniseert niet, net zoals iemand politicus, bankier of journalist noemen dat niet doet. Wel moet je er voor zorgen dat de beschrijving accuraat is. En gelukkis is dat in geval van Biden zo.
Kun je al opnoemen welk bewijs je hebt voor fraude?
Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Dat was een standaard trumporter reactie zie het plaatje wat ik nu al 20x heb gepost.
En nee natuurlijk komt er geen bewijs..
Iets wat er niet is kan je moeilijk te voorschijn toveren.
Maar het is wel leuk dat hij blijft volhouden bewijs te hebben maar daar dan steeds niet mee op de proppen kan komen. Lekker in bochtjes wringen. Wow, totdat men jou een pedofiel noemt.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand pedofiel noemen menselijke eigenschappen wegneemt of onmenselijke eigenschappen toe-eigent. Iemand een pedofiel noemen dehumaniseert niet, net zoals iemand politicus, bankier of journalist noemen dat niet doet. Wel moet je er voor zorgen dat de beschrijving accuraat is. En gelukkis is dat in geval van Biden zo.
Lmao, een lichte walging.quote:
Dat ik het narcistische varken uitscheld heeft niets te maken met ironie, het narcistische varken is een narcistisch varken, niet meer niet minder. Ik geloof ook helemaal niet dat er ooit vereniging gaat zijn tussen links en rechts, al helemaal niet in de VS. Overigens geloof ik ook helemaal niet dat het narcistische varken verenging wil, het narcistische varken wil aanbidding, niet meer niet minder. Het narcistische varken een narcistisch varken noemen is overigens ook niet meer beledigend dan Biden dement noemen, simpel zat.
En nee ik ben helemaal niet boos op het narcistische varken, een lichte walging meer is het niet.
Zo licht is die helemaal niet, als je jezelf zo in het openbaar zou uitten dan hadden mensen zich afgevraagd of je wel goed bij je hoofd bent.
Ook stopt het natuurlijk niet bij “narcistisch varken” de term Trumpanzees, rechtse sekteleden, domrechts etc etc heb ik ook regelmatig voorbij zien komen.
Kortom er zit vermoedelijk de nodige frustraties bij jou ondanks het feit dat Biden nu president is en Trump niet.
Ik bespeur vooral bij jou veel frustratie.quote:
[..]
Lmao, een lichte walging.
Zo licht is die helemaal niet, als je jezelf zo in het openbaar zou uitten dan hadden mensen zich afgevraagd of je wel goed bij je hoofd bent.
Ook stopt het natuurlijk niet bij “narcistisch varken” de term Trumpanzees, rechtse sekteleden, domrechts etc etc heb ik ook regelmatig voorbij zien komen.
Kortom er zit vermoedelijk de nodige frustraties bij jou ondanks het feit dat Biden nu president is en Trump niet.
De luiheid van Trump heeft er toe geleidt dat een lichte walging niet is omgeslagen in een zware walging. Gelukkig was het varken ook nog lui, dus het grote stukmaken is grotendeels mislukt gelukkig. Trumpanzees, rechts sekte, domrechts, niets anders dan de tegenhanger linkse kerk met al zijn varianten toch?quote:
[..]
Lmao, een lichte walging.
Zo licht is die helemaal niet, als je jezelf zo in het openbaar zou uitten dan hadden mensen zich afgevraagd of je wel goed bij je hoofd bent.
Ook stopt het natuurlijk niet bij “narcistisch varken” de term Trumpanzees, rechtse sekteleden, domrechts etc etc heb ik ook regelmatig voorbij zien komen.
Kortom er zit vermoedelijk de nodige frustraties bij jou ondanks het feit dat Biden nu president is en Trump niet.
Frustratie moet je vooral bij je vrienden zoeken denk ik. LGTBQ en uitingen die daarbij horen bijvoorbeeld schijnt heel veel frustratie op te roepen.
Vergeet het feit dat Trump heeft verloren niet.quote:
[..]
De luiheid van Trump heeft er toe geleidt dat een lichte walging niet is omgeslagen in een zware walging. Gelukkig was het varken ook nog lui, dus het grote stukmaken is grotendeels mislukt gelukkig. Trumpanzees, rechts sekte, domrechts, niets anders dan de tegenhanger linkse kerk met al zijn varianten toch?
Frustratie moet je vooral bij je vrienden zoeken denk ik. LGTBQ en uitingen die daarbij horen bijvoorbeeld schijnt heel veel frustratie op te roepen.
Ironisch genoeg, maakt dat van Trump hetgeen waar hij anderen voor uitmaakt, "loser."
Ik ben de rust zelve. Ik heb mij enorm vermaakt de laatste 4 jaar waar progressief links collectief het verstand had verloren omdat Trump president was geworden. Dat de haat nog zo diep zit kun je zo zien. Kijk maar eens in dit topic en blader vooral nog een paar topics terug.quote:
[..]
Ik bespeur vooral bij jou veel frustratie.
Kijk bijvoorbeeld eens naar je eigen gedrag, waar je schuimbekkend refereert naar het “varken” of mensen hun IQ wilt vergelijken met je schoenmaat. Dat soort gif zie je bij de andere kant toch een stuk minder.
Nou kom niet zo hypocriet, toen ik de mensen die in AMV poste had vergeleken met cultleden waren de helft van je kameraden aan het huilen in FB. Het zou mij niets verbazen als jij daar ook bij hoorde. Wat dat betreft is KoosVogels een van de weinige die nog enigszins rationeel kon reageren.quote:
Dus de linkse kerk mag de rechste meelopers geen sekteleden noemen. Wat beginnen deze rechtse users toch opeens voor woke gedrag te vertonen als ze zelf consistent met vergelijkingen die ze zelf ook maken jegens de andere partij geconfronteerd worden. Zoals trump zou zeggen losers.
nou vat je inderdaad 50% van zijn achterban samenquote:
[..]
Lmao, een lichte walging.
Zo licht is die helemaal niet, als je jezelf zo in het openbaar zou uitten dan hadden mensen zich afgevraagd of je wel goed bij je hoofd bent.
Ook stopt het natuurlijk niet bij “narcistisch varken” de term Trumpanzees, rechtse sekteleden, domrechts etc etc heb ik ook regelmatig voorbij zien komen.
Kortom er zit vermoedelijk de nodige frustraties bij jou ondanks het feit dat Biden nu president is en Trump niet.
kan er een paar procenten naast zitten hoor.Door heel veel mensen een loser te noemen win je nou niet echt bepaald zieltjes!quote:
Dus de linkse kerk mag de rechste meelopers geen sekteleden noemen. Wat beginnen deze rechtse users toch opeens voor woke gedrag te vertonen als ze zelf consistent met vergelijkingen die ze zelf ook maken jegens de andere partij geconfronteerd worden. Zoals trump zou zeggen losers.
Ik doe niet hypocriet. Ik zeg gewoon hoe ik tegenwoordig in bnw in de discussie sta met zure rechtse losers. Dat heeft een oorzaak dat kortzichtig rechts dat niet zint op dit moment is hun eigen probleem.quote:
[..]
Nou kom niet zo hypocriet, toen ik de mensen die in AMV poste had vergeleken met cultleden waren de helft van je kameraden aan het huilen in FB. Het zou mij niets verbazen als jij daar ook bij hoorde. Wat dat betreft is KoosVogels een van de weinige die nog enigszins rationeel kon reageren.
Dit komt omdat deze groep mensen graag willen uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Bij het minste geringste weerwoord zit men al vrij snel zeer hevig geëmotioneerd achter het beeldscherm.quote:
[..]
Nou kom niet zo hypocriet, toen ik de mensen die in AMV poste had vergeleken met cultleden waren de helft van je kameraden aan het huilen in FB. Het zou mij niets verbazen als jij daar ook bij hoorde. Wat dat betreft is KoosVogels een van de weinige die nog enigszins rationeel kon reageren.
Maar dat vermeende bewijs voor de fraude, die blijft uit.
En Trump die anderen voor losers uitmaakt, is dus vrij letterlijk zelf een loser.
Vergeet ook niet dat men ook stevig op de Stasi-knop ramt, zodat de Autoriteiten de afvalligen een lesje leren.quote:
[..]
Dit komt omdat deze groep mensen graag willen uitdelen, maar niet kunnen incasseren. Bij het minste geringste weerwoord zit men al vrij snel zeer hevig geëmotioneerd achter het beeldscherm.
Dit dus, al die beledigingen doen mij echt helemaal niets. Maar je had ze eens moeten zien toen ik bepaalde users in AMV vergeleek met een sekte. Ze renden meteen naar FB om te zeggen dat Chivaz maar stom en gemeen is. Uiteraard na pagina’s lang mij te vergelijken met nazis of roepen dat ik bij de alt right hoor.quote:
Ik denk dat het grote verschil tussen "Linkse Kerk" en "rechtse cult/trumpanzees et cetera", vooral is dat slechts een groep zich aangesproken voelt. En als iemand zich aangesproken voelt, tsja...
Was het niet “the basket of deplorables”?quote:
[..]
nou vat je inderdaad 50% van zijn achterban samen
Niet verrassend, helaas.quote:
[..]
Dit dus, al die beledigingen doen mij echt helemaal niets. Maar je had ze eens moeten zien toen ik bepaalde users in AMV vergeleek met een sekte. Ze renden meteen naar FB om te zeggen dat Chivaz maar stom en gemeen is. Uiteraard na pagina’s lang mij te vergelijken met nazis of roepen dat ik bij de alt right hoor.
En voor wat jij zojuist hebt beschreven, volgens mij is daar in de psychologie een woord voor...
Wat dus ook bij mij is gebeurt, ik heb een permban op Politiek en Nieuws.quote:
[..]
Vergeet ook niet dat men ook stevig op de Stasi-knop ramt, zodat de Autoriteiten de afvalligen een lesje leren.
Waarom, Joost mag het weten. Fok! heeft natuurlijk het recht om mij de toegang tot bepaalde fora te ontzeggen. Ik stoor mij eigen er alleen aan dat er nooit een reden is opgegeven. Dat komt natuurlijk een beetje zwak over, misschien komt het ook omdat bepaalde lieden aldaar tegen zich zelf in bescherming genomen moesten worden. Uiteindelijk hebben ze nu hun safespace/tempel waar het evangelie der progressieve waarden nu zonder tegenspraak gebezigd kan worden. Het probleem is natuurlijk wel dat een circlejerk uiteindelijk gaat vervelen.
Vandaar ook dat ze hier nu weer terug te vinden zijn.
Begrijp me niet verkeerd ze zijn van harte welkom hoe meer zielen hoe meer vreugd. Ik ben niet zo van de censuur en uitsluiting.
Nee hoor, is er nu al een winnaar bekend?quote:
[..]
Wat dus ook bij mij is gebeurt, ik heb een permban op Politiek en Nieuws.
Waarom, Joost mag het weten. Fok! heeft natuurlijk het recht om mij de toegang tot bepaalde fora te ontzeggen. Ik stoor mij eigen er alleen aan dat er nooit een reden is opgegeven. Dat komt natuurlijk een beetje zwak over, misschien komt het ook omdat bepaalde lieden aldaar tegen zich zelf in bescherming genomen moesten worden. Uiteindelijk hebben ze nu hun safespace/tempel waar het evangelie der progressieve waarden nu zonder tegenspraak gebezigd kan worden. Het probleem is natuurlijk wel dat een circlejerk uiteindelijk gaat vervelen.
Vandaar ook dat ze hier nu weer terug te vinden zijn.
Begrijp me niet verkeerd ze zijn van harte welkom hoe meer zielen hoe meer vreugd. Ik ben niet zo van de censuur en uitsluiting.
Btw BAN word niet besproken op een forum, en kan je ook weer een ban voor krijgen, de regels zijn duidelijk overal op elke Forum duidelijk, houd je daar niet aan kan je ban verwachten, plus er is altijd een mogelijkheid tot aanvechten van een ban!
Maar dan moet je met overduidelijk bewijs aan komen zetten....... hee dat heb ik hier eerder gehoord!!
Tsja, alleen een ideologie die niet deugt grijpt naar censuur. En een militante ideologie is een die een vijand nodig heeft. Als je die twee eigenschappen in dezelfde ideologie hebt zie je iets bijzonders. Een andersdenkende wordt uit de "samenleving" verwijderd, en wordt vervolgens elders opgezocht. Het is nooit genoeg. Volgens mij is er in de medische wereld een woord voor dit fenomeen.quote:
[..]
Wat dus ook bij mij is gebeurt, ik heb een permban op Politiek en Nieuws.
Waarom, Joost mag het weten. Fok! heeft natuurlijk het recht om mij de toegang tot bepaalde fora te ontzeggen. Ik stoor mij eigen er alleen aan dat er nooit een reden is opgegeven. Dat komt natuurlijk een beetje zwak over, misschien komt het ook omdat bepaalde lieden aldaar tegen zich zelf in bescherming genomen moesten worden. Uiteindelijk hebben ze nu hun safespace/tempel waar het evangelie der progressieve waarden nu zonder tegenspraak gebezigd kan worden. Het probleem is natuurlijk wel dat een circlejerk uiteindelijk gaat vervelen.
Vandaar ook dat ze hier nu weer terug te vinden zijn.
Begrijp me niet verkeerd ze zijn van harte welkom hoe meer zielen hoe meer vreugd. Ik ben niet zo van de censuur en uitsluiting.
Gelukkig mis je verder niets aan POL.
Ja, maar dat mag je niet zeggen want dan zijn de tere zieltjes gekwetst, omdat ze zelf weliswaar graag anderen beledigen, maar het incasseringsvermogen van een peuter hebben.quote:
[..]
Was het niet “the basket of deplorables”?
quote:
[..]
Ja, maar dat mag je niet zeggen want dan zijn de tere zieltjes gekwetst, omdat ze zelf weliswaar graag anderen beledigen, maar het incasseringsvermogen van een peuter hebben.
Mooi staaltje projectie weer.quote:
[..]
Ja, maar dat mag je niet zeggen want dan zijn de tere zieltjes gekwetst, omdat ze zelf weliswaar graag anderen beledigen, maar het incasseringsvermogen van een peuter hebben.
Da's een beste onderkin.quote:
Op Ja, er zijn ook mokken van d'r gemaakt:quote:
Die had toch de verkiezingen verloren in Georgia?quote:
[..]
Ja, er zijn ook mokken van d'r gemaakt:
[ afbeelding ]
Nounou, zoveel onderkin heeft Trump ook weer niet.quote:
[..]
Die had toch de verkiezingen verloren in Georgia?
Maar Trump had toch de presidentsverkiezingen verloren?quote:
[..]
Die had toch de verkiezingen verloren in Georgia?
Vervelend he, zo'n spiegel.quote:
Ja, medeleven tonen voor het verlies van een hond, dat kan echt niet.quote:
Hoe het verder als politieke tool gebruikt wordt zie ik niet zo.
Dat lijkt helaas een patroon te zijn.quote:
[..]
Ja, medeleven tonen voor het verlies van een hond, dat kan echt niet.
Hoe het verder als politieke tool gebruikt wordt zie ik niet zo.
Dat het als politieke tool gebruikt wordt, kun jij ook niet laten zien.quote:
[..]
Dat lijkt helaas een patroon te zijn.
Dat lijkt helaas een patroon te zijn.
Oh verlicht ons grote Q. Of is dit net zoiets als al dat bewijs dat wel/niet/misschien/toch niet/natuurlijk wel/hoezo dan in al die verloren rechtszaken te vinden was?quote:
[..]
Dat lijkt helaas een patroon te zijn.
Don't hold your breath.quote:
[..]
Oh verlicht ons grote Q. Of is dit net zoiets als al dat bewijs dat wel/niet/misschien/toch niet/natuurlijk wel/hoezo dan in al die verloren rechtszaken te vinden was?
DeSantis polt nu beter dan Trump, wat natuurlijk ook zeer terecht is. De vraag is zal hij zich zelf kandidaat stellen of wacht hij op 2028.
Echt de wereld op z’n kop met jullie.quote:
Echt hè? Geloven in de overwinning van het oranje varken zonder een greintje bewijs, en anderen gelovig noemen, dat is gelukkig helemaal niet de wereld op z'n kop.quote:
Mischien bedoelde hij de 2 losers die ondanks de steun van loser Trump de Senaats verkiezingen in Georgia verloren?quote:Op maandag 21 juni 2021 16:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nounou, zoveel onderkin heeft Trump ook weer niet.
Nee ik bedoelde die aangespoelde walvis die denkt dat ze de rechtmatige gouverneur van Georgia is.quote:
[..]
Mischien bedoelde hij de 2 losers die ondanks de steun van loser Trump de Senaats verkiezingen in Georgia verloren?
quote:
[ twitter ]
DeSantis polt nu beter dan Trump, wat natuurlijk ook zeer terecht is. De vraag is zal hij zich zelf kandidaat stellen of wacht hij op 2028.
Ik kan mij goed voorstellen dat hij wacht op 2028 wanneer de dreiging van Trump in de primaries er niet meer is.quote:
Feit blijft dat DeSantis nu het momentum heeft en een uiterst zwakke tegenstander in Biden of misschien Harris.
In vier jaar tijd kan er veel veranderen en is het momentum misschien verdwenen.
Abrams wist zeker dat ze moest winnen omdat ze vals heeft gespeeld. Kemp heeft gewonnen omdat hij ook vals heeft gespeeld. Beide enkeltje Gitmo.quote:
Verder denk ik dat een audit van de stemmen van de gouverneursverkiezingen in Georgia wel op zijn plaats is.
DeathSantis?quote:
Ja. Hij heeft immers het Covid-narratief de nek om gedraaid.quote:
Op Blijft aandoenlijk die projectie.
Het is niet alleen dat. Covid was perfect voor losers. Angst werd immers als deugdzaam gezien. Door niets te doen, en vooral binnen te blijven, deugde men als nooit te voren. En dan ook nog eens je buren kunnen verlinken als ze met te veel mensen plezier hadden. En vervolgens in het openbaar mensen belerend toesprekenschreeuwen hoe verschrikkelijk ze wel niet zijn wanneer ze geen masker dragen.quote:
Ah, natuurlijk. Het is dus simpelweg wat Linkse woede omdat het beleid in de rode staten fantastisch heeft uitgepakt, terwijl men in blauwe staten een jaar lang, op autoritaire wijze, in lockdown ging en ook nog eens zieke Covid patiënten terug in bejaardenhuizen aan het stoppen was.
Blijft aandoenlijk die projectie.
Maar die tijd van deugen is voorbij. Nu moet er weer worden gewerkt.
Wat Covid ons heeft laten zien, is hoe makkelijk een hoop mensen de overstap naar het Stasi-/NSB-gedachtengoed maken. Mocht iemand zich afvragen hoe het kwam dat in de jaren 30 men zo was afgegleden, zie hier hoe makkelijk het gaat.
Schokkend inderdaad hoe makkelijk men vrijheid opgeeft voor wat tijdelijke schijnveiligheid.quote:
[..]
Het is niet alleen dat. Covid was perfect voor losers. Angst werd immers als deugdzaam gezien. Door niets te doen, en vooral binnen te blijven, deugde men als nooit te voren. En dan ook nog eens je buren kunnen verlinken als ze met te veel mensen plezier hadden. En vervolgens in het openbaar mensen belerend toesprekenschreeuwen hoe verschrikkelijk ze wel niet zijn wanneer ze geen masker dragen.
Maar die tijd van deugen is voorbij. Nu moet er weer worden gewerkt.
Wat Covid ons heeft laten zien, is hoe makkelijk een hoop mensen de overstap naar het Stasi-/NSB-gedachtengoed maken. Mocht iemand zich afvragen hoe het kwam dat in de jaren 30 men zo was afgegleden, zie hier hoe makkelijk het gaat.
Uiteraard flink opgehitst door hysterische politici en een even hysterische media.
Hoe is het trouwens met de heldin van links die met gevaar voor haar leven de eckte cijfers naar buiten heeft gebracht?quote:
quote:
Absoluut. Vooral de religieuze elementen waren opvallend. De mondkap, waar men zelfs nu geen afstand van wil nemen en de 'vaccine selfies', om de eigen morele verhevenheid en gedienstigheid richting de Staat aan te tonen. Heel erg huiveringwekkend allemaal.quote:
[..]
Het is niet alleen dat. Covid was perfect voor losers. Angst werd immers als deugdzaam gezien. Door niets te doen, en vooral binnen te blijven, deugde men als nooit te voren. En dan ook nog eens je buren kunnen verlinken als ze met te veel mensen plezier hadden. En vervolgens in het openbaar mensen belerend toesprekenschreeuwen hoe verschrikkelijk ze wel niet zijn wanneer ze geen masker dragen.
Maar die tijd van deugen is voorbij. Nu moet er weer worden gewerkt.
Wat Covid ons heeft laten zien, is hoe makkelijk een hoop mensen de overstap naar het Stasi-/NSB-gedachtengoed maken. Mocht iemand zich afvragen hoe het kwam dat in de jaren 30 men zo was afgegleden, zie hier hoe makkelijk het gaat.
Leuke reactie. Maar wie maakt dit argument? Oh wacht, niemand.quote:
Mark en Hugo zijn inderdaad vreselijk vies links.
Lolwhut. Religieuze elementen? Gaat het wel goed met je, Dejannn?quote:
[..]
Absoluut. Vooral de religieuze elementen waren opvallend. De mondkap, waar men zelfs nu geen afstand van wil nemen en de 'vaccine selfies',
Zou dit projectie kunnen zijn?quote:om de eigen morele verhevenheid en gedienstigheid richting de Staat aan te tonen. Heel erg huiveringwekkend allemaal.
Wie droomt daarvan?quote:
En vergeet niet dat men ook droomt van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerden. Doet me ook absoluut nergens aan denken.
Dus volgens jou hadden er helemaal geen maatregelen getroffen hoeven worden?quote:
[..]
Absoluut. Vooral de religieuze elementen waren opvallend. De mondkap, waar men zelfs nu geen afstand van wil nemen en de 'vaccine selfies', om de eigen morele verhevenheid en gedienstigheid richting de Staat aan te tonen. Heel erg huiveringwekkend allemaal.
De angst zat er ieder geval goed in bij de bepaalde Amerikanen. Zelfs na een vaccinatie nog steeds een masker dragen buiten, waanzin.quote:
[..]
Absoluut. Vooral de religieuze elementen waren opvallend. De mondkap, waar men zelfs nu geen afstand van wil nemen en de 'vaccine selfies', om de eigen morele verhevenheid en gedienstigheid richting de Staat aan te tonen. Heel erg huiveringwekkend allemaal.
[..]
Leuke reactie. Maar wie maakt dit argument? Oh wacht, niemand.
Haha, Koos weer met zijn stropop!quote:
[..]
Dus volgens jou hadden er helemaal geen maatregelen getroffen hoeven worden?
"men".quote:
Oh. En wie zijn dat dan?quote:
Zij die dromen van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerdenquote:
Oh oke dus je lult gewoon maar wat uit je nek.quote:
[..]
Zij die dromen van een zichtbare markering voor niet-gevaccineerden
Laat ik maar niet doen alsof dat me heel veel verbaast.
Nee hoor.quote:
[..]
Oh oke dus je lult gewoon maar wat uit je nek.
Ga je ons dan nog vertellen wie dat zijn?quote: