NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)mondkapjes~ac07c211/quote:‘Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie met nooit gebruikte mondkapjes’
Begin vorig jaar kwam politiek commentator, activist en lobbyist, Sywert van Lienden in actie om het zorgpersoneel aan beschermingsmiddelen te helpen. Hij stelde miljoenen Chinese mondkapjes veilig voor de Nederlandse zorg. Belangeloos, naar eigen zeggen. Geheim bleef dat hij via een eigen bedrijf toch verdiende aan de pandemie, en dat het RIVM zijn mondkapjes kwalificeerde als ‘een onacceptabel gezondheidsrisico’.
Van Lienden richtte de non-profitorganisatie Stichting Hulptroepen Alliantie op om ervoor te zorgen dat Nederland snel miljoenen mondkapjes zou krijgen. Het ministerie van VWS bestelt via hen uiteindelijk 40 miljoen mondkapjes, meldt de Volkskrant.
Maar uit tientallen interne documenten, contracten, mails en rapporten in het bezit van de krant wordt duidelijk dat Van Lienden en zijn compagnons de grote miljoenendeals via hun eigen bv’s lieten lopen en er zo aan verdiend hebben.
Afgekeurd
Ook zouden de maskers zijn afgekeurd door het RIVM omdat ze grafeen (nanomateriaal van koolstof) bevatten en volgens een inspecteur een ‘onacceptabel gezondheidsrisico’ vormen. Uiteindelijk gaat VWS toch akkoord met de aanschaf.
,,Grafeen is meegenomen in de testen en in de certificering van een geaccrediteerd testbureau”, aldus de conclusie in een intern memo. ,,Daarmee voldoet het masker aan de gestelde kwaliteitseisen en normen en wordt het op basis van de VWS-richtlijn vrijgegeven.”
'Niet ongevaarlijk’
Een RIVM-woordvoerder zegt dat het instituut ‘geen voorstander’ is van kapjes waarin nanozilver, koperoxide of grafeen zit zolang niet onderbouwd en uitgezocht is wat de toegevoegde waarde ervan is, terwijl er mogelijk wel risico’s zijn. Grafeen is volgens het RIVM ‘niet per definitie ongevaarlijk’.
Het ministerie van VWS laat aan de krant weten dat geen van de 40 miljoen door Van Lienden geleverde mondkapjes naar de zorg is gegaan. Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht. De 100,8 miljoen euro voor de 40 miljoen mondkapjes is wel overgemaakt.
Volgens Van Lienden is er niets mis met zijn mondkapjes. ,,We hebben het uitgezocht met VWS en testbureaus. De grafeen in onze maskers zijn geen nanotubes maar flakes die zijn vastgebonden in plastic. Het kan niet loskomen en er zit zo weinig in dat het niet schadelijk is. Het is gewoon een veilig product.’’
edit: Lees vooral ook het artikel van de Volkskrant waar in bovenstaande quote naar wordt gelinkt. Verder:
Vat het goed samen wat mij betreft.
9 miljoen verdienen aan een pandemie is moreel niet netjes. Maar reken er maar op dat er duizenden flink verdient hebben aan de pandemie.
De regering kan 5 miljard aan uitgaven niet goed verantwoorden. Leuk alle ballen op een handige ondernemer die 9 miljoen heeft verdient, trekt mooi de aandacht weg van die 5 miljard.
De regering kan 5 miljard aan uitgaven niet goed verantwoorden. Leuk alle ballen op een handige ondernemer die 9 miljoen heeft verdient, trekt mooi de aandacht weg van die 5 miljard.
Omtzigt en Sywert, 'a renegade preacher and a thief', wilden de macht binnen het CDA, nu dat niet gelukt is, willen ze het CDA kapot hebben. Ze zijn alletwee van hetzelfde laken een pak.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mondkapje op 12-06-2021 11:10:04 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Mondkapje op 12-06-2021 11:10:04 ]
Als ik een bedrijf zou hebben was in ieder geval sywert nooit meer welkom. Bewezen leugenaars moet je geen zaken meer mee willen doen.
Hij nam andere ondernemers de maat. Vond het schandalig dat ze er zoveel aan verdiende. Hield mensen voor de gek door te zeggen dat hij er niks aan verdiende. Als hij niet zo'n grote mond had gehad was er waarschijnlijk minder ophef om hem maar meer over hoe de overheid met geld smijt.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
9 miljoen verdienen aan een pandemie is moreel niet netjes. Maar reken er maar op dat er duizenden flink verdient hebben aan de pandemie.
De regering kan 5 miljard aan uitgaven niet goed verantwoorden. Leuk alle ballen op een handige ondernemer die 9 miljoen heeft verdient, trekt mooi de aandacht weg van die 5 miljard.
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 12-06-2021 11:23:11 ]
Ja dat maakt hem een extra nare en verachtelijke huichelaar.quote:
[..]
Hij nam andere ondernemers de maat. Vond het schandalig dat ze er zoveel aan verdiende. Hield mensen voor de gek door te zeggen dat hij er niks aan verdiende. Als hij niet zo'n grote mand had gehad was er waarschijnlijk minder ophef om hem maar meer over hoe de overheid met geld smijt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij is dus gewoon een blaaskaak net zoals vele andere bedenkelijke ondernemers. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Hij nam andere ondernemers de maat. Vond het schandalig dat ze er zoveel aan verdiende. Hield mensen voor de gek door te zeggen dat hij er niks aan verdiende. Als hij niet zo'n grote mand had gehad was er waarschijnlijk minder ophef om hem maar meer over hoe de overheid met geld smijt.
Lol, drinken ze toevallig ook nog bloed van baby's of past dat niet binnen dit specifieke complot denken?quote:
Omtzigt en Sywert, 'a renegade preacher and a thief', wilden de macht binnen het CDA, nu dat niet gelukt is, willen ze het CDA kapot hebben. Ze zijn alletwee van hetzelfde laken een pak.
Hij had het vertrouwen van mensen gewonnen, tot aan de hoogste top - prins Constantijn bijv- en hij kreeg de deal omdat het 'om niet' was, en er zoveel mensen voor hem in de weer waren, waaronder Coolblue. Misschien heeft hij wel gedreigd met veel ophef in de media als deze deal niet zou doorgaan.
Dat er mensen flink verdiend hebben aan de pandemie is geen nieuws en zal de meeste mensen ook een rotzorg zijn als we maar weer teruggaan naar het nieuwe normaal en wat excessen worden aangepakt.quote:
9 miljoen verdienen aan een pandemie is moreel niet netjes. Maar reken er maar op dat er duizenden flink verdient hebben aan de pandemie.
De regering kan 5 miljard aan uitgaven niet goed verantwoorden. Leuk alle ballen op een handige ondernemer die 9 miljoen heeft verdient, trekt mooi de aandacht weg van die 5 miljard.
Waar de kneep zit is dat Van Lienden zichzelf verkocht als grote onbezoldigde redder van het vaderland maar ondertussen zijn zakken maximaal vulde met belastinggeld. Typisch voorbeeld van hoge bomen vangen veel wind.
Wat leuk de progressieve linkse tegenstanders van conservatief midden/rechts hebben hun propagandamachine ook weer aan het werk gezet om het gebeuren maximaal uit te buiten. Nu maar hopen op een paar extra zeteltjes voor D66/PvdA/GL in de peilingen.quote:
Draai je nu niet wat door?quote:
[..]
Wat leuk de progressieve linkse tegenstanders van conservatief midden/rechts hebben hun propagandamachine ook weer aan het werk gezet om het gebeuren maximaal uit te buiten. Nu maar hopen op een paar extra zeteltjes voor D66/PvdA/GL in de peilingen.
Het CDA heeft pech met deze twee figuren, Omtzigt en Sywert, en het zal ze zeker zetels kosten. Misschien ook geen deelname aan het kabinet en dat is voor Nederland niet zo erg integendeel, er kan meer voor het milieu bereikt worden als het CDA niet meedoet.
En volgende keer, CDA, eerder korte metten maken met dit soort figuren. Mensen die boos worden, dreigen, ontregelen, afvoeren naar de PVV. Laat ze daar maar hun 'goede werk' doen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 12-06-2021 11:27:45 ]
En volgende keer, CDA, eerder korte metten maken met dit soort figuren. Mensen die boos worden, dreigen, ontregelen, afvoeren naar de PVV. Laat ze daar maar hun 'goede werk' doen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 12-06-2021 11:27:45 ]
Dit ja. Handige jongens die verdienen aan een crisis..oke het zij zo. Maar Sywert was een beetje een Dr Jekyll / Mr Hyde hier. Naar buiten toe de filantroop uithangen en mensen gratis laten werken, om tegelijkertijd zelf miljoenen binnen te harken. Dat doet een beetje denken aan een sociopaat. Eigenlijk wel griezelig dat deze parasiet zo lang op handen is gedragen, alleen maar omdat hij een vlotte babbel heeft.quote:
[..]
Hij nam andere ondernemers de maat. Vond het schandalig dat ze er zoveel aan verdiende. Hield mensen voor de gek door te zeggen dat hij er niks aan verdiende. Als hij niet zo'n grote mand had gehad was er waarschijnlijk minder ophef om hem maar meer over hoe de overheid met geld smijt.
Een vrij matige spotprent over een figuur dat zichzelf volkomen belachelijk maakt in de media is tegenwoordig propaganda?quote:
[..]
Noop, BNNVARA's website Joop staat vol met die propaganda meuk.
Doe toch niet zo ontzettend naïef dit is er slechts één in een hele reeks gericht op het CDA. Dit individu is volstrekt niet relevant. Het gaat om zijn banden met het CDA.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een vrij matige spotprent over een figuur dat zichzelf volkomen belachelijk maakt in de media is tegenwoordig propaganda?
Zuur he, dat nu weer naar buiten komt dat die naastenliefde binnen je CDA ver te zoeken is?quote:
[..]
Wat leuk de progressieve linkse tegenstanders van conservatief midden/rechts hebben hun propagandamachine ook weer aan het werk gezet om het gebeuren maximaal uit te buiten. Nu maar hopen op een paar extra zeteltjes voor D66/PvdA/GL in de peilingen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk niet dat DWD erg van de naastenliefde is, eerlijkgezegd. Indien wel, dan weet ie dat (net als het CDA) goed te verbergen..quote:
[..]
Zuur he, dat nu weer naar buiten komt dat die naastenliefde binnen je CDA ver te zoeken is?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is niet mijn CDA, want dan wist ik het wel. En ja, voor een CDA lid zijn dit geen makkelijke tijden. Zelf ben ik ook behoorlijk kritisch op het CDA, als CDA lid. Altijd al geweest. Dat zal bij jouw clubje ongekend zijn.quote:
[..]
Zuur he, dat nu weer naar buiten komt dat die naastenliefde binnen je CDA ver te zoeken is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 11:36:17 ]
Als het CDA er zelf voor kiest deze oplichter de hand boven het hoofd te houden dan kun je dat moeilijk anderen gaan verwijten.quote:
[..]
Doe toch niet zo ontzettend naïef dit is er slechts één in een hele reeks gericht op het CDA. Dit individu is volstrekt niet relevant. Het gaat om zijn banden met het CDA.
Het is mij een verdorven machtsspel binnen de CDA. Een man die zijn ziel en zaligheid geeft voor een betere wereld moet worden "gesensibiliseerd" en een Judas, een farizeeër, wordt gezien als groot voorbeeld. Is dit politiek vanuit een christelijke gedachtegoed?
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hem een prominente rol in de partij geven was achteraf geen slimme gok van het CDA. Ze hebben nog mazzel dat de kandidatencommissie blijkbaar wat beter nadacht.quote:
[..]
Doe toch niet zo ontzettend naïef dit is er slechts één in een hele reeks gericht op het CDA. Dit individu is volstrekt niet relevant. Het gaat om zijn banden met het CDA.
Maar dan nog is zo'n matige spotprent als propaganda betitelen vrij zwakjes. En die paar resterende CDA-stemmers gaan daar echt niet door naar links oid.
Er is een onderzoek gaande. Eerst dat afwachten alvorens grote woorden te gebruiken.quote:
[..]
Als het CDA er zelf voor kiest deze oplichter de hand boven het hoofd te houden dan kun je dat moeilijk anderen gaan verwijten.
CDA kunnen ze beter wijzigen in CMAquote:
Het is mij een verdorven machtsspel binnen de CDA. Een man die zijn ziel en zaligheid geeft voor een betere wereld moet worden "gesensibiliseerd" en een Judas, een farizeeër, wordt gezien als groot voorbeeld. Is dit politiek vanuit een christelijke gedachtegoed?
Christelijk My Ass
En wederom naïef. Na maanden van afmatten en afzeiken in de media, oa door dit soort propaganda spotprenten lopen kiezers over naar een andere partij. Dat heeft de geschiedenis herhaaldelijk aangetoond.quote:
[..]
Hem een prominente rol in de partij geven was achteraf geen slimme gok van het CDA. Ze hebben nog mazzel dat de kandidatencommissie blijkbaar wat beter nadacht.
Maar dan nog is zo'n matige spotprent als propaganda betitelen vrij zwakjes. En die paar resterende CDA-stemmers gaan daar echt niet door naar links oid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 11:43:51 ]
Niet alleen links. Ook Geert Wilders laat geen moment schieten om te benoemen van welke partij Sywert is.quote:
[..]
Wat leuk de progressieve linkse tegenstanders van conservatief midden/rechts hebben hun propagandamachine ook weer aan het werk gezet om het gebeuren maximaal uit te buiten. Nu maar hopen op een paar extra zeteltjes voor D66/PvdA/GL in de peilingen.
Er is een onderzoek gaande over de beweringen van Van Lienden over het inlichten van de partij.quote:
[..]
Er is een onderzoek gaande. Eerst dat afwachten alvorens grote woorden te gebruiken.
Er is geen onderzoek nodig om te bepalen of hij een leugenachtige huichelaar was toen hij beweerde vrijwilligerswerk te doen en ondertussen multimiljonair werd.
Maar als hem dat niet minder welkom maakt binnen het CDA kun je nu wel net zo verongelijkt gaan reageren als Sywert deed toen Volkskrant en Follow The Money hem ontmaskerden, maar die afleidingsmanoeuvre gaat niet werken.
Volgens mij bezoekt geen hond Joop en zeker de CDA-aanhang niet. Je grote complot is gewoon niet zo sterk.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wederom naïef. Na maanden van afmatten en afzeiken in de media, oa door dit soort propaganda spotprenten lopen kiezers over naar een andere partij. Dat heeft de geschiedenis herhaaldelijk aangetoond.
Joop is vooral erg populair bij GeenStijl en haar lezers die daar dagelijks komen schuimbekken.quote:
[..]
Volgens mij bezoekt geen hond Joop en zeker de CDA-aanhang niet. Je grote complot is gewoon niet zo sterk.
Aha, dat verklaart de obsessie van onze eend wel. Die gelooft blind wat GS schrijft.quote:
[..]
Joop is vooral erg populair bij GeenStijl en haar lezers die daar dagelijks komen schuimbekken.
Achteraf gezien niet zo vreemd als je zijn laatste schrijfsels leest.quote:
Een man die zijn ziel en zaligheid geeft voor een betere wereld moet worden "gesensibiliseerd"
Op basis van jouw wensdenken? Lol. En je denkt dat Joop de enige plek is waar deze propaganda opduikt? Nogmaals, je bent hierin ontzettend naïef. Zowel over de reikwijdte als de invloed die het heeft op kiezers. Gespeeld naïef neem ik aan, want als het over een GroenLinks of D66 was gegaan had je er compleet anders ingestaan.quote:
[..]
Volgens mij bezoekt geen hond Joop en zeker de CDA-aanhang niet. Je grote complot is gewoon niet zo sterk.
Lol. Ik bezoek GeenStijl zelden. Laat staan dat ik blind geloof wat wie dan ook schrijft. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Aha, dat verklaart de obsessie van onze eend wel. Die gelooft blind wat GS schrijft.
Waar en hoe duikt deze spotprent dan precies op in de laatste CDA-bolwerken?quote:
[..]
Op basis van jouw wensdenken? Lol. En je denkt dat Joop de enige plek is waar deze propaganda opduikt? Nogmaals, je bent hierin ontzettend naïef. Zowel over de reikwijdte als de invloed die het heeft op kiezers. Gespeeld naïef neem ik aan, want als het over een GroenLinks of D66 was gegaan had je er compleet anders ingestaan.
En over dat laatste, spotprenten moet je wat mij betreft nooit erg serieus nemen. Zeker niet zulke matige.
Werkelijk niemand heeft het over CDA bolwerken. En de verzuiling ligt al lang en breed achter ons.quote:
[..]
Waar en hoe duikt deze spotprent dan precies op in de laatste CDA-bolwerken?
En over dat laatste, spotprenten moet je wat mij betreft nooit erg serieus nemen. Zeker niet zulke matige.
Karel, je glijdt af tot het niveau van domme trol. Toedeledokies, je gaat bij mij op de blokkeer stand.
Wel apart dat je precies al hun onderbuikpraat ook zelf produceert.quote:
[..]
Lol. Ik bezoek GeenStijl zelden. Laat staan dat ik blind geloof wat wie dan ook schrijft. Probeer het nog eens.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Wel apart dat je precies al hun onderbuikpraat ook zelf produceert.
Nog weer zo'n lachwekkende beschuldiging. Ruimt wel mooi op zo vandaag.
Dat interview bij Twan was eigenlijk één grote farce. Een paar zinnen waren genoeg geweest
Sywert: Het is niet uit te leggen
Twan: Dus je gaat het geld terugstorten?
Sywert: Nee, rendementen..stichting..wauwel wauwel
Twan: Dan scheiden hier onze wegen
Sywert: Het is niet uit te leggen
Twan: Dus je gaat het geld terugstorten?
Sywert: Nee, rendementen..stichting..wauwel wauwel
Twan: Dan scheiden hier onze wegen
Maar dit soort propaganda zou weinig uithalen als het CDA dit schandaal gewoon adequaat had opgepakt. Bureau inhuren dat onderzoekt of hier vriendjespolitiek plaatsvond en wat bekend was. En daarna maatregelen. Nu lijkt het eerder of men hoopt dat het overwaait.
Je was ook deel van de 'teringleier' app-ers ja?quote:
[..]
Het is niet mijn CDA, want dan wist ik het wel. En ja, voor een CDA lid zijn dit geen makkelijke tijden. Zelf ben ik ook behoorlijk kritisch op het CDA, als CDA lid. Altijd al geweest. Dat zal bij jouw clubje ongekend zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ben lid van verscheidene CDA app groepen en scheldwoorden ben ik nooit tegengekomen.quote:
[..]
Je was ook deel van de 'teringleier' app-ers ja?
Degene die net nog stelde o zo kritisch te zijn op zijn partij, verschuilt zich nu achter een 'wij van wc eend' intern onderzoek. Riiiiiiiiight.quote:
[..]
Er is een onderzoek gaande. Eerst dat afwachten alvorens grote woorden te gebruiken.
"Pools are perfect for holding water"
Liegende oplichters slimme ondernemers noemen is de basis van het probleem.
Slim inspelen op een crisis, daar geld aan verdienen, niets mis mee, mits met mate.
Liegen en bedriegen, misbruik maken van de situatie en contacten, vieze spelletjes spelen, dat is gewoon misdadig. Laten we hopen op een vervolging en een veroordeling. Ook voor het cda uiteindelijk het beste.
Slim inspelen op een crisis, daar geld aan verdienen, niets mis mee, mits met mate.
Liegen en bedriegen, misbruik maken van de situatie en contacten, vieze spelletjes spelen, dat is gewoon misdadig. Laten we hopen op een vervolging en een veroordeling. Ook voor het cda uiteindelijk het beste.
Boohoo, de streken van het CDA worden geopenbaard, het is er allemaal op gericht om stemmers weg te halen! Oneerlijk!quote:
[..]
Op basis van jouw wensdenken? Lol. En je denkt dat Joop de enige plek is waar deze propaganda opduikt? Nogmaals, je bent hierin ontzettend naïef. Zowel over de reikwijdte als de invloed die het heeft op kiezers. Gespeeld naïef neem ik aan, want als het over een GroenLinks of D66 was gegaan had je er compleet anders ingestaan.
Wellicht dient het CDA zich dan gewoon fatsoenlijk te gedragen en niet dit soort shit te flikken.
Zomaar een idee. Maar nee, het ligt natuurlijk aan de rest. Triest gedoe.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Wat leuk de progressieve linkse tegenstanders van conservatief midden/rechts hebben hun propagandamachine ook weer aan het werk gezet om het gebeuren maximaal uit te buiten. Nu maar hopen op een paar extra zeteltjes voor D66/PvdA/GL in de peilingen.
quote:
[..]
En wederom naïef. Na maanden van afmatten en afzeiken in de media, oa door dit soort propaganda spotprenten lopen kiezers over naar een andere partij. Dat heeft de geschiedenis herhaaldelijk aangetoond.
Ja bovenstaande beschuldigingen die je doet moeten de lezers hier wel serieus nemen.quote:
[..]
Nog weer zo'n lachwekkende beschuldiging. Ruimt wel mooi op zo vandaag.
O, van mij had hij direct geroyeerd mogen worden hoor, vooral naa zijn jankinterview. Ik ben daar veel makkelijker in dan de partij. Ik heb er echter niets over te zeggen en ik ben wel reuze benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek.quote:
[..]
Degene die net nog stelde o zo kritisch te zijn op zijn partij, verschuilt zich nu achter een 'wij van wc eend' intern onderzoek. Riiiiiiiiight.
Neen. Door dit soort acties van het CDA loopt de kiezer over naar een andere partij.quote:
[..]
En wederom naïef. Na maanden van afmatten en afzeiken in de media, oa door dit soort propaganda spotprenten lopen kiezers over naar een andere partij. Dat heeft de geschiedenis herhaaldelijk aangetoond.
Nu niet de boel gaan lopen verdraaien door schuld bij de media te leggen. Geniepige bullshit.
"Pools are perfect for holding water"
Ja.quote:
[..]
[..]
[..]
Ja bovenstaande beschuldigingen die je doet moeten de lezers hier wel serieus nemen.
Als je de politiek volgt en in het bijzonder het CDA dan zal je dat zelf ook wel zien. En zo niet, dan niet.
Het is en-en he, niet of-of. Over geniepige bullshit gesproken, valse tegenstellingen valt daar zeker onder.quote:
[..]
Neen. Door dit soort acties van het CDA loopt de kiezer over naar een andere partij.
Nu niet de boel gaan lopen verdraaien door schuld bij de media te leggen. Geniepige bullshit.
Net zoals bij elk onderzoek wat uitgevoerd wordt in opdracht en onder betaling van een partij, zal er uit komen dat die partij zelf weinig tot niets te verwijten valt. Wellicht wat individuen voor de bus, maar iig geen uit de partijtop.quote:
[..]
O, van mij had hij direct geroyeerd mogen worden hoor, vooral naa zijn jankinterview. Ik ben daar veel makkelijker in dan de partij. Ik heb er echter niets over te zeggen en ik ben wel reuze benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek.
Insert nog een stukje over zelfreflectie en het in het vervolg beter willen doen, want blabla gezwets over christelijke waarden. En tada, dat was het onderzoek.
Zo rollen alle partijen bij interne onderzoeken.
"Pools are perfect for holding water"
We gaan het zien. Persoonlijk zou ik het wel fijn vinden als het landelijke partijbestuur voor de bus staat na dit onderzoek (of het andere lopende onderzoek).quote:
[..]
Net zoals bij elk onderzoek wat uitgevoerd wordt in opdracht en onder betaling van een partij, zal er uit komen dat die partij zelf weinig tot niets te verwijten valt. Wellicht wat individuen voor de bus, maar iig geen uit de partijtop.
Insert nog een stukje over zelfreflectie en het in het vervolg beter willen doen, want blabla gezwets over christelijke waarden. En tada, dat was het onderzoek.
Zo rollen alle partijen bij interne onderzoeken.
'Rentmeesterschap' 🤮quote:
[..]
Insert nog een stukje over zelfreflectie en het in het vervolg beter willen doen, want blabla gezwets over christelijke waarden.
Ik krijg altijd kromme tenen van dat hoogdravende en lege gelul.
Het is niet voor het eerst dat gewiekste oplichters onder de plu van 'gristelijke waarden' opereren. CDA moet dat ook weten en maatregelen kunnen nemen.
Verontrustend dat dit soort types mee konden schrijven aan het CDA-programma, onderwijl zichzelf sponsorend met 9 miljoen. Waar Omtzigt biljkbaar géén moeite mee heeft want niets daarover in zijn boze schrijfsel.
Verontrustend dat dit soort types mee konden schrijven aan het CDA-programma, onderwijl zichzelf sponsorend met 9 miljoen. Waar Omtzigt biljkbaar géén moeite mee heeft want niets daarover in zijn boze schrijfsel.
Omtzigt is hier nergens bij betrokken behalve dat het om een partijgenoot gaat. Als Omtzigt hier over zou hebben geschreven bij het onderzoek naar de lijsttrekkersverkiezing, dan zou in absolute zin "reinste kolder" zijn.quote:
Het is niet voor het eerst dat gewiekste oplichters onder de plu van 'gristelijke waarden' opereren. CDA moet dat ook weten en maatregelen kunnen nemen.
Verontrustend dat dit soort types mee konden schrijven aan het CDA-programma, onderwijl zichzelf sponsorend met 9 miljoen. Waar Omtzigt biljkbaar géén moeite mee heeft want niets daarover in zijn boze schrijfsel.
Het heeft niks met elkaar te maken. Sywert en zijn vrinden waren niet betrokken bij de verkiezing. Daarnaast weet je van te voren niet of iemand in de toekomst de fout in gaat.
Wat veel interessanter is. Waarom mensen het per se over gristeljjke waarden willen hebben, terwijl de vakbroeders van de VVD veel vaker over de schreef gaan. Alsof het dan, zolang de dader niet in God gelooft, het ineens acceptabeler is
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 13:49:29 ]
De kwestie Sywert heeft het CDA vooral voor zichzelf uit de hand laten lopen. Beter had Marnix van Rij enkele weken geleden een persconferentie gegeven waarbij de boodschap is dat het CDA niet op aarde is als netwerkclub voor schimmige deals. En een onderzoek moeten afkondigen waarbij helder wordt uitgelegd hoe de procedure eruit ziet en mogelijke maatregelen zijn. Dan kon de media niks anders meer dan afwachten en waren ze het over wat anders gaan hebben.
Sywert heeft Omtzigt nog laten bepleiten bij Rutte voor nóg een bestelling. Het zijn vrienden. Ten tijde dat Omtzigt dit stuk schreef, was alles al uitgekomen. Hij had toch wel iets kunnen zeggen, bijvoorbeeld dat hij een inschattingsfout t.a.v. Sywert heeft gemaakt. Het gaat om 20 miljoen belastinggeld, dat zou Omtzigt toch aan het hart moeten gaan. Een fraudeur die meeschrijft aan het verkiezingsprogramma. Dat zou een persoon als Omtzigt, die zo voor rechtvaardigheid is, toch moeten bezighouden.quote:
[..]
Omtzigt is hier nergens bij betrokken behalve dat het om een partijgenoot gaat. Als Omtzigt hier over zou hebben geschreven bij het onderzoek naar de lijsttrekkersverkiezing, dan zou in absolute zin "reinste kolder" zijn.
Het heeft niks met elkaar te maken. Sywert en zijn vrinden waren niet betrokken bij de verkiezing. Daarnaast weet je van te voren niet of iemand in de toekomst de fout in gaat.
Wat veel interessanter is. Waarom mensen het per se over gristeljjke waarden willen hebben, terwijl de vakbroeders van de VVD veel vaker over de schreef gaan. Alsof het dan, zolang de dader niet in God gelooft, het ineens acceptabeler is
Of was het allemaal maar schone schijn van meneer Omtzigt?
Dat is toch logisch? De VVD is een partij van inhalige boeven en ze pretenderen niet dat ze dat niet zijn. Het CDA zit moreel hoog te paard en dan krijg je kritiek als je niet leeft naar je eigen verheven waarden.quote:
[..]
Wat veel interessanter is. Waarom mensen het per se over gristeljjke waarden willen hebben, terwijl de vakbroeders van de VVD veel vaker over de schreef gaan. Alsof het dan, zolang de dader niet in God gelooft, het ineens acceptabeler is
30 miljoen. En nog steeds onduidelijk hoe deze kwestie invloed had op de lijsttrekkersverkiezing of de situatie van Omtzigt met de partijtop van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Sywert heeft Omtzigt nog laten bepleiten bij Rutte voor nóg een bestelling. Het zijn vrienden. Ten tijde dat Omtzigt dit stuk schreef, was alles al uitgekomen. Hij had toch wel iets kunnen zeggen, bijvoorbeeld dat hij een inschattingsfout t.a.v. Sywert heeft gemaakt. Het gaat om 20 miljoen belastinggeld, dat zou Omtzigt toch aan het hart moeten gaan. Een fraudeur die meeschrijft aan het verkiezingsprogramma. Dat zou een persoon als Omtzigt, die zo voor rechtvaardigheid is, toch moeten bezighouden.
Of was het allemaal maar schone schijn van meneer Omtzigt?
Een conflict kan onmogelijk met terugwerkende kracht ontstaan.
Ik kijk liever naar de gebeurtenis ipv naar de dader (en afhankelijk daarvan naar de gebeurtenis)quote:
[..]
Dat is toch logisch? De VVD is een partij van inhalige boeven en ze pretenderen niet dat ze dat niet zijn. Het CDA zit moreel hoog te paard en dan krijg je kritiek als je niet leeft naar je eigen verheven waarden.
Alsof de deal en 9 miljoen wel acceptabel zou zijn geweest als het Willem Holleeder was geweest 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 14:12:44 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2021 14:12:44 ]
Hmm.. als je de buurman bent en je zit aan kindertjes dan ben je een lul. Als je de dorpspastoor bent en je zit aan kindertjes dan ben je een nog grotere lul.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:12 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Alsof de deal en 9 miljoen wel acceptabel zou zijn geweest als het Willem Holleeder was geweest
Zo werkt dat toch?
Sywert wordt mooi uit de luwte gehouden door alle heisa rondom Omtzigt.
Ik weet het niet, volgens mij bekokstoven die twee het een en ander.
Ik weet het niet, volgens mij bekokstoven die twee het een en ander.
Jij denkt dat Omtzigt überhaupt nog koffie wil drinken met Sywert na wat die hem geflikt heeft?quote:
Sywert wordt mooi uit de luwte gehouden door alle heisa rondom Omtzigt.
Ik weet het niet, volgens mij bekokstoven die twee het een en ander.
Het is wel een Christen hequote:
[..]
Jij denkt dat Omtzigt überhaupt nog koffie wil drinken met Sywert na wat die hem geflikt heeft?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb niet de indruk dat Pieter boos is op Sywert, niets daarover in zijn memo, geen greintje verontwaardiging over de geincasseerde miljoenen door zijn mail- en app-vriend.
Wanneer is die memo opgesteld?quote:
Ik heb niet de indruk dat Pieter boos is op Sywert, niets daarover in zijn memo, geen greintje verontwaardiging over de geincasseerde miljoenen door zijn mail- en app-vriend.
Kan best vóór alle Sywert-drek naar buiten kwam.
Daarbij was de memo bedoeld voor de commissie-Spies, die geen onderzoek doet naar de kwestie Sywert en co.
@Mondkapje: ik denk dat Omzigt en Siewerd samen met de joden een geheim plan smeden voor wereldheerschappij 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik denk het niet, maar ik denk wel dat het een sluw koppel is.quote:
@:Mondkapje: ik denk dat Omzigt en Siewerd samen met de joden een geheim plan smeden voor wereldheerschappij
Beiden scheppen er blijkbaar genoegen in om anderen pijn te doen
Beiden scheppen er genoegen in mensen tegen elkaar uit te spelen.
Beiden doen niet of weinig aan zelfreflectie
Beiden kunnen zich heel mooi voordoen.
Beiden zijn er goed in om anderen voor hun karretje te spannen en deinzen er niet voor terug om die het volgende moment glashard te laten vallen.
Beiden leggen de schuld altijd bij anderen
Beiden zijn continu 'slecht behandeld'.
Kunnen zichzelf uitstekend in de slachtofferrol positioneren.
Beiden zijn zogenaamd begaan met de hele wereld.
Beiden kunnen liegen als de beste.
Zij hebben elkaar gevonden, kan niet anders.
[ Bericht 8% gewijzigd door Mondkapje op 13-06-2021 09:23:45 ]
Waar haal je dit allemaal in hemelsnaam vandaan? Ik ben zelf geen Omtzigtfan, maar ik heb niets gelezen wat jouw verwijten rechtvaardigt. Of bedoel je te zeggen dat Omtzigt anderen graag pijn doet omdat hij Hoekstra nu het leven zuur maakt? Da's de wereld op z'n kop.quote:
[..]
Ik denk het niet, maar ik denk wel dat het een sluw koppel is.
Beiden scheppen er blijkbaar genoegen in om anderen pijn te doen
Beiden scheppen er genoegen in mensen tegen elkaar uit te spelen.
Beiden doen niet of weinig aan zelfreflectie
Beiden zijn er goed in om anderen voor hun karretje te spannen en deinzen er niet voor terug om die het volgende moment glashard te laten vallen.
Beiden leggen de schuld altijd bij anderen
Beiden zijn continu 'slecht behandeld'.
Beiden kunnen liegen als de beste.
Zij hebben elkaar gevonden, kan niet anders.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Omtzigt is een zeer capabel kamerlid zoals Hoekstra ook zeiquote:
[..]
Ik denk het niet, maar ik denk wel dat het een sluw koppel is.
Net als Renske Leijten
en waarom jij zo raar loopt te kletsen zal wel met jouw eigen functie bij het CDA te maken hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is net als met Marktplaats: als iets bijna té mooi is om waar te zijn, is het waarschijnlijk niet waar.
En ik ben niet van het CDA, ik ben een gewone burger met misschien iets meer mensenkennis dan gemiddeld.
En ik ben niet van het CDA, ik ben een gewone burger met misschien iets meer mensenkennis dan gemiddeld.
Waarschijnlijk heb je vooral iets meer zelfoverschatting dan gemiddeld.quote:
Het is net als met Marktplaats: als iets bijna té mooi is om waar te zijn, is het waarschijnlijk niet waar.
En ik ben niet van het CDA, ik ben een gewone burger met misschien iets meer mensenkennis dan gemiddeld.
CDA-er gespot?quote:
[..]
Ik denk het niet, maar ik denk wel dat het een sluw koppel is.
Beiden scheppen er blijkbaar genoegen in om anderen pijn te doen
Beiden scheppen er genoegen in mensen tegen elkaar uit te spelen.
Beiden doen niet of weinig aan zelfreflectie
Beiden kunnen zich heel mooi voordoen.
Beiden zijn er goed in om anderen voor hun karretje te spannen en deinzen er niet voor terug om die het volgende moment glashard te laten vallen.
Beiden leggen de schuld altijd bij anderen
Beiden zijn continu 'slecht behandeld'.
Kunnen zichzelf uitstekend in de slachtofferrol positioneren.
Beiden zijn zogenaamd begaan met de hele wereld.
Beiden kunnen liegen als de beste.
Zij hebben elkaar gevonden, kan niet anders.
"Pools are perfect for holding water"
Als ik ook mijn fantasie de vrije loop laat dan denk ik dat Sywert tragisch aan zijn einde gaat komen. Slachtoffer van een geflipte 'lone wolf' die het onrecht niet kon verdragen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-cda-8-zetels-recordquote:
[..]
zetels
CDA naar 8 zetels en sinking
quote:Het CDA heeft - nu nog - 15 zetels in de Tweede Kamer. Dat worden er straks 14, als Omtzigt terugkeert als Kamerlid, want dan neemt hij zijn zetel mee. Dat is over enkele maanden, Omtzigt zit nu met een burn-out thuis.
Een deel van de peiling is uitgevoerd voordat bekend was dat Pieter Omtzigt opstapte als lid van het CDA en een gedeelte na de aankondiging.
Volgens De Hond laat de peiling zien dat 'steeds meer kiezers zich niet meer goed vertegenwoordigd voelen door een politieke partij en dus makkelijker van partij wisselen of zich op nieuwe partijen richten'.
quote:In de notitie van 76 pagina's beschrijft Omtzigt hoe hij werd tegengewerkt in de partij en zich er soms zelfs 'onveilig' voelde. Zo toont hij scheldkanonnades uit verschillende appgroepen, waarin Omtzigt onder meer voor "teringhond, psychopaat, zieke man, eikel, gestoord, labiel" werd uitgemaakt.
Omtzigt is zeer gefrustreerd over de gang van zaken binnen het CDA en heeft veel kritiek op de partijtop de afgelopen jaren.
Ook schrijft Omtzigt dat hij de partijleider zou worden als Hugo de Jonge zich uit die rol zou terugtrekken, maar dat hij op 'onheuse wijze' werd gepasseerd.
Wopke Hoekstra volgde De Jonge op als partijleider.
Vorige zomer verloor Omtzigt nipt de lijsttrekkersverkiezing van De Jonge.
Geen scheuring
CDA-leider Wopke Hoekstra is niet bang dat het vertrek van Pieter Omtzigt leidt tot een scheuring van de partij, zo zei hij gistermiddag.
Hoekstra over Omtzigt: 'Ik was dolgraag met hem doorgegaan'
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zes dagen geleden verwijderde Pieter 9 berichten over de mondkapjes van Sywert van Twitter. Hij was de handel daar flink aan het promoten. Dat is niet erg, want Sywert was zijn vriend, maar waarom dan nu opeens verwijderen?
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
Ik denk dat je die vraag beter aan Pieter Omtzigt kunt stellen dan hier.quote:
Zes dagen geleden verwijderde Pieter 9 berichten over de mondkapjes van Sywert van Twitter. Hij was de handel daar flink aan het promoten. Dat is niet erg, want Sywert was zijn vriend, maar waarom dan nu opeens verwijderen?
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
Sywert heeft die tweets verwijderd, niet Omtzigt.quote:
Zes dagen geleden verwijderde Pieter 9 berichten over de mondkapjes van Sywert van Twitter. Hij was de handel daar flink aan het promoten. Dat is niet erg, want Sywert was zijn vriend, maar waarom dan nu opeens verwijderen?
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
Morgen verkiezingen aubquote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-cda-8-zetels-record
[..]
[..]
quote:
(...) ik ben een gewone burger met misschien iets meer mensenkennis dan gemiddeld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ji bent van het criminele CDA maffia netwerkquote:
ik ben een gewone burger met misschien iets meer mensenkennis dan gemiddeld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sywert ook, maar Omtzigt heeft zijn tweets erover ook verwijderd, negen stuks.quote:Op maandag 14 juni 2021 15:05 schreef Kawakami het volgende:
[..]
Sywert heeft die tweets verwijderd, niet Omtzigt.
Omtzigt had geen tweets over die fraude verwijderd en heeft er niets mee te maken Hugoquote:
[..]
Sywert ook, maar Omtzigt heeft zijn tweets erover ook verwijderd, negen stuks.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij tweette over de mondkapjes van Sywert. Kijk dan naar die site.quote:
[..]
Omtzigt had geen tweets over die fraude verwijderd en heeft er niets mee te maken Hugo
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
Heb jij een hypothese over de waarom?quote:
Zes dagen geleden verwijderde Pieter 9 berichten over de mondkapjes van Sywert van Twitter. Hij was de handel daar flink aan het promoten. Dat is niet erg, want Sywert was zijn vriend, maar waarom dan nu opeens verwijderen?
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
van Lienden had iedereen tuk voor die mondkapjesquote:
[..]
Hij tweette over de mondkapjes van Sywert. Kijk dan naar die site.
https://politwoops.nl/p/cda/PieterOmtzigt
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)men-tussen-de-haaien
Ook de KLM en Coolblue-
quote:KLM en Coolblue
Opiniemaker en publicist Van Lienden, die in 2012 een jongerenbeweging startte en dit jaar meeschrijft aan het CDA-verkiezingsprogramma, heeft zich sinds kort gestort op mondkapjes.
"Ik werk een dag in de week als toezichthouder in de zorg en zag half maart dat medewerkers onbeschermd rondliepen.
Ik had bevriende ondernemers in China die zeiden' hier liggen pakhuizen vol'. Ik dacht, dat is een kwestie van van A naar B brengen."
Daarop startte hij met andere initiatiefnemers de Hulptroepen Alliantie. "We zagen heel snel dat er heel veel vraag was bij zorginstellingen. Ik ben gaan nadenken bij elke stap: vliegtuigen, magazijnen, kwaliteitscontrole, testlabs en distributie in Nederland, wie is hier nou het beste in? Die hebben we bij elkaar gebracht."
quote:Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge erkent de moeilijkheden op de markt:
"De druk op deze aankopen is hoog en doorgang is vaak tot het laatste moment onzeker, omdat er meerdere kapers op de kust zijn."
Vaak worden woekerprijzen gevraagd of blijkt de kwaliteit niet te voldoen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij geeft aan dat jij meer mensenkennis dan gemiddeld hebt. Vertel jij ons dan maar waarom Omtzigt die RT's verwijderde
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 22:43:35 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 22:43:35 ]
Zou jij willen worden geassocieerd met een crimineel die door iedereen wordt uitgekotst?quote:
Ja, maar de vraag is waarom Omtzigt deze tweets verwijderde.
ZOU ik ook gedaan hebben , je wilt niet met die mondkapjes crimineel geassocieerd wordenquote:
Ja, maar de vraag is waarom Omtzigt deze tweets verwijderde.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat heeft-ie niet gedaan. Die negen tweets waren allemaal retweets van Sywert. Een retweet wordt automatisch verwijderd wanneer de originele tweet wordt verwijderd.quote:
Ja, maar de vraag is waarom Omtzigt deze tweets verwijderde.
Sywert heeft die negen tweets verwijderd, dus de negen retweets van Omtzigt zijn vervolgens ook automatisch verwijderd.
alle retweets van anderen zijn ook verwijderd, ook die van de KLMquote:
[..]
Dat heeft-ie niet gedaan. Die negen tweets waren allemaal retweets van Sywert. Een retweet wordt automatisch verwijderd wanneer de originele tweet wordt verwijderd.
Sywert heeft die negen tweets verwijderd, dus de negen retweets van Omtzigt zijn vervolgens ook automatisch verwijderd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat bevestigt mijn punt.quote:
[..]
alle retweets van anderen zijn ook verwijderd, ook die van de KLM
https://www.gelderlander.(...)teruggeeft~a1f14d78/quote:16:23
De Tweede Kamer wil dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel het geld dat ze verdiend hebben met de mondkapjesdeal, teruggeven aan de belastingbetaler. Ze hebben zich 'op oneigenlijke gronden verrijkt', aldus een motie van DENK-leider Farid Azarkan die met ruime meerderheid werd aangenomen. Toch wil de Kamer de terugbetaling nu niet afdwingen.
Van Lienden en zijn zakenpartners sloten een deal waarmee ze ruim 100 miljoen euro belastinggeld ontvingen voor ongeveer 40 miljoen mondkapjes die nooit gebruikt werden. De Kamer hoopt dat zij 28 miljoen euro teruggeven. In het parlement wordt bovendien betwijfeld of die deal op een eerlijke manier tot stand is gekomen.
Volgens Azarkan heeft hij te veel geld voor de mondkapjes gevraagd, slechte kwaliteit geleverd en in de media gedaan alsof hij geen winstoogmerk had terwijl dat wel het geval was. Hij had daarom nog een motie ingediend waarin werd bepleit dat de deal ongedaan gemaakt zou worden, bijvoorbeeld op basis van wetten waarin staat dat de overeenkomst nietig verklaard kan worden als er sprake is van bedrog of een oneerlijke voorstelling van zaken. Deze motie kreeg geen steun.
Stel je voor dat je echt achter het belastinggeld aangaat. Wat een corrupte boevenbende is dat nepparlement toch ook.
Het CDA in Oss constateert terecht dat Sywert nu ondergesneeuwd raakt
https://dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/cda-oss
https://dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/cda-oss
Juridisch lijkt het me onmogelijk om terug te halen. Het is in de kern heel simpel: de overheid heeft een x aantal mondkapjes besteld en Sywert heeft dat aantal mondkapjes geleverd. Dan moet je gewoon de afgesproken prijs betalen.quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)teruggeeft~a1f14d78/
Stel je voor dat je echt achter het belastinggeld aangaat. Wat een corrupte boevenbende is dat nepparlement toch ook.
Terugvorderen omdat iemand een lul is gaat niet.
Hooguit omdat ie onbruikbare rommel leverde, lijkt me.quote:
[..]
Juridisch lijkt het me onmogelijk om terug te halen. Het is in de kern heel simpel: de overheid heeft een x aantal mondkapjes besteld en Sywert heeft dat aantal mondkapjes geleverd. Dan moet je gewoon de afgesproken prijs betalen.
Terugvorderen omdat iemand een lul is gaat niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Tweede Kamer wil dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel het geld dat ze verdiend hebben met de mondkapjesdeal, teruggeven aan de belastingbetaler. Ze hebben zich "op oneigenlijke gronden verrijkt", aldus een motie van DENK-leider Farid Azarkan die met ruime meerderheid werd aangenomen. Toch wil de Kamer de terugbetaling nu niet afdwingen.
Van Lienden en zijn zakenpartners sloten een deal waarmee ze ruim 100 miljoen euro belastinggeld ontvingen voor ongeveer 40 miljoen mondkapjes die nooit gebruikt werden. In het parlement wordt bovendien betwijfeld of die deal op een eerlijke manier tot stand is gekomen.
De Kamer hoopt dat Van Lienden en zijn zakenpartners 28 miljoen euro teruggeven.
Van Lienden zegt niet inhoudelijk op de kwestie in te willen gaan. "Minister Van Ark heeft een onderzoek aangekondigd. Laten we de uitkomst daarvan afwachten", zegt hij.
Volgens Azarkan heeft Van Lienden te veel geld voor de mondkapjes gevraagd, slechte kwaliteit geleverd en in de media gedaan alsof hij geen winstoogmerk had terwijl dat wel het geval was. De DENK-leider had daarom nog een motie ingediend waarin werd bepleit dat de deal ongedaan gemaakt zou worden, bijvoorbeeld op basis van wetten waarin staat dat de overeenkomst nietig verklaard kan worden als er sprake is van bedrog of een oneerlijke voorstelling van zaken. Deze motie kreeg geen steun.
Azarkan kwam vorige week met zijn moties tijdens een debat over de verantwoording van de uitgaven van het Rijk. Demissionair premier Mark Rutte zei toen dat het niet aan het kabinet is om zich te bemoeien met een oproep van de Kamer om geld terug te storten. Wel liet hij weten tegen het afdwingen van terugbetaling te zijn. Rutte zei dat Azarkan allerlei conclusies had getrokken die nog niet zijn hardgemaakt. Ook hij wil het onderzoek afwachten. "Wij gaan er niet op vooruitlopen."
https://www.nu.nl/politie(...)erug-te-storten.html
Bedrog en een oneerlijke voorstelling van zaken. Als daarvoor wetten bestaan, waarom dan niet de overeenkomst nietig verklaren?
Bovendien voldoen de mondkapjes niet aan de kwaliteit die je mag verwachten.
Van Lienden en zijn zakenpartners sloten een deal waarmee ze ruim 100 miljoen euro belastinggeld ontvingen voor ongeveer 40 miljoen mondkapjes die nooit gebruikt werden. In het parlement wordt bovendien betwijfeld of die deal op een eerlijke manier tot stand is gekomen.
De Kamer hoopt dat Van Lienden en zijn zakenpartners 28 miljoen euro teruggeven.
Van Lienden zegt niet inhoudelijk op de kwestie in te willen gaan. "Minister Van Ark heeft een onderzoek aangekondigd. Laten we de uitkomst daarvan afwachten", zegt hij.
Volgens Azarkan heeft Van Lienden te veel geld voor de mondkapjes gevraagd, slechte kwaliteit geleverd en in de media gedaan alsof hij geen winstoogmerk had terwijl dat wel het geval was. De DENK-leider had daarom nog een motie ingediend waarin werd bepleit dat de deal ongedaan gemaakt zou worden, bijvoorbeeld op basis van wetten waarin staat dat de overeenkomst nietig verklaard kan worden als er sprake is van bedrog of een oneerlijke voorstelling van zaken. Deze motie kreeg geen steun.
Azarkan kwam vorige week met zijn moties tijdens een debat over de verantwoording van de uitgaven van het Rijk. Demissionair premier Mark Rutte zei toen dat het niet aan het kabinet is om zich te bemoeien met een oproep van de Kamer om geld terug te storten. Wel liet hij weten tegen het afdwingen van terugbetaling te zijn. Rutte zei dat Azarkan allerlei conclusies had getrokken die nog niet zijn hardgemaakt. Ook hij wil het onderzoek afwachten. "Wij gaan er niet op vooruitlopen."
https://www.nu.nl/politie(...)erug-te-storten.html
Bedrog en een oneerlijke voorstelling van zaken. Als daarvoor wetten bestaan, waarom dan niet de overeenkomst nietig verklaren?
Bovendien voldoen de mondkapjes niet aan de kwaliteit die je mag verwachten.
Kaalplukken deze mannen. Onbegrijpelijk, zoveel winst gemaakt. 28 miljoen euro. Tering..
Love is in the air!
Deels waar. Als blijkt dat jij handelde met voorkennis is dit mogelijk anders. Geen idee juridisch.quote:
[..]
Juridisch lijkt het me onmogelijk om terug te halen. Het is in de kern heel simpel: de overheid heeft een x aantal mondkapjes besteld en Sywert heeft dat aantal mondkapjes geleverd. Dan moet je gewoon de afgesproken prijs betalen.
Terugvorderen omdat iemand een lul is gaat niet.
Love is in the air!
Kijk, in zijn schoenen zou ik denk ik ook wachten met terugbetalen. 28 miljoen / 9 miljoen is veel geld. Even paar maandjes pijn leiden en dan nooit meer hoeven werken. Lekker reizen en naar het buitenland...
Alleen wanneer waait de storm over.....
[ Bericht 10% gewijzigd door Landgeld op 15-06-2021 19:26:05 ]
Alleen wanneer waait de storm over.....
[ Bericht 10% gewijzigd door Landgeld op 15-06-2021 19:26:05 ]
Love is in the air!
Wel even verhuizen, hier kotst iedereen je uit.quote:
Kijk, in zijn schoenen zou ik het niet yerugbetalen. 9 miljoen is veel geld. Even paar maandjes pijn leiden en dan nooit meer hoeven werken.
Lekker reizen en naar het buitenland...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
So what. Gewoon geen publiciteit opzoeken maar lekker leven..quote:
[..]
Wel even verhuizen, hier kotst iedereen je uit.
Love is in the air!
Middelvingers en klodders spuug op straat straal negeren?quote:
[..]
So what. Gewoon geen publiciteit opzoeken maar lekker leven..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mwa kop kaalscheren. Bril kopen. En niemand herkent je.quote:
[..]
Middelvingers en klodders spuug op straat straal negeren?
Dit is die zakenpartner:
https://www.businessinsider.nl/bernd-damme-house-of-eleonore/
Ook zo'n gladjanus...
https://www.businessinsider.nl/bernd-damme-house-of-eleonore/
Ook zo'n gladjanus...
Love is in the air!
Over het algemeen vrij snel. Even een jaartje in Italië of Spanje overwinteren en je kan weer gewoon je normale leventje oppakken in Nederland.quote:
Kijk, in zijn schoenen zou ik denk ik ook wachten met terugbetalen. 28 miljoen / 9 miljoen is veel geld. Even paar maandjes pijn leiden en dan nooit meer hoeven werken. Lekker reizen en naar het buitenland...
Alleen wanneer waait de storm over.....
Had iemand verwacht dat er zulke slechte mensen bestaan? We leven in een jip en janneke maatschappij, je wordt niet voorbereid op dit soort slechtheid.
Rubberentegel-kindjes misschien niet neequote:
Had iemand verwacht dat er zulke slechte mensen bestaan? We leven in een jip en janneke maatschappij, je wordt niet voorbereid op dit soort slechtheid.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als je al versteld staat van zo'n persoon die een financieel slaatje slaat uit een crisis dan kan je beter naar bed gaan onder de dekens kruipen en er nooit meer onder vandaan komen.quote:
Had iemand verwacht dat er zulke slechte mensen bestaan? We leven in een jip en janneke maatschappij, je wordt niet voorbereid op dit soort slechtheid.
Ik weet niet, ik denk dat dit soort mensen toch een hersenafwijking heeft, zo schaamteloos slecht, dat denk ik bij al die oplichters die maar doorgaan en doorgaan.
Ik denk dat het overgrote merendeel van de mensen als ze kans maken op 9 miljoen, de 9 miljoen pakken.quote:
Ik weet niet, ik denk dat dit soort mensen toch een hersenafwijking heeft, zo schaamteloos slecht, dat denk ik bij al die oplichters die maar doorgaan en doorgaan.
No offence maar jij hoort ook hij die groep. Ik ook
Sociopathische trekjes helpen wel ja bij ongegeneerd zelfverrijken.quote:
Ik weet niet, ik denk dat dit soort mensen toch een hersenafwijking heeft, zo schaamteloos slecht, dat denk ik bij al die oplichters die maar doorgaan en doorgaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik hoef echt geen 9 miljoen als ik dat verdien door oplichterij of ander gesjoemel hoor. Rijk zijn is sowieso overrated.quote:
[..]
Ik denk dat het overgrote merendeel van de mensen als ze kans maken op 9 miljoen, de 9 miljoen pakken.
No offence maar jij hoort ook hij die groep. Ik ook
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het leven is wel veel gemakkelijker als men rijk is, men krijgt daardoor meer zin en innerlijke kracht om te overleven.quote:
[..]
Ik hoef echt geen 9 miljoen als ik dat verdien door oplichterij of ander gesjoemel hoor. Rijk zijn is sowieso overrated.
Sommigen krijgen een kick door andere mensen te kwetsen. Misschien is dat wel het belangrijkste motief bij meneer Sywert.
Hmm, ik denk persoonlijk dat dit vrij normaal menselijk gedrag is. Sywert is (denk ik) met de beste bedoelingen begonnen aan dit avontuur. Die wilde mondkapjes regelen. Vast ook wel voor zijn eigen ego, maar niet meteen om er rijk van te worden.quote:
Ik weet niet, ik denk dat dit soort mensen toch een hersenafwijking heeft, zo schaamteloos slecht, dat denk ik bij al die oplichters die maar doorgaan en doorgaan.
En toen ergens in het traject bleek opeens dat hij er zonder veel moeite enorm rijk van kon worden. En ja, dan is het zaadje geplant, kan je de verleiding niet weerstaan en ga je het voor jezelf goed praten. Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen die verleiding niet zouden weerstaan.
Dat het gebeurt is niet verrassend maar de manier waarop het hier gebeurt is wel stuitend (inclusief media-offensief en massage van politieke vriendjes).quote:
[..]
Als je al versteld staat van zo'n persoon die een financieel slaatje slaat uit een crisis dan kan je beter naar bed gaan onder de dekens kruipen en er nooit meer onder vandaan komen.
Dat je er niet versteld van moet staan betekent nog niet dat je het maar moet laten gaan.
Wat gaan wij er tegen doen dan? Behalve het natuurlijk afkeuren op een forum.quote:
[..]
Dat het gebeurt is niet verrassend maar de manier waarop het hier gebeurt is wel stuitend (inclusief media-offensief en massage van politieke vriendjes).
Dat je er niet versteld van moet staan betekent nog niet dat je het maar moet laten gaan.
'Oud-minister Van Rijn wil niet reageren'quote:
Dit ettert ook lekker door
https://www.ftm.nl/artike(...)sywerts-luchtkasteel
Logisch.. die drol is de hoofdschuldige van deze vreemde deal.
mwa,quote:
[..]
Als je al versteld staat van zo'n persoon die een financieel slaatje slaat uit een crisis dan kan je beter naar bed gaan onder de dekens kruipen en er nooit meer onder vandaan komen.
als ik ergens een gat in de markt zie om 9 miljoen te pakken zal ik dit zeker proberen.
Mijn verhaal zal echter niet zijn, "ik doe het om niet, het is voor de zorg etc etc".
Dat is wat de hele zaak zo misselijk maakt. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die het ook op deze manier gedaan zouden hebben.
Het onder druk zetten via de media etc.
Het beste zoek je helemaal geen publiciteit. Niet voor, niet tijdens, niet na.quote:Op woensdag 16 juni 2021 08:49 schreef koemleit het volgende:
[..]
mwa,
als ik ergens een gat in de markt zie om 9 miljoen te pakken zal ik dit zeker proberen.
Mijn verhaal zal echter niet zijn, "ik doe het om niet, het is voor de zorg etc etc".
Dat is wat de hele zaak zo misselijk maakt. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die het ook op deze manier gedaan zouden hebben.
Het onder druk zetten via de media etc.
Als je er van te voren eerlijk voor uitkomt dat je je zakken gaat vullen dan richt de publieke opinie zich tegen het ministerie en gaat je deal niet door.
Alleen had Sywert zonder zijn "belangeloze" mediaoptredens het contract uiteraard nooit bemachtigd.
Via jouw link kon ik het niet lezen, via de link in deze Tweet (vandaag) wel.quote:
Dit ettert ook lekker door
https://www.ftm.nl/artike(...)sywerts-luchtkasteel
Is dus een inside job geweest.quote:
[..]
Via jouw link kon ik het niet lezen, via de link in deze Tweet (vandaag) wel.
[ twitter ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De meeste mensen hadden dit gedaan?quote:
[..]
Hmm, ik denk persoonlijk dat dit vrij normaal menselijk gedrag is. Sywert is (denk ik) met de beste bedoelingen begonnen aan dit avontuur. Die wilde mondkapjes regelen. Vast ook wel voor zijn eigen ego, maar niet meteen om er rijk van te worden.
En toen ergens in het traject bleek opeens dat hij er zonder veel moeite enorm rijk van kon worden. En ja, dan is het zaadje geplant, kan je de verleiding niet weerstaan en ga je het voor jezelf goed praten. Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste mensen die verleiding niet zouden weerstaan.
Als ik zeg dat ik me vrijwillig inzet, ga ik niet opeens enorm mijn zakken vullen. En het zal me verbazen als de meerderheid wel zo is.
Overigens had Sywert een prima leventje, vast contract als ambtenaar, en daarnaast leuke klussen en schnabbels. Bij hem was er helemaal geen noodzaak om dit te doen.
Het zou mij totaal niet verbazen, maar misschien heb ik een wat donkerder mensbeeldquote:
[..]
De meeste mensen hadden dit gedaan?
Als ik zeg dat ik me vrijwillig inzet, ga ik niet opeens enorm mijn zakken vullen. En het zal me verbazen als de meerderheid wel zo is.
Overigens had Sywert een prima leventje, vast contract als ambtenaar, en daarnaast leuke klussen en schnabbels. Bij hem was er helemaal geen noodzaak om dit te doen.
Ik denk dat vaak onderschat wordt hoe goed mensen er in zijn om (overduidelijk) foute daden voor zichzelf goed te praten. Stel dat je 100 mensen de optie geeft om hun inkomstenbelasting te halveren. De geboden optie is strikt gezien niet verboden, maar overduidelijk niet de bedoeling. Bovendien krijgt (buiten zijzelf) niemand anders in Nederland die optie, dus het is ook nog eens niet eerlijk. Hoeveel van die 100 mensen zouden dan belastinggeld voor zichzelf binnenharken?
Ik schat zelf meer dan de helft, maar nogmaals, misschien is mijn mensbeeld wat negatiever
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 10:53:27 ]
Mwa, het gaat erom dat het op een slinkse achterbakse manier is binnengeharkt, en dat er naar buiten toe gedaan werd alsof ze alles voor niets hebben gedaan.quote:
[..]
Het zou mij totaal niet verbazen, maar misschien heb ik een wat donkerder mensbeeld
Stel dat je 100 mensen de optie geeft om hun inkomstenbelasting te halveren. De geboden optie is strikt gezien niet verboden, maar overduidelijk niet de bedoeling. Bovendien krijgt (buiten zijzelf) niemand anders in Nederland die optie, dus het is ook nog eens niet eerlijk. Hoeveel van die 100 mensen zouden dan belastinggeld voor zichzelf binnenharken?
Ik schat zelf meer dan de helft, maar nogmaals, misschien is mijn mensbeeld wat negatiever
Dus veel werk verzet, niks verdient, zo wordt het gebracht, en dat is waar het gros van het volk op kotst.
Zelf proberen altijd zo min mogelijk belasting betalen (binnen de regels) vind ik niet meer dan normaal.
Derhalve vind ik je vergelijking niet op gaan.
Veel mensen zullen gebruik maken van jouw geboden optie. Weinig mensen zullen doen alsof ze de zorg voor niks helpen, om vervolgens op een ratten manier 9 miljoen te verdienen.
Zelfs in het buitenland is dit nieuws. Hopelijk wordt tot de bodem uitgezocht hoe precies de processen binnen VWS liepen en wie Sywert aan de miljoenen heeft geholpen voor zijn ondeugdelijke mondkapjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Van Rijn ging om twee uur 's nachts nog sciene fictions films zitten kijken, en hij wil daar enthousiast over gaan vertellen maar dat gaat OP1 te ver. (Vanaf 3e minuut). De man lijkt scherp maar hij heeft wat rare dingen.
Vanaf 10e minuut gaat het over de cowboywereld van de mondkapjes, en is duidelijk bewust van de criminele activiteiten. Maar een oplichter heeft hem toch geflest, daar zal hij niet blij mee zijn en ik denk dat hij daarom niet reageert in de media.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mondkapje op 16-06-2021 11:59:34 ]
Vanaf 10e minuut gaat het over de cowboywereld van de mondkapjes, en is duidelijk bewust van de criminele activiteiten. Maar een oplichter heeft hem toch geflest, daar zal hij niet blij mee zijn en ik denk dat hij daarom niet reageert in de media.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mondkapje op 16-06-2021 11:59:34 ]
Is deze sterke analyse over wat Sywert allemaal verkeerd heeft gedaan, door spindoctor Ginny Ramkisoen en hosts Alexander Klopping en Ernst-Jan Pfauth, hier al voorbijgekomen?
Aflevering van Een Podcast Over Media van 4 juni, vanaf 17:00:
https://art19.com/shows/e(...)b9-b06a-a334aa488a22
Met o.a. een vergelijking naar de affaire rondom Max Mosley, die ook de media de schuld gaf van het feit dat hij zich zelf had misdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door spinazieruiker op 16-06-2021 14:24:49 ]
Aflevering van Een Podcast Over Media van 4 juni, vanaf 17:00:
https://art19.com/shows/e(...)b9-b06a-a334aa488a22
Met o.a. een vergelijking naar de affaire rondom Max Mosley, die ook de media de schuld gaf van het feit dat hij zich zelf had misdragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door spinazieruiker op 16-06-2021 14:24:49 ]
Nou ja, het was ook meer een willekeurig voorbeeld om het punt te illustreren dat als mensen de kans krijgen op een forse som geld én er is geen duidelijk slachtoffer, veel mensen die kans zullen grijpen.quote:
[..]
Mwa, het gaat erom dat het op een slinkse achterbakse manier is binnengeharkt, en dat er naar buiten toe gedaan werd alsof ze alles voor niets hebben gedaan.
Dus veel werk verzet, niks verdient, zo wordt het gebracht, en dat is waar het gros van het volk op kotst.
Zelf proberen altijd zo min mogelijk belasting betalen (binnen de regels) vind ik niet meer dan normaal.
Derhalve vind ik je vergelijking niet op gaan.
Veel mensen zullen gebruik maken van jouw geboden optie. Weinig mensen zullen doen alsof ze de zorg voor niks helpen, om vervolgens op een ratten manier 9 miljoen te verdienen.
Precies. Daarom zal hij het ook niet terugbetalenquote:
[..]
Over het algemeen vrij snel. Even een jaartje in Italië of Spanje overwinteren en je kan weer gewoon je normale leventje oppakken in Nederland.
Love is in the air!
Hij is niet de enige oplichter in de wereld, dat klopt.quote:
[..]
Nou ja, het was ook meer een willekeurig voorbeeld om het punt te illustreren dat als mensen de kans krijgen op een forse som geld én er is geen duidelijk slachtoffer, veel mensen die kans zullen grijpen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.
Jezus konden ze bij het CDA echt niets beters verzinnen om hun eigen hachje te redden?quote:Van Lienden vertelde bij Buitenhof dat hij het CDA had ingelicht over de winst die hij had geboekt. De partij heeft dit gecontroleerd, en stelt dat Van Lienden de informatie heeft overhandigd aan de sollicitatiecommissie voor een plek in de Kamer. Hij heeft 'per ongeluk' de speciale integriteitscommissie niet ingelicht, omdat hij dacht dat hij de juiste commissie al had gesproken.
"Het CDA-bestuur vermoedt dat Van Lienden deze informatie onder goede intenties wilde delen", aldus de partij in een verklaring.
Doek die integriteitscommissie maar gewoon op als het je achteraf toch niets kan schelen of kandidaten zich daar wel of niet melden
quote:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.
Niet dus, Wopke heeft Sywert gensibiliseerd om op te zeggenVrij vertaald:Sywert we moeten met spijt in ons hart hou royeren als lid want er komt teveel stront boven, maar je krijgt een kans om het zelf op te zeggen
Handig zeg, nu zal er vast geen intern onderzoek binnen de CDA meer nodig zijn. /s
"Pools are perfect for holding water"
Waarom zou hij überhaupt willen blijven? In de TK wilden ze hem niet en die 9 miljoen heeft hij binnen. Dus aan het CDA heeft hij weinig meer.quote:
[..]
Vrij vertaald:Sywert we moeten met spijt in ons hart hou royeren als lid want er komt teveel stront boven, maar je krijgt een kans om het zelf op te zeggen
Hopelijk maakt Sywert een brief van 76 kantjes over wie hem hiermee geholpen hebbenquote:
Handig zeg, nu zal er vast geen intern onderzoek binnen de CDA meer nodig zijn. /s
Ik stem op Hugo de Jonge.quote:
[..]
Hopelijk maakt Sywert een brief van 76 kantjes over wie hem hiermee geholpen hebben
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit klinkt een beetje als de 'zelfmoord' van Erwin Rommel.quote:
[..]
Vrij vertaald:Sywert we moeten met spijt in ons hart hou royeren als lid want er komt teveel stront boven, maar je krijgt een kans om het zelf op te zeggen
#NoGodwin
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik lees het meer dat een hoop publiciteit wordt veroorzaakt doordat hij CDA-lid is,quote:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.
Nu kan (hoeft) CDA zich er niet meer mee te bemoeien en kan hij lekker de luwte in met zijn 9 miljoen.
Paar jaar naar de achtergrond en niemand hoor je er meer over.
Tot nooit .......
Heeft hij een uitnodiging van de vvd ontvangen?quote:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Lidmaatschap opzeggen? Geld terugbetaling ho maar?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Let maar goed op je portemonnee, iedereen daar.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
Je ziet toch al aan de buitenkant dat zo'n figuur niet te vertrouwen is? Zat altijd bij het LAKS vroeger, braafste en meest ambitieuze jongetje van de klas. Iedereen kent er wel zo een van de middelbare school.quote:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
Als je white privilege in het woordenboek opzoekt staat er een foto van Sywert.
1 van zijn compagnons is alvast zijn volgende projectje begonnen om de wereld te verbeteren; nanook.earth. Vraag is, stopt hier zijn 5mln in, of zit er weer een leuk handeltje onder water in? Dat mensen die bomen sponsoren die hij dan "goedkoop" inkoopt en plant.quote:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederlandquote:
[..]
Je ziet toch al aan de buitenkant dat zo'n figuur niet te vertrouwen is? Zat altijd bij het LAKS vroeger, braafste en meest ambitieuze jongetje van de klas. Iedereen kent er wel zo een van de middelbare school.
Als je white privilege in het woordenboek opzoekt staat er een foto van Sywert.
.
Ook een aantal uitzendkrachten meen ik... maar die hebben wel uitbetaald gekregen van Randstad... Of hij Randstad ook heeft betaald? Zal denk ik wel... Randstad is ook een bedrijf... Tenzij die ook in zijn mooie praatjes getuind zijn...quote:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Met de naam Bernd weet je al genoeg. Kende hem niet, maar idd nog erger. Zo'n type "maakt niet uit wat ik doe want mijn vader is advocaat".quote:
[..]
Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederland
Was hij dat die zei: "Ik gebruik het geld voor mijn hypotheek en ouders?"quote:
[..]
Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederland
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Nee Randstad is ook niet betaald. Waren een van de eerste die zeiden dat ze verbaasd waren. Gratis hadden geleverd en het niet terug gaan vragen.quote:
[..]
Ook een aantal uitzendkrachten meen ik... maar die hebben wel uitbetaald gekregen van Randstad... Of hij Randstad ook heeft betaald? Zal denk ik wel... Randstad is ook een bedrijf... Tenzij die ook in zijn mooie praatjes getuind zijn...
Totaal geen besef wat er leeft in de maatschappij. Heeft hij een bierdouche gehad?quote:
9 miljoen vuile oplichter....
Love is in the air!
Oplichters krijgen veel te veel vrij spel in Nederland, als je een paar keer naar Tros Opgelicht hebt gekeken weet je dat. Soms een paar weken cel en dan kunnen ze weer opnieuw beginnen. Hopeloos. Spoor van ellende achter zit latend.
Ik denk dat Sywert, Bernd en Camille van tevoren goed hebben nagekeken wat ze juridisch zonder gevolgen konden flikken.
Dus gaat niemand naar de rechter want het haalt toch niks uit. Al worden hele levens verwoest, geen wet die er iets tegen doet. De teneur is: oplichter ontmoet? Dan heb je pech en zul je je verlies moeten nemen. Althans zo was het een aantal jaren geleden, ik kijk uit frustratie al lang niet meer naar dat programma.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 18-06-2021 14:03:23 ]
Ik denk dat Sywert, Bernd en Camille van tevoren goed hebben nagekeken wat ze juridisch zonder gevolgen konden flikken.
Dus gaat niemand naar de rechter want het haalt toch niks uit. Al worden hele levens verwoest, geen wet die er iets tegen doet. De teneur is: oplichter ontmoet? Dan heb je pech en zul je je verlies moeten nemen. Althans zo was het een aantal jaren geleden, ik kijk uit frustratie al lang niet meer naar dat programma.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 18-06-2021 14:03:23 ]
Van Lienden wijkt niet af van plannen na oproep vrijwilligers om miljoenenwinst terug te storten
Vrijwilligers en medewerkers van de Stichting Hulptroepen Alliantie, de non-profitorganisatie van Sywert van Lienden en zijn compagnons, willen dat zij hun miljoenenwinst terugstorten. Dat schrijven ze in een brief in de Volkskrant. Van Lienden blijft echter bij zijn oorspronkelijke plan. Hij wil de 9 miljoen euro beleggen en het rendement gebruiken voor onder meer kankeronderzoek bij jonge mensen.
In de brief roepen de auteurs van Lienden, Damme en Van Gestel op alle winst terug te storten naar de Nederlandse overheid: ,,Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.” Naast de SHA wil ook de Tweede Kamer dat Van Lienden en zijn partners het geld terugbetalen.
‘Niets toe te voegen aan eerdere plannen’
Van Lienden wil geen antwoord geven op de vraag of hij gehoor gaat geven aan de oproep, maar zegt ook dat hij ‘niets toe te voegen’ heeft aan wat hij al over die plannen heeft gedeeld, en dat hij het rendement van de miljoenen wil investeren in kankeronderzoek.
Onder meer KWF Kankerbestrijding meldde eerder geen geld van Van Lienden aan te willen nemen. Volgens de voormalig CDA’er ‘leert de praktijk’ dat zulke uitspraken in de media altijd groter worden gemaakt dan ze werkelijk zijn. Hij heeft naar eigen zeggen nog geen contact gehad met KWF of andere stichtingen. ,,Ik kan er dus ook niet zoveel mee. Het is een langetermijnplan, dus we zullen zien.” Hij zegt ook eerder al geïnvesteerd te hebben in kankeronderzoek en ‘verwacht dan ook geen problemen’ met komende investeringen.
‘Misleid, gemanipuleerd en voorgelogen’
De auteurs van de brief zeggen dat zij ‘een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland’. Ook schrijven ze over de inzet van van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen om 40 miljoen mondkapjes naar Nederland te halen. Daarbij handelden zij uit naam van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Intern werd gecommuniceerd dat dit belangeloos en zonder winstoogmerk gebeurde.
De betrokkenen lazen vervolgens in de Volkskrant dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel twee deals hadden gesloten met de overheid ter waarde van 100,8 miljoen euro via het commerciele bedrijf Relief Goods Alliance, waarbij wel winst was gemaakt.
Van Lienden nodigt de briefschrijvers uit voor een gesprek. ,,Dit lijkt me iets om met elkaar te bespreken en niet in de media. Iedereen is welkom voor een gesprek.” Volgens van Lienden zijn de briefschrijvers eerder ook al uitgenodigd geweest.
Vertrek uit CDA ‘verstandig’
Gisteren werd bekend dat Van Lienden zijn CDA-lidmaatschap had opgezegd. CDA-bewindslieden minister Ank Bijleveld en staatssecretaris Raymond Knops noemen dat nu beiden ‘verstandig'. ,,Het was vast geen makkelijk besluit, maar ik kan er alleen maar respect voor hebben”, aldus Bijleveld.
Het zou de partij ook schade kunnen opleveren als Van Lienden nog lang lid was gebleven: ,,Alle CDA-leden worden erop aangesproken”, zegt Knops. Hij noemt het ‘gezien de omstandigheden een goede oplossing’ dat de ondernemer weg is bij de partij.
Er wordt momenteel een onderzoek opgezet door het ministerie van Volksgezondheid over de deal met Van Lienden en diens zakenpartners.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/
Knops
Vrijwilligers en medewerkers van de Stichting Hulptroepen Alliantie, de non-profitorganisatie van Sywert van Lienden en zijn compagnons, willen dat zij hun miljoenenwinst terugstorten. Dat schrijven ze in een brief in de Volkskrant. Van Lienden blijft echter bij zijn oorspronkelijke plan. Hij wil de 9 miljoen euro beleggen en het rendement gebruiken voor onder meer kankeronderzoek bij jonge mensen.
In de brief roepen de auteurs van Lienden, Damme en Van Gestel op alle winst terug te storten naar de Nederlandse overheid: ,,Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.” Naast de SHA wil ook de Tweede Kamer dat Van Lienden en zijn partners het geld terugbetalen.
‘Niets toe te voegen aan eerdere plannen’
Van Lienden wil geen antwoord geven op de vraag of hij gehoor gaat geven aan de oproep, maar zegt ook dat hij ‘niets toe te voegen’ heeft aan wat hij al over die plannen heeft gedeeld, en dat hij het rendement van de miljoenen wil investeren in kankeronderzoek.
Onder meer KWF Kankerbestrijding meldde eerder geen geld van Van Lienden aan te willen nemen. Volgens de voormalig CDA’er ‘leert de praktijk’ dat zulke uitspraken in de media altijd groter worden gemaakt dan ze werkelijk zijn. Hij heeft naar eigen zeggen nog geen contact gehad met KWF of andere stichtingen. ,,Ik kan er dus ook niet zoveel mee. Het is een langetermijnplan, dus we zullen zien.” Hij zegt ook eerder al geïnvesteerd te hebben in kankeronderzoek en ‘verwacht dan ook geen problemen’ met komende investeringen.
‘Misleid, gemanipuleerd en voorgelogen’
De auteurs van de brief zeggen dat zij ‘een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland’. Ook schrijven ze over de inzet van van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen om 40 miljoen mondkapjes naar Nederland te halen. Daarbij handelden zij uit naam van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Intern werd gecommuniceerd dat dit belangeloos en zonder winstoogmerk gebeurde.
De betrokkenen lazen vervolgens in de Volkskrant dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel twee deals hadden gesloten met de overheid ter waarde van 100,8 miljoen euro via het commerciele bedrijf Relief Goods Alliance, waarbij wel winst was gemaakt.
Van Lienden nodigt de briefschrijvers uit voor een gesprek. ,,Dit lijkt me iets om met elkaar te bespreken en niet in de media. Iedereen is welkom voor een gesprek.” Volgens van Lienden zijn de briefschrijvers eerder ook al uitgenodigd geweest.
Vertrek uit CDA ‘verstandig’
Gisteren werd bekend dat Van Lienden zijn CDA-lidmaatschap had opgezegd. CDA-bewindslieden minister Ank Bijleveld en staatssecretaris Raymond Knops noemen dat nu beiden ‘verstandig'. ,,Het was vast geen makkelijk besluit, maar ik kan er alleen maar respect voor hebben”, aldus Bijleveld.
Het zou de partij ook schade kunnen opleveren als Van Lienden nog lang lid was gebleven: ,,Alle CDA-leden worden erop aangesproken”, zegt Knops. Hij noemt het ‘gezien de omstandigheden een goede oplossing’ dat de ondernemer weg is bij de partij.
Er wordt momenteel een onderzoek opgezet door het ministerie van Volksgezondheid over de deal met Van Lienden en diens zakenpartners.
quote:Toch wil Knops nu al zeggen dat het ‘geen verkeerde redenering’ zou zijn als Van Lienden besluit zijn winst terug te betalen aan de overheid.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/
Knops
Hieronder staat de ingezonden brief zoals deze in de Volkskrant is verschenen:
Wij zijn vrijwilligers, medewerkers en andere betrokkenen die zich vanaf maart 2020 hebben ingezet voor de Stichting Hulptroepen Alliantie: een initiatief van Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden om ‘zonder winstoogmerk’ een oplossing te bieden voor het enorme tekort aan mondkapjes bij ziekenhuizen, verpleeghuizen en andere zorginstellingen.
Aangestoken door het enthousiasme van deze drie mannen hebben wij samen met tientallen vrijwilligers en bedrijven het afgelopen jaar intensief samengewerkt bij Hulptroepen. En zijn, zo blijkt nu, van dichtbij getuige geweest hoe wij ruim een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland.
Bij de eerste lading mondkapjes die aankwam, waren we euforisch. Dat hadden wij toch maar mooi voor elkaar gekregen met onze tomeloze inzet. Na dit eerste succes volgde het overheidscontract voor 40 miljoen mondkapjes. Anders dan nu door Sywert in de media wordt gesuggereerd, is ook díe deal tot stand gekomen dankzij de inzet van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen. Terwijl Sywert elke kans in de media aangreep om zijn ‘goede daden’ ten toon te spreiden, werd op de achtergrond hard gewerkt door vrijwilligers en medewerkers, óók aan deze overheidsdeal.
Testlaboratorium
Sommigen speurden China en Nederland af op zoek naar goede producten, anderen doken in wetgeving en controleerden de certificaten, weer anderen stelden hun testlaboratorium ter beschikking of begeleidden het logistieke proces. Er werd een website uit de grond gestampt, presentaties in elkaar gezet en bovenal werd een team gebouwd om deze gigantische klus te klaren.
Bernd, Camille en Sywert pronkten niet alleen richting de buitenwereld over hun belangeloosheid, maar deden dat juist ook intern en naar samenwerkingspartners. Alle verzoeken om een bijdrage te leveren aan het ‘overheidscontract’ werden gedaan uit naam van Stichting Hulptroepen, via mails met de naam en het logo van de stichting, vanaf e-mailadressen van de stichting. Vakkundig is elke commerciële intentie verborgen gehouden voor al deze mensen die de mondkapjesleveringen mogelijk hebben gemaakt.
Wij wisten echter van niets, en waren juist onder de indruk van hoe de mannen hun mediabekendheid, zakelijke ervaring en netwerk aanspraken en wisten te mobiliseren. En dat ze dit belangeloos ‘om niet’ deden. Nog dit voorjaar benadrukten ze dat ze toch al een jaar zonder baan zaten. Met de wetenschap van nu opnieuw dezelfde manipulatieve truc, ingezet om ons een impuls te geven om belangeloos door te gaan.
In de afgelopen weken is duidelijk geworden dat de oprichters misbruik hebben gemaakt van de legitimiteit van de Stichting om zichzelf te verrijken. Zij gebruikten de welwillendheid die de stichting ten deel viel om meer dan 28 miljoen euro winst bij te schrijven op hun rekening.
Liefdadigheidsinstelling
De initiatiefnemers lijken zich nu vooral zorgen te maken over hun eigen imago (‘De media maken mijn reputatie kapot’) of de rechtmatigheid van hun overeenkomst. Wat zij nog steeds niet lijken te beseffen is welk onrecht zij hun eigen vrijwilligers, medewerkers en andere direct betrokkenen hebben aangedaan, mensen met wie ze dagelijks samenwerkten. Door zich maandenlang voor te doen als voormannen van een pure liefdadigheidsinstelling, hebben Bernd, Camille en Sywert ons bedrogen en misbruik gemaakt van onze goede wil. Hiermee hebben zij op schandalige wijze inbreuk gemaakt op onze morele integriteit, en hebben ze een deuk in het vertrouwen in maatschappelijke initiatieven in heel Nederland geslagen. Zonder het voorliegen had géén van ons meegewerkt en had het drietal dit nooit voor elkaar gekregen.
Stuk voor stuk zijn we een jaar lang voorgelogen, sommigen van ons elke dag opnieuw.
De maatschappij en wij zijn misleid voor persoonlijk gewin en dat moet teruggedraaid worden. Met zulk bedrog, richting alle mensen in de zorg, richting iedereen die bij Hulptroepen heeft besteld, en richting iedereen die zich wél belangeloos heeft ingezet, mag je niet wegkomen.
Geheimhoudingsplicht
De geraffineerde poging om een juridische mistwolk (van beroep doen op een geheimhoudingsplicht tot het strooien met namen van bv’s) op te trekken en te benadrukken dat de situatie erg complex is, mag niet slagen. Het is niet complex, maar juist heel simpel: deze miljoenendeal had nooit plaats kunnen vinden zonder de bijdragen van al deze vrijwilligers en andere krachten, die nooit hadden meegewerkt als ze niet op deze manier waren misleid. Een halfslachtige toezegging van een van de drie oprichters dat het rendement van het geld ten bate zal komen van maatschappelijke doelen is niet genoeg. De mogelijkheid dat enige winst in handen van de initiatiefnemers blijft, is onverteerbaar.
Wij hebben ons enkel ingezet in de veronderstelling dat eventuele marge volledig zou worden terugbetaald aan de overheid. En dat is onze eis. Daarom doen wij nogmaals publiekelijk een oproep aan Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden, zowel individueel als gezamenlijk, als Relief Goods Alliance B.V.: stort de gehele winst terug naar de overheid. Het is onrechtmatig verkregen geld dat toebehoort aan de samenleving, en dat is binnengehaald dankzij de manipulatie van tientallen direct betrokkenen. Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/
Duidelijke taal, alleen Sywert begrijpt het nog steeds niet 
Wij zijn vrijwilligers, medewerkers en andere betrokkenen die zich vanaf maart 2020 hebben ingezet voor de Stichting Hulptroepen Alliantie: een initiatief van Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden om ‘zonder winstoogmerk’ een oplossing te bieden voor het enorme tekort aan mondkapjes bij ziekenhuizen, verpleeghuizen en andere zorginstellingen.
Aangestoken door het enthousiasme van deze drie mannen hebben wij samen met tientallen vrijwilligers en bedrijven het afgelopen jaar intensief samengewerkt bij Hulptroepen. En zijn, zo blijkt nu, van dichtbij getuige geweest hoe wij ruim een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland.
Bij de eerste lading mondkapjes die aankwam, waren we euforisch. Dat hadden wij toch maar mooi voor elkaar gekregen met onze tomeloze inzet. Na dit eerste succes volgde het overheidscontract voor 40 miljoen mondkapjes. Anders dan nu door Sywert in de media wordt gesuggereerd, is ook díe deal tot stand gekomen dankzij de inzet van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen. Terwijl Sywert elke kans in de media aangreep om zijn ‘goede daden’ ten toon te spreiden, werd op de achtergrond hard gewerkt door vrijwilligers en medewerkers, óók aan deze overheidsdeal.
Testlaboratorium
Sommigen speurden China en Nederland af op zoek naar goede producten, anderen doken in wetgeving en controleerden de certificaten, weer anderen stelden hun testlaboratorium ter beschikking of begeleidden het logistieke proces. Er werd een website uit de grond gestampt, presentaties in elkaar gezet en bovenal werd een team gebouwd om deze gigantische klus te klaren.
Bernd, Camille en Sywert pronkten niet alleen richting de buitenwereld over hun belangeloosheid, maar deden dat juist ook intern en naar samenwerkingspartners. Alle verzoeken om een bijdrage te leveren aan het ‘overheidscontract’ werden gedaan uit naam van Stichting Hulptroepen, via mails met de naam en het logo van de stichting, vanaf e-mailadressen van de stichting. Vakkundig is elke commerciële intentie verborgen gehouden voor al deze mensen die de mondkapjesleveringen mogelijk hebben gemaakt.
Wij wisten echter van niets, en waren juist onder de indruk van hoe de mannen hun mediabekendheid, zakelijke ervaring en netwerk aanspraken en wisten te mobiliseren. En dat ze dit belangeloos ‘om niet’ deden. Nog dit voorjaar benadrukten ze dat ze toch al een jaar zonder baan zaten. Met de wetenschap van nu opnieuw dezelfde manipulatieve truc, ingezet om ons een impuls te geven om belangeloos door te gaan.
In de afgelopen weken is duidelijk geworden dat de oprichters misbruik hebben gemaakt van de legitimiteit van de Stichting om zichzelf te verrijken. Zij gebruikten de welwillendheid die de stichting ten deel viel om meer dan 28 miljoen euro winst bij te schrijven op hun rekening.
quote:Met zulk bedrog, richting alle mensen in de zorg, richting iedereen die bij Hulptroepen heeft besteld, en richting iedereen die zich wél belangeloos heeft ingezet, mag je niet wegkomen
Liefdadigheidsinstelling
De initiatiefnemers lijken zich nu vooral zorgen te maken over hun eigen imago (‘De media maken mijn reputatie kapot’) of de rechtmatigheid van hun overeenkomst. Wat zij nog steeds niet lijken te beseffen is welk onrecht zij hun eigen vrijwilligers, medewerkers en andere direct betrokkenen hebben aangedaan, mensen met wie ze dagelijks samenwerkten. Door zich maandenlang voor te doen als voormannen van een pure liefdadigheidsinstelling, hebben Bernd, Camille en Sywert ons bedrogen en misbruik gemaakt van onze goede wil. Hiermee hebben zij op schandalige wijze inbreuk gemaakt op onze morele integriteit, en hebben ze een deuk in het vertrouwen in maatschappelijke initiatieven in heel Nederland geslagen. Zonder het voorliegen had géén van ons meegewerkt en had het drietal dit nooit voor elkaar gekregen.
Stuk voor stuk zijn we een jaar lang voorgelogen, sommigen van ons elke dag opnieuw.
De maatschappij en wij zijn misleid voor persoonlijk gewin en dat moet teruggedraaid worden. Met zulk bedrog, richting alle mensen in de zorg, richting iedereen die bij Hulptroepen heeft besteld, en richting iedereen die zich wél belangeloos heeft ingezet, mag je niet wegkomen.
Geheimhoudingsplicht
De geraffineerde poging om een juridische mistwolk (van beroep doen op een geheimhoudingsplicht tot het strooien met namen van bv’s) op te trekken en te benadrukken dat de situatie erg complex is, mag niet slagen. Het is niet complex, maar juist heel simpel: deze miljoenendeal had nooit plaats kunnen vinden zonder de bijdragen van al deze vrijwilligers en andere krachten, die nooit hadden meegewerkt als ze niet op deze manier waren misleid. Een halfslachtige toezegging van een van de drie oprichters dat het rendement van het geld ten bate zal komen van maatschappelijke doelen is niet genoeg. De mogelijkheid dat enige winst in handen van de initiatiefnemers blijft, is onverteerbaar.
Wij hebben ons enkel ingezet in de veronderstelling dat eventuele marge volledig zou worden terugbetaald aan de overheid. En dat is onze eis. Daarom doen wij nogmaals publiekelijk een oproep aan Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden, zowel individueel als gezamenlijk, als Relief Goods Alliance B.V.: stort de gehele winst terug naar de overheid. Het is onrechtmatig verkregen geld dat toebehoort aan de samenleving, en dat is binnengehaald dankzij de manipulatie van tientallen direct betrokkenen. Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/
Duidelijke taal, alleen Sywert begrijpt het nog steeds niet
Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.
Met Ferd Grapperhaus als minister van justitiequote:
Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.
Kansloos, net als de aangifte tegen de bewindslieden in de kot affaire, door Ferd tegengehouden
En Sywert heeft hele hoge vrienden bij het CDA en de partijkas moest ook gevuld worden,en dat mag niet naar buiten
Deloitte bekijkt Sywert-deal, eerste accountantsrapport soms flink gewijzigd na inbreng ministerie
De mega-order die de overheid sloot met Sywert van Lienden wordt nog extern onderzocht door Deloitte. 
Dat blijkt uit stukken over de Sywert-deal die minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist naar de Kamer stuurde. Van Lienden en het ministerie liggen zwaar onder vuur na de miljoenendeal. Van Lienden profileerde zich een jaar lang als nobele weldoener die ‘om niet’ de zorg wilde helpen, maar ondertussen toucheerde hij een miljoenenwinst. Ook vrijwilligers van Van Liendens Hulptroepen Alliantie wisten van niks, zij willen nu - net als de Tweede Kamer - dat Van Lienden de miljoenen terugstort. Hij weigert dat.
Er volgt nog extra extern onderzoek naar de mega-order mondkapjes: ,,Deloitte streeft ernaar om dit 1 september op te leveren”, schrijft Van Ark. De accountants moeten onderzoeken of de order inhoudelijk, praktisch en juridisch deugde. Van Lienden leverde veertig miljoen mondkapjes voor honderd miljoen euro en hield er zelf negen miljoen aan over. Diverse partijen in de Tweede Kamer willen het naadje van de kous weten: waarom ging het ministerie met hem in zee na een negatief advies van het inkoopcentrum? Hoe kwam de CDA’er binnen? Deugde de contracten wel, was de prijs niet te hoog?
Al die vragen moeten ‘zorgvuldig’ worden beantwoord, en dat kost meer tijd dan aanvankelijk gedacht. Wel is er een eerste interne accountantscheck van de deal geweest, gestart voor alle recente ophef. Deze ‘forensische controle’ was gestart na meldingen over mogelijke onregelmatigheden en leverde volgens Van Ark ‘geen indicaties op van mogelijke integriteitsschendingen’.
Maar in de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt.
Het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, zo schreven de accountants: ,,Uit e-mailcommunicatie blijkt dat in overleg tussen VWS en het LCH besloten is dat het beter zou zijn om RGA betrokken te houden. De letterlijke tekst in een e-mail van de voormalig functionaris LCH aan verschillende personen binnen het LCH en aan de functionaris VWS luidt: hij citeerde daarbij president Lyndon Johnson toen hij het had over een gevaarlijke concurrent: “It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”…
Deze passage verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo beschrijft Van Ark nu. Ook een passage over ‘mogelijk politieke druk’ om de order bij Van Lienden te plaatsen, verdween na lezing door VWS-ambtenaren.
https://www.ad.nl/politie(...)ministerie~a55d48f9/
Daar kan je dus ook je reet mee afvegen
De mega-order die de overheid sloot met Sywert van Lienden wordt nog extern onderzocht door Deloitte.
quote:Uit een eerste accountantscheck bleek geen ‘integriteitsschending’. Wel schrapten en wijzigden die onderzoekers diverse kritische passages over Van Lienden na inbreng van het ministerie.
Dat blijkt uit stukken over de Sywert-deal die minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist naar de Kamer stuurde. Van Lienden en het ministerie liggen zwaar onder vuur na de miljoenendeal. Van Lienden profileerde zich een jaar lang als nobele weldoener die ‘om niet’ de zorg wilde helpen, maar ondertussen toucheerde hij een miljoenenwinst. Ook vrijwilligers van Van Liendens Hulptroepen Alliantie wisten van niks, zij willen nu - net als de Tweede Kamer - dat Van Lienden de miljoenen terugstort. Hij weigert dat.
Er volgt nog extra extern onderzoek naar de mega-order mondkapjes: ,,Deloitte streeft ernaar om dit 1 september op te leveren”, schrijft Van Ark. De accountants moeten onderzoeken of de order inhoudelijk, praktisch en juridisch deugde. Van Lienden leverde veertig miljoen mondkapjes voor honderd miljoen euro en hield er zelf negen miljoen aan over. Diverse partijen in de Tweede Kamer willen het naadje van de kous weten: waarom ging het ministerie met hem in zee na een negatief advies van het inkoopcentrum? Hoe kwam de CDA’er binnen? Deugde de contracten wel, was de prijs niet te hoog?
Al die vragen moeten ‘zorgvuldig’ worden beantwoord, en dat kost meer tijd dan aanvankelijk gedacht. Wel is er een eerste interne accountantscheck van de deal geweest, gestart voor alle recente ophef. Deze ‘forensische controle’ was gestart na meldingen over mogelijke onregelmatigheden en leverde volgens Van Ark ‘geen indicaties op van mogelijke integriteitsschendingen’.
Maar in de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt.
Zo schreven de accountants in een eerste versie: ,,Binnen het LCH bestond weerstand en wantrouwen ten opzichte van RGA (de club van Van Lienden, red.) RGA zou zich richting VWS en in de media presenteren als ‘de partij die de zorg zou gaan redden’, zou zich niet aan de ‘FairPlay-regels’ houden en zou voor eigen gewin opereren. (...) Binnen het LCH bestond de indruk dat RGA op zoek was naar informatie zoals leveranciersbestanden en kwaliteitsspecificaties, die ze mogelijk voor eigen gewin zouden willen inzetten.”quote:Conceptteksten daarover werden soms verwijderd en gewijzigd na een eerste lezing door het ministerie.
Het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, zo schreven de accountants: ,,Uit e-mailcommunicatie blijkt dat in overleg tussen VWS en het LCH besloten is dat het beter zou zijn om RGA betrokken te houden. De letterlijke tekst in een e-mail van de voormalig functionaris LCH aan verschillende personen binnen het LCH en aan de functionaris VWS luidt: hij citeerde daarbij president Lyndon Johnson toen hij het had over een gevaarlijke concurrent: “It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”…
Deze passage verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo beschrijft Van Ark nu. Ook een passage over ‘mogelijk politieke druk’ om de order bij Van Lienden te plaatsen, verdween na lezing door VWS-ambtenaren.
Van Ark deelt al deze informatie nu omdat ze zoveel mogelijk ‘openheid van zaken’ wil geven over alle onderdelen, alle eerdere stukken en onderzoeken worden ook meegenomen in het grote Deloitte-onderzoek, schrijft de minister. ,,De onderste steen moet echt boven”, zei de minister na afloop van de ministerraad zojuist. Ze heeft persoonlijk aan de eerste accountants gevraagd of de wijzigingen na inbreng van haar ambtenaren ook tot andere conclusies hebben geleid: ,,Dat is niet het geval, dat is belangrijk. Maar die geschrapte passages zijn wel relevant voor het grotere onderzoek.”quote:‘Dit doet niet ter zake voor de conclusie, toch?’ schrijft een ambtenaar dan. ‘Dit hele stuk mag er uit'. Dat gebeurt dan ook.
https://www.ad.nl/politie(...)ministerie~a55d48f9/
Daar kan je dus ook je reet mee afvegen
Accountants vinden geen misstanden in mondkapjesdeal Sywert
Het onafhankelijke onderzoek dat het ministerie van Volksgezondheid heeft aangekondigd naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden zal later worden opgeleverd dan eerder was beloofd.
Deloitte, dat de onderzoeksopdracht heeft gekregen, streeft ernaar het eindrapport voor 1 september op te leveren. Minister Van Ark (Medische Zorg) wilde het eigenlijk nog voor de zomer hebben.
Aan meerdere onderzoeksbureaus is gevraagd of ze de mondkapjesdeal wilden onderzoeken. Volgens de VVD-bewindsvrouw gaven ze allemaal aan dat een deadline van voor de zomer onhaalbaar is.
Van Ark laat weten dat forensisch accountant Grant Thornton de mondkapjesdeal al eerder onder de loep heeft genomen en tot de conclusie kwam dat het door de beugel kon. Volgens het bureau zijn er ’geen integriteitsschendingen’ gevonden.
Deloitte zal dat wel tegen het licht gaan houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-sywert-van-lienden
En dat onderzoek wordt dan weer gewijzigd door de betrokken ambtenaren
Het onafhankelijke onderzoek dat het ministerie van Volksgezondheid heeft aangekondigd naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden zal later worden opgeleverd dan eerder was beloofd.
Deloitte, dat de onderzoeksopdracht heeft gekregen, streeft ernaar het eindrapport voor 1 september op te leveren. Minister Van Ark (Medische Zorg) wilde het eigenlijk nog voor de zomer hebben.
Aan meerdere onderzoeksbureaus is gevraagd of ze de mondkapjesdeal wilden onderzoeken. Volgens de VVD-bewindsvrouw gaven ze allemaal aan dat een deadline van voor de zomer onhaalbaar is.
Van Ark laat weten dat forensisch accountant Grant Thornton de mondkapjesdeal al eerder onder de loep heeft genomen en tot de conclusie kwam dat het door de beugel kon. Volgens het bureau zijn er ’geen integriteitsschendingen’ gevonden.
quote:Ze wijst er echter op dat Grant Thornton niet beschikte over informatie die later naar boven kwam. Het onderzoek richtte zich ook niet op de vraag hoe Van Lienden aan de deal kwam en hoe hij bij het ministerie van VWS een voet tussen de deur kreeg.
Deloitte zal dat wel tegen het licht gaan houden.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-sywert-van-lienden
En dat onderzoek wordt dan weer gewijzigd door de betrokken ambtenaren
Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.quote:
Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wij zijn het vaak oneens maar een aangifte is inderdaad het minste dat ze kunnen doen.quote:
[..]
Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.
Al vermoed ik dat het beter is een goede advocaat in de hand te nemen om civielrechtelijk te proberen alsnog een fatsoenlijke vergoeding te krijgen voor verrichte werkzaamheden. Als Sywert en co hun graaigeld niet terug willen betalen, laat een deel ervan dan tenminste terechtkomen bij mensen en partnerbedrijven die er hard voor hebben gewerkt.
Herinner je nog Marianne Bloos de ovj die bij ING niks strafbaars kon vindenquote:
Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.
Maar wel tijd genoeg had om met collega van Nijmegen op liefdes vakantie te gaan naar Thailand
Ook zo een succes
Als Sywert gaat praten dan trekt hij het hele cda de afgrond in, want er hebben meer mensen geprofiteerd en ook de partijkas kon wel wat gebruikenquote:
..Al vermoed ik dat het beter is een goede advocaat in de hand te nemen om civielrechtelijk te proberen alsnog een fatsoenlijke vergoeding te krijgen voor verrichte werkzaamheden. Als Sywert en co hun graaigeld niet terug betalen ….
Dat moet koste wat kost voorkomen worden
als ik 9 miljard euro kon stelen zonder bonnetje dan deed ik het ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Strafblad is geen bonnetjequote:
als ik 9 miljard euro kon stelen zonder bonnetje dan deed ik het ook
Het is wel erg "toevallig" dat deze conclusies naar buiten komen een paar dagen nadat hij 'in goed overleg' uit het CDA is gestapt. Dit ruikt naar een dealtje om elkaar niet te beschadigen, net als zijn bezoekje aan het ministerie daags nadat de eerste berichten naar buiten kwamen.quote:
[..]
Als Sywert gaat praten dan trekt hij het hele cda de afgrond in, want er hebben meer mensen geprofiteerd en ook de partijkas kon wel wat gebruiken
Dat moet koste wat kost voorkomen worden
Sodeju, da's nog eens een vernietigende brief!quote:
Hieronder staat de ingezonden brief zoals deze in de Volkskrant is verschenen:
(...)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als iemand voorgelogen is bij vrijwilligerswerk zou die voor de verrichte werkzame uren een rekening naar Sywert van L. kunnen sturen. Of zelfs beter aangifte kunnen indienen wegens fraude. Vrijwilligers werk bij commerciele bedrijven laten verrichten is gewoon een economisch misdrijf. Dat is hier onder valse voorwendselen gebeurd. Dat is bij wet verboden. Zie je voor je dat een bedrijf als Philips of Shell dat zou doen. Dan zou de directie meteen aangeklaagd worden. Laat die Sywert van L. maar een celstraf gecombineerd met een boete in de vorm van een ontnemingsvordering krijgenquote:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.
https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Advocaat Peter Plasman heeft net een opiniestuk geschreven waarin hij hetzelfde als @paulgo betoogt. Zie De Sywertgelden zijn nog niet verloren voor de staatskas. Een passage:
In artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht staat, voorzover hier relevant, het volgende:
‘Hij die, met het oogmerk om zich of een ander te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot het verlenen van een dienst, wordt als schuldig aan oplichting bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.’
In hun valse hoedanigheid van mecenas hebben Sywert c.s. een samenweefsel van verdichtsels geconstrueerd en daarmee derden bewogen om voor hen te gaan werken, om niet.
In artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht staat, voorzover hier relevant, het volgende:
‘Hij die, met het oogmerk om zich of een ander te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot het verlenen van een dienst, wordt als schuldig aan oplichting bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.’
In hun valse hoedanigheid van mecenas hebben Sywert c.s. een samenweefsel van verdichtsels geconstrueerd en daarmee derden bewogen om voor hen te gaan werken, om niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ambtenaren willen niet met de billen bloot en laten passages schrappen. Goed van Van Ark dat ze ook dát laat zien. Ik kan me voorstellen dat ambtenaren zich schamen maar daar moeten ze maar doorheen.
Het is vervelend als je door een oplichter te grazen bent genomen maar beter is het daarvoor uit te komen dan net te doen alsof er niets gebeurd is en hele passages te laten schrappen.
Het is vervelend als je door een oplichter te grazen bent genomen maar beter is het daarvoor uit te komen dan net te doen alsof er niets gebeurd is en hele passages te laten schrappen.
Of erger, iemand van binnenuit die een graantje meepikt van al die ellende.quote:
Ambtenaren willen niet met de billen bloot en laten passages schrappen. Goed van Van Ark dat ze ook dát laat zien. Ik kan me voorstellen dat ambtenaren zich schamen maar daar moeten ze maar doorheen, we willen nu alles weten.
Het is vervelend als je door een oplichter te grazen bent genomen maar beter is het daarvoor uit te komen dan net te doen alsof er niets gebeurd is en hele passages te laten schrappen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Haast poëtisch trouwens, "samenweefsel van verdichtsels".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mwah, ik denk dat schaamte een grotere rol speelt. Iedereen viel voor zijn praatjes.quote:
[..]
Of erger, iemand van binnenuit die een graantje meepikt van al die ellende.
,,It's probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in."
Via de media kon hij ook nog eens veel schade brengen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 18-06-2021 17:07:42 ]
Als Sywert alles verteld is het CDA opgeblazenquote:
Via de media kon hij ook nog eens veel schade brengen.
En Wopke en Ferdinand strafrechterlijk in de problemen
100% mee eens.quote:
[..]
Als iemand voorgelogen is bij vrijwilligerswerk zou die voor de verrichte werkzame uren een rekening naar Sywert van L. kunnen sturen. Of zelfs beter aangifte kunnen indienen wegens fraude. Vrijwilligers werk bij commerciele bedrijven laten verrichten is gewoon een economisch misdrijf. Dat is hier onder valse voorwendselen gebeurd. Dat is bij wet verboden. Zie je voor je dat een bedrijf als Philips of Shell dat zou doen. Dan zou de directie meteen aangeklaagd worden. Laat die Sywert van L. maar een celstraf gecombineerd met een boete in de vorm van een ontnemingsvordering krijgen
Echt veel plezier heeft Sywert nog niet van zijn 9 miljoen. Lijkt net of de samenleving zijn tanden in Sywert heeft gezet als een hond met rabiës. Dus dat gaat niet positief voor hem aflopen.
Mwa hij kon gisteren wel gewoon naar het stadion zonder gelyncht te worden.quote:
Echt veel plezier heeft Sywert nog niet van zijn 9 miljoen. Lijkt net of de samenleving zijn tanden in Sywert heeft gezet als een hond met rabiës. Dus dat gaat niet positief voor hem aflopen.
Ach hij hoeft maar 1x een gek tegen te komen. Ik verwacht ook wel juridische procedures.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 18:34 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa hij kon gisteren wel gewoon naar het stadion zonder gelyncht te worden.
Ik vind de scheidslijn van wat wel en niet strafbaar is ook maar vaag. Als ik met een collectebus de deuren langsgegaan was om geld voor corona op te halen, en ik had het geld in eigen zak gestoken, was dat diefstal geweest.quote:
Advocaat Peter Plasman heeft net een opiniestuk geschreven waarin hij hetzelfde als @:paulgo betoogt. Zie De Sywertgelden zijn nog niet verloren voor de staatskas. Een passage:
In artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht staat, voorzover hier relevant, het volgende:
‘Hij die, met het oogmerk om zich of een ander te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot het verlenen van een dienst, wordt als schuldig aan oplichting bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.’
In hun valse hoedanigheid van mecenas hebben Sywert c.s. een samenweefsel van verdichtsels geconstrueerd en daarmee derden bewogen om voor hen te gaan werken, om niet.
Maar als ik met een mooi verhaal 'om niet' mensen voor me had laten werken, een overheidsdeal binnen had gesleept en op die manier negen miljoen euro op mijn rekening bijgeschreven had, is dat opeens weer niet strafbaar.
Het enige verschil is dat Sywert het groter en slimmer aangepakt heeft. Overigens had Sywert niet alleen een mooi verhaal, hij vertelde ook hoe de overheid er niets van bakte, en gebruikte ook negativiteit om mensen onder druk te zetten.
Onderstaande quote van de vrijwilligers zegt ook veel:
quote:Nog dit voorjaar benadrukten ze dat ze (Sywert en co dus) toch al een jaar zonder baan zaten. Met de wetenschap van nu opnieuw dezelfde manipulatieve truc, ingezet om ons een impuls te geven om belangeloos door te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-06-2021 20:48:55 ]
Ambtenarenquote:Op vrijdag 18 juni 2021 18:43 schreef tjoptjop het volgende:
Hoeveel van die 9 miljoen zal in contante vorm bij bepaalde ambtenaren beland zijn?
Partijkas CDA en ministers en staatssecretarissen
