‛Filantroop Sywert van Lienden verdiende aan pandemie' #4

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 14:14 schreef Arcee het volgende:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.

Ik lees het meer dat een hoop publiciteit wordt veroorzaakt doordat hij CDA-lid is,
Nu kan (hoeft) CDA zich er niet meer mee te bemoeien en kan hij lekker de luwte in met zijn 9 miljoen.
Paar jaar naar de achtergrond en niemand hoor je er meer over.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 14:14 schreef Arcee het volgende:
Sywert van Lienden zegt CDA-lidmaatschap op.

Heeft hij een uitnodiging van de vvd ontvangen?

Lidmaatschap opzeggen? Geld terugbetaling ho maar?

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 16:17 schreef Landgeld het volgende:
Lidmaatschap opzeggen? Geld terugbetaling ho maar?

Dat laatste gaat natuurlijk nooit gebeuren.

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 21:35 schreef jcdragon het volgende:
[ twitter ]

Let maar goed op je portemonnee, iedereen daar.

Met 9 miljoen op de bank heb je een hoop vrienden

Geregeld via een ander oud-CDA-lid?

Vrijwilligers Hulptroepen voelen zich misleid en voorgelogen door Van Lienden: ‘Stort alles terug’

Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.

https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 10:30 schreef polderturk het volgende:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.

https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden

Je ziet toch al aan de buitenkant dat zo'n figuur niet te vertrouwen is? Zat altijd bij het LAKS vroeger, braafste en meest ambitieuze jongetje van de klas. Iedereen kent er wel zo een van de middelbare school.

Als je white privilege in het woordenboek opzoekt staat er een foto van Sywert.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 10:30 schreef polderturk het volgende:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.

https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden

1 van zijn compagnons is alvast zijn volgende projectje begonnen om de wereld te verbeteren; nanook.earth. Vraag is, stopt hier zijn 5mln in, of zit er weer een leuk handeltje onder water in? Dat mensen die bomen sponsoren die hij dan "goedkoop" inkoopt en plant.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 11:22 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Je ziet toch al aan de buitenkant dat zo'n figuur niet te vertrouwen is? Zat altijd bij het LAKS vroeger, braafste en meest ambitieuze jongetje van de klas. Iedereen kent er wel zo een van de middelbare school.

Als je white privilege in het woordenboek opzoekt staat er een foto van Sywert.

Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederland .

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 10:30 schreef polderturk het volgende:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.

https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden

Ook een aantal uitzendkrachten meen ik... maar die hebben wel uitbetaald gekregen van Randstad... Of hij Randstad ook heeft betaald? Zal denk ik wel... Randstad is ook een bedrijf... Tenzij die ook in zijn mooie praatjes getuind zijn...

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 11:59 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederland .

Met de naam Bernd weet je al genoeg. Kende hem niet, maar idd nog erger. Zo'n type "maakt niet uit wat ik doe want mijn vader is advocaat".

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 11:59 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Moet je eens een foto op zoeken van zijn hulpalliantie mattie, Bernd Damme. Die straalt ook op alle foto's die je kan vinden via Google uit dat het een lieve jongen is die het beste voor heeft voor Nederland .

Was hij dat die zei: "Ik gebruik het geld voor mijn hypotheek en ouders?"

quote:

Op donderdag 17 juni 2021 21:35 schreef jcdragon het volgende:
[ twitter ]

Totaal geen besef wat er leeft in de maatschappij. Heeft hij een bierdouche gehad?

9 miljoen vuile oplichter....

Oplichters krijgen veel te veel vrij spel in Nederland, als je een paar keer naar Tros Opgelicht hebt gekeken weet je dat. Soms een paar weken cel en dan kunnen ze weer opnieuw beginnen. Hopeloos. Spoor van ellende achter zit latend.

Ik denk dat Sywert, Bernd en Camille van tevoren goed hebben nagekeken wat ze juridisch zonder gevolgen konden flikken.

Dus gaat niemand naar de rechter want het haalt toch niks uit. Al worden hele levens verwoest, geen wet die er iets tegen doet. De teneur is: oplichter ontmoet? Dan heb je pech en zul je je verlies moeten nemen. Althans zo was het een aantal jaren geleden, ik kijk uit frustratie al lang niet meer naar dat programma.

[ Bericht 16% gewijzigd door Mondkapje op 18-06-2021 14:03:23 ]

Van Lienden wijkt niet af van plannen na oproep vrijwilligers om miljoenenwinst terug te storten

Vrijwilligers en medewerkers van de Stichting Hulptroepen Alliantie, de non-profitorganisatie van Sywert van Lienden en zijn compagnons, willen dat zij hun miljoenenwinst terugstorten. Dat schrijven ze in een brief in de Volkskrant. Van Lienden blijft echter bij zijn oorspronkelijke plan. Hij wil de 9 miljoen euro beleggen en het rendement gebruiken voor onder meer kankeronderzoek bij jonge mensen.

In de brief roepen de auteurs van Lienden, Damme en Van Gestel op alle winst terug te storten naar de Nederlandse overheid: ,,Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.” Naast de SHA wil ook de Tweede Kamer dat Van Lienden en zijn partners het geld terugbetalen.

‘Niets toe te voegen aan eerdere plannen’
Van Lienden wil geen antwoord geven op de vraag of hij gehoor gaat geven aan de oproep, maar zegt ook dat hij ‘niets toe te voegen’ heeft aan wat hij al over die plannen heeft gedeeld, en dat hij het rendement van de miljoenen wil investeren in kankeronderzoek.

Onder meer KWF Kankerbestrijding meldde eerder geen geld van Van Lienden aan te willen nemen. Volgens de voormalig CDA’er ‘leert de praktijk’ dat zulke uitspraken in de media altijd groter worden gemaakt dan ze werkelijk zijn. Hij heeft naar eigen zeggen nog geen contact gehad met KWF of andere stichtingen. ,,Ik kan er dus ook niet zoveel mee. Het is een langetermijnplan, dus we zullen zien.” Hij zegt ook eerder al geïnvesteerd te hebben in kankeronderzoek en ‘verwacht dan ook geen problemen’ met komende investeringen.

‘Misleid, gemanipuleerd en voorgelogen’
De auteurs van de brief zeggen dat zij ‘een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland’. Ook schrijven ze over de inzet van van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen om 40 miljoen mondkapjes naar Nederland te halen. Daarbij handelden zij uit naam van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Intern werd gecommuniceerd dat dit belangeloos en zonder winstoogmerk gebeurde.

De betrokkenen lazen vervolgens in de Volkskrant dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel twee deals hadden gesloten met de overheid ter waarde van 100,8 miljoen euro via het commerciele bedrijf Relief Goods Alliance, waarbij wel winst was gemaakt.

Van Lienden nodigt de briefschrijvers uit voor een gesprek. ,,Dit lijkt me iets om met elkaar te bespreken en niet in de media. Iedereen is welkom voor een gesprek.” Volgens van Lienden zijn de briefschrijvers eerder ook al uitgenodigd geweest.

Vertrek uit CDA ‘verstandig’
Gisteren werd bekend dat Van Lienden zijn CDA-lidmaatschap had opgezegd. CDA-bewindslieden minister Ank Bijleveld en staatssecretaris Raymond Knops noemen dat nu beiden ‘verstandig'. ,,Het was vast geen makkelijk besluit, maar ik kan er alleen maar respect voor hebben”, aldus Bijleveld.

Het zou de partij ook schade kunnen opleveren als Van Lienden nog lang lid was gebleven: ,,Alle CDA-leden worden erop aangesproken”, zegt Knops. Hij noemt het ‘gezien de omstandigheden een goede oplossing’ dat de ondernemer weg is bij de partij.

Er wordt momenteel een onderzoek opgezet door het ministerie van Volksgezondheid over de deal met Van Lienden en diens zakenpartners.

quote:

Toch wil Knops nu al zeggen dat het ‘geen verkeerde redenering’ zou zijn als Van Lienden besluit zijn winst terug te betalen aan de overheid.

https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/

Knops

Hieronder staat de ingezonden brief zoals deze in de Volkskrant is verschenen:

Wij zijn vrijwilligers, medewerkers en andere betrokkenen die zich vanaf maart 2020 hebben ingezet voor de Stichting Hulptroepen Alliantie: een initiatief van Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden om ‘zonder winstoogmerk’ een oplossing te bieden voor het enorme tekort aan mondkapjes bij ziekenhuizen, verpleeghuizen en andere zorginstellingen.

Aangestoken door het enthousiasme van deze drie mannen hebben wij samen met tientallen vrijwilligers en bedrijven het afgelopen jaar intensief samengewerkt bij Hulptroepen. En zijn, zo blijkt nu, van dichtbij getuige geweest hoe wij ruim een jaar lang misleid, gemanipuleerd en voorgelogen zijn, net als de rest van Nederland.

Bij de eerste lading mondkapjes die aankwam, waren we euforisch. Dat hadden wij toch maar mooi voor elkaar gekregen met onze tomeloze inzet. Na dit eerste succes volgde het overheidscontract voor 40 miljoen mondkapjes. Anders dan nu door Sywert in de media wordt gesuggereerd, is ook díe deal tot stand gekomen dankzij de inzet van vrijwilligers, medewerkers, partners en gedoneerde middelen. Terwijl Sywert elke kans in de media aangreep om zijn ‘goede daden’ ten toon te spreiden, werd op de achtergrond hard gewerkt door vrijwilligers en medewerkers, óók aan deze overheidsdeal.

Testlaboratorium
Sommigen speurden China en Nederland af op zoek naar goede producten, anderen doken in wetgeving en controleerden de certificaten, weer anderen stelden hun testlaboratorium ter beschikking of begeleidden het logistieke proces. Er werd een website uit de grond gestampt, presentaties in elkaar gezet en bovenal werd een team gebouwd om deze gigantische klus te klaren.

Bernd, Camille en Sywert pronkten niet alleen richting de buitenwereld over hun belangeloosheid, maar deden dat juist ook intern en naar samenwerkingspartners. Alle verzoeken om een bijdrage te leveren aan het ‘overheidscontract’ werden gedaan uit naam van Stichting Hulptroepen, via mails met de naam en het logo van de stichting, vanaf e-mailadressen van de stichting. Vakkundig is elke commerciële intentie verborgen gehouden voor al deze mensen die de mondkapjesleveringen mogelijk hebben gemaakt.

Wij wisten echter van niets, en waren juist onder de indruk van hoe de mannen hun mediabekendheid, zakelijke ervaring en netwerk aanspraken en wisten te mobiliseren. En dat ze dit belangeloos ‘om niet’ deden. Nog dit voorjaar benadrukten ze dat ze toch al een jaar zonder baan zaten. Met de wetenschap van nu opnieuw dezelfde manipulatieve truc, ingezet om ons een impuls te geven om belangeloos door te gaan.

In de afgelopen weken is duidelijk geworden dat de oprichters misbruik hebben gemaakt van de legitimiteit van de Stichting om zichzelf te verrijken. Zij gebruikten de welwillendheid die de stichting ten deel viel om meer dan 28 miljoen euro winst bij te schrijven op hun rekening.

quote:

Met zulk bedrog, richting alle mensen in de zorg, richting iedereen die bij Hulptroe­pen heeft besteld, en richting iedereen die zich wél belange­loos heeft ingezet, mag je niet wegkomen

Liefdadigheidsinstelling
De initiatiefnemers lijken zich nu vooral zorgen te maken over hun eigen imago (‘De media maken mijn reputatie kapot’) of de rechtmatigheid van hun overeenkomst. Wat zij nog steeds niet lijken te beseffen is welk onrecht zij hun eigen vrijwilligers, medewerkers en andere direct betrokkenen hebben aangedaan, mensen met wie ze dagelijks samenwerkten. Door zich maandenlang voor te doen als voormannen van een pure liefdadigheidsinstelling, hebben Bernd, Camille en Sywert ons bedrogen en misbruik gemaakt van onze goede wil. Hiermee hebben zij op schandalige wijze inbreuk gemaakt op onze morele integriteit, en hebben ze een deuk in het vertrouwen in maatschappelijke initiatieven in heel Nederland geslagen. Zonder het voorliegen had géén van ons meegewerkt en had het drietal dit nooit voor elkaar gekregen.

Stuk voor stuk zijn we een jaar lang voorgelogen, sommigen van ons elke dag opnieuw.
De maatschappij en wij zijn misleid voor persoonlijk gewin en dat moet teruggedraaid worden. Met zulk bedrog, richting alle mensen in de zorg, richting iedereen die bij Hulptroepen heeft besteld, en richting iedereen die zich wél belangeloos heeft ingezet, mag je niet wegkomen.

Geheimhoudingsplicht
De geraffineerde poging om een juridische mistwolk (van beroep doen op een geheimhoudingsplicht tot het strooien met namen van bv’s) op te trekken en te benadrukken dat de situatie erg complex is, mag niet slagen. Het is niet complex, maar juist heel simpel: deze miljoenendeal had nooit plaats kunnen vinden zonder de bijdragen van al deze vrijwilligers en andere krachten, die nooit hadden meegewerkt als ze niet op deze manier waren misleid. Een halfslachtige toezegging van een van de drie oprichters dat het rendement van het geld ten bate zal komen van maatschappelijke doelen is niet genoeg. De mogelijkheid dat enige winst in handen van de initiatiefnemers blijft, is onverteerbaar.

Wij hebben ons enkel ingezet in de veronderstelling dat eventuele marge volledig zou worden terugbetaald aan de overheid. En dat is onze eis. Daarom doen wij nogmaals publiekelijk een oproep aan Bernd Damme, Camille van Gestel en Sywert van Lienden, zowel individueel als gezamenlijk, als Relief Goods Alliance B.V.: stort de gehele winst terug naar de overheid. Het is onrechtmatig verkregen geld dat toebehoort aan de samenleving, en dat is binnengehaald dankzij de manipulatie van tientallen direct betrokkenen. Terugstorten is, na dit misbruik van zowel publiek als persoonlijk vertrouwen, de enige aanvaardbare route richting herstel.

https://www.ad.nl/binnenl(...)te-storten~a3a73624/

Duidelijke taal, alleen Sywert begrijpt het nog steeds niet

Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 15:00 schreef polderturk het volgende:
Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.

Met Ferd Grapperhaus als minister van justitie
Kansloos, net als de aangifte tegen de bewindslieden in de kot affaire, door Ferd tegengehouden
En Sywert heeft hele hoge vrienden bij het CDA en de partijkas moest ook gevuld worden,en dat mag niet naar buiten

Deloitte bekijkt Sywert-deal, eerste accountantsrapport soms flink gewijzigd na inbreng ministerie

De mega-order die de overheid sloot met Sywert van Lienden wordt nog extern onderzocht door Deloitte.

quote:

Uit een eerste accountantscheck bleek geen ‘integriteitsschending’. Wel schrapten en wijzigden die onderzoekers diverse kritische passages over Van Lienden na inbreng van het ministerie.

Dat blijkt uit stukken over de Sywert-deal die minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) zojuist naar de Kamer stuurde. Van Lienden en het ministerie liggen zwaar onder vuur na de miljoenendeal. Van Lienden profileerde zich een jaar lang als nobele weldoener die ‘om niet’ de zorg wilde helpen, maar ondertussen toucheerde hij een miljoenenwinst. Ook vrijwilligers van Van Liendens Hulptroepen Alliantie wisten van niks, zij willen nu - net als de Tweede Kamer - dat Van Lienden de miljoenen terugstort. Hij weigert dat.

Er volgt nog extra extern onderzoek naar de mega-order mondkapjes: ,,Deloitte streeft ernaar om dit 1 september op te leveren”, schrijft Van Ark. De accountants moeten onderzoeken of de order inhoudelijk, praktisch en juridisch deugde. Van Lienden leverde veertig miljoen mondkapjes voor honderd miljoen euro en hield er zelf negen miljoen aan over. Diverse partijen in de Tweede Kamer willen het naadje van de kous weten: waarom ging het ministerie met hem in zee na een negatief advies van het inkoopcentrum? Hoe kwam de CDA’er binnen? Deugde de contracten wel, was de prijs niet te hoog?

Al die vragen moeten ‘zorgvuldig’ worden beantwoord, en dat kost meer tijd dan aanvankelijk gedacht. Wel is er een eerste interne accountantscheck van de deal geweest, gestart voor alle recente ophef. Deze ‘forensische controle’ was gestart na meldingen over mogelijke onregelmatigheden en leverde volgens Van Ark ‘geen indicaties op van mogelijke integriteitsschendingen’.

Maar in de stukken die Van Ark zojuist daarover naar de Kamer stuurde, staan wel saillante passages over kritiek op de bv van Van Lienden, die zich binnen het landelijk inkoopcentrum LCH weinig geliefd had gemaakt.

quote:

Conceptteksten daarover werden soms verwijderd en gewijzigd na een eerste lezing door het ministerie.

Zo schreven de accountants in een eerste versie: ,,Binnen het LCH bestond weerstand en wantrouwen ten opzichte van RGA (de club van Van Lienden, red.) RGA zou zich richting VWS en in de media presenteren als ‘de partij die de zorg zou gaan redden’, zou zich niet aan de ‘FairPlay-regels’ houden en zou voor eigen gewin opereren. (...) Binnen het LCH bestond de indruk dat RGA op zoek was naar informatie zoals leveranciersbestanden en kwaliteitsspecificaties, die ze mogelijk voor eigen gewin zouden willen inzetten.”

Het ministerie zou Van Lienden binnenboord willen houden, zo schreven de accountants: ,,Uit e-mailcommunicatie blijkt dat in overleg tussen VWS en het LCH besloten is dat het beter zou zijn om RGA betrokken te houden. De letterlijke tekst in een e-mail van de voormalig functionaris LCH aan verschillende personen binnen het LCH en aan de functionaris VWS luidt: hij citeerde daarbij president Lyndon Johnson toen hij het had over een gevaarlijke concurrent: “It’s probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in.”…

Deze passage verdween uit het accountantsonderzoek na opmerkingen van VWS-ambtenaren, zo beschrijft Van Ark nu. Ook een passage over ‘mogelijk politieke druk’ om de order bij Van Lienden te plaatsen, verdween na lezing door VWS-ambtenaren.

quote:

‘Dit doet niet ter zake voor de conclusie, toch?’ schrijft een ambtenaar dan. ‘Dit hele stuk mag er uit'. Dat gebeurt dan ook.

Van Ark deelt al deze informatie nu omdat ze zoveel mogelijk ‘openheid van zaken’ wil geven over alle onderdelen, alle eerdere stukken en onderzoeken worden ook meegenomen in het grote Deloitte-onderzoek, schrijft de minister. ,,De onderste steen moet echt boven”, zei de minister na afloop van de ministerraad zojuist. Ze heeft persoonlijk aan de eerste accountants gevraagd of de wijzigingen na inbreng van haar ambtenaren ook tot andere conclusies hebben geleid: ,,Dat is niet het geval, dat is belangrijk. Maar die geschrapte passages zijn wel relevant voor het grotere onderzoek.”

https://www.ad.nl/politie(...)ministerie~a55d48f9/

Daar kan je dus ook je reet mee afvegen

Accountants vinden geen misstanden in mondkapjesdeal Sywert

Het onafhankelijke onderzoek dat het ministerie van Volksgezondheid heeft aangekondigd naar de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden zal later worden opgeleverd dan eerder was beloofd.

Deloitte, dat de onderzoeksopdracht heeft gekregen, streeft ernaar het eindrapport voor 1 september op te leveren. Minister Van Ark (Medische Zorg) wilde het eigenlijk nog voor de zomer hebben.

Aan meerdere onderzoeksbureaus is gevraagd of ze de mondkapjesdeal wilden onderzoeken. Volgens de VVD-bewindsvrouw gaven ze allemaal aan dat een deadline van voor de zomer onhaalbaar is.

Van Ark laat weten dat forensisch accountant Grant Thornton de mondkapjesdeal al eerder onder de loep heeft genomen en tot de conclusie kwam dat het door de beugel kon. Volgens het bureau zijn er ’geen integriteitsschendingen’ gevonden.

quote:

Ze wijst er echter op dat Grant Thornton niet beschikte over informatie die later naar boven kwam. Het onderzoek richtte zich ook niet op de vraag hoe Van Lienden aan de deal kwam en hoe hij bij het ministerie van VWS een voet tussen de deur kreeg.

Deloitte zal dat wel tegen het licht gaan houden.

https://www.telegraaf.nl/(...)l-sywert-van-lienden

En dat onderzoek wordt dan weer gewijzigd door de betrokken ambtenaren

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 15:00 schreef polderturk het volgende:
Waarom klagen de vrijwilligers van Lienden en vrienden niet aan? Gewoon een schadevergoeding van 30 miljoen eisen.

Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.

Wij zijn het vaak oneens maar een aangifte is inderdaad het minste dat ze kunnen doen.

Al vermoed ik dat het beter is een goede advocaat in de hand te nemen om civielrechtelijk te proberen alsnog een fatsoenlijke vergoeding te krijgen voor verrichte werkzaamheden. Als Sywert en co hun graaigeld niet terug willen betalen, laat een deel ervan dan tenminste terechtkomen bij mensen en partnerbedrijven die er hard voor hebben gewerkt.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Aangifte doen van oplichting. Het OM mag dan wel corrupt zijn, ze moeten dan wel de kern van de zaak onderzoeken en kunnen niet zo makkelijk om de hete brij heendraaien als die dubieuze accountants met censuurambtenaren.

Herinner je nog Marianne Bloos de ovj die bij ING niks strafbaars kon vinden
Maar wel tijd genoeg had om met collega van Nijmegen op liefdes vakantie te gaan naar Thailand
Ook zo een succes

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:19 schreef spinazieruiker het volgende:
..Al vermoed ik dat het beter is een goede advocaat in de hand te nemen om civielrechtelijk te proberen alsnog een fatsoenlijke vergoeding te krijgen voor verrichte werkzaamheden. Als Sywert en co hun graaigeld niet terug betalen ….

Als Sywert gaat praten dan trekt hij het hele cda de afgrond in, want er hebben meer mensen geprofiteerd en ook de partijkas kon wel wat gebruiken
Dat moet koste wat kost voorkomen worden

als ik 9 miljard euro kon stelen zonder bonnetje dan deed ik het ook

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:24 schreef michaelmoore het volgende:
als ik 9 miljard euro kon stelen zonder bonnetje dan deed ik het ook

Strafblad is geen bonnetje

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:23 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Als Sywert gaat praten dan trekt hij het hele cda de afgrond in, want er hebben meer mensen geprofiteerd en ook de partijkas kon wel wat gebruiken
Dat moet koste wat kost voorkomen worden

Het is wel erg "toevallig" dat deze conclusies naar buiten komen een paar dagen nadat hij 'in goed overleg' uit het CDA is gestapt. Dit ruikt naar een dealtje om elkaar niet te beschadigen, net als zijn bezoekje aan het ministerie daags nadat de eerste berichten naar buiten kwamen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 14:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hieronder staat de ingezonden brief zoals deze in de Volkskrant is verschenen:
(...)

Sodeju, da's nog eens een vernietigende brief!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 10:30 schreef polderturk het volgende:
Die van Lienden en zijn compagnons zijn smerige rioolratten. Hij heeft zelfs vrijwilligers voorgelogen dat het belangeloos was. Die vrijwilligers hebben daarom gratis voor hun gewerkt. Ze hebben dus over de ruggen van mensen die belangeloos zich hebben ingezet miljoenen verdiend.

https://nos.nl/artikel/23(...)gen-door-van-lienden

Als iemand voorgelogen is bij vrijwilligerswerk zou die voor de verrichte werkzame uren een rekening naar Sywert van L. kunnen sturen. Of zelfs beter aangifte kunnen indienen wegens fraude. Vrijwilligers werk bij commerciele bedrijven laten verrichten is gewoon een economisch misdrijf. Dat is hier onder valse voorwendselen gebeurd. Dat is bij wet verboden. Zie je voor je dat een bedrijf als Philips of Shell dat zou doen. Dan zou de directie meteen aangeklaagd worden. Laat die Sywert van L. maar een celstraf gecombineerd met een boete in de vorm van een ontnemingsvordering krijgen

Advocaat Peter Plasman heeft net een opiniestuk geschreven waarin hij hetzelfde als @paulgo betoogt. Zie De Sywertgelden zijn nog niet verloren voor de staatskas. Een passage:

In artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht staat, voorzover hier relevant, het volgende:

‘Hij die, met het oogmerk om zich of een ander te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot het verlenen van een dienst, wordt als schuldig aan oplichting bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.’

In hun valse hoedanigheid van mecenas hebben Sywert c.s. een samenweefsel van verdichtsels geconstrueerd en daarmee derden bewogen om voor hen te gaan werken, om niet.

Ambtenaren willen niet met de billen bloot en laten passages schrappen. Goed van Van Ark dat ze ook dát laat zien. Ik kan me voorstellen dat ambtenaren zich schamen maar daar moeten ze maar doorheen.
Het is vervelend als je door een oplichter te grazen bent genomen maar beter is het daarvoor uit te komen dan net te doen alsof er niets gebeurd is en hele passages te laten schrappen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 17:00 schreef Mondkapje het volgende:
Ambtenaren willen niet met de billen bloot en laten passages schrappen. Goed van Van Ark dat ze ook dát laat zien. Ik kan me voorstellen dat ambtenaren zich schamen maar daar moeten ze maar doorheen, we willen nu alles weten.
Het is vervelend als je door een oplichter te grazen bent genomen maar beter is het daarvoor uit te komen dan net te doen alsof er niets gebeurd is en hele passages te laten schrappen.

Of erger, iemand van binnenuit die een graantje meepikt van al die ellende.

Haast poëtisch trouwens, "samenweefsel van verdichtsels".

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 17:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

Of erger, iemand van binnenuit die een graantje meepikt van al die ellende.

Mwah, ik denk dat schaamte een grotere rol speelt. Iedereen viel voor zijn praatjes.

,,It's probably better to have him inside the tent pissing out than outside the tent pissing in."
Via de media kon hij ook nog eens veel schade brengen.

[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 18-06-2021 17:07:42 ]

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 17:02 schreef Mondkapje het volgende:…
Via de media kon hij ook nog eens veel schade brengen.

Als Sywert alles verteld is het CDA opgeblazen
En Wopke en Ferdinand strafrechterlijk in de problemen

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:50 schreef paulgo het volgende:

[..]

Als iemand voorgelogen is bij vrijwilligerswerk zou die voor de verrichte werkzame uren een rekening naar Sywert van L. kunnen sturen. Of zelfs beter aangifte kunnen indienen wegens fraude. Vrijwilligers werk bij commerciele bedrijven laten verrichten is gewoon een economisch misdrijf. Dat is hier onder valse voorwendselen gebeurd. Dat is bij wet verboden. Zie je voor je dat een bedrijf als Philips of Shell dat zou doen. Dan zou de directie meteen aangeklaagd worden. Laat die Sywert van L. maar een celstraf gecombineerd met een boete in de vorm van een ontnemingsvordering krijgen

100% mee eens.

Echt veel plezier heeft Sywert nog niet van zijn 9 miljoen. Lijkt net of de samenleving zijn tanden in Sywert heeft gezet als een hond met rabiës. Dus dat gaat niet positief voor hem aflopen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 18:34 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Mwa hij kon gisteren wel gewoon naar het stadion zonder gelyncht te worden.

Ach hij hoeft maar 1x een gek tegen te komen. Ik verwacht ook wel juridische procedures.

Hoeveel van die 9 miljoen zal in contante vorm bij bepaalde ambtenaren beland zijn?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 16:59 schreef Claudia_x het volgende:
Advocaat Peter Plasman heeft net een opiniestuk geschreven waarin hij hetzelfde als @:paulgo betoogt. Zie De Sywertgelden zijn nog niet verloren voor de staatskas. Een passage:

In artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht staat, voorzover hier relevant, het volgende:

‘Hij die, met het oogmerk om zich of een ander te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot het verlenen van een dienst, wordt als schuldig aan oplichting bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.’

In hun valse hoedanigheid van mecenas hebben Sywert c.s. een samenweefsel van verdichtsels geconstrueerd en daarmee derden bewogen om voor hen te gaan werken, om niet.

Ik vind de scheidslijn van wat wel en niet strafbaar is ook maar vaag. Als ik met een collectebus de deuren langsgegaan was om geld voor corona op te halen, en ik had het geld in eigen zak gestoken, was dat diefstal geweest.

Maar als ik met een mooi verhaal 'om niet' mensen voor me had laten werken, een overheidsdeal binnen had gesleept en op die manier negen miljoen euro op mijn rekening bijgeschreven had, is dat opeens weer niet strafbaar.

Het enige verschil is dat Sywert het groter en slimmer aangepakt heeft. Overigens had Sywert niet alleen een mooi verhaal, hij vertelde ook hoe de overheid er niets van bakte, en gebruikte ook negativiteit om mensen onder druk te zetten.

Onderstaande quote van de vrijwilligers zegt ook veel:

quote:

Nog dit voorjaar benadrukten ze dat ze (Sywert en co dus) toch al een jaar zonder baan zaten. Met de wetenschap van nu opnieuw dezelfde manipulatieve truc, ingezet om ons een impuls te geven om belangeloos door te gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-06-2021 20:48:55 ]

quote:

Op vrijdag 18 juni 2021 18:43 schreef tjoptjop het volgende:
Hoeveel van die 9 miljoen zal in contante vorm bij bepaalde ambtenaren beland zijn?

Ambtenaren
Partijkas CDA en ministers en staatssecretarissen