WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
enfin\
Maar je kunt toch zelf lezen dat die earnings dramatisch slecht waren en dat nog een paar van dit soort kwartaalrapporten het einde van GME betekent? Het is gewoon een cashburner met een snel teruglopende omzet! Wat was er dan goed aan? Het enige goede was dat ze de belangstelling voor hun aandeel gebruikt hebben om aandelen uit te geven en hun schuldenpositie naar nul te brengen. Dus houden ze het failliet gaan wat langer uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aangezien boomer investors al jaar en dag roepen dat dit brick en mortar bedrijf gedoomd is. Is het nogal vreemd dat de earnings positiever uitpakken. Blijkbaar zitten de boomer investors er een beetje naast.
Maar het idee was, dat gisteren een zeer positieve dag was voor Gamestop.
Uiteraard stort het aandeel dan in, het is redelijk standaard het afgelopen half jaar dat de prijs flink zakt bij positief nieuws.
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
The End Times are wild
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
The End Times are wild
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.quote:
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
[..]
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Als als.quote:
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaanquote:
[..]
Als als.
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
The End Times are wild
Zwaktebod.quote:
[..]
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaan
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Ja, maar dan zou ik ook (een deel van) mijn aandelenporto moeten overboeken. Want je hebt natuurlijk wel een margin nodig om daarin te handelen. Dat gaat me net te ver.quote:
[..]
Zwaktebod.
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
The End Times are wild
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.quote:
[..]
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijdquote:
Gaat hard omlaag vandaag. Vast met weinig volume
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K alquote:
The End Times are wild
Had ik maar, had ik maar.quote:
[..]
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K al
Had ik maar al m'n geld beschikbaar, ipv maar een gedeelte op 24 feb toen ik een flink aantal GME aandelen had gekocht @$44,75, helaas zat een groot deel van mn geld in aandelenpakketten waar meerdere dagen overheen zou gaan om te verkopen, en toen was de prijs al verdrieofviervoudigd. Anders had ik nu meer dan een ton winst gehad.
Altijd achteraf he.
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid. Met name Citadel door middel van naked shorting en andere trucjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.
Hun plan was namelijk om nooit te coveren. Bedrijf zou toch failliet gaan.
En het gaat inderdaad ontzettend slecht met het bedrijf. Earnings report ver boven verwachting. Meer omzet, minder operationele kosten, geen schulden meer. Dit bedrijf is gedoemd.
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
[..]
Daar begin je weer over fundamentals
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag wasquote:
[..]
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijd
No bitch to me
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.quote:
Op
Grappig detail.quote:
[..]
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag was
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Vanmiddag weer vuurwerk dus?quote:
[..]
Grappig detail.
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Verschil met vorige keer was dat 25maart een T+21 was, dat is er nu niet. Dus denk zelf dat het een onbewogen dag zal zijn.quote:
Naast de waarde neem je natuurlijk ook de prijs die je er voor betaald mee. Die is $15-20 miljard, dan is het ook gewoon dramatisch slecht.quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Ik was het met je eerdere comment eens dat de fundamentals niet zo interessant zijn. Het is puur een speculatieplay op de shorters in de hoop dat die het voor een hoger bedrag van je kopen. De enige fundamental die relevant is dat ze niet failliet gaan. Met de emissie hebben ze de balans wat opgepoetst dus dat is geen korte termijn issue meer.
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?quote:
[..]
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.
The End Times are wild
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.quote:
[..]
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Wie koopt dan @ +3000%? Toch retail? Want als dit het verhaal is, dan lappen "de hedgies" het verlies blijkbaar lachend bij.quote:
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:40 schreef nostra het volgende:
[..]
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
The End Times are wild
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.quote:
[..]
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ze hebben het nooit gedaan omdat ze geen voet aan de grond kregen. Wat voor meerwaarde kunnen ze bijv. Sony bieden door voor hen de digitale distributie te doen? Sony is wel gek om die 5% marge af te geven in ruil voor feitelijk niks.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
The End Times are wild
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
The End Times are wild
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
En juist doorverkoop is een reden om versneld te digitaliseren, want daar wordt niemand beter van natuurlijk.
The End Times are wild
Nou ja, blijkbaar kan het, want ik betaal bij Steam of Sony door de bank genomen fors meer dan bij Amazon of één van zijn kloontjes.quote:
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat ligt er aan. Als de grootte van de games zo hard blijft toenemen, ben je beter af met een memorycard (zoals de Switch, beetje vreemd dat Sony en Microsoft daar nog niet op zitten), dan ben je veel sneller aan het spelen ten opzichte van heel de game moeten downloaden.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Daarnaast zijn er qua e-commerce nog vele manieren te bedenken om een edge te hebben als organisatie. Zo kan je middels NFTs doorverkoopwaarde creeeren, waar de uitgever of ontwikkelaar ook nog wat van krijgt.
Of je gaat de games streamen ala Google Stadia, die wordt toch wel gekilled door Google, daar zitten nog maar weinig spelers.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Vroeger had ieder dorp wel 1 of meerdere platenzaken, nu is dat 1-2 per stad en niks meer in het dorp. Platen zijn vooral een niche, speelt ook in op een andere beleving. Achteloos Spotify op je Sonos aanzetten versus echt een plaatje opzetten en van a tot z luisteren. Bij games is de ervaring identiek.quote:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Maar ik denk best dat er idd een markt voor iets als GME kan blijven bestaan, maar dan zoals je zegt in een zwaar uitgeklede vorm tov nu.
Wat natuurlijk ook de reden dat fabrikanten en uitgevers zo pushen om digitaal te gaan. Doorverkopen is alleen voor de consument interessant, niet voor de uitgever. Uiteindelijk zullen fysieke exemplaren daarom ook wel duurder worden vermoed ik. Terwijl dat volgens mij vaak nu nog andersom isquote:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
[ Bericht 15% gewijzigd door tjoptjop op 11-06-2021 17:19:04 ]
Meer omzet moet je wel even in perspectief plaatsen. het is meer tov q1 2020 maar dat was een tijd waarin veel winkels dicht moesten of burgers een stay-at-home order hadden. Vergelijk je het met q1 2019 dan is de omzet in q1 2021 met 17,5% gedaald (1,547 vs 1,276 miljard)quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ter illustratie, q1 in 2017 was nog 2,045 miljard
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds . You're a tool!"
. You're a tool!"
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Lol, ook maar 1 woord geloven wat die gast zegtquote:
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds
Hij is zelf een gigantische tool die gebruikt wordt voor de nodige pump and dumps.
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225quote:GRAPEVINE, Texas, June 22, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME) (“GameStop” or the “Company”) today announced that it has completed its previously announced “at-the-market” equity offering program (the “ATM Offering”).
GameStop disclosed on June 9, 2021 that it filed a prospectus supplement with the U.S. Securities and Exchange Commission to offer and sell up to a maximum of 5,000,000 shares of its common stock from time to time through the ATM Offering. The Company ultimately sold 5,000,000 shares of common stock and generated aggregate gross proceeds before commissions and offering expenses of approximately $1,126,000,000.
GameStop will use net proceeds from the ATM Offering for general corporate purposes as well as for investing in growth initiatives and maintaining a strong balance sheet.
https://investor.gamestop(...)y-offering-program-0
Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Meer dan 1,6miljard op kas?quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
London-based hedge fund that bet against GameStop shuts down
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 09:53:19 ]
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 09:53:19 ]
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten vanquote:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Degene die het meest profiteren zijn nog wel de executives die er de afgelopen maanden uitgezet zijn. Die hadden allemaal aandelenpakketten die echt véél meer waard zijn tov vorig jaar en vrij (?) te verzilverenquote:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Mooi, zou eens tijd worden dat ze daar wat strikter opzitten. Als er de afgelopen maanden iets duidelijk is geworden is dat het hele shortgebeuren een ondoorzichtig, overcomplex gemaakt cowboywereldje is.quote:
[..]
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten van
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.quote:
[..]
Meer dan 1,6miljard op kas?
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
The End Times are wild
quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.quote:
The End Times are wild
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf.quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Straks weer aandelen inkopen voor minder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zouden ze ooit nog inkopen? Ik zou inderdaad doen wat jij suggereert: eindeloos blijven printen totdat de markt het niet meer blieft. Gratis geld van puistige pubers lostrekken. Hoef je je ook helemaal geen zorgen te maken over je business-model, je business-model is gewoon aandelen drukken. Net als Antonov.quote:
[..]
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf.
The End Times are wild
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn.quote:
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ze niks goeds te doen hebben met het geld?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet digitaal, maar wel via e-commerce.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach, zolang apen (daadwerkelijke apen) het beter doen dan de zelfbenoemde experts op de markt, zit ik wel goed.quote:
[..]
De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.quote:
[..]
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn.
Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.
In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.
Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Kvind het nogal een netto / bruto verhaal.quote:
[..]
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.
Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.
In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.
Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Stel je leent hem, en je leent het weer uit, loop je netto toch 0 risico, naja, behalve dan dat jij je risico op wanbetaling loopt en een ander figuur weer moet betalen dan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?quote:
[..]
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.
Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegdquote:
[..]
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
The End Times are wild
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik nietquote:
[..]
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Boomers hebben idd wel vaker problemen met het concept gamen en gamers.quote:
[..]
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Plan of wens?quote:
[..]
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet
Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Ze zijn er al mee bezig.
Resultaten, daar gaat het om.quote:
[..]
Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
Net als dat je een biotech anders waardeert als een product nog in trials zit vs goedkeuring FDA/EMA. Nu kun je best potentie inprijzen maar persoonlijk vind ik het voorschot wel erg groot met een waardering van $15 miljard op in feite niets meer dan "we hebben goede mensen aangenomen en zijn er mee bezig". Maar goed, nu zitten we in een discussie over fundamentals.
De short invalshoek is imo veel interessanter
Precies.quote:
[..]
De short invalshoek is imo veel interessanter
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
Dit is wel een beetje heel erg essentieel terwijl de SEC daarin toch wel aardig wat steken laat vallen. Of de boetes zijn veel te laag als ze al handhavenquote:
[..]
Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Nu toch alweer 3 weken boven de $200. Na iedere piek is er een nieuwe hogere bodem. Rond de $100, $150 en nu dus $200. Daar tussen kan het kort even (flink) er boven of onder komen.
Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan
Blijft interessant
Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan
Blijft interessant
Inmiddels weer een maand verder en daling van +/-200 naar 160 met relatief weinig volume. Bedrijfseconomisch gezien nog steeds een interessante shortkandidaat natuurlijk want een waardering van $12 miljard slaat natuurlijk nergens op.
Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
Ik had het nieuwsbericht even gemist maar Netflix wilt blijkbaar ook gaan uitbreiden met games
https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt
@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Intraday 225, niet aftermarket.quote:
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt
@:Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Maar das een detail.
Ik heb niet veel tijd, maar voor GME shareholders die op r/superstonk lezen kwam afgelopen week niet als een verrassing... nouja, dat het op de 24e gebeurde ipv de 25e. Maar stond vast dat het voor de 26e zou gebeuren.
Hetzelfde gebeurt nu als op 24feb en 25mei. Er is een bepaalde cyclus mbt equity total return swaps.
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.
Doe er je voordeel me.
Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.
Doe er je voordeel me.
Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.quote:
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.
Doe er je voordeel me.
[ afbeelding ]
Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
The End Times are wild
En iedere speculant denkt daar anders over.quote:
[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Wat jij wilquote:
[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Laten we maar zo zeggen... 1 keer is een incident, 2 keer is toeval, 3 keer is een patroon.
Er is overigens wel een manier voor de shorties om deze shit uit te stellen door gewoon te FTDen, maar dan komt het dubbel zo hard terug, 1 van de redenen waarom de januari run-up was.
Ze kunnen nog proberen de prijs te drukken deze cycle, maar 35 kalenderdagen na het sluiten van de rollover zijn ze gedwongen te deliveren. Komen we uit op halverwege oktober.
En september en oktober zijn sowieso slechte maanden voor de beurs, daar gaat je collateral
Niet helemaal uitgekomen zeg maar...quote:
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Saai aandeel geworden 
Nog steeds factor 10 te hoog dan wat het waard is natuurlijk, maar wonderbaarlijk genoeg ook nog niet ingestort. Blijkbaar toch genoeg vertrouwen dat er nog iets spectaculairs aan zit te komen.
Nog steeds factor 10 te hoog dan wat het waard is natuurlijk, maar wonderbaarlijk genoeg ook nog niet ingestort. Blijkbaar toch genoeg vertrouwen dat er nog iets spectaculairs aan zit te komen.
In ander (bizar) nieuws, ze zijn achter de werkgever van Keith Gill (deepfuckingvalue, wel bekend ivm GME) aangegaan. Boete van $4 miljoen omdat ze te weinig toezicht op hem hielden
En dat terwijl er, van wat ik begrepen heb, geen overlap was met zijn professionele functie en wat hij op Youtube/Reddit deed. Maar omdat hij een bepaalde licentie had is het blijkbaar niet in orde
https://finance.yahoo.com(...)erica-213447139.html
Wel of niet terecht, geen idee maar het is imho wel opvallend dat het muisstil is bij de vele sketchy zaken van grote partijen.
En dat terwijl er, van wat ik begrepen heb, geen overlap was met zijn professionele functie en wat hij op Youtube/Reddit deed. Maar omdat hij een bepaalde licentie had is het blijkbaar niet in orde
https://finance.yahoo.com(...)erica-213447139.html
Wel of niet terecht, geen idee maar het is imho wel opvallend dat het muisstil is bij de vele sketchy zaken van grote partijen.
Tesla-short-sellers-flee-as-musk-s-carmaker-sets-delivery-record
Dat ze nog bestaan, Tesla shorters
[ Bericht 11% gewijzigd door Digi2 op 04-10-2021 19:10:09 ]
Dat ze nog bestaan, Tesla shorters
quote:% of Float Shorted
3.37%
[ Bericht 11% gewijzigd door Digi2 op 04-10-2021 19:10:09 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Deze ontgaat me even.quote:
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
Niet het deel van de crypto
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.quote:
[..]
Deze ontgaat me even.
Niet het deel van de crypto
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).
https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.quote:
[..]
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).
https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.quote:
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
DeGiro stelt zelf geen Amerikaanse aandelen uit te lenen omdat ze dat niet kunnen.quote:
[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.
Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
Het klopt, dat DeGiro niet te vertrouwen is maakt niet dat iedere broker niet te vertrouwen is, maar helaas gingen er vele DeGiro al voor.
pfof was eerder natuurlijk niet mogelijk, maar daar heeft de overname door flatex een einde aan gemaakt. Maar dat verklaart dus niet het goedkoop zijn in het verleden.quote:
[..]
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.quote:
[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.
Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
Voorwaarden veranderenquote:
[..]
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.
Inzichten veranderen
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddelsquote:
GME nog steeds rond de $175
Een jaar geleden werd $10 al als overgewaardeerd gezien
Nog niet verkocht @Refragmental ?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2021 10:01:52 ]
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddels
Nog niet verkocht @:Refragmental ?
Zelfs bijgekocht.
Als het patroon aanhoudt (elke 90 dagen stijgen), dan zal het deze week ook weer stijgen.
Zou het eindelijk zover zijn?
Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.quote:
Zou het eindelijk zover zijn?
Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...quote:
[..]
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Verder gaan is simpelweg geen optie voor Citadel.quote:
[..]
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...
Ze gaan hoe dan ook failliet, ze zitten er te diep in.
