![1R1BRNu.png]afbeelding](https://i.imgur.com/1R1BRNu.png]afbeelding)
Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.
Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)
Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.
Er wordt flink gevaccineerd.
Welke geboortejaren mogen afspraak maken en vanaf wanneer mocht dit precies?
27-04-2021 | 08:35 1961
30-04-2021 | 16:45 1962
16-05-2021 | 09:06 1963 en 1964
17-05-2021 | 17:14 1965
20-05-2021 | 11:02 1966
22-05-2021 | 08:45 1967 en 1968 (Janssen)
25-05-2021 | 11:26 1969 en 1970
26-05-2021 | 12:05 1971
27-05-2021 | 10:20 1972 en 1973
28-05-2021 | 10:55 1974 en 1975
29-05-2021 | 11:30 1976 (Janssen)
30-05-2021 | 10:30 1977 en 1978
31-05-2021 | 11:30 1979 en 1980
Gaan we dit schema volgen?
Afspraak maken kan via www.coronatest.nl of www.coronavaccinatie-afspraak.nl of telefoonnummer 0800-7070.SPOILER
Helpen?
https://www.extrahandenvoordezorg.nl/
https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/
Nederland:SPOILER
• RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
• Covid dashboard
• Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo
• Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente
• Reconstructie NRC: Hoe Nederland de controle verloor
• Reconstructie NRC: Het testbeleid van de minister: te laat, te traag en niet goed doordacht
• Reconstructie Volkskrant: Een jaar in het voetspoor van vijf OMT-leden
• De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus
• De Groene: 'We moeten een coronageneraal hebben'
• Coronabeeld: Vaccinatie in beeld
• SignaalWaarde: wekelijkse podcast over coronastatistiek en coronacijfers
Internationaal:
• ECDC European Centre for Disease Prevention and Control
• WHO World Health Organisation
• Overzicht WHO
• Overzicht Worldometers
• Overzicht BNO News
• Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield
• Wikipedia
• Dhr.John Campbell met een dagelijkse update
• Dit doet corona met je, als je pech hebt.
Wetenschap:
• Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times
• Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden)
• Universiteitsindex Leiden
• De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM)
• Artikelen over effect van maatregelen zoals restaurants, winkels, scholen sluiten etc.:
Nature1,Nature2,JKMS,The Lancet,Science Magazine
• Artikelen over (niet-)medische mondkapjes:
University of Tokyo,PubMed/
Vaccinaties :
quote:#Vaccinatie
➡️ Half april: 4 mln 💉
👉 meeste 80+ en mensen met hoog medisch risico
➡️ Begin mei: ruim 5 mln 💉
👉 70+
👉 half mei: 60+
➡️ Begin juni: 11 mln 💉
👉 juni: 50+/40+/30+
👉 juni/juli: 20+
➡️ Begin juli: iedereen die wil een 1e prik, 2/3 geheel gevaccineerd
https://t.co/nFVLkcHMAS
• https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
• Hugo de Jonge heeft gezegd dat wij in Nederland 8 januari beginnen met vaccinaties
• Volgorde vaccinaties Nederland (voorlopig?)
• Coronavirus Vaccine Tracker
• Vaccinatie tegen het coronavirus - Rijksoverheid
• Bestelde vacccins door Nederland (wanneer)
• Bestelde vacccins door Nederland (financieel)
• Wetenschappelijk onderzoek van resultaten bij deze vaccins:
Phase 1/2 Study Pfizer, Phase 1/2 Study Pfizer,Phase 2/3 Pfizer
Phase 1 Moderna,Phase 3 Moderna
Phase 1/2 Oxford,Phase 2/3 Oxford
• Hier de protocollen van:
Oxford/AstraZeneca, Pfizer, Moderna en Johnson&Johnson (Janssen).
Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020/2021)
Heb ik covid, verkoudheid of griep? (laat je sowieso testen!)
Dagcijfers :SPOILER
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Dagelijkse ziekenhuiscijfers
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes, hond2.gif mag van zijn baasje niet buiten de spoiler in de OP
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
SPOILER
Toch had Kuipers (bijna) gelijk. Op 5 mei hadden we nog 830 mensen op de IC en hadden gemiddeld 50 IC-opnames per dag.quote:
fijn is idd anders. De discussie is ook niet of ze weg moeten maar wanneer. Geen kwestie van jaren wat mij betreft en ook niet wat het kabinet betreft. En qua schijnveiligheid, tja alleen mondkapjes is idd niet voldoende. Maar het biedt wel degelijk wat bescherming aldus de who.quote:Op maandag 31 mei 2021 20:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ben al tig keer van huis gegaan zonder zo’n ding. Het is klef. Gewoon ruk. Dat gecombineerd met schijnveiligheid…
goed verhaal.quote:Pukkels.
En dat is precies het probleem, door mondkapjes houden mensen zich slechter aan andere regels. Dus kun je je zeker afvragen of een mondkapjesplicht geen negatief effect heeft. En dan komt er nog bij dat ongeveer 100% van de mensen op straat die dingen niet gebruikt zoals ze bedoeld zijn waardoor ze helemaal geen bescherming bieden (verkeerd opzetten, niet uitwassen, wegwerp hergebruiken etc. etc.)quote:
[..]
En qua schijnveiligheid, tja alleen mondkapjes is idd niet voldoende. Maar het biedt wel degelijk wat bescherming aldus de who.
Ja dat zou goed kunnen. Ik zie steeds vaker mondkapjes onder de kin hangen of slecht gedragen worden.quote:Op maandag 31 mei 2021 20:42 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
En dat is precies het probleem, door mondkapjes houden mensen zich slechter aan andere regels. Dus kun je je zeker afvragen of een mondkapjesplicht geen negatief effect heeft. En dan komt er nog bij dat ongeveer 100% van de mensen op straat die dingen niet gebruikt zoals ze bedoeld zijn waardoor ze helemaal geen bescherming bieden (verkeerd opzetten, niet uitwassen, wegwerp hergebruiken etc. etc.)
Dat is misschien wel mijn irritatiefactortje nummer 1 momenteel, zet hem dan gewoon af. Ik ben ook niet blij met zo'n ding maar als ik hem dan toch opzet, dan in ieder geval over mond en neus.quote:
[..]
Ja dat zou goed kunnen. Ik zie steeds vaker mondkapjes onder de kin hangen of slecht gedragen worden.
goed mogelijk idd, ik zie ze ook vaak totaal verkeerd gebruikt, maar ook vaak wel gewoon goed en die vormen in mijn ogen de ruime meerderheid.quote:
[..]
En dat is precies het probleem, door mondkapjes houden mensen zich slechter aan andere regels. Dus kun je je zeker afvragen of een mondkapjesplicht geen negatief effect heeft. En dan komt er nog bij dat ongeveer 100% van de mensen op straat die dingen niet gebruikt zoals ze bedoeld zijn waardoor ze helemaal geen bescherming bieden (verkeerd opzetten, niet uitwassen, wegwerp hergebruiken etc. etc.)
Dat niet afstand nemen met een mondkapje daar snap ik wel jouw punt hoor, en met nog minder besmettingen en meer vaccinaties mag dat er van mij ook echt wel af die maatregel. Maar met beleid en niet zo abrupt en aggressief zoals sommigen voorstellen.
Waarom? Als mondkapjes niet meer nodig zijn kunnen ze toch gewoon weg? Wat valt daar aan af te bouwen? De ene dag zijn ze verplicht en de volgende niet meer, dat is naar mijn idee hoe je die dingen afbouwt. Dat moment mag van mij liever gisteren dan morgen komen, al is 't alleen maar (anekdotisch) omdat een groot deel van de 70+ die ik in de supermarkt tegenkom ondertussen denkt: Ik heb mn prik gehad, stik erin met die lap.quote:
[..]
goed mogelijk idd, ik zie ze ook vaak totaal verkeerd gebruikt, maar ook vaak wel gewoon goed en die vormen in mijn ogen de ruime meerderheid.
Dat niet afstand nemen met een mondkapje daar snap ik wel jouw punt hoor, en met nog minder besmettingen en meer vaccinaties mag dat er van mij ook echt wel af die maatregel. Maar met beleid en niet zo abrupt en aggressief zoals sommigen voorstellen.
Prachtig vind ik dit.
Omdat mensen hem alleen nog maar opzetten voor de vorm, niet meer omdat ze denken dat het echt nut heeft.quote:
[..]
Ja dat zou goed kunnen. Ik zie steeds vaker mondkapjes onder de kin hangen of slecht gedragen worden.
Denk niet dat daar een hele gedachte achter zit. Het is voor de meeste mensen gewoon een manier om door je neus te kunnen ademen, zonder het risico op confrontaties, de toegang ontzegd worden, verwijderd worden, beboet worden, weet ik veel. Als je zonder mondkapje rondloopt heb je in 99% van de gevallen gewoon openlijk schijt aan die wet. Als je hem 'verkeerd' draagt, tja, ga dan maar eens hard maken dat je dat expres doet.quote:Op maandag 31 mei 2021 20:47 schreef Mallerd01 het volgende:
[..]
Dat is misschien wel mijn irritatiefactortje nummer 1 momenteel, zet hem dan gewoon af. Ik ben ook niet blij met zo'n ding maar als ik hem dan toch opzet, dan in ieder geval over mond en neus.
Waarom geen zorgvuldige ontmaskeringsroutekaart?quote:
[..]
Waarom? Als mondkapjes niet meer nodig zijn kunnen ze toch gewoon weg? Wat valt daar aan af te bouwen? De ene dag zijn ze verplicht en de volgende niet meer, dat is naar mijn idee hoe je die dingen afbouwt. Dat moment mag van mij liever gisteren dan morgen komen, al is 't alleen maar (anekdotisch) omdat een groot deel van de 70+ die ik in de supermarkt tegenkom ondertussen denkt: Ik heb mn prik gehad, stik erin met die lap.
1 juli: mondkapje mag onder de neus.
1 augustus: mondkapje mag onder de kin.
1 september: mondkapje mag af.
Geef je mensen toch nog het gevoel dat hun offers het afgelopen halfjaar zin hebben gehad en dat ze daar niet zomaar lichtvoetig mee kunnen omgaan.
Geeft maar weer aan dat het een schitterend idee is waar ze snel mee moeten stoppen.quote:
Testen om naar de winkel te gaan.
https://www.bndestem.nl/b(...)iet-besmet~a1d5aac2/
Dat jij vindt dat ze niet meer nodig zijn betekend nog niet dat dat zo is he. Het is onderdeel van veiligheid en bescherming, of je dat nu wilt of niet. Over die schijnveiligheid en het negeren van andere maatregelen door het dragen van een mondkapje valt wel over te discussieren, maar het biedt wel degelijk wat extra bescherming en zonder die groepsimmuniteit / zoveel procent gevaccineerden zijn de expert het er nog steeds over eens dat het verantwoord afbouwen is. Daar kan je mog zo hard bleren als je wilt, het gaat jou niet helpenquote:
[..]
Waarom? Als mondkapjes niet meer nodig zijn kunnen ze toch gewoon weg? Wat valt daar aan af te bouwen? De ene dag zijn ze verplicht en de volgende niet meer, dat is naar mijn idee hoe je die dingen afbouwt. Dat moment mag van mij liever gisteren dan morgen komen, al is 't alleen maar (anekdotisch) omdat een groot deel van de 70+ die ik in de supermarkt tegenkom ondertussen denkt: Ik heb mn prik gehad, stik erin met die lap.
Dan zaten we dus toch onder de 2k vandaag en was mijn voorspelling wél juistquote:
Aha.... cijfers regio west-Brabant (bergen op zoom) zijn dus niet juist afgelopen dagen...
https://www.bndestem.nl/b(...)iet-besmet~a1d5aac2/
Prima cijfers
Je kan het makkelijkste zien op coronatest.nlquote:
Welke info heeft men nodig als je de GGD belt voor een vaccinatie afspraak? Bereid ik me vast voor voor later deze week.
Belangrijkste is je BSN, en dan mag je allerlei gegevens opgeven ter controle, naam, adres, geb. datum
En dan krijg je kruisverhoor over wat gezondsheidsvragen.
Immer die Deutsche Leutequote:
Dus we zitten nog 250 lager.quote:
Aha.... cijfers regio west-Brabant (bergen op zoom) zijn dus niet juist afgelopen dagen...
https://www.bndestem.nl/b(...)iet-besmet~a1d5aac2/
Versoepelen !!!
Goeie grap welquote:
[..]
Denk niet dat daar een hele gedachte achter zit. Het is voor de meeste mensen gewoon een manier om door je neus te kunnen ademen, zonder het risico op confrontaties, de toegang ontzegd worden, verwijderd worden, beboet worden, weet ik veel. Als je zonder mondkapje rondloopt heb je in 99% van de gevallen gewoon openlijk schijt aan die wet. Als je hem 'verkeerd' draagt, tja, ga dan maar eens hard maken dat je dat expres doet.
[..]
Waarom geen zorgvuldige ontmaskeringsroutekaart?
1 juli: mondkapje mag onder de neus.
1 augustus: mondkapje mag onder de kin.
1 september: mondkapje mag af.
Geef je mensen toch nog het gevoel dat hun offers het afgelopen halfjaar zin hebben gehad en dat ze daar niet zomaar lichtvoetig mee kunnen omgaan.
Volgens mij ben ik niet hard aan het blèren erover, maargoed.quote:
[..]
Dat jij vindt dat ze niet meer nodig zijn betekend nog niet dat dat zo is he. Het is onderdeel van veiligheid en bescherming, of je dat nu wilt of niet. Over die schijnveiligheid en het negeren van andere maatregelen door het dragen van een mondkapje valt wel over te discussieren, maar het biedt wel degelijk wat extra bescherming en zonder die groepsimmuniteit / zoveel procent gevaccineerden zijn de expert het er nog steeds over eens dat het verantwoord afbouwen is. Daar kan je mog zo hard bleren als je wilt, het gaat jou niet helpen
Er is bijna een jaar aangegeven dat mondkapjes niet helpen. Daarna is er aangegeven dat mondkapjes in sommige situaties kunnen helpen, maar alleen wanneer de afstand ook gewaarborgd wordt. Je ziet dat mensen met een mondkapje op een stuk makkelijker die afstand niet houden, waardoor de waarde van het mondkapje een heel stuk minder is.
Wat zie jij dan als verantwoord afbouwen? Wel dragen in bioscoop maar niet in de supermarkt? Wel in de supermarkt maar niet in de kroeg? Als de verplichting voor mondkapjes eraf gaat op één plek gaat ie er automatisch af op andere plekken, die wirwar aan regels gaan mensen niet oppikken, dan dragen ze 'm gewoon niet meer.
Dat mogen ze uiteraard helemaal zelf weten, zolang het maar geen verplichting is voor de rest van de bevolking. Dragen veel mensen in Azië trouwens geen mondkapje omdat zij zelf ziekerig zijn? Oftewel om anderen te beschermen?quote:
Ik denk trouwens dat mondkapjes niet meer uit het straatbeeld zullen verdwijnen. Mensen zullen denk ik uit zelfbescherming mondkapjes gaan dragen op drukke plekken zoals in Azië. Ook wanneer het niet meer verplicht is. Zal niet in grote aantallen zijn maar een klein gedeelte zeker
Of dames als ze geen tijd hadden om zich op te maken.quote:
[..]
Dat mogen ze uiteraard helemaal zelf weten, zolang het maar geen verplichting is voor de rest van de bevolking. Dragen veel mensen in Azië trouwens geen mondkapje omdat zij zelf ziekerig zijn? Oftewel om anderen te beschermen?
De grote vraag is of mondkapjes straks nog hetzelfde nut hebben met de lage prevalentie waar we nu bijna inzitten.quote:
[..]
Er is bijna een jaar aangegeven dat mondkapjes niet helpen. Daarna is er aangegeven dat mondkapjes in sommige situaties kunnen helpen, maar alleen wanneer de afstand ook gewaarborgd wordt. Je ziet dat mensen met een mondkapje op een stuk makkelijker die afstand niet houden, waardoor de waarde van het mondkapje een heel stuk minder is.
Het is dat de tijdelijke wet Corona nu verlengd is tot 1-9-2021 en daar zit de mondkapjesplicht in, dus we zitter er gewoon tot die tijd aan vast, tenzij..
Ik was gisteren ook al bij een terras, waar ik netjes mijn mondkapje opzette om naar binnen te gaan, en de eigenaar van de zaak zei toen al, hoeft niet hoor als je naar toilet gaat. Personeel liep ook zonder binnen, net als bij veel andere zaken.
Denk bijna dat het publiek het "eerder" afschaft als de regering.
Geloof ik niet zo, eigenlijk. Allicht zul je in de nabije toekomst nog wat mensen zien die dat toch nog dragen, maar over, zeg, twee of drie jaar? Meh. De Aziatische volksaard is ook wel wezenlijk anders.quote:
Ik denk trouwens dat mondkapjes niet meer uit het straatbeeld zullen verdwijnen. Mensen zullen denk ik uit zelfbescherming mondkapjes gaan dragen op drukke plekken zoals in Azië. Ook wanneer het niet meer verplicht is. Zal niet in grote aantallen zijn maar een klein gedeelte zeker
niet jou persoonlijk, had ik ff wat anders kunnen verwoordenquote:
[..]
Volgens mij ben ik niet hard aan het blèren erover, maargoed.
Er is bijna een jaar aangegeven dat mondkapjes niet helpen. Daarna is er aangegeven dat mondkapjes in sommige situaties kunnen helpen, maar alleen wanneer de afstand ook gewaarborgd wordt. Je ziet dat mensen met een mondkapje op een stuk makkelijker die afstand niet houden, waardoor de waarde van het mondkapje een heel stuk minder is.
Wat zie jij dan als verantwoord afbouwen? Wel dragen in bioscoop maar niet in de supermarkt? Wel in de supermarkt maar niet in de kroeg? Als de verplichting voor mondkapjes eraf gaat op één plek gaat ie er automatisch af op andere plekken, die wirwar aan regels gaan mensen niet oppikken, dan dragen ze 'm gewoon niet meer.
maar ik zie op het forum wel degelijk geschreeuw van het niveautje baudet dat alles per.direct open moet en worden afgeschaft.Ik zie het als alle beetjes helpen, de mensen hebben er alleen schijt aan of snappen niet hoe het werkt. Dat zijn in mijn ogen nog steeds de minderheid die daar onderdeel van uitmaken. Het is simpelweg onderdeel van de maatregelen die werken. Waarom er abrubt mee stoppen als het wel deglijk bijdraagt aan heropening van de samenleving? Waarom het risico nemen dat we over een maand toch weer meer op slot moeten? Waarom twijfelen aan al die experts die samen tot de beslissingen komen? Iedereen wil ervan af. Ik ben geen expert, maar dat is nagenoeg niemand hier dus lekekr overlaten aan anderen.
Ik vraag me af of dat het probleem is. De enige keer dat ik zo'n ding opzet, dat ik uit mijn (nu nog) jaszak graai, is in een winkel. Niet op kantoor, niet bij het sporten, niet na het sporten, niet op het terras, niet buiten, niet bij vrienden, niet bij vrijwilligerswerk, niet in het ziekenhuis, niet bij de huisarts. En als ik om me heen kijk ben ik daar niet bepaald afwijkend.quote:
En dat is precies het probleem, door mondkapjes houden mensen zich slechter aan andere regels.
Ik heb toch vooral het idee dat er maar iets tastbaars is ingevoerd, dat in een zuiver academische situatie misschien nog best een voordeel zou kunnen hebben, maar dat in de praktijk totaal niet heeft. En niet omdat men daardoor denkt van alles te kunnen doen dat men anders niet had gedaan.
geen idee zal ook wel met volksaard te maken hebbenquote:
[..]
Dat mogen ze uiteraard helemaal zelf weten, zolang het maar geen verplichting is voor de rest van de bevolking. Dragen veel mensen in Azië trouwens geen mondkapje omdat zij zelf ziekerig zijn? Oftewel om anderen te beschermen?
https://www.trouw.nl/buit(...)gewoon-bij~b13e93bf/
zodra het kan gaan weinig mensen ze nog dragen in NL en terecht want ik draag het niet omdat ik het prettig vindt. Zag op editie nl iets van 10 procent die dat nog wilt dragen en dat vond ik wel erg hoogquote:
[..]
De grote vraag is of mondkapjes straks nog hetzelfde nut hebben met de lage prevalentie waar we nu bijna inzitten.
Het is dat de tijdelijke wet Corona nu verlengd is tot 1-9-2021 en daar zit de mondkapjesplicht in, dus we zitter er gewoon tot die tijd aan vast, tenzij..
Ik was gisteren ook al bij een terras, waar ik netjes mijn mondkapje opzette om naar binnen te gaan, en de eigenaar van de zaak zei toen al, hoeft niet hoor als je naar toilet gaat. Personeel liep ook zonder binnen, net als bij veel andere zaken.
Denk bijna dat het publiek het "eerder" afschaft als de regering.
Of als je gewoon aartslelijk bentquote:
[..]
Of dames als ze geen tijd hadden om zich op te maken.
zul je zien dat we in de 1e ronde uitvliegenquote:
Begrijp dat men over 2 weken eventueel wil gaan bekijken of schermen op terrassen/pleinen mogelijk zijn bij het EK (wellicht dus al bij wedstrijd 3 van Nederland).
Voor die laatste wedstrijd heeft dat dan ook geen zin.quote:
Begrijp dat men over 2 weken eventueel wil gaan bekijken of schermen op terrassen/pleinen mogelijk zijn bij het EK (wellicht dus al bij wedstrijd 3 van Nederland).
Dat is naar mijn idee precies het probleem, "alle beetjes helpen" wordt alleen toegepast op corona, maar wordt vergeten als het over iets anders gaat.quote:
[..]
niet jou persoonlijk, had ik ff wat anders kunnen verwoorden
Ik zie het als alle beetjes helpen, de mensen hebben er alleen schijt aan of snappen niet hoe het werkt. Dat zijn in mijn ogen nog steeds de minderheid die daar onderdeel van uitmaken. Het is simpelweg onderdeel van de maatregelen die werken. Waarom er abrubt mee stoppen als het wel deglijk bijdraagt aan heropening van de samenleving? Waarom het risico nemen dat we over een maand toch weer meer op slot moeten? Waarom twijfelen aan al die experts die samen tot de beslissingen komen? Iedereen wil ervan af. Ik ben geen expert, maar dat is nagenoeg niemand hier dus lekekr overlaten aan anderen.
Er zijn flink wat groepen mensen die (veel) last hebben van mondkapjes, al is 't alleen maar vanwege de discussie als je er geen één draagt om wat voor reden ook, ook al is die reden goed. Dat wordt niet gewogen tegen de voordelen, er wordt puur en alleen gezegd: Het helpt misschien iets, dus we doen het maar. De schade die het berokkent is het probleem van iemand anders.
Dan heb ik het uiteraard niet alleen over de mondkapjes maar over het beleid in het algemeen. Aan het eind van de rit hebben we straks meer dan 100 miljard uitgegeven als land en gaat de echte rekening nog komen. De rekening vanuit de EU en de rekening van de bedrijven die mogelijk nog omvallen. Tel daarbij de extra kosten voor de zorg op en die rekening moet door iemand gedragen gaan worden. Is dat nog wel in balans?
Ik ben geen voorstander van alles per direct afbouwen, maar ik ben er wel een voorstander van om het beleid holistisch aan te pakken om te kijken of de maatregel tegen corona in balans is in de rest van de samenleving. Mondkapjes en de avondklok heb ik daar mijn twijfels over.
Overigens, er zijn voldoende experts (inclusief ons eigen RIVM) die aangeven dat het dragen van niet-medische mondkapjes niet helpt maar vooral een maatregel is om ervoor te zorgen dat het 'top of mind' blijft. Als je een maatregel nodig hebt om ervoor te zorgen dat mensen na blijven denken over corona, ben je dan op het juiste pad?
Die mensen denken ook vaak dat je volledig controle hebt over de wereld en je gezondheidquote:
[..]
zodra het kan gaan weinig mensen ze nog dragen in NL en terecht want ik draag het niet omdat ik het prettig vindt. Zag op editie nl iets van 10 procent die dat nog wilt dragen en dat vond ik wel erg hoog
In de gym moeten officieel ook kapjes gedragen worden tijdens het wisselen van toestel en lopen. Dat heb ik werkelijk nog niemand zien doen. Ook al omdat dat natuurlijk volslagen kolder is, kapje op kapje af, lekker met je handjes er aan. Ik heb goeie hoop dat de kapjes een stille dood sterven.quote:
[..]
De grote vraag is of mondkapjes straks nog hetzelfde nut hebben met de lage prevalentie waar we nu bijna inzitten.
Het is dat de tijdelijke wet Corona nu verlengd is tot 1-9-2021 en daar zit de mondkapjesplicht in, dus we zitter er gewoon tot die tijd aan vast, tenzij..
Ik was gisteren ook al bij een terras, waar ik netjes mijn mondkapje opzette om naar binnen te gaan, en de eigenaar van de zaak zei toen al, hoeft niet hoor als je naar toilet gaat. Personeel liep ook zonder binnen, net als bij veel andere zaken.
Denk bijna dat het publiek het "eerder" afschaft als de regering.
Welnee gekkie.quote:
Ik denk trouwens dat mondkapjes niet meer uit het straatbeeld zullen verdwijnen. Mensen zullen denk ik uit zelfbescherming mondkapjes gaan dragen op drukke plekken zoals in Azië. Ook wanneer het niet meer verplicht is. Zal niet in grote aantallen zijn maar een klein gedeelte zeker
Een werkgroep die een paar maanden nodig heeft om Alpha, Bèta, Gamma, Delta te bedenken zodat het geen 'Indiase variant' of 'Zuid-Afrikaanse variant' meer genoemd wordt. Dat is in elk geval tijd die goed besteed is.quote:De wetenschappelijke aanduidingen - de Britse variant heet bijvoorbeeld B.1.1.7 - worden gehandhaafd. De werkgroep die het 'letterbesluit' nam, is een paar maanden aan het werk geweest. Onder meer een voorstel om de namen van Griekse goden als naamgever van de coronavirusvarianten te gebruiken, werd verworpen.
Gidsland-genot.quote:
Mooi man, uurtje opleiding om een medische handeling te kunnen uitvoeren. Eigenlijk is Sywert nog maar een amateur.Mooi artikel! Goede weerlegging van het bijzonder irritante vooroordeel dat ze daar zo volgzaam zouden zijn.quote:
[..]
geen idee zal ook wel met volksaard te maken hebben
https://www.trouw.nl/buit(...)gewoon-bij~b13e93bf/
Oost-Aziatische landen waar veel mondkapjes worden gedragen, zijn ook degenen waar veel mensen zich niet laten vaccineren vanwege schandalen in het verleden. Of bijvoorbeeld Chinezen die nog steeds massaal babymelk uit Nederland laten aanrukken.
Heel veel van het groepsgedrag daar heeft niks te maken met volgzaamheid of collectivisme, maar juist met diep ingebakken wantrouwen.
Ze zullen vast maandenlang 24/7 daarmee bezig zijn geweest. Ze hadden achter de lopende band in een vaccin-fabriek kunnen staan om 1 miljard extra vaccins te produceren.quote:
In het kader van, als we toch bezig zijn met belangrijke dingen: https://www.nu.nl/coronav(...)g-tegen-te-gaan.html
[..]
Een werkgroep die een paar maanden nodig heeft om Alpha, Bèta, Gamma, Delta te bedenken zodat het geen 'Indiase variant' of 'Zuid-Afrikaanse variant' meer genoemd wordt. Dat is in elk geval tijd die goed besteed is.
Ik heb ook het idee dat volgzaamheid niet echt een ding is maar dat er (zeker in China) in veel gevallen geen keuze is. Tijd terug documentaire van Ruben Terlou gezien (Langs de oevers van de Yangtze). De rivier moest op een gegeven moment breder gemaakt worden (vanwege het stuwmeer e.d.). De mensen die er woonden kregen een brief met daarin: "Je krijgt een ander huis dat daar staat, groetjes van uw grote leider"quote:
[..]
Gidsland-genot.
[..]
Mooi artikel! Goede weerlegging van het bijzonder irritante vooroordeel dat ze daar zo volgzaam zouden zijn.
Oost-Aziatische landen waar veel mondkapjes worden gedragen, zijn ook degenen waar veel mensen zich niet laten vaccineren vanwege schandalen in het verleden. Of bijvoorbeeld Chinezen die nog steeds massaal babymelk uit Nederland laten aanrukken.
Heel veel van het groepsgedrag daar heeft niks te maken met volgzaamheid of collectivisme, maar juist met diep ingebakken wantrouwen.
Lekker op tijd ook, zo aan het eind van de crisis en waarbij iedereen al tijden gebruik heeft gemaakt van het benoemen als oa de Zuid-Afrikaanse, Britse (die gek genoeg nooit als probleem werd gezien qua benaming) en Indiaanse varianten.quote:
In het kader van, als we toch bezig zijn met belangrijke dingen: https://www.nu.nl/coronav(...)g-tegen-te-gaan.html
[..]
Een werkgroep die een paar maanden nodig heeft om Alpha, Bèta, Gamma, Delta te bedenken zodat het geen 'Indiase variant' of 'Zuid-Afrikaanse variant' meer genoemd wordt. Dat is in elk geval tijd die goed besteed is.
Ik heb mn post nog eens teruggelezen, maar volgens mij heb ik dat nergens gezegd. Knap dat je dat haalt uit wat er niet staat.quote:
[..]
Ze zullen vast maandenlang 24/7 daarmee bezig zijn geweest. Ze hadden achter de lopende band in een vaccin-fabriek kunnen staan om 1 miljard extra vaccins te produceren.
Om toch maar even serieus te reageren. Een paar maanden nodig hebben om tot de conclusie te komen dat het Griekse alfabet toch het beste is om te gebruiken geeft aan in wat voor rubbertegelmaatschappij we leven. Iedereen vind het prima om het de Britse variant te noemen, iedereen vond het prima om het de Braziliaanse variant te noemen, maar oh wee als het de Indiase of Chinese variant genoemd wordt.
Er zijn natuurlijk veel meer nuttige dingen die bedacht kunnen worden behalve wat je noemt, maar dat begrijp je zelf ook wel.
Corona wordt echt tot de druppel uitgemolken.quote:
[..]
Lekker op tijd ook, zo aan het eind van de crisis en waarbij iedereen al tijden gebruik heeft gemaakt van het benoemen als oa de Zuid-Afrikaanse, Britse (die gek genoeg nooit als probleem werd gezien qua benaming) en Indiaanse varianten.
De weigeraars moeten hem natuurlijk blijven dragen.
Wel uitsluitend gele exemplaren!quote:Op maandag 31 mei 2021 21:41 schreef patrickt37 het volgende:
Alle gevaccineerden per 01-09 zonder mondkapje.
De weigeraars moeten hem natuurlijk blijven dragen.
Nou ja dat sowieso natuurlijk. Al die mensen die roepen van: "Waren we maar wat volgzamer zoals die Chinezen, wat minder discussie de hele tijd" zou je het eigenlijk gunnen om daar een tijdje te gaan wonen. Denk dat ze binnen de kortste keren gillend weg zouden rennen.quote:
[..]
Ik heb ook het idee dat volgzaamheid niet echt een ding is maar dat er (zeker in China) in veel gevallen geen keuze is. Tijd terug documentaire van Ruben Terlou gezien (Langs de oevers van de Yangtze). De rivier moest op een gegeven moment breder gemaakt worden (vanwege het stuwmeer e.d.). De mensen die er woonden kregen een brief met daarin: "Je krijgt een ander huis dat daar staat, groetjes van uw grote leider"
Ja of ze gaan daar exclusief met andere hoogopgeleide expats om, leven een chill leventje als westerling, en worden dan een soort expat-wumaos die de hele tijd gaan orakelen over hoe geweldig het 'echte' leven daar is, terwijl ze in een soort gouden kooi wonen.
Mooie series van Ruben Terlou inderdaad, de nieuwste over Chinezen in andere landen vond ik ook heel boeiend. Die twee mannen die daar in Madagascar in een uitgestorven fabriek achter waren gebleven, maar ook niet weg konden. Want je hebt er al teveel ingestopt, en dan zou de lokale bevolking de boel leegroven, en dan zou je terug naar huis moeten en aan je familie vertellen dat je mislukt bent.
Bij de Ikea kunnen ze je vertellen hoe je die mensen moet markeren!quote:
Alle gevaccineerden per 01-09 zonder mondkapje.
De weigeraars moeten hem natuurlijk blijven dragen.
Je kunt veel zeggen, maar het is wél duidelijkquote:
[..]
Ik heb ook het idee dat volgzaamheid niet echt een ding is maar dat er (zeker in China) in veel gevallen geen keuze is. Tijd terug documentaire van Ruben Terlou gezien (Langs de oevers van de Yangtze). De rivier moest op een gegeven moment breder gemaakt worden (vanwege het stuwmeer e.d.). De mensen die er woonden kregen een brief met daarin: "Je krijgt een ander huis dat daar staat, groetjes van uw grote leider"
Ook achterin de bus graag.quote:Op maandag 31 mei 2021 21:44 schreef OProg het volgende:
[..]
Bij de Ikea kunnen ze je vertellen hoe je die mensen moet markeren!
Ik zag vorige week in China (Changsha) weinig mondkapjes bij de uitvaart van een bekend rijstteeltontwikkelaar/quote:
Ik denk trouwens dat mondkapjes niet meer uit het straatbeeld zullen verdwijnen. Mensen zullen denk ik uit zelfbescherming mondkapjes gaan dragen op drukke plekken zoals in Azië. Ook wanneer het niet meer verplicht is. Zal niet in grote aantallen zijn maar een klein gedeelte zeker
Er worden babies van een paar maanden oud gevaccineerd. Vreselijk eng zeg.quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
..quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
Je weet dat kinderen vanaf 3 maanden gevaccineerd worden?
Waarom vind je dat?quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
Daar is niets engs aan. Dat is gewoon verstandig beleid en aangezien België en Duitsland dit al serieus overwegen moet Nederland gewoon volgen.quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
dat is met vertrouwde bewezen vaccins, dit zijn Mrna experimenten, hequote:
[..]
..
Je weet dat kinderen vanaf 3 maanden gevaccineerd worden?
Nl moet niks, al zijn wij geen VOC meerquote:
[..]
Daar is niets engs aan. Dat is gewoon verstandig beleid en aangezien België en Duitsland dit al serieus overwegen moet Nederland gewoon volgen.
Het enige wat we naar mijn idee moeten is stoppen met die blinde focus op wat Duitsland doet. Als zij van een brug springen doen wij 't ook is een beetje de strekking.quote:
[..]
Daar is niets engs aan. Dat is gewoon verstandig beleid en aangezien België en Duitsland dit al serieus overwegen moet Nederland gewoon volgen.
An sich heb ik niet perse iets tegen het vaccineren van jongeren, maar dit vind ik toch wel zo'n kulargument. Zag je ook al eerder in deze crisis wel eens voorbijkomen. Dat een buurland iets doet maakt het niet automatisch aanbevelenswaardig hoor.quote:
[..]
Daar is niets engs aan. Dat is gewoon verstandig beleid en aangezien België en Duitsland dit al serieus overwegen moet Nederland gewoon volgen.
Dit zijn vertrouwde bewezen vaccins. Zitten er bij zeker 30.000 mensen al een jaar in, en inmiddels bij honderd miljoenen al maanden.quote:
dat is met vertrouwde bewezen vaccins, dit zijn Mrna experimenten, he
Duitsland werkt massale fraude met de testsamenleving in de hand, laten we dat hier ook doen!quote:
[..]
An sich heb ik niet perse iets tegen het vaccineren van jongeren, maar dit vind ik toch wel zo'n kulargument. Zag je ook al eerder in deze crisis wel eens voorbijkomen. Dat een buurland iets doet maakt het niet automatisch aanbevelenswaardig hoor.
Klap in het gezicht.
Over het algemeen is 'al maanden' niet echt een geruststelling natuurlijk. Geloof best dat er weinig tot geen risico's op lange termijn zijn, maar dat kunnen we op dit moment niet zeker weten.quote:
[..]
Dit zijn vertrouwde bewezen vaccins. Zitten er bij zeker 30.000 mensen al een jaar in, en inmiddels bij honderd miljoenen al maanden.
Jij bent toch ook degene die het coronavirus vorig jaar steeds ‘Airborne HIV’ noemde?quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
Voor een vaccin wel.quote:
Over het algemeen is 'al maanden' niet echt een geruststelling natuurlijk. Geloof best dat er weinig tot geen risico's op lange termijn zijn, maar dat kunnen we op dit moment niet zeker weten.
Heeft totaal geen meerwaarde voor de volksgezondheid. Totaal niet.quote:
ik vind het zo eng, he. dat ze kinderen tussen de 12-16 jaar willen vaccineren.
want?quote:
[..]
Heeft totaal geen meerwaarde voor de volksgezondheid. Totaal niet.
Het is onwaarschijnlijk dat er nog bijwerkingen op lange termijn zijn, maar dat is natuurlijk niet uit te sluiten.quote:
Het wordt eens tijd voor een vaccin tegen chronische lijmsnuiveritis.quote:
[..]
Dit zijn vertrouwde bewezen vaccins. Zitten er bij zeker 30.000 mensen al een jaar in, en inmiddels bij honderd miljoenen al maanden.
Omdat we risicogroepen moeten vaccineren, kinderen weinig bijdragen aan de verspreiding, er zelf niet heel ziek van worden.quote:
Ben eigenlijk wel heel erg benieuwd, ben benieuwd waar we op terugkijken over 5 - 10 jaar.. Het zou wel heel ironisch zijn eigenlijk. Het blijft ten slotte een gigantisch experiment. Dat valt gewoon niet te ontkennen.quote:
[..]
Het is onwaarschijnlijk dat er nog bijwerkingen op lange termijn zijn, maar dat is natuurlijk niet uit te sluiten.
We gaan er sowieso allemaal aanquote:
[..]
Ben eigenlijk wel heel erg benieuwd, ben benieuwd waar we op terugkijken over 5 - 10 jaar.. Het zou wel heel ironisch zijn eigenlijk. Het blijft ten slotte een gigantisch experiment. Dat valt gewoon niet te ontkennen.
Het is verder ook niet uit te sluiten dat iedereen zonder vaccin over een jaar dood is.quote:
[..]
Het is onwaarschijnlijk dat er nog bijwerkingen op lange termijn zijn, maar dat is natuurlijk niet uit te sluiten.
de risicogroepen gaan toch gewoon eerst? Kinderen zijn minder besmettelijk maar ze dragen wel degelijk bij aan de verspreiding, want onderling geen afstand wat logisch is. Kids besmetten hun ouders, die worden wel zieker en die geven het weer door. Het gaat er in dit geval niet om dat ze zelf heel ziek worden, maar ze dragen wel degelijk bij aan de verspreiding.quote:
[..]
Omdat we risicogroepen moeten vaccineren, kinderen weinig bijdragen aan de verspreiding, er zelf niet heel ziek van worden.
Dat is best een steekhoudend argument, ik ben om.quote:
[..]
Het is verder ook niet uit te sluiten dat iedereen zonder vaccin over een jaar dood is.
Volgens mij is het vrij simpel. mRNA is een technologie die nog niet zo lang bestaat, die nog niet eerder op grote schaal gebruikt is en die nog niet eerder voor deze toepassing gebruikt is. Nogmaals, het lijkt me onwaarschijnlijk dat er op lange termijn bijwerkingen komen, maar de stelligheid waarmee jij zegt dat die er niet komen kun je gewoonweg niet weten.
waarom is het een experiment? Er zijn geen stappen overgeslagen toch in het proces?quote:
[..]
Ben eigenlijk wel heel erg benieuwd, ben benieuwd waar we op terugkijken over 5 - 10 jaar.. Het zou wel heel ironisch zijn eigenlijk. Het blijft ten slotte een gigantisch experiment. Dat valt gewoon niet te ontkennen.
Nou ja, denk dat er sowieso weinig mensen zullen zijn die het opzetten omdat het nut zou hebben (nu of 6 maanden geleden).quote:
[..]
Omdat mensen hem alleen nog maar opzetten voor de vorm, niet meer omdat ze denken dat het echt nut heeft.
een paar keerquote:
[..]
Jij bent toch ook degene die het coronavirus vorig jaar steeds ‘Airborne HIV’ noemde?
dat ook, ik zie de noodzaak totaal niet, zij hebben er geen last van, bezetten geen IC bedden.quote:
[..]
Heeft totaal geen meerwaarde voor de volksgezondheid. Totaal niet.
Ik vind ze wel fijn wanneer ik even de bank of het tankstation in loop; "Vanaf nu betaal ik himmaol nerges meer vur, kut!"quote:
Het is alleen maar een probleem wanneer diarreelanden geconfronteerd worden met het feit dat het diarreelanden zijn.quote:
[..]
Lekker op tijd ook, zo aan het eind van de crisis en waarbij iedereen al tijden gebruik heeft gemaakt van het benoemen als oa de Zuid-Afrikaanse, Britse (die gek genoeg nooit als probleem werd gezien qua benaming) en Indiaanse varianten.
Wat maakt het nog uit als 18+ voor, laten we zeggen, 75% gevaccineerd is? Niks. Sowieso is het praktisch gezien al klaar als risicogroepen en 60+ gevaccineerd is.quote:
[..]
de risicogroepen gaan toch gewoon eerst? Kinderen zijn minder besmettelijk maar ze dragen wel degelijk bij aan de verspreiding, want onderling geen afstand wat logisch is. Kids besmetten hun ouders, die worden wel zieker en die geven het weer door. Het gaat er in dit geval niet om dat ze zelf heel ziek worden, maar ze dragen wel degelijk bij aan de verspreiding.
Het is een experiment omdat we nu in fase IV zitten en we nog niets af weten van potentiële lange-termijn effecten.quote:
[..]
waarom is het een experiment? Er zijn geen stappen overgeslagen toch in het proces?
Denk nl dat veel kinderen het stiekem al gehad hebben.
31 MINUTEN GELEDEN
Kan AstraZeneca-weigeraar straks zelf een vaccin kiezen?
Morgen maakt minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid in een Kamerbrief bekend dat mensen die het AstraZeneca-vaccin zouden krijgen maar dat hebben geweigerd, binnenkort opnieuw worden opgeroepen. Dat zegt hij tegen Nieuwsuur. Dit keer worden zij geprikt door de GGD, wat betekent dat ze Pfizer, Moderna of Janssen krijgen.
Veel Astra-weigeraars hopen dat ze dan ook een vrije keuze hebben. Duizenden van hen hebben een petitie ondertekend gericht aan de minister. Het doel: 60-plussers de vrijheid geven te kiezen voor vaccinatie met Pfizer of Moderna. Die vaccins zijn wat effectiever dan AstraZeneca (meer dan 90 procent effectiviteit tegenover 60 tot 80 procent).
Onder de ondertekenaars zijn mensen met longklachten voor wie de 60 procent bescherming die AstraZeneca biedt te weinig is. Anderen zijn bang voor zeer zeldzame bijwerkingen van AstraZeneca. Volgens schattingen van het RIVM heeft het grootste deel van de 60 tot 64-jarigen daadwerkelijk een eerste prik gehad, maar huisartsen die Nieuwsuur spreekt zeggen dat een flink deel de prik heeft geweigerd.
"70 procent van de mensen die wij hebben uitgenodigd wilde hem niet", zei een huisarts in de Utrechtse wijk Kanaleneiland tegen Nieuwsuur. "Een groot deel daarvan wil wel een andere. Ze zijn bang voor bijwerkingen, bang voor trombose, bang dat ze dood neervallen."
Verstandigquote:
YES NU OOK OP NOS. voor veel mensen goed nieuwa
31 MINUTEN GELEDEN
Kan AstraZeneca-weigeraar straks zelf een vaccin kiezen?
Morgen maakt minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid in een Kamerbrief bekend dat mensen die het AstraZeneca-vaccin zouden krijgen maar dat hebben geweigerd, binnenkort opnieuw worden opgeroepen. Dat zegt hij tegen Nieuwsuur. Dit keer worden zij geprikt door de GGD, wat betekent dat ze Pfizer, Moderna of Janssen krijgen.
Veel Astra-weigeraars hopen dat ze dan ook een vrije keuze hebben. Duizenden van hen hebben een petitie ondertekend gericht aan de minister. Het doel: 60-plussers de vrijheid geven te kiezen voor vaccinatie met Pfizer of Moderna. Die vaccins zijn wat effectiever dan AstraZeneca (meer dan 90 procent effectiviteit tegenover 60 tot 80 procent).
Onder de ondertekenaars zijn mensen met longklachten voor wie de 60 procent bescherming die AstraZeneca biedt te weinig is. Anderen zijn bang voor zeer zeldzame bijwerkingen van AstraZeneca. Volgens schattingen van het RIVM heeft het grootste deel van de 60 tot 64-jarigen daadwerkelijk een eerste prik gehad, maar huisartsen die Nieuwsuur spreekt zeggen dat een flink deel de prik heeft geweigerd.
"70 procent van de mensen die wij hebben uitgenodigd wilde hem niet", zei een huisarts in de Utrechtse wijk Kanaleneiland tegen Nieuwsuur. "Een groot deel daarvan wil wel een andere. Ze zijn bang voor bijwerkingen, bang voor trombose, bang dat ze dood neervallen."
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.quote:
YES NU OOK OP NOS. voor veel mensen goed nieuwa
En dat is niet omdat ik ze hun vaccin niet gun, ze hebben al een kans gehad op een vaccin, dat is omdat deze groep nu niet gepland is voor de GGD, en dus min vaccins zouden kunnen krijgen die volgens de planning al in iemand die jonger is zouden gaan, en dus mogelijk (weer) langer moeten wachten, als ze ze nu weer tussendoor stoppen.
[ Bericht 25% gewijzigd door _serial_ op 31-05-2021 23:11:36 ]
Qua ziekenhuiscijfers wat mij betreft gewoon zo spoedig mogelijk.quote:
[..]
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.
idd, neem aan dat als je een 3de prik moet, je kan overstappen naar non AZquote:
[..]
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.
Waarom? Zijn genoeg vaccins. Niemand hoeft te wachten. Dit is gewoon een irritatie die jij hebt, niets meer dan dat.quote:
[..]
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.
Er zijn niet genoeg vaccins. Nog nietquote:
[..]
Waarom? Zijn genoeg vaccins. Niemand hoeft te wachten. Dit is gewoon een irritatie die jij hebt, niets meer dan dat.
Dus moeten we ze geven aan de mensen die het hoogste risico lopen op ziekenhuisopname.quote:
[..]
Er zijn niet genoeg vaccins. Nog niet
Sta er een beetje dubbel in.quote:
[..]
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.
En dat is niet omdat ik ze hun vaccin niet gun, ze hebben al een kans gehad op een vaccin, dat is omdat deze groep nu niet gepland is voor de GGD, en dus min vaccins zouden kunnen krijgen die volgens de planning al in iemand die jonger is zouden gaan, en dus mogelijk (weer) langer moeten wachten, als ze ze nu weer tussendoor stoppen.
Aan de ene kant denk ik precies zoals jij denkt. Zij hebben een kans gehad en toen geweigerd om wat voor reden dan ook. Als zij echt een medische reden hadden gehad hadden ze via hun arts alsnog een andere kunnen krijgen, dus de meesten die het hebben afgewezen zijn mensen die zelf hebben bepaald dat ze het niet wilden. Lekker achteraan de rij ....
Aan de andere kant ... als het inderdaad mensen zijn die op een IC kunnen belanden en de zorg kunnen belasten ... tsja.
) met voorrang te vaccineren omdat degenen geboren in 1981 en daarna sowieso al vrij bestand zijn tegen corona.Ben wel benieuwd naar welk weefsel het opneemt, waar overal spike eiwit geproduceerd wordt, hoe lang en hoe veel, etc.
Ja, waarom trekken ze die gegevens niet gewoon uit de GGD-systemen? Laatst bij Radio 1 beweerde iemand die over die app gaat (?) dat dat ook gaat gebeuren. Dat die app eerst bij het RIVM checkt en vervolgens bij de GGD. Dan zou je die goedkeuring voor doorsturen naar RIVM dus niet eens nodig hebben. Sowieso was het daar ook niet oorspronkelijk voor bedoeld.quote:
Over wat een klote fuckup de registratie van de vaccinatiegegevens kan gaan worden en waarom het goed is als je ze NIET deelt met het RIVM. En natuurlijk weer duidelijk waarom de overheid incompetent is en zich niets aantrekt van de privacy van de bevolking:
https://www.ad.nl/binnenl(...)trouwen-br~aa2a471a/
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 01-06-2021 08:01:10 ]
Dat ligt wel iets genuanceerder.quote:
Die vaccins zijn wat effectiever dan AstraZeneca (meer dan 90 procent effectiviteit tegenover 60 tot 80 procent).
Oh, die zijn er niet?quote:
Weet iemand toevallig een studie naar de ADME (absorption, distribution, metabolism, excretion) van het Pfizer of Moderna vaccin?
Ben wel benieuwd naar welk weefsel het opneemt, waar overal spike eiwit geproduceerd wordt, hoe lang en hoe veel, etc.
Daar ben je wel mooi klaar mee als we nog niet weten hoe die mRNA vaccins opgenomen worden. Dat hoor je toch te weten.
De vaccinatie gegevens staan in CIMS van RIVM en vaccinaties worden daar door de prikpartijen in geregistreerd.quote:
[..]
Ja, waarom trekken ze die gegevens niet gewoon uit de GGD-systemen? Laatst bij Nieuwsuur beweerde iemand die over die app gaat (?) dat dat ook gaat gebeuren. Dat die app eerst bij het RIVM checkt en vervolgens bij de GGD. Dan zou je die goedkeuring voor doorsturen naar RIVM dus niet eens nodig hebben. Sowieso was het daar ook niet oorspronkelijk voor bedoeld.
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/privacy
Maar toch voelt het voor mij, als iemand die waarschijnlijk pas over ruim een maand z'n eerste prik krijgt, niet helemaal eerlijk.
Mijn vaccinatie staat er dan weer niet in, terwijl ik mijn werkgever toestemming heb gegeven om het te delen. Bende.quote:Op maandag 31 mei 2021 23:38 schreef MissionPhailed het volgende:
Huh, zie nu dat ik ook geregistreerd ben door het RIVM (MijnRIVM.nl) en dat terwijl ik nooit een GGD teststraat van dichtbij heb gezien en geen Covid-19 vaccin heb. Zou het RIVM de gegevens halen uit gemeentelijke BRP's?
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO
gaat coronavarianten vernoemen naar
letters uit het Griekse alfabet.De WHO
wil af van de ingewikkelde namen die
wetenschappers eraan geven.
Ook wil de WHO niet dat de varianten
slecht zijn voor de naam van het land
waar ze voor het eerst opdoken.De
Britse,Zuid-Afrikaanse,Braziliaanse en
Indiase variant heten voortaan dan ook
de alfa-,bèta-,gamma- en delta-variant.
Op tafel lag ook het idee om varianten
de naam VOC (variant of concern) te
geven,gevolgd door een getal.Dat idee
haalde het niet,omdat het Engelstaligen
aan een vloekwoord doet denken.
Is dit bij gebrek aan echte problemen of wat?quote:
TT 125 :
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO
gaat coronavarianten vernoemen naar
letters uit het Griekse alfabet.De WHO
wil af van de ingewikkelde namen die
wetenschappers eraan geven.
Ook wil de WHO niet dat de varianten
slecht zijn voor de naam van het land
waar ze voor het eerst opdoken.De
Britse,Zuid-Afrikaanse,Braziliaanse en
Indiase variant heten voortaan dan ook
de alfa-,bèta-,gamma- en delta-variant.
Op tafel lag ook het idee om varianten
de naam VOC (variant of concern) te
geven,gevolgd door een getal.Dat idee
haalde het niet,omdat het Engelstaligen
aan een vloekwoord doet denken.
Wat voor soort branche werk je in?quote:
[..]
Mijn vaccinatie staat er dan weer niet in, terwijl ik mijn werkgever toestemming heb gegeven om het te delen. Bende.
Zorg, ben gevaccineerd door/in UMC Utrecht. Moesten toestemming geven om gegevens te delen en dat had ik gedaan, maar staat dus niks in. Zal van de week eens navragen hoe dat zit.quote:
Ja, eens, helemaal als je leven een stuk makkelijker word met een vaccinatie.quote:
[..]
Prima, maar dan wel als iedereen geweest is.
En dat is niet omdat ik ze hun vaccin niet gun, ze hebben al een kans gehad op een vaccin, dat is omdat deze groep nu niet gepland is voor de GGD, en dus min vaccins zouden kunnen krijgen die volgens de planning al in iemand die jonger is zouden gaan, en dus mogelijk (weer) langer moeten wachten, als ze ze nu weer tussendoor stoppen.
Middelbare scholen open, alles versoepeld en een ek wat overal binnen gekeken wordt.
Zijn we genoeg gevaccineerd omdat op te vangen komende tijd?
Ik hoop van wel, plus dat de zon goed blijft schijnen en het gewoon verder blijft dalen.
De WHO heeft aangetoond een enorme faalorganisatie te zijn, treurig gezien de middelen en het aanzien van deze VN organisatie, dat is inderdaad wel een echt probleem waar een oplossing voor moet worden gezocht.quote:
[..]
Is dit bij gebrek aan echte problemen of wat?
Gaat er om dat de zorg aan het ontlasten is. Positief gaan ze sowieso wel testen want het breekt niet de keten van transmissie. Dus niet blindstaren op aantal besmettingen. Maakt niet uit of we 1000 of 5000 per dag hebben, zo lang de ziekenhuisopname maar laag blijven. En dat gaan ze doen. Bovendien ook nog seizoenseffect.quote:
Toch vraag ik me af of we komende tijd niet weer de verkeerde kant op gaan.
Middelbare scholen open, alles versoepeld en een ek wat overal binnen gekeken wordt.
Zijn we genoeg gevaccineerd omdat op te vangen komende tijd?
Ik hoop van wel, plus dat de zon goed blijft schijnen en het gewoon verder blijft dalen.
Ja, vraag me alleen af of we genoeg immuniteit hebben om geen nieuwe ziekenhuisboost te krijgen deze maand.quote:
[..]
Gaat er om dat de zorg aan het ontlasten is. Positief gaan ze sowieso wel testen want het breekt niet de keten van transmissie. Dus niet blindstaren op aantal besmettingen. Maakt niet uit of we 1000 of 5000 per dag hebben, zo lang de ziekenhuisopname maar laag blijven. En dat gaan ze doen. Bovendien ook nog seizoenseffect.
Anders gaan we straks weer terug de tijd in met de versoepelingen.
Maarja, laten we het hopen.
Natuurlijk zijn die allemaal al lang en breed gevaccineerd.quote:
Is onze Ab Osterhaus of Jaap van Diesel of Marion Koopmans al gevaccineerd? Dan zeurt De Jonge op die voetballers vanwege hun voorbeeld functie, maar dat geldt duizend veel meer voor onze virologen. Laat die dat maar publiekelijk doen.
Zowel Koopmans als Van Dissel met AZ als het goed is.
https://www.tubantia.nl/b(...)trouwen-br~aa2a471a/quote:Of ‘lang’ betekent dat de oplossing er nog niet is als de Coronacheck-app en het daarin opgenomen coronapaspoort op 1 juli worden ingevoerd, is nog niet bekend. Maar het kan er dus voor zorgen dat mensen die hun vaccinatiegegevens niet willen delen met de overheid, op achterstand komen te staan. Alternatieven zijn er wel: het coronapaspoort biedt straks ook de optie van een negatieve coronatest of een bewijs dat iemand al Covid-19 heeft doorgemaakt.
Deze komt met stip op drie in de lijst van grootste schandaligheden deze crisis. Wat een schande, graag even uw medische gegevens afstaan en anders geen paspoortje voor u.
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 01-06-2021 01:50:24 ]
Wat staat er op 1 en 2?quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)trouwen-br~aa2a471a/
Deze komt met stip op drie in de lijst van grootste schandaligheden deze crisis. Wat een schande, graag even uw medische gegevens afstaan en anders geen paspoortje voor u.
Op een staat wat mij betreft de mondkapjes en overige beschermingsmiddelen/maatregelen in de verpleeghuizen in de eerste fase van de crisis. Op 2 de avondklok en al het gedoe daar omheen.quote:
Diep triest sommige dingen.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)trouwen-br~aa2a471a/
Deze komt met stip op drie in de lijst van grootste schandaligheden deze crisis. Wat een schande, graag even uw medische gegevens afstaan en anders geen paspoortje voor u.
Het is ook niet eerlijk als een jongeren nu niet voor de vakantie gevaccineerd is omdat een paar weigeraars even tussendoor mogen.
Omdat dat ervoor zorgt dat de jongvolwassenen en jongeren uiteindelijk langer op hun vaccin moeten wachten. Prikken wat de pot schaft is gewoon de meest efficiënte methode om heel Nederland zo snel mogelijk gevaccineerd te krijgen.quote:
Ik snap niet dat we het zogenaamde weigeraars moeilijk willen maken. Gezien het geringe risico voor het individu is het een gunst aan de samenleving om je te laten vaccineren. Als mensen liever geen AZ willen, is dat hun goed recht en biedt je ze zo snel als mogelijk een alternatief aan.
Coronauitbraken op middelbare scholen voorkomen heeft best wel meerwaarde. Jongeren tussen 12 en 17 zijn toch erg besmettelijk voor het coronavirus gebleken en door hun hoge sociale mobiliteit kunnen ze het coronavirus ook makkelijk op andere mensen overdragen, ook mensen die niet gevaccineerd kunnen/willen worden.quote:
[..]
Heeft totaal geen meerwaarde voor de volksgezondheid. Totaal niet.
Lijkt me eerder dat je zo weerstand creëert waar dat niet nodig is. Ik vind het veel belangrijker dat mensen zelf die inbreng kunnen hebben welk vaccin zij krijgen dan dat we iets eerder de minst problematische groepen gevaccineerd hebben. Ga mensen niet wegzetten als 'vaccin-weigeraars' als ze alleen maar opkomen voor hun eigen gezondheid en gemoedsrust.quote:
Omdat dat ervoor zorgt dat de jongvolwassenen en jongeren uiteindelijk langer op hun vaccin moeten wachten. Prikken wat de pot schaft is gewoon de meest efficiënte methode om heel Nederland zo snel mogelijk gevaccineerd te krijgen.
Dit ben ik niet met je eens.quote:
[..]
Coronauitbraken op middelbare scholen voorkomen heeft best wel meerwaarde. Jongeren tussen 12 en 17 zijn toch erg besmettelijk voor het coronavirus gebleken en door hun hoge sociale mobiliteit kunnen ze het coronavirus ook makkelijk op andere mensen overdragen, ook mensen die niet gevaccineerd kunnen/willen worden.
Er is echt meer in het leven dan corona.
Het is qua zorgstelsel juist vele malen belangrijker om die leeftijdscategorie zsm te prikken. Dus de AZ-weigeraars direct alsnog prikken met een vaccin naar keuze en de jaartallen even een dag of twee pauzeren.quote:
[..]
Omdat dat ervoor zorgt dat de jongvolwassenen en jongeren uiteindelijk langer op hun vaccin moeten wachten. Prikken wat de pot schaft is gewoon de meest efficiënte methode om heel Nederland zo snel mogelijk gevaccineerd te krijgen.
Uiteraard krijgen uitgerekend de boomers het weer voor elkaar dat ze uberhaupt kunnen kiezen en dan uiteraard voor het dure en schaarse vaccin gaanquote:
[..]
Het is qua zorgstelsel juist vele malen belangrijker om die leeftijdscategorie zsm te prikken. Dus de AZ-weigeraars direct alsnog prikken met een vaccin naar keuze en de jaartallen even een dag of twee pauzeren.
https://www.rijksoverheid(...)-nederland-checklist
Uiteraard nog wel de standaard Europese inreisverboden, maar daar zijn vrij veel uitzonderingen op, inclusief (zoals al een paar keer eerder) voor mensen in een aantoonbare relatie
Even kijken of er geen adder onder het gras zit, maar anders gaat er vandaag een ticket geboekt worden
Primaquote:
Niet alleen geen bericht dat de vliegverboden (die tot vandaag zouden gelden) wederom verlengd zijn, er staat nu zelfs expliciet dat er géén vliegverboden meer gelden
https://www.rijksoverheid(...)-nederland-checklist
Uiteraard nog wel de standaard Europese inreisverboden, maar daar zijn vrij veel uitzonderingen op, inclusief (zoals al een paar keer eerder) voor mensen in een aantoonbare relatie
Even kijken of er geen adder onder het gras zit, maar anders gaat er vandaag een ticket geboekt worden
. Veel beter om gewoon te acteren op de status van landen zelf.
Kunnen we dan ook even de afspraak maken dat we het volledig openen van het hoger onderwijs in het nieuwe collegejaar niet afhankelijk maken van de vaccinatiegraad onder studenten? Dat dreigt wel in het geding te komen als de groep AZ-weigeraars ook nog eerst gedaan moet worden met Pfizer of Moderna (want Janssen zal die groep ook wel niet blieven).quote:
[..]
Het is qua zorgstelsel juist vele malen belangrijker om die leeftijdscategorie zsm te prikken. Dus de AZ-weigeraars direct alsnog prikken met een vaccin naar keuze en de jaartallen even een dag of twee pauzeren.
Één of twee dagen vertraging om AZ-weigeraars voor te laten ben ik mee akkoord. Echter heb ik het vermoeden dat de groep AZ-weigeraars dusdanig groot is dat de vertraging voor de mensen tussen 12/18 en 30 op kan lopen tot twee weken, als je de groep AZ-weigeraars voor laat gaan. We moeten dan wel kijken of het aantal besmettingen in de zomer zodanig laag is, dat wij de groep 12/18-30 dezelfde rechten kunnen krijgen wat betreft deelname aan activiteiten en buitenlandse vakanties als vaccineren. Is dat niet mogelijk, dan wordt de groep 12/18-30 toch flink gedupeerd. Ik ben trouwens helemaal voor veegrondes vanaf 23 juli voor mensen die wel Pfizer of Moderna willen, maar AstraZeneca of Johnson&Johnson hebben afgewezen, maar pas vanaf 23 juli, als iedereen de kans heeft gehad op minimaal één prik.quote:
[..]
Het is qua zorgstelsel juist vele malen belangrijker om die leeftijdscategorie zsm te prikken. Dus de AZ-weigeraars direct alsnog prikken met een vaccin naar keuze en de jaartallen even een dag of twee pauzeren.
Volgens mij scheelt het hooguit een paar dagen.quote:
[..]
Kunnen we dan ook even de afspraak maken dat we het volledig openen van het hoger onderwijs in het nieuwe collegejaar niet afhankelijk maken van de vaccinatiegraad onder studenten? Dat dreigt wel in het geding te komen als de groep AZ-weigeraars ook nog eerst gedaan moet worden met Pfizer of Moderna (want Janssen zal die groep ook wel niet blieven).
Maar verder lijkt me dat een prima afspraak.
Even interesse hoor, ik heb wat gemist denk ik, maar gaat Nederland ook mensen <18 vaccineren?quote:
[..]
Één of twee dagen vertraging om AZ-weigeraars voor te laten ben ik mee akkoord. Echter heb ik het vermoeden dat de groep AZ-weigeraars dusdanig groot is dat de vertraging voor de mensen tussen 12/18 en 30 op kan lopen tot twee weken, als je de groep AZ-weigeraars voor laat gaan. We moeten dan wel kijken of het aantal besmettingen in de zomer zodanig laag is, dat wij de groep 12/18-30 dezelfde rechten kunnen krijgen wat betreft deelname aan activiteiten en buitenlandse vakanties als vaccineren. Is dat niet mogelijk, dan wordt de groep 12/18-30 toch flink gedupeerd. Ik ben trouwens helemaal voor veegrondes vanaf 23 juli voor mensen die wel Pfizer of Moderna willen, maar AstraZeneca of Johnson&Johnson hebben afgewezen, maar pas vanaf 23 juli, als iedereen de kans heeft gehad op minimaal één prik.
Stel dat er een miljoen mensen in dat cohort zitten, de helft geen AZ heeft genomen en wel een ander vaccin wil, dan moet je dus 3 á 4 dagen vertraging pakken. 2 weken lijkt me erg overdreven.quote:
[..]
Één of twee dagen vertraging om AZ-weigeraars voor te laten ben ik mee akkoord. Echter heb ik het vermoeden dat de groep AZ-weigeraars dusdanig groot is dat de vertraging voor de mensen tussen 12/18 en 30 op kan lopen tot twee weken, als je de groep AZ-weigeraars voor laat gaan. We moeten dan wel kijken of het aantal besmettingen in de zomer zodanig laag is, dat wij de groep 12/18-30 dezelfde rechten kunnen krijgen wat betreft deelname aan activiteiten en buitenlandse vakanties als vaccineren. Is dat niet mogelijk, dan wordt de groep 12/18-30 toch flink gedupeerd. Ik ben trouwens helemaal voor veegrondes vanaf 23 juli voor mensen die wel Pfizer of Moderna willen, maar AstraZeneca of Johnson&Johnson hebben afgewezen, maar pas vanaf 23 juli, als iedereen de kans heeft gehad op minimaal één prik.
Edit: Met tweede prik erbij uiteraard een week.
Gelukkig lijken de jongeren relatief snel van de IC te gaan (de 28-jarige van laatst is alweer naar de kliniek), maar het valt toch op dat onder de instroom op de IC veel jongeren zitten.
Het is nog niet zeker, maar de kans is aanwezig dat Nederland ook de jeugd tussen 12 en 18 gaat vaccineren. Dat zou dan in de week van 16 tot 23 juli kunnen. En eind augustus de tweede prik.quote:
[..]
Even interesse hoor, ik heb wat gemist denk ik, maar gaat Nederland ook mensen <18 vaccineren?
Laten we ook eerst in kaart brengen hoe groot de groep AZ-weigeraars daadwerkelijk bedraagt en onderzoeken hoeveel de vertraging voor mensen onder de 30 bedraagt als de groep AZ-weigeraars voor mogen boven hun, alvorens er een besluit wordt genomen.quote:
[..]
Stel dat er een miljoen mensen in dat cohort zitten, de helft geen AZ heeft genomen en wel een ander vaccin wil, dan moet je dus 3 á 4 dagen vertraging pakken. 2 weken lijkt me erg overdreven.
Edit: Met tweede prik erbij uiteraard een week.
Stel je toch niet zo aan man, wat is nou 2 weken op anderhalf jaar tijd. Wat iemand anders net ook al aangaf, het vaccineren van die weigerboomers is evengoed in het belang van iedereen als enkel van henzelf. Wees blij dat ze überhaupt nog bereid zijn een prikkie te gaan halen als dat meehelpt het percentage gevaccineerden richting 80% te brengen.quote:
dat de vertraging voor de mensen tussen 12/18 en 30 op kan lopen tot twee weken
Het systemen waar ziekenhuizen kunnen registeren is sinds paar weken live. Moeten ze het natuurlijk wel nog doenquote:
[..]
Zorg, ben gevaccineerd door/in UMC Utrecht. Moesten toestemming geven om gegevens te delen en dat had ik gedaan, maar staat dus niks in. Zal van de week eens navragen hoe dat zit.
Ik vind het een goed idee om ze alsnog te vaccineren maar als er negatieve consequenties zitten aan je niet laten vaccineren zou de groep die nee gezegd heeft geen voorrang mogen hebben.quote:
[..]
Stel je toch niet zo aan man, wat is nou 2 weken op anderhalf jaar tijd. Wat iemand anders net ook al aangaf, het vaccineren van die weigerboomers is evengoed in het belang van iedereen als enkel van henzelf. Wees blij dat ze überhaupt nog bereid zijn een prikkie te gaan halen als dat meehelpt het percentage gevaccineerden richting 80% te brengen.
Denk dat ‘t sowieso wel een idee is om wanneer ze bij 25 zijn ofzo het gewoon voor alle leeftijden vrij te geven bij de GGD, dan kunnen ook ouderen die geen AZ wilden mee.
Vind het zeer onverantwoord om in deze tijd naar landen als Vietnam, India, Zuid-Afrika, Suriname of Brazilië te vliegen en vind het jammer dat Nederland al zo snel alle vliegverboden intrekt. De luchtvaartindustrie wordt keer op keer de hand boven het hoofd gehouden. Vliegverboden worden ook veel te laat door Nederland ingesteld, zoals we dat bij India zagen. Of er kont überhaupt geen vliegverbod naar bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk, terwijl andere Europese landen allang een vliegverbod naar het Verenigd Koninkrijk hebben ingesteld. Sowieso mag in 2021 wat mij betreft enkel voor strikt noodzakelijke doeleinden gevlogen worden (niet voor vakanties of familiebezoek) en zeker niet intercontinentaal. De ontwikkelingen rondom het coronavirus en alle varianten ervan is nog veel te onzeker om veilig de wereld over te vliegen mogelijk te maken. Straks zitten we alsnog in een derde golf (ik beschouw de periode oktober 2020-juni 2021 als één golf met drie pieken) door het vele onnodige gevlieg en gereis.quote:
Niet alleen geen bericht dat de vliegverboden (die tot vandaag zouden gelden) wederom verlengd zijn, er staat nu zelfs expliciet dat er géén vliegverboden meer gelden
https://www.rijksoverheid(...)-nederland-checklist
Uiteraard nog wel de standaard Europese inreisverboden, maar daar zijn vrij veel uitzonderingen op, inclusief (zoals al een paar keer eerder) voor mensen in een aantoonbare relatie
Even kijken of er geen adder onder het gras zit, maar anders gaat er vandaag een ticket geboekt worden
[ Bericht 0% gewijzigd door Erno-BE op 01-06-2021 08:10:29 ]
Simpel, gewoon achteraan, zodra de 18+ geweest is, dan is weigeren niet perse lonend en vertraag je ook niet verder. Ze hebben, zoals gesteld al een afweging gemaakt door (voorlopig) te weigeren, dan kunnen die paar weken er ook nog wel bij.quote:
[..]
Laten we ook eerst in kaart brengen hoe groot de groep AZ-weigeraars daadwerkelijk bedraagt en onderzoeken hoeveel de vertraging voor mensen onder de 30 bedraagt als de groep AZ-weigeraars voor mogen boven hun, alvorens er een besluit wordt genomen.
Overigens denk ik dat gewoon gaat gebeuren, eer dat dat alles geregeld is door de huisartsen en brieven / uitnodigingen / IT geregeld zijn, zijn ze in het tempo waar ze nu mee prikken al bij de 18+ beland, en om hun rug recht te houden wat ze wekenlang verkondigd hebben.
Zodra de 25+ geweest is alles opengooien is ook een prima idee, dan heb je nog ongeveer een miljoen te gaan en dan heb je feitelijk alles al gehad.
Neequote:
[..]
De vaccinatie gegevens staan in CIMS van RIVM en vaccinaties worden daar door de prikpartijen in geregistreerd.
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/privacy
De registratie gebeurt door de prikkende partij
Die sturen vervolgens door naar het RIVM en die plempen het in CIMS als er toestemming is
Die app gaat data van CIMS krijgen. En als die er niet is, gaat de app de GGD zelf bevragen, of andere koppelingen.
Huisartsen en zorginstellingen zijn hierin (nog) niet gelukt qua goeie koppelingen
Dit ben ik niet met je eens.quote:
[..]
Vind het zeer onverantwoord om in deze tijd naar landen als Vietnam, India, Zuid-Afrika, Suriname pf Brazilië te vliegen en vind het jammer dat Nederland al zo snel alle vliegverboden intrekt. De luchtvaartindustrie wordt keer op keer de hand boven het hoofd gehouden. Vliegverboden worden ook veel te laat door Nederland ingesteld, zoals we dat bij India zagen. Of er kont überhaupt geen vliegverbod naar bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk, terwijl andere Europese landen allang een vliegverbod naar het Verenigd Koninkrijk hebben ingesteld. Sowieso mag in 2021 wat mij betreft enkel voor strikt noodzakelijke doeleinden gevlogen worden (niet voor vakanties of familiebezoek) en zeker niet intercontinentaal. De ontwikkelingen rondom het coronavirus en alle varianten ervan is nog veel te onzeker om veilig de wereld over te vliegen mogelijk te maken. Straks zitten we alsnog in een derde golf (ik beschouw de periode oktober 2020-juni 2021 als één golf met drie pieken) door het vele onnodige gevlieg en gereis.
Klopt, trekken ze uit het BRP voor iedereenquote:
Huh, zie nu dat ik ook geregistreerd ben door het RIVM (MijnRIVM.nl) en dat terwijl ik nooit een GGD teststraat van dichtbij heb gezien en geen Covid-19 vaccin heb. Zou het RIVM de gegevens halen uit gemeentelijke BRP's?
Ja dat komt dus omdat je werkgever dat niet lekker geregistreerd en doorgegeven heeftquote:
[..]
Mijn vaccinatie staat er dan weer niet in, terwijl ik mijn werkgever toestemming heb gegeven om het te delen. Bende.
@willemengel
We moeten nog 23 bouwjaren tot 2003 uitnodigen. De laatste dagen is het tempo twee bouwjaren per dag uitnodigen. Met dat tempo heb je half juni ook bouwjaar 2003 uitgenodigd. Gezien er toch wat tijd overheen vloeit voordat er een besluit over de AZ-weigeraars is genomen, zit je toch haast op half juni voordat die groep überhaupt uitgenodigd is. Dan is bouwjaar 2003 hopelijk ook uitgenodigd.quote:
[..]
Simpel, gewoon achteraan, zodra de 18+ geweest is, dan is weigeren niet perse lonend en vertraag je ook niet verder. Ze hebben, zoals gesteld al een afweging gemaakt door (voorlopig) te weigeren, dan kunnen die paar weken er ook nog wel bij.
Overigens denk ik dat gewoon gaat gebeuren, eer dat dat alles geregeld is door de huisartsen en brieven / uitnodigingen / IT geregeld zijn, zijn ze in het tempo waar ze nu mee prikken al bij de 18+ beland, en om hun rug recht te houden wat ze wekenlang verkondigd hebben.
Zodra de 25+ geweest is alles opengooien is ook een prima idee, dan heb je nog ongeveer een miljoen te gaan en dan heb je feitelijk alles al gehad.
Al zijn het alle 5 miljoen in dat cohort, dan vind ik het nog helemaal waard.quote:
[..]
Laten we ook eerst in kaart brengen hoe groot de groep AZ-weigeraars daadwerkelijk bedraagt en onderzoeken hoeveel de vertraging voor mensen onder de 30 bedraagt als de groep AZ-weigeraars voor mogen boven hun, alvorens er een besluit wordt genomen.
Die leeftijden eerder prikken dan jongeren levert gewoon winst op qua ziekenhuisbezetting.
+1quote:
[..]
Ik vind het een goed idee om ze alsnog te vaccineren maar als er negatieve consequenties zitten aan je niet laten vaccineren zou de groep die nee gezegd heeft geen voorrang mogen hebben.
Denk dat ‘t sowieso wel een idee is om wanneer ze bij 25 zijn ofzo het gewoon voor alle leeftijden vrij te geven bij de GGD, dan kunnen ook ouderen die geen AZ wilden mee.
Gezien de snelheid nu zal het ook wel zoiets worden
Volledig?quote:
Ook weer 2 mensen op COVID cohort opgenomen die gevaccineerd waren.
@:willemengel
En ouderen?
Ja ken gebeuren natuurlijk, wel heel zuur
Gelukkig ga ik er ook niet zelf naartoequote:
[..]
Vind het zeer onverantwoord om in deze tijd naar landen als Vietnam, India, Zuid-Afrika, Suriname of Brazilië te vliegen en vind het jammer dat Nederland al zo snel alle vliegverboden intrekt. De luchtvaartindustrie wordt keer op keer de hand boven het hoofd gehouden. Vliegverboden worden ook veel te laat door Nederland ingesteld, zoals we dat bij India zagen. Of er kont überhaupt geen vliegverbod naar bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk, terwijl andere Europese landen allang een vliegverbod naar het Verenigd Koninkrijk hebben ingesteld. Sowieso mag in 2021 wat mij betreft enkel voor strikt noodzakelijke doeleinden gevlogen worden (niet voor vakanties of familiebezoek) en zeker niet intercontinentaal. De ontwikkelingen rondom het coronavirus en alle varianten ervan is nog veel te onzeker om veilig de wereld over te vliegen mogelijk te maken. Straks zitten we alsnog in een derde golf (ik beschouw de periode oktober 2020-juni 2021 als één golf met drie pieken) door het vele onnodige gevlieg en gereis.
Jammer dat er ongetwijfeld geen strenge handhaving gaat zijn, maar ik ben al lang blij om straks eindelijk m'n vriendin weer te kunnen zien. En uiteraard gaan we gewoon in quarantaine, ook al is er weinig handhaving.
Ja, en die reden is er pas later bijbedacht. Dat was nooit de insteek.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)trouwen-br~aa2a471a/
Deze komt met stip op drie in de lijst van grootste schandaligheden deze crisis. Wat een schande, graag even uw medische gegevens afstaan en anders geen paspoortje voor u.
Het schijnt trouwens dat die app ook gewoon vaccinatiegegevens bij de GGD vandaan kan halen, dus voor diegenen is die RIVM-stap dan helemaal niet nodig.
Ron Roozendaal (directeur Informatiebeleid Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) zei daar op Radio 1 het volgende over:
quote:
We gaan niet alle gegevens bij elkaar brengen. De app gaat zelf het RIVM raadplegen: zijn er gegevens van jou?
We hebben er alle vertrouwen in dat dat gaat lukken tenminste voor de gegevens bij het RIVM en ook de gegevens bij de GGD voor die mensen die bij de GGD zijn ingeënt, maar geen toestemming hebben gegeven om hun gegevens aan het RVIVM te geven.
- Hoe gaat dat dan als je daar dus geen toestemming voor hebt gegeven?
Nou, dan zal de app constateren dat bij het RIVM niets te vinden is over jou en de app zal dan kijken of bij de GGD wel gegevens zijn. Als dat alsnog het geval is dan worden die in de app getoond.
https://www.nporadio1.nl/(...)d-in-coronacheck-app
Eentje volledig (Pfizer) en al in maart geweest.quote:
[..]
Volledig?
En ouderen?
Ja ken gebeuren natuurlijk, wel heel zuur
De andere AstraZeneca net de 2e vaccinatie gehad, maar had voor de eerste vaccinatie al een keer COVID gehad dus zou in theorie voldoende moeten zijn.
Overigens wel zeldzaam hoor. Het zijn meestal toch allochtonen die we opnemen, aangezien die zich massaal niet laten vaccineren ofzo. @Zipportal
Wat boeit dat wanneer de mensen die daadwerkelijk in het ziekenhuis kunnen komen gevaccineerd zijn?
Dat 18-45 de optie krijgt zou al genoeg moeten zijn maar niet van belang op versoepelingen.
Maar met 12 jaar krijg je ouders die het gaan bepalen en vibd dat ergens met een nieuw vaccin onetisch wanneer de kinderen zelf amper risico lopen.
Het voelt als een big pharma money grab. Al een beetje met 2 prikken ipv 1 tov de voordelen maar dat zal nog wel.
Maar onder de 18 (los van medische indicatie) moet je ze niet vaccineren imo.
Dus én een tweede keer Covid én met een vaccinatie in het ziekenhuis komen. Ik zou ook een staatslot kopen als ik hem/haar was.quote:
[..]
Eentje volledig (Pfizer) en al in maart geweest.
De andere AstraZeneca net de 2e vaccinatie gehad, maar had voor de eerste vaccinatie al een keer COVID gehad dus zou in theorie voldoende moeten zijn.
Overigens wel zeldzaam hoor. Het zijn meestal toch allochtonen die we opnemen, aangezien die zich massaal niet laten vaccineren ofzo. @:zipportal
Mijn vader ligt ook op de covid afdeling, en het valt mij inderdaad op dat er veel allochtonen liggen.quote:
[..]
Eentje volledig (Pfizer) en al in maart geweest.
De andere AstraZeneca net de 2e vaccinatie gehad, maar had voor de eerste vaccinatie al een keer COVID gehad dus zou in theorie voldoende moeten zijn.
Overigens wel zeldzaam hoor. Het zijn meestal toch allochtonen die we opnemen, aangezien die zich massaal niet laten vaccineren ofzo. @:zipportal
Vind het toch raar. Dacht dat je wel beschermd was voor ziekenhuisopnamens na volledige vaccinatiequote:
[..]
Eentje volledig (Pfizer) en al in maart geweest.
De andere AstraZeneca net de 2e vaccinatie gehad, maar had voor de eerste vaccinatie al een keer COVID gehad dus zou in theorie voldoende moeten zijn.
Overigens wel zeldzaam hoor. Het zijn meestal toch allochtonen die we opnemen, aangezien die zich massaal niet laten vaccineren ofzo. @:zipportal
Kan zoiets niet een terugval van de eerdere besmetting zijn?
Bij de echt ouderen (80+) is er vaak meer aan de hand dan alleen COVID. Dus we gaan dan weer in de discussie belanden: wordt zo'n persoon opgenomen met COVID, of door COVID? Of een beetje van beide?quote:
[..]
Vind het toch raar. Dacht dat je wel beschermd was voor ziekenhuisopnamens na volledige vaccinatie
Kan zoiets niet een terugval van de eerdere besmetting zijn?
Feit is iig dat hij wel volledig gevaccineerd op een COVID-kliniek ligt.
Simpelweg omdat vaccineren juist werkt door een grote groep te bedienen zodat het virus over de hele breedte minder doorgegeven wordt. Als je een virus die geen ziekte veroorzaakt laat doorwakkeren in een leeftijdsgroep is het voor het virus veel eenvoudiger om uiteindelijk onder dat vaccin uit te komen. Een vaccin creeert een selectiedruk waardoor er sneller nieuwe varianten ontstaan, door breed te vaccineren hopen we dat er geen grote poel ontstaat waar die selectiedruk tot voor zijn uiteindelijke resultaat kan zorgen.quote:
Ik snap nog steeds de meerwaarde niet van jongeren tussen 12-18 vaccineren.
Wat boeit dat wanneer de mensen die daadwerkelijk in het ziekenhuis kunnen komen gevaccineerd zijn?
Dat 18-45 de optie krijgt zou al genoeg moeten zijn maar niet van belang op versoepelingen.
Maar met 12 jaar krijg je ouders die het gaan bepalen en vibd dat ergens met een nieuw vaccin onetisch wanneer de kinderen zelf amper risico lopen.
Het voelt als een big pharma money grab. Al een beetje met 2 prikken ipv 1 tov de voordelen maar dat zal nog wel.
Maar onder de 18 (los van medische indicatie) moet je ze niet vaccineren imo.
Zo gek is het natuurlijk niet. Veelal ongezondere (voormalig) rokers met overgewicht die vaker besmet raken vanwege leefomstandigheden en onwetendheid.quote:
[..]
Mijn vader ligt ook op de covid afdeling, en het valt mij inderdaad op dat er veel allochtonen liggen.
Dan zijn allochtonen ook meer anti vaccin vaak wat het nog risicovoller maakt.
Dat was vorig jaar ook al bekend toch?quote:
[..]
Mijn vader ligt ook op de covid afdeling, en het valt mij inderdaad op dat er veel allochtonen liggen.
De eerste generatie migranten begrijpen niks van de taal en laten hun keuze vaak afhangen van de mening van hun kinderen/kleinkinderen
Je moet zo'n virus niet zien als een statisch iets, en zeker niet als iets dat zijn dingetje doet binnen strikte grenzen. Een virus waar andere groepen wellicht ook last van kunnen krijgen is een kleine stap, net zoals een virus dat snel verspreid maar geen ziektebeeld geeft trouwens. Helaas kunnen we die evolutie niet sturen.quote:
[..]
Zo gek is het natuurlijk niet. Veelal ongezondere (voormalig) rokers met overgewicht die vaker besmet raken vanwege leefomstandigheden en onwetendheid.
Dan zijn allochtonen ook meer anti vaccin vaak wat het nog risicovoller maakt.
Niet alle ziekenhuis opnames zijn even erg natuurlijk.quote:
[..]
Vind het toch raar. Dacht dat je wel beschermd was voor ziekenhuisopnamens na volledige vaccinatie
Kan zoiets niet een terugval van de eerdere besmetting zijn?
Normaal gesproken had mijn vader gewoon thuis kunnen uitzieken, echter door de koorts raakte hij verward(delier). Daardoor was het voor mijn moeder (76) niet mogelijk om hem thuis te verzorgen, mede omdat ze zelf ook ziek was
Hij is nu aan het revalideren, en met de dag gaat het beter. Hij heeft geen zuurstof of iets dergelijks nodig gehad.
Hij had 2 weken voor besmetting zijn eerste pfizer gehad.
Wanneer hij die niet had gehad, had ik het somber ingezien. (Mede doordat hij een zwak hart(icd) heeft.
De vaccinatie heeft hem gered. Alhoewel dit natuurlijk een aanname is.
Toch lijkt me dat in een pandemie een minder groot probleem, ze krijgen dan toch ook wel bronnen in hun eigen taal waar dingen worden uitgelegd. Al is het via buitenlandse tv. Je kunt niet echt onder corona uit denk ik.quote:
[..]
Dat was vorig jaar ook al bekend toch?
De eerste generatie migranten begrijpen niks van de taal en laten hun keuze vaak afhangen van de mening van hun kinderen/kleinkinderen
Tnx, dat kan ik wel volgen alleen zit je toch met die mutaties door de rest van de wereld helaas wanneer het endemisch wordt.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 08:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Simpelweg omdat vaccineren juist werkt door een grote groep te bedienen zodat het virus over de hele breedte minder doorgegeven wordt. Als je een virus die geen ziekte veroorzaakt laat doorwakkeren in een leeftijdsgroep is het voor het virus veel eenvoudiger om uiteindelijk onder dat vaccin uit te komen. Een vaccin creeert een selectiedruk waardoor er sneller nieuwe varianten ontstaan, door breed te vaccineren hopen we dat er geen grote poel ontstaat waar die selectiedruk tot voor zijn uiteindelijke resultaat kan zorgen.
Uiteindelijk biedt zo'n besmettelijkere variant toch een duwtje in de rug waarbij we allemaal wel immuniteit dmv t/b cellen hebben en covid gereduceerd wordt tot "griepje" waarbij amper iemand flink ziek wordt en in het ziekenhuis beland.
Ten minste dat is mijn logica achter risicogroepen en iedereen die wil vaccineren en de rest is al besmet of wordt dat vanzelf wel maar alle maatregen los laten na het eerste deel van risicogroepen en wanneer de rest de optie gehad heeft.
Goed om te horen. Hopelijk herstelt hij snel en kan hij snel weer naar huis.quote:
[..]
Niet alle ziekenhuis opnames zijn even erg natuurlijk.
Normaal gesproken had mijn vader gewoon thuis kunnen uitzieken, echter door de koorts raakte hij verward(delier). Daardoor was het voor mijn moeder (76) niet mogelijk om hem thuis te verzorgen, mede omdat ze zelf ook ziek was
Hij is nu aan het revalideren, en met de dag gaat het beter. Hij heeft geen zuurstof of iets dergelijks nodig gehad.
Hij had 2 weken voor besmetting zijn eerste pfizer gehad.
Wanneer hij die niet had gehad, had ik het somber ingezien. (Mede doordat hij een zwak hart(icd) heeft.
De vaccinatie heeft hem gered. Alhoewel dit natuurlijk een aanname is.
Veel analfabeet. Afspraak maken ingewikkeld online, telefonisch ook want spreken de taal slecht.quote:
[..]
Toch lijkt me dat in een pandemie een minder groot probleem, ze krijgen dan toch ook wel bronnen in hun eigen taal waar dingen worden uitgelegd. Al is het via buitenlandse tv. Je kunt niet echt onder corona uit denk ik.
Dus komt het aan op kinderen/kleinkinderen. Die geven vaak advies om het niet te doen, want via via gehoord dat een oudtante in Marokko heel erg ziek was geworden van het vaccin.
Dit werd gisteren zo uitgelegd in Beau
Ik merk bij mijn ouders en andere familie/vrienden dat het mee valt. Ze zien op tv ook genoeg over covid alleen het zijn ook de mensen die buiten lopen met mondkapjes en binnen met de hele familie zitten in een slecht geventileerd flatje.quote:
[..]
Dat was vorig jaar ook al bekend toch?
De eerste generatie migranten begrijpen niks van de taal en laten hun keuze vaak afhangen van de mening van hun kinderen/kleinkinderen
In combinatie met ongezonder zijn en kagere bereidwilligheid tot vaccineren vaker een recipe for disaster helaas.
Ja, gelukkig gaat het de betere kant op dan.quote:
[..]
Niet alle ziekenhuis opnames zijn even erg natuurlijk.
Normaal gesproken had mijn vader gewoon thuis kunnen uitzieken, echter door de koorts raakte hij verward(delier). Daardoor was het voor mijn moeder (76) niet mogelijk om hem thuis te verzorgen, mede omdat ze zelf ook ziek was
Hij is nu aan het revalideren, en met de dag gaat het beter. Hij heeft geen zuurstof of iets dergelijks nodig gehad.
Hij had 2 weken voor besmetting zijn eerste pfizer gehad.
Wanneer hij die niet had gehad, had ik het somber ingezien. (Mede doordat hij een zwak hart(icd) heeft.
De vaccinatie heeft hem gered. Alhoewel dit natuurlijk een aanname is.
Ik hoop dat meer mensen zo een hoop extra leed bespaard blijft. Sterkte komende tijd!
Daarom is het ook zo belangrijk om nu al te focussen op ook de rest van de wereld aan vaccins te helpen.quote:
[..]
Tnx, dat kan ik wel volgen alleen zit je toch met die mutaties door de rest van de wereld helaas wanneer het endemisch wordt.
Uiteindelijk biedt zo'n besmettelijkere variant toch een duwtje in de rug waarbij we allemaal wel immuniteit dmv t/b cellen hebben en covid gereduceerd wordt tot "griepje" waarbij amper iemand flink ziek wordt en in het ziekenhuis beland.
Ten minste dat is mijn logica achter risicogroepen en iedereen die wil vaccineren en de rest is al besmet of wordt dat vanzelf wel maar alle maatregen los laten na het eerste deel van risicogroepen en wanneer de rest de optie gehad heeft.
Het reduceren tot een griepje is niet iets wat te voorspellen is, en kan net zo goed een verandering worden naar een SARS achtige aandoening of iets compleets anders. Het is gewoon handig om de totale virus load in de wereld omlaag te proberen te krijgen.
Ai.quote:
[..]
Veel analfabeet. Afspraak maken ingewikkeld online, telefonisch ook want spreken de taal slecht.
Dus komt het aan op kinderen/kleinkinderen. Die geven vaak advies om het niet te doen, want via via gehoord dat een oudtante in Marokko heel erg ziek was geworden van het vaccin.
Dit werd gisteren zo uitgelegd in Beau
Ik bid elke dag tot Allah dat ik nog gezond benquote:
[..]
Mijn vader ligt ook op de covid afdeling, en het valt mij inderdaad op dat er veel allochtonen liggen.
Praise the lord (oh nee, dat was een andere)!
Prima toch?quote:
[..]
Veel analfabeet. Afspraak maken ingewikkeld online, telefonisch ook want spreken de taal slecht.
Dus komt het aan op kinderen/kleinkinderen. Die geven vaak advies om het niet te doen, want via via gehoord dat een oudtante in Marokko heel erg ziek was geworden van het vaccin.
Dit werd gisteren zo uitgelegd in Beau
Als er voor wordt gekozen dat vaccinatie vrijwillug is dan moet men ook niet zeiken als iemand een keuze maakt die men niet wil.
Een gast die niet heel erg in COVID geloofde had gewoon schijt gehad en volle bak doorgewerkt met COVID (lekker ook voor zijn collega's). Tot hij echt in elkaar zakte en niks meer kon. Ligt nu op zijn buik op de IC. categorie 30-40 jaar zonder onderliggend lijden.
@Zipportal graag jouw mening.
Wat vervelendvoor die gast. Wens die gast maar beterschap.quote:
Overigens nog een leuke anekdote.
Een gast die niet heel erg in COVID geloofde had gewoon schijt gehad en volle bak doorgewerkt met COVID (lekker ook voor zijn collega's). Tot hij echt in elkaar zakte en niks meer kon. Ligt nu op zijn buik op de IC. categorie 30-40 jaar zonder onderliggend lijden.
@:zipportal graag jouw mening.
Het kan ook wat doen met de vaccinatiebereidheid van jongeren, nu is het momentum best sterk om je te laten vaccineren. Als je er eerst weer 2 weken bejaarden gaat vaccineren heeft een deel van de groep die daar op moet wachten ook zoiets van "laat maar".quote:
Ik neig ook naar sluit maar lekker achteraan de rij, gewoon omdat ik moeite heb met verwend jengelgedrag. Ik ga dat fucking vaccin ook maar halen for the greater good, hoef niet zo nodig. Maar aan de andere kant, tja, als mensen echt gewoon bang geworden zijn door alle negatieve pers, wie ben ik dan om te zeggen ga gewoon en stop met janken? Niet iedereen stapt makkelijk over zijn of haar angst heen. Hopelijk scheelt het niet al teveel tijd voor de jongere groepen.
Het is wel de groep die alles heeft opgegeven de afgelopen anderhalf jaar zonder zelf een groot risico te lopen en die nu hun vakantie ziet verdampen voor hun neus door "zeikbejaarden", de enige reden dat ze het vaccin überhaupt zouden nemen in een aantal gevallen was in het kader van solidair zijn naar de ouderen. Dat solidair zijn houd misschien een keer op als ze nu ook hun vakantie kunnen vergeten straks.
Hoe weet je dat, kende je hem persoonlijk?quote:
Overigens nog een leuke anekdote.
Een gast die niet heel erg in COVID geloofde had gewoon schijt gehad en volle bak doorgewerkt met COVID (lekker ook voor zijn collega's). Tot hij echt in elkaar zakte en niks meer kon. Ligt nu op zijn buik op de IC. categorie 30-40 jaar zonder onderliggend lijden.
@:zipportal graag jouw mening.
Is het al zeker dat ze mogen kiezen? Gisteren zeiden ze op tv nog dat ze gevaccineerd gaan worden met Pfizer, Moderna of Jansen, maar zonder keuze daaruit.quote:
[..]
Uiteraard krijgen uitgerekend de boomers het weer voor elkaar dat ze uberhaupt kunnen kiezen en dan uiteraard voor het dure en schaarse vaccin gaan
Het t-shirt COVID=HOAX en de continue stroom van appjes van Willem Engel gaven dat beeldquote:
[..]
Hoe weet je dat, kende je hem persoonlijk?
Nee.quote:
[..]
Hoe weet je dat, kende je hem persoonlijk?
Alright. Goed verhaal wel dan.quote:
Nee, geen keuze:quote:
[..]
Is het al zeker dat ze mogen kiezen? Gisteren zeiden ze op tv nog dat ze gevaccineerd gaan worden met Pfizer, Moderna of Jansen, maar zonder keuze daaruit.
Logisch ook.quote:60 tot 64-jarigen die eerder het
AstraZeneca-vaccin weigerden,krijgen
een nieuwe oproep voor vaccinatie bij
de GGD,bevestigt minister De Jonge
tegen Nieuwsuur.Ze krijgen geen vaccin
naar keuze,maar worden waarschijnlijk
geprikt met Moderna,Pfizer of Janssen.
Een deel van de weigeraars wilde geen
AstraZeneca vanwege de zeer kleine kans
op een ernstige bijwerking.
Bron: TT
Dat is wat ik zeg tochquote:
[..]
Nee
De registratie gebeurt door de prikkende partij
Die sturen vervolgens door naar het RIVM en die plempen het in CIMS als er toestemming is
Die app gaat data van CIMS krijgen. En als die er niet is, gaat de app de GGD zelf bevragen, of andere koppelingen.
Huisartsen en zorginstellingen zijn hierin (nog) niet gelukt qua goeie koppelingen
(dat daar een portal tussen zit heb ik even voor het gemak weggelaten, bijvoorbeeld voor ziekenhuizen ZKVI of huisartsen BRBA )
[ Bericht 3% gewijzigd door _serial_ op 01-06-2021 09:26:22 ]
Dacht ook al! Al die posts hier dat de boomers mogen kiezen. Ook niet, hoor.quote:
Zul je zien dat ze ook Jansen gaan weigeren en alleen maar Pfizer of Moderna willen.
O ja, vandaag mag ik misschien ook een afspraak makenquote:
(Hoop op Janssen, ben ik er in 1 keer vanaf)
Nee, hoor, dat is exact dezelfde.quote:
[..]
Ik bid elke dag tot Allah dat ik nog gezond ben
Praise the lord (oh nee, dat was een andere)!
Jup, er was wel een stevige discussie over de verkopers weliswaarquote:
Het gaat echt retehard nu zegquote:
5 leeftijdsjaren per week toch. Dan is vandaag wel tikkie rap, denk morgen pas.
Dat had ik een paar weken geleden niet verwacht
Ik had het ook niet verwachtquote:
[..]
Het gaat echt retehard nu zeg
Dat had ik een paar weken geleden niet verwacht
Het gaat veel sneller, 10 per week. Check de OP.quote:
Ik hoef me hier toch niet te verantwoorden aan jou?quote:
Dat is wel heel specifiek dat het maar 1 jaartal is en niet 2, ik verwacht nu echt janssenquote:
1981 komt vandaag aan de beurt volgens Kirsten Verdel en Jan Paternotte.
Inplannen is nog niet geprikt hequote:
[..]
Het gaat echt retehard nu zeg
Dat had ik een paar weken geleden niet verwacht
Maar inderdaad, het uitnodigen gaat zeker aan een tempo waar we in januari/februari vooral nog over dagdroomden.
Hmm ja, uitnodigen gaat wel erg snel ja. Prikken gaat dan steeds later gebeuren voor volgende leeftijdsgroepen.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 09:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het gaat veel sneller, 10 per week. Check de OP.
Mooie tijden vorig jaar. 1 juno los op het terras toen. Ook mooi weer die dag.quote:
Het is nog onduidelijk of 1982 ook aan de beurt is, maar 1981 sowieso volgens de tweets.quote:
[..]
Dat is wel heel specifiek dat het maar 1 jaartal is en niet 2, ik verwacht nu echt janssen
Ik vermoed, maar ik zit er wel vaker naast, dat 1981 alleen komt omdat vantevoren volgens het schema 1982 bij de 30'ers werd geschaard qua volgorde enzo.
Je wordt door Big Pharma betaald om de hoax te verdedigen.quote:
[..]
Ik hoef me hier toch niet te verantwoorden aan jou?
1982 is een nieuwe 10 jaar cohortquote:
[..]
Het is nog onduidelijk of 1982 ook aan de beurt is, maar 1981 sowieso volgens de tweets.
Ik vermoed, maar ik zit er wel vaker naast, dat 1981 alleen komt omdat vantevoren volgens het schema 1982 bij de 30'ers werd geschaard qua volgorde enzo.
(1982-1991)
Zo staat het ook op dashboard.
quote:
[..]
Het is nog onduidelijk of 1982 ook aan de beurt is, maar 1981 sowieso volgens de tweets.
Ik vermoed, maar ik zit er wel vaker naast, dat 1981 alleen komt omdat vantevoren volgens het schema 1982 bij de 30'ers werd geschaard qua volgorde enzo.
Hoe is dit sowieso 1981 en 1982 onduidelijk?
Mobiel, dus twitter is lastig, maar zie tweets van Jan Paternotte.quote:
[..]
[ twitter ]
Hoe is dit sowieso 1981 en 1982 onduidelijk?
at your servicequote:
[..]
Mobiel, dus twitter is lastig, maar zie tweets van Jan Paternotte.
Ah juist maar hij noemt het ook een spannende dag voor 1982quote:
.Dan loop ik maar 2 weken voor op mijn leeftijdsgenoten...quote:
1981 komt vandaag aan de beurt volgens Kirsten Verdel en Jan Paternotte.
#klapinhetgezichtvanjaren90'ers
Per jaartal worden het ook steeds minder mensen, dus dan gaat get snellerquote:
[..]
Het gaat echt retehard nu zeg
Dat had ik een paar weken geleden niet verwacht
Ik denk dat in deze leeftijden er ook nog best veel op medische indicatie en zorgmedewerkers/PGB'ers zitten die al gevaccineerd zijn. kan maar zo 10% van het cohort zijn.quote:
[..]
Per jaartal worden het ook steeds minder mensen, dus dan gaat get sneller
Huh?quote:
[..]
Per jaartal worden het ook steeds minder mensen, dus dan gaat get sneller
Daling op de ic's lijkt eerder harder dan zachter te gaan.
Morgen waarschijnlijk onder de 100 IC-opnames/week. Eind van de week al onder de signaalwaarde van 10/dag?
Ja de cohorts worden kleiner.quote:
Ja dan hebben ze pech toch ?quote:
60-64 jaar die geen AZ wou, krijgt binnenkort dus een nieuwe optie. Maar ze hebben geen keuze zegt Hugo. Straks krijgen ze Janssen en willen sommigen dat ook niet ?
Mijn ervaring is wel dat je bij de GGD kan vragen of je naar een Moderna/Pfizer loketje mag.quote:
60-64 jaar die geen AZ wou, krijgt binnenkort dus een nieuwe optie. Maar ze hebben geen keuze zegt Hugo. Straks krijgen ze Janssen en willen sommigen dat ook niet ?
Zal uiteraard verschillen per GGD of zelfs per werknemer die daar staat te verdelen.
Met Jansen zal het anders liggen denk ik omdat daar de afspraken al op afgestemd zijn.
Jup, anders wordt het gewoon chantage. Ik wil Pfizer of anders ga ik lekker de IC bezet houden!!quote:
Nou ja, het klopt technisch gezien, maar zoveel ontloopt het elkaar niet: https://opendata.cbs.nl/s(...)EV/table?fromstatwebquote:
[..]
Ja de cohorts worden kleiner.
[ [url=https://images.populationpyramid.net/capture/?selector=%23pyramid-share-container&url=https%3A%2F%2Fwww.populationpyramid.net(...)re%3Dtrue]afbeelding[/url] ]
Het is natuurlijk wel zo dat én de vaccinatiebereidheid (iets) lager is en de kans ook steeds groter is dat mensen al op een andere plek geprikt zijn (zorgpersoneel, risicogroep etc.)
quote:
Er zijn al wel mensen die geen Janssen willen in de groep 1967 of 1968.
Al wel zes keer getekend. Denk dat Hugo een noodberaad aan het houden is.quote:
[..]
[ twitter ]
Er zijn al wel mensen die geen Janssen willen in de groep 1967 of 1968.
Lijkt mij heel raar dat dit gebeurt, het is niet dat ze massa's Pfizer/Moderna overhebben als ze Janssen mensen op verzoek door sturen naar een Pfizer/Moderna loket.quote:
[..]
Mijn ervaring is wel dat je bij de GGD kan vragen of je naar een Moderna/Pfizer loketje mag.
Zal uiteraard verschillen per GGD of zelfs per werknemer die daar staat te verdelen.
Met Jansen zal het anders liggen denk ik omdat daar de afspraken al op afgestemd zijn.
Er zijn dus nog genoeg gewillige klanten waar de big pharma hun vaccin troep aan kan slijten. Dan heb ik toch het verkeerde werk gekozen denk ik.quote:
[..]
Nou ja, het klopt technisch gezien, maar zoveel ontloopt het elkaar niet: https://opendata.cbs.nl/s(...)EV/table?fromstatweb
[ afbeelding ]
Het is natuurlijk wel zo dat én de vaccinatiebereidheid (iets) lager is en de kans ook steeds groter is dat mensen al op een andere plek geprikt zijn (zorgpersoneel, risicogroep etc.)
Ik ben op zich niet per se voor ‘prikken wat de pot schaft’ (afschuwelijke term trouwens), maar er ontstaat wel steeds meer een beeld van verwende mensen die bij alles denken dat ze van alles te eisen hebben.quote:
[..]
[ twitter ]
Er zijn al wel mensen die geen Janssen willen in de groep 1967 of 1968.
Tegelijkertijd denk ik ook dat er genoeg te winnen valt bij een duidelijke informatievoorziening. Een goed tv-programma over de vaccins, hoe ze werken, wat de risico’s zijn en hoe vaak die daadwerkelijk voorkomen zou best nog wat mensen over de streep kunnen helpen.
Met Janssen kan ik het me ook niet voorstellen inderdaad omdat daar een andere “prikstrategie” aan ten grondslag ligt, waar de afspraken op afgestemd zijn.quote:
[..]
Lijkt mij heel raar dat dit gebeurt, het is niet dat ze massa's Pfizer/Moderna overhebben als ze Janssen mensen op verzoek door sturen naar een Pfizer/Moderna loket.
ga lekker naar BNW.quote:
[..]
Er zijn dus nog genoeg gewillige klanten waar de big pharma hun vaccin troep aan kan slijten. Dan heb ik toch het verkeerde werk gekozen denk ik.
Ik ook niet dat er massa's mensen om (durven te) vragen. Dus vandaar dat ze wellicht uitzonderingen maken.quote:
[..]
Lijkt mij heel raar dat dit gebeurt, het is niet dat ze massa's Pfizer/Moderna overhebben als ze Janssen mensen op verzoek door sturen naar een Pfizer/Moderna loket.
Net zoals je theoretisch gezien geen prik krijgt zonder brief.
Als er geen medische aanleiding is voor je bezwaar dan sluit je maar gewoon achter aan in de rij.quote:
[..]
Ik ben op zich niet per se voor ‘prikken wat de pot schaft’ (afschuwelijke term trouwens), maar er ontstaat wel steeds meer een beeld van verwende mensen die bij alles denken dat ze van alles te eisen hebben.
Volgens mij gebeurt dat ook echt niet.quote:
[..]
Lijkt mij heel raar dat dit gebeurt, het is niet dat ze massa's Pfizer/Moderna overhebben als ze Janssen mensen op verzoek door sturen naar een Pfizer/Moderna loket.
quote:
https://medischinfo.nl/corona/nice/ic/
Daling op de ic's lijkt eerder harder dan zachter te gaan.
Morgen waarschijnlijk onder de 100 IC-opnames/week. Eind van de week al onder de signaalwaarde van 10/dag?
quote:Website blocked due to trojan
Website blocked: medischinfo.nl
Malwarebytes Browser Guard blocked this website because it may contain malware activity.
We strongly recommend you do not continue.
Een Lubachje over de bijwerkingen kan geen kwaad denk ik.quote:
[..]
Ik ben op zich niet per se voor ‘prikken wat de pot schaft’ (afschuwelijke term trouwens), maar er ontstaat wel steeds meer een beeld van verwende mensen die bij alles denken dat ze van alles te eisen hebben.
Tegelijkertijd denk ik ook dat er genoeg te winnen valt bij een duidelijke informatievoorziening. Een goed tv-programma over de vaccins, hoe ze werken, wat de risico’s zijn en hoe vaak die daadwerkelijk voorkomen zou best nog wat mensen over de streep kunnen helpen.
Als ik op mijn werklaptop zit krijg ik die melding ook inderdaad. Komt waarschijnlijk omdat deze site in allerijl opgezet is.quote:
Jahaa.. we weten nu wel dat je antivax bent.quote:
[..]
Er zijn dus nog genoeg gewillige klanten waar de big pharma hun vaccin troep aan kan slijten. Dan heb ik toch het verkeerde werk gekozen denk ik.
Bijvoorbeeld. Maar ook een avond op de NPO, met wetenschappers.quote:
[..]
Een Lubachje over de bijwerkingen kan geen kwaad denk ik.
Avondklok naar 1u, maar wel de uitgaansgelegenheden open. Apart. Dan zal zo'n avondklok wel veel toegevoegde waarde hebben.quote:4 uur geleden
Meer versoepelingen op Curaçao
Op Curaçao worden de maatregelen verder versoepeld. Dat heeft demissionair premier Rhuggenaath bekendgemaakt tijdens een persconferentie. Onder meer de avondklok gaat van 23.00 uur naar 01.00 uur en dat betekent dat uitgaansgelegenheden weer open mogen tot middernacht. Ook het maximale aantal gasten voor restaurants en winkels wordt verruimd.
Daarmee bereik je alleen maar mensen die allang overtuigd zijn.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar ook een avond op de NPO, met wetenschappers.
Leuk zo'n staatje. Laat ook goed zien hoe bijzonder mijn oma isquote:
[..]
Nou ja, het klopt technisch gezien, maar zoveel ontloopt het elkaar niet: https://opendata.cbs.nl/s(...)EV/table?fromstatweb
[ afbeelding ]
Het is natuurlijk wel zo dat én de vaccinatiebereidheid (iets) lager is en de kans ook steeds groter is dat mensen al op een andere plek geprikt zijn (zorgpersoneel, risicogroep etc.)
Dat is al een stapje in de goede richting. Daar kan ik alleen maar voor zijn.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Maar ook een avond op de NPO, met wetenschappers.
Ja, dat is ook het probleem wat ik er mee heb.quote:
[..]
Ik ben op zich niet per se voor ‘prikken wat de pot schaft’ (afschuwelijke term trouwens), maar er ontstaat wel steeds meer een beeld van verwende mensen die bij alles denken dat ze van alles te eisen hebben.
Kijk als mensen niet willen omdat ze geen goed gevoel hebben bij AZ/Janssen is dat prima, dat is een overwogen keuze van die mensen.
Het beste zou dan zijn dat die mensen een ander vaccin aangeboden krijgen, maar dan wel onder de voorwaarde dat ze moeten wachten tot de campagne is afgelopen voor de 18+, dan dring je niet voor, en moet je zelf ook de gevolgen dragen van weigeren van je eerste aangeboden vaccin. Er tussendoor stoppen omdat ze weigeren is naar mijn idee niet goed te praten voor de mensen die nog wachten op een vaccin, ook al levert het wellicht nauwelijks vertraging op. Het gaat om het signaal wat je afgeeft. (belonen voor weigeren)
Voorlichting kan ook geen kwaad zoals al gesteld werd, maar daar is het waarschijnlijk al te laat voor.
Wordt wel beetje groter
Zo te zien heeft GGZ voorlopig ook nog geen gebrek aan patiënten.quote:
[..]
Er zijn dus nog genoeg gewillige klanten waar de big pharma hun vaccin troep aan kan slijten. Dan heb ik toch het verkeerde werk gekozen denk ik.
SSL Certificaat is verlopen zo te zien.quote:
[..]
Als ik op mijn werklaptop zit krijg ik die melding ook inderdaad. Komt waarschijnlijk omdat deze site in allerijl opgezet is.
Dat denk ik niet. Ik denk dat je ook mensen kunt bereiken die nu bij u wel Pfizer/Moderna willen, maar Janssen niet aandurven. Zet de feiten op een rijtje, dat kan mensen best overtuigen.quote:
[..]
Daarmee bereik je alleen maar mensen die allang overtuigd zijn.
Punt is dat ze in potentie niet alleen zichzelf ermee hebben, maar ook de ziekenhuisbezetting kunnen laten oplopen waardoor we allemaal geconfronteerd worden met hun keuze.quote:
[..]
Ja, dat is ook het probleem wat ik er mee heb.
Kijk als mensen niet willen omdat ze geen goed gevoel hebben bij AZ/Janssen is dat prima, dat is een overwogen keuze van die mensen.
Het beste zou dan zijn dat die mensen een ander vaccin aangeboden krijgen, maar dan wel onder de voorwaarde dat ze moeten wachten tot de campagne is afgelopen voor de 18+, dan dring je niet voor, en moet je zelf ook de gevolgen dragen van weigeren van je eerste aangeboden vaccin. Er tussendoor stoppen omdat ze weigeren is naar mijn idee niet goed te praten voor de mensen die nog wachten op een vaccin, ook al levert het wellicht nauwelijks vertraging op. Het gaat om het signaal wat je afgeeft. (belonen voor weigeren)
Voorlichting kan ook geen kwaad zoals al gesteld werd, maar daar is het waarschijnlijk al te laat voor.
Ja klopt, Ik ben daarom ook wel benieuwd hoeveel mensen ongevaccineerd momenteel in de ziekenhuizen komen, dat moet nu ook wel beginnen op te vallen. In de UK communiceren ze daar regelmatig over.quote:
[..]
Punt is dat ze in potentie niet alleen zichzelf ermee hebben, maar ook de ziekenhuisbezetting kunnen laten oplopen waardoor we allemaal geconfronteerd worden met hun keuze.
Die ervaring heb ik ook. Velen gebruiken het argument..."1 prik en klaar"quote:
Ik hoor juist alleen maar om me heen dat men het liefst Janssen wil, maar die volgen wat minder het nieuws/de bangmakerij gok ik.
De gemiddelde Nederlander is gewoon vrij pragmatisch ja. Als je Fok en Twitter teveel volgt kan je nog wel eens een ander idee krijgen misschien.quote:
Ik hoor juist alleen maar om me heen dat men het liefst Janssen wil, maar die volgen wat minder het nieuws/de bangmakerij gok ik.
Precies, zo sta ik er zelf ook in trouwens. Maar ben bang dat Janssen dan al op is.quote:
[..]
Die ervaring heb ik ook. Velen gebruiken het argument..."1 prik en klaar"
Wat is je bouwjaar dan?quote:
[..]
Precies, zo sta ik er zelf ook in trouwens. Maar ben bang dat Janssen dan al op is.
88quote:
In de OP is duidelijk gemaakt dat referenties aan WO2 niet gewenst zijn!quote:
Voor gisteren zou ik deze referentie niet gesnapt hebben.quote:
[..]
In de OP is duidelijk gemaakt dat referenties aan WO2 niet gewenst zijn!
Een beetje offtopic, maar wel waard om te lezen: https://www.groene.nl/art(...)t-van-extreem-rechts
Als ik via dezelfde site inlog op 'mijn vaccinatiegegevens zien' als waar je een afspraak kunt maken, staat bij mij al een afgeronde afspraak van gisteren.quote:
Vorige week vrijdag gevaccineerd, maar in mijnrivm is de vaccinatie niet terug te vinden. Ik dacht ergens gelezen te hebben dat dit 2 dagen kon duren.
Is dat wat bedoeld wordt hier met 'mijn rivm'?
Nee.quote:
[..]
Als ik via dezelfde site inlog op 'mijn vaccinatiegegevens zien' als waar je een afspraak kunt maken, staat bij mij al een afgeronde afspraak van gisteren.
Is dat wat bedoeld wordt hier met 'mijn rivm'?
https://mijn.rivm.nl/vaccinaties/login
Daar staat bij mij ook nog niks, inderdaad.quote:
[..]
Nee.
https://mijn.rivm.nl/vaccinaties/login
22 uur is niet tijd genoeg?quote:
Sowieso onzin om dat op te heffen en mensen te vragen in quarantaine te gaan.quote:
Dat doet niemand dan.
Gewoon landen waar het los gaat op de zwarte lijst gooien als EU zijnde.
Het is als het goed is een plicht geworden, toch, en geen advies/verzoek om in quarantaine te gaan.quote:
[..]
Sowieso onzin om dat op te heffen en mensen te vragen in quarantaine te gaan.
Dat doet niemand dan.
Gewoon landen waar het los gaat op de zwarte lijst gooien als EU zijnde.
Dat zijn de echoboomers vertelde iemand me laatst.quote:
[ afbeelding ]
Wordt wel beetje groter
(Kinderen van de babyboomers)
Voorheen was het vrijwillig. Is inmiddels niet al die wet erdoorheen dat je een (flinke) boete kunt krijgen?quote:
Sowieso onzin om dat op te heffen en mensen te vragen in quarantaine te gaan.
Dat doet niemand dan.
Zoals het er nu naar uitziet vandaag alleen '81.quote:
Hoop dat vandaag 1981 en 1982 erbij komen voor afspraak te maken. Dan ben ik snel aan de buurt voor 1986 hier
390 euro begreep ikquote:
[..]
Voorheen was het vrijwillig. Is inmiddels niet al die wet erdoorheen dat je een (flinke) boete kunt krijgen?
Maar jij bent gisteren pas gevaccineerdquote:
[..]
Daar staat bij mij ook nog niks, inderdaad.
Klachten?
En voor India geldt er nog steeds een inreisverbod.quote:
[..]
Het is als het goed is een plicht geworden, toch, en geen advies/verzoek om in quarantaine te gaan.
"Wel is er nog een Europees inreisverbod van kracht voor reizigers uit Zuid- en Midden-Amerika, India en en Zuid-Afrika."
1983 hier, dus ik hoop hetzelfdequote:
Hoop dat vandaag 1981 en 1982 erbij komen voor afspraak te maken. Dan ben ik snel aan de buurt voor 1986 hier
Wat maakt dat uit? Straks is een groot deel > 18 gevaccineerd. Het heeft geen meerwaarde.quote:
[..]
Coronauitbraken op middelbare scholen voorkomen heeft best wel meerwaarde. Jongeren tussen 12 en 17 zijn toch erg besmettelijk voor het coronavirus gebleken en door hun hoge sociale mobiliteit kunnen ze het coronavirus ook makkelijk op andere mensen overdragen, ook mensen die niet gevaccineerd kunnen/willen worden.
Preciesquote:
[..]
Wat maakt dat uit? Straks is een groot deel > 18 gevaccineerd. Het heeft geen meerwaarde.
Op zich heeft het dat wel, jongeren worden ook ouderen en daarnaast is het hebben van een reservoir waar het virus kan rond blijven gaan ook niet handig wat betreft mutaties.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Straks is een groot deel > 18 gevaccineerd. Het heeft geen meerwaarde.
Als je virusreservoirs en daardoor oplevingen kunt voorkomen door 12-18 te vaccineren, moet je het misschien juist wel overwegen.quote:
[..]
Wat maakt dat uit? Straks is een groot deel > 18 gevaccineerd. Het heeft geen meerwaarde.
Neu. Maar als je met dat soort losse anekdotes komt zonder dat je ze verder enige backbone geeft neem ik ze ook niet serieus.quote:
[..]
Ik hoef me hier toch niet te verantwoorden aan jou?
Maar dat gebeurt juist niet. Het breekt niet volledig de keten van transmissie. Je krijgt gewoon onbewust circulatie in de hele populatie. Leaky vaccines.quote:
[..]
Als je virusreservoirs en daardoor oplevingen kunt voorkomen door 12-18 te vaccineren, moet je het misschien juist wel overwegen.
Aan alle vaccins zitten wel enige risico's. Trombose bij de vector vaccins en op dit moment wordt een eventjeel verband tussen myocarditis bij jonge mannen na de mRNA vaccins onderzocht.quote:
Ik hoor juist alleen maar om me heen dat men het liefst Janssen wil, maar die volgen wat minder het nieuws/de bangmakerij gok ik.
https://www.cdc.gov/coron(...)ety/myocarditis.html
Ik voel me vandaag redelijk belabberd wel. Maar goed, wetende waar dat vandaan komt en dat het waarschijnlijk morgen over is, kom ik de dag wel door. Ik heb aangegeven op halve kracht te werken vandaag, dus dat komt wel goed.quote:
[..]
Maar jij bent gisteren pas gevaccineerd
Klachten?
Wat heeft zoveel domheid te maken met covid?quote:
Overigens nog een leuke anekdote.
Een gast die niet heel erg in COVID geloofde had gewoon schijt gehad en volle bak doorgewerkt met COVID (lekker ook voor zijn collega's). Tot hij echt in elkaar zakte en niks meer kon. Ligt nu op zijn buik op de IC. categorie 30-40 jaar zonder onderliggend lijden.
@:zipportal graag jouw mening.
Hoef je ook niet te doen. Veel users hier weten wel wat mijn rol is in het ziekenhuis en dat mijn posts berusten op waarheid. Zonder dat ik het elke keer direct hoef te verantwoorden voor user dick_laurent van het FOK! forum.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 10:48 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Neu. Maar als je met dat soort losse anekdotes komt zonder dat je ze verder enige backbone geeft neem ik ze ook niet serieus.
'Thanks but no thanks'
Okeh.quote:
[..]
Hoef je ook niet te doen. Veel users hier weten wel wat mijn rol is in het ziekenhuis en dat mijn posts berusten op waarheid. Zonder dat ik het elke keer direct hoef te verantwoorden voor user dick_laurent van het FOK! forum.
De warmte stijgt naar z'n hoofd.quote:
Wel de envelop retour sturen hequote:
Oeh we gaan richting '86. Mijn weigermomentje.
'Thanks but no thanks'
Dat zal ze leren
Verscheuren en een foto op twitter zetten!!!quote:
[..]
Wel de envelop retour sturen he
Dat zal ze leren
quote:
Oeh we gaan richting '86. Mijn weigermomentje.
'Thanks but no thanks'
quote:
Mooi ben ik sneller aan de beurt en scheelt concurrentie voor de vakanties naar het buitenland straksquote:
Oeh we gaan richting '86. Mijn weigermomentje.
'Thanks but no thanks'
Sowwwwquote:
[..]
Verscheuren en een foto op twitter zetten!!!
Wel de brief verbranden en een filmpje daarvan op Feesboek zetten he!quote:
Oeh we gaan richting '86. Mijn weigermomentje.
'Thanks but no thanks'
Ik had het serieuzer genomen zonder die domme lok-tag.quote:
[..]
Neu. Maar als je met dat soort losse anekdotes komt zonder dat je ze verder enige backbone geeft neem ik ze ook niet serieus.
Sja. Hoe lang gaan ze daar nog mee wachten?
Die vraag is letterlijk ongeveer 10x gesteld tijdens het 1e kamer debat.
En je profielfoto een kader geven met SteEk DiE pRik MaAr iN jE rEeTquote:
[..]
Wel de brief verbranden en een filmpje daarvan op Feesboek zetten he!
Medelijden met jullie.
Ging toch in je bovenarm?quote:
[..]
En je profielfoto een kader geven met SteEk DiE pRik MaAr iN jE rEeT