[SC] Cryptocurrencies #1080 Guacamole

Buy geplaatst op $1.50

3x de ICO prijs

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 14:43 schreef ZeventiendeEtage het volgende:

[..]

Misschien vondt ie zn password weer!

@onlogisch @GGMM @Coco

https://twitter.com/sassa(...)t.eu%2Fbsc-aanval%2F

Grove FUD of wordt Binance de nieuwe Mt Gox?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:29 schreef viagraap het volgende:
https://twitter.com/sassa(...)t.eu%2Fbsc-aanval%2F

Grove FUD of wordt Binance de nieuwe Mt Gox?

Mijn Moonpirate

Dit zou een herhaling van 2014 zijn als waar. 2014 was geen fijn jaar voor de crypto bezitters.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:29 schreef viagraap het volgende:
https://twitter.com/sassa(...)t.eu%2Fbsc-aanval%2F

Grove FUD of wordt Binance de nieuwe Mt Gox?

Probleem ligt toch gewoon bij gebrekkige hardware van nodes en niet zozeer aan Binance zelf? Of begrijp ik het verkeerd?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:29 schreef viagraap het volgende:
https://twitter.com/sassa(...)t.eu%2Fbsc-aanval%2F

Grove FUD of wordt Binance de nieuwe Mt Gox?

Dit heeft toch niks met Mt.Gox te maken. Dat BSC een teringbende is wist iedereen al.

Edit: die tweet is zelfs al van 20 mei, dacht al wat komt ie bekend voor.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:26 schreef Oriente het volgende:

[..]

@:onlogisch @:ggmm @:coco

@Wazaaaaa

Als Moonpirate een beetje redelijk staat qua koers, ga ik er zo uit. Dit is iets dat wel redelijk wat gezeik op kan leveren.

Oh, 20 mei, flikker op

Ik poneerde het enigszins opruiend zo ja. Zelf merk ik ook al een tijdje dat transacties moeilijk doorkomen. Kan Binance niet een protocol doorvoeren dat alle nodes die op Windows XP draaien eruit gegooid worden? Of iets wat hetzelfde doet maar dan in termen die niet blootleggen dat ik niks van de techniek begrijp.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:35 schreef Nattekat het volgende:
Oh, 20 mei, flikker op

Lmao niet eens gezien. Laat dan maar gaan idd. Goeie FUD wel kijk die Nattekat gaan.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:36 schreef viagraap het volgende:

[..]

Lmao niet eens gezien. Laat dan maar gaan idd. Goeie FUD wel kijk die Nattekat gaan.

Ik zit in iets waar ik 0,0 vertrouwen in heb en wat onderdeel is van een chain waar ik net zo weinig in zie. Tuurlijk ga ik er uit als blijkt dat het netwerk grote problemen heeft

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zit in iets waar ik 0,0 vertrouwen in heb en wat onderdeel is van een chain waar ik net zo weinig in zie. Tuurlijk ga ik er uit als blijkt dat het netwerk grote problemen heeft

Fair enough. Die mening over bsc deel ik ook wel.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 15:39 schreef fathank het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sorry, had niet zo stom moeten praten. Arrr!

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 13:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar er is helemaal geen bearmarkt.

Dat zie ik echt veel mensen zeggen. Nu heb ik meer verstand van de tech dan van handelen, dus wie ben ik om erover te oordelen? Maar ik vraag me dan wel af hoe je een inzakking van 50% wel wil noemen?
Moet een bearmarket dan per se tot de bodem gaan? Wordt een bullmarket ook zo beoordeeld? Dat die dus altijd naar een nieuwe ATH moet?
Hoe definieer je een bearmarket?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 16:00 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Dat zie ik echt veel mensen zeggen. Nu heb ik meer verstand van de tech dan van handelen, dus wie ben ik om erover te oordelen? Maar ik vraag me dan wel af hoe je een inzakking van 50% wel wil noemen?
Moet een bearmarket dan per se tot de bodem gaan? Wordt een bullmarket ook zo beoordeeld? Dat die dus altijd naar een nieuwe ATH moet?
Hoe definieer je een bearmarket?

Bearmarket is constant nieuwe lows, de huidige low is al bijna 2 weken geleden en die zat nog boven het absolute dieptepunt sinds de crash.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 16:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Bearmarket is constant nieuwe lows, de huidige low is al bijna 2 weken geleden en die zat nog boven het absolute dieptepunt sinds de crash.

Maar dan is er toch wel net een geweest? Tussen 10 en 23 mei? En even daarvoor ook een korte periode.
Of snap ik er dan niks van?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 16:12 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Maar dan is er toch wel net een geweest? Tussen 10 en 23 mei? En even daarvoor ook een korte periode.
Of snap ik er dan niks van?

Dat is net even een te korte periode om het echt een trend te noemen.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 16:19 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Plaatje? Er wordt een 3D model van gebouwd en ze kunnen gebruikt worden in game he.

Er komen er 4 met elk slechts 1 editie.

[ afbeelding ]

Deze wordt ook getokenized en de originele schilderij is verkocht voor 5.4m USD.

[ afbeelding ]

De NFTs worden verloot. Kosten ticket: $10 aan PYR.

Vulcanforged/PYR blootstellen aan een miljoenen community.

Mooiste is nog ze gewoon simpel accountje aan moeten maken en gelijk worden doorverwezen naar fiat-pyr portaal, aftikken en hopen dat je geluk hebt.

Briljant gewoon

Ik snap hier dus echt helemaal niks van en zou hier dus nooit mijn geld in kunnen stoppen

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 20:42 schreef Dimachaerus het volgende:
Disclaimer: voor de decentralize the world fetishjten ja ik snap ook wel dat als de game ontwikkelaar de stekker eruit dat je je assets kwijt bent.

Daar was een tijdje geleden op mijn twitter-tijdlijn wel wat over te doen ja. Een voorstel wat toen voorbij kwam was in plaats van een non-fungible token, dat er een non-fungible asset gemaakt zou worden. Waarmee bedoeld werd, de data van het kunstwerk op de blockchain (of andere DLT) zelf opslaan.

quote:

Fortnite, Call of Duty, Fifa ultimate team, aan al die microtransacties verdienen die ontwikkelaars goud geld aan. Geïnvesteerd geld/tijd ben je kwijt als speler.

Of je ziet je tijd en energie gewoon als spelplezier...

quote:

Games zijn naast currency de perfecte usecase voor blockchain technologie. In tegenstelling tot de zoveelste 'gedecentraliseerde smart contract platform eth killer#69'.

Perfect is een groot woord maar dat het een goede use case is, kan ik het wel mee eens zijn.

Mina koers is saaier dan verwacht... schijnt gezeik met Coinlist te zijn ofzo

MIL-moon is gaande zeg niet dat ik het niet gedeeld heb.

Ja ik heb ook eens goed gegist dus je gaat het horen ook.

[ Bericht 1% gewijzigd door viagraap op 01-06-2021 23:29:55 ]

Groenemorgen allemaal

Na bijna 10 jaar inloggen en dan dus 11.5miljoen dollar rijker zijn

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 23:52 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Mcap is al 417M. Wel erg veel voor een nieuwe coin.

Dat was ook wel te verwachten gezien de ICO, daar gingen de coins ook weg voor een relatief hoge cap.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 10:32 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]

Na bijna 10 jaar inloggen en dan dus 11.5miljoen dollar rijker zijn

Zou die niet iets gehad hebben van rond de 70k maar al eens inloggen en kijken. Of zou het hem recent zijn ingevallen. Nja hoop dat het iemand is die het ook goed kan gebruiken, iemand die nu lekker van zijn welverdiende pensioen kan gaan genieten.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 10:32 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]

Na bijna 10 jaar inloggen en dan dus 11.5miljoen dollar rijker zijn

Lekker, gewoon 1 per maand verkopen, ben je over 26 jaar klaar

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 10:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat was ook wel te verwachten gezien de ICO, daar gingen de coins ook weg voor een relatief hoge cap.

Ook vast een flufje Mina gekocht...



Grapje natuurlijk is niet mijn wallet

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 20:42 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan minecraft (sandb0x) + WoW (mmorpg) + crypto (play2earn, true ownership)?

Disclaimer: voor de decentralize the world fetishjten ja ik snap ook wel dat als de game ontwikkelaar de stekker eruit dat je je assets kwijt bent. Maar gaat erom dat je nu een prijskaartje kan plakken aan de tijd die je in de game geïnvesteerd hebt en je vrij bent om de items te verhandelen op de vrije markt.

Fortnite, Call of Duty, Fifa ultimate team, aan al die microtransacties verdienen die ontwikkelaars goud geld aan. Geïnvesteerd geld/tijd ben je kwijt als speler.

Games zijn naast currency de perfecte usecase voor blockchain technologie. In tegenstelling tot de zoveelste 'gedecentraliseerde smart contract platform eth killer#69'.

Ik snap het gelukkig wel. Maar waarom zouden die partijen in zee gaan met een cryptocurrency die ze niet ontworpen hebben? Die partijen zijn allemaal groot genoeg om hun eigen currency te ontwikkelen en daar heel wat geld mee te verdienen? Tot nu toe is er buiten één gelekte foto van een worddocumentje wat ieder van ons in 5 minuten kon maken het enige wat bekend is over VRA icm riot games. En de vraag is was die foto echt, of werd het gebruikt om de koers te laten stijgen van VRA?

Kijk nu naar apple, die gaat een eigen currency ontwerpen, Facebook ook, die gaan niet meeliften op een bestaande. Waarmee ik niet zal zeggen dat ze geen grotere partijen zullen accepteren in de toekomst.

Maar je hebt gelijk dat die microtransities ideaal zijn voor crypto, en die markt is belachelijk groot. Wordt volgens mij zelfs meer geld mee opgehaald dan de verkoop van de game, kijk maar naar GTA. Alleen is het wensdenken dat VRA daar ook betrokken bij zal worden, want tot nu toe is er geen enkele grote game ontwikkelaar die ook maar één partnership is aangegaan met VRA. En komen ze met hun eigen currency dan is zo'n VRA helemaal niets meer waard. Daarbij als ik eigenaar zou zijn van die coin en de koers wou pushen dan "lekte" ik ook wel even een worddocumentje, of het is misschien zelfs één van die houders van de VRA crypto geweest die zijn inzet wou verdubbelen.

Er zijn nu zoveel gamercoins uit, en allemaal "sponsoren" ze één of ander esport evenement. Allemaal gaan ze games aanbieden op hun marketplace, allemaal gaan ze kijken voor samenwerkingen met andere partners. En allemaal roepen ze "later dit jaar". Het zijn naar mijn mening verkooptechnieken, zolang niets concreet is neem ik het met een korreltje zout. Gameontwikkelaars kunnen miljoenen/miljarden ophalen met een eigen currency, die gaan echt geen andere currency het alleenrecht geven om te integreren op hun platformen.

Hier trouwens een lijstje van al die gamercoins, en tot nu toe nog geen enkele met ook maar één partnership met een grote gameontwikkelaar: https://coinmarketcap.com/nl/view/gaming/

[ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 02-06-2021 13:23:45 ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 13:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ook vast een flufje Mina gekocht...

[ afbeelding ]

Grapje natuurlijk is niet mijn wallet

Zou je wel willen

Koers zakt niet hard genoeg, en ik heb echt geen geduld hiermee
Als ik nou die ICO had gehaald, was het een stuk eenvoudiger geweest allemaal.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 13:20 schreef Erasmus het volgende:

[..]

Ik heb een leuk som aan vakantiegeld en belastingteruggave ontvangen, dus ik wacht je call om voor cheap MINA te kopen rustig af.

Ik ga wel eindelijk die airco kopen straks, helaas zonder winst op mijn inleg. Dus volgens de aloude wetten der crypto zal de koers stijgen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 13:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Ik snap het gelukkig wel. Maar waarom zouden die partijen in zee gaan met een cryptocurrency die ze niet ontworpen hebben? Die partijen zijn allemaal groot genoeg om hun eigen currency te ontwikkelen en daar heel wat geld mee te verdienen? Tot nu toe is er buiten één gelekte foto van een worddocumentje wat ieder van ons in 5 minuten kon maken het enige wat bekend is over VRA icm riot games. En de vraag is was die foto echt, of werd het gebruikt om de koers te laten stijgen van VRA?

Kijk nu naar apple, die gaat een eigen currency ontwerpen, Facebook ook, die gaan niet meeliften op een bestaande. Waarmee ik niet zal zeggen dat ze geen grotere partijen zullen accepteren in de toekomst.

Maar je hebt gelijk dat die microtransities ideaal zijn voor crypto, en die markt is belachelijk groot. Wordt volgens mij zelfs meer geld mee opgehaald dan de verkoop van de game, kijk maar naar GTA. Alleen is het wensdenken dat VRA daar ook betrokken bij zal worden, want tot nu toe is er geen enkele grote game ontwikkelaar die ook maar één partnership is aangegaan met VRA. En komen ze met hun eigen currency dan is zo'n VRA helemaal niets meer waard. Daarbij als ik eigenaar zou zijn van die coin en de koers wou pushen dan "lekte" ik ook wel even een worddocumentje, of het is misschien zelfs één van die houders van de VRA crypto geweest die zijn inzet wou verdubbelen.

Er zijn nu zoveel gamercoins uit, en allemaal "sponsoren" ze één of ander esport evenement. Allemaal gaan ze games aanbieden op hun marketplace, allemaal gaan ze kijken voor samenwerkingen met andere partners. En allemaal roepen ze "later dit jaar". Het zijn naar mijn mening verkooptechnieken, zolang niets concreet is neem ik het met een korreltje zout. Gameontwikkelaars kunnen miljoenen/miljarden ophalen met een eigen currency, die gaan echt geen andere currency het alleenrecht geven om te integreren op hun platformen.

Hier trouwens een lijstje van al die gamercoins, en tot nu toe nog geen enkele met ook maar één partnership met een grote gameontwikkelaar: https://coinmarketcap.com/nl/view/gaming/

Waar. Maar dit geldt niet alleen voor games.

Zo eens even goed gekeken naar die VRA

- Op tokensniffer : Source does not contain a pausable contract
- Twee verschillende contracten lijkt het wel, het "nieuwe" contract kan ik niet vinden op bsscan. Wel het oude, daar hebben de top 3 holders 60% van de coins in handen.

De website:
- Bij die linkedin profielen bestaat de helft niet eens, het gedeelte wat wel bestaat daar heeft de helft geen verwijzing staan naar VRA. Foto's zijn ook nergens terug te vinden op het internet. En enkelen die wat endorsements hebben gegeven zijn toevallig ook ontwikkelaar van "VRA" (begin maar eens onderaan)
- Ook veel "teamleaden" die elkaar blijkbaar kennen uit allerlei andere bedrijfjes
- Die players is lachwekkend, klik je erop zie je per player 1 oud filmpje van verschillende streamers van enkele jaren geleden met nog geen 1000 views. Streamers die niet meer "actief" zijn, en geen enkele opmerking/verwijzing naar VRA.

De links onderin de pagina:

Crypto Valley: gewoon link naar de website, niets te maken met VRA
Ico Bench: Dode link
Track Ico: Dode link
ICO holder: Werkende link naar de koers

Zelfs deze link staat op de site

Partnerships:

Jun capital partners: vind er niks over, buiten dat de "founder" toevallig ook enkele VRA ontwikkelaars heeft endorced.

Black Green Capital: Heeft idd een partnership met VRA, maar dat partnership kan ook zijn dat er betaald is voor advies. Voor de rest niet veel te vinden over dit bedrijfje.

Amazix: heeft de partners op hun website staan, niets over VRA

Cryptecon: Site al sinds vorig jaar niet meer geupdate, en verder niks over te vinden dan die ene site

IAB: partnerships op site is leeg

Valt op dat het merendeel van al die "partners" in London zit.

Ik weet het niet, kan het fout hebben, maar ik steek er geen euro in.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 13:52 schreef Dimachaerus het volgende:

[..]

Niet verder gelezen dan deze zin. Je snapt het niet.

Voor dergelijke bedrijven is blockchain helemaal niet interessant. Ze maken goed geld met die microtransacties en het geld blijft bij hun. Waarom zouden ze users verrijken met geld als ze hun eigen zakken kunnen vullen.

Ik snap het wel, waarom zouden ze een andere cryptocurrency, waar zij het merendeel niet van bezitten, welke zij niet beheren en dus ook niet kunnen inzetten voor esport tournamenten, waar ze een samenwerking moeten aangaan met een 3e partij willen gebruiken? Ontwikkel je eigen coin, houd het merendeel in bezit, en de "gamers" kopen het toch wel, hun coins worden dan ook meer waard. Kunnen ze het een flitsende naam geven wat beter past bij hun eigen bedrijf/tak. EA sport token, BLIZZ token, etc. etc. Ze kunnen zo miljarden ophalen, en ja als er gamers nog wat aan verdienen dat is mooi, maar een groot gedeelte zal het toch zelf uitgeven in die online shops.

Maar vertel mij eens waarom VRA beter is dan al die andere 80 gamer coins met exact hetzelfde verhaal, whitepaper en beloftes? Zelfs beter dan die coins die al een stuk hoger staan dan VRA? Heb je wel je onderzoek gedaan, want als ik alleen al die website ontleed gaan bij mij de alarmbellen rinkelen? Waarom denk je dat juist zo'n coins nu een opmars maken? Het is wensdenken, hopen dat je goud in handen hebt terwijl je eigenlijk een nutteloze coin in handen hebt en ze rekken de tijd lekker met nutteloze updates op hun website terwijl er 0,0 concreet is.

quote:

Op woensdag 2 juni 2021 14:17 schreef Dimachaerus het volgende:
Oke man

Je moet het zelf weten, ik hoop ook dat je je beseft dat het merendeel wat "reclame" maakt over dit soort coins en roepen dat dit "de gamercoin" is mensen zijn die er zelf geld in gestopt hebben? Dit zijn nu die pyramide spellen naar mijn mening. Maar ik kan het fout hebben, spijt me als ik je op je tenen heb getrapt, maar leg mij dan eens uit waarom die VRA de beste gamercoin is en wat we kunnen verwachten? Ik kan ook fout zitten he, zie het niet als een aanval op jou persoonlijk. En persoonlijk hoop ik dat ik het fout heb, gun je echt wel die gains.

Edit: Coin staat ook alleen maar op de exchanges waar werkelijk iedereen een coin kan aanbieden, zelfs ik na een half uurtje hobbyen. Geen enkele serieuze exchange bied die coin aan, net zoals de rest van die meme/fake coins.

[ Bericht 10% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 02-06-2021 14:35:20 ]

Zeer interessant draadje, ik zeg plausibel

Het enige wat ik me voor kan stellen met succesvolle blockchain + gaming is NFT's van unieke items. Zodat je kunt bewijzen dat een bepaald wapen, of outfit uniek is, legit en alleen van jou. Maar tenzij dupen nog steeds een ding is zoals bij Diablo 2 vroeger (ik speel geen MMORPG's), zie ik ook hier de meerwaarde niet zo van in.

Misschien leuke niche markt voor de paar honderd of duizend mensen die zo'n game jarenlang spelen maar voor de rest... Als dat de toekomst van blockchain moet zijn dan heb ik er weinig vertrouwen in.

Betalen bij coinbase is wel ontzettend kloten Bij coinbase pro kun je alleen een account gebruiken die SEPA betalingen kan uitvoeren (heb ik niet) en bij de gewone coinbase kan ik mijn CC alleen gebruiken als ik coins (met hoge fee) wil kopen. Ik kan dus niet 1000 euro in mijn wallet stoppen en dan direct met mijn CC betalen waarna ik het geld naar coinbase pro stuur.

Hoe doen jullie dat?