BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Het wezenlijke verschil tussen crypto en aandelen is dat er aan crypto geen waarde valt toe te kennen (wat niet wil zeggen dat het geen marktwaarde heeft). Maar bij een aandeel kun je een verwachting maken van de toekomstige winsten van het onderliggende bedrijf en op basis daarvan een 'fair value' van het aandeel bepalen.quote:Op maandag 31 mei 2021 08:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, maar toch kun je daar wat meer voorspellingen doen. Bij bepaalde conflicten in de wereld of uitspraken zie je de koers toch stijgen of dalen. De Crypto markt heeft dat niet zo, hoewel deze wel wat gevoeliger is voor sentimenten zoals de opmerking van Musk of het mining verbod van China. We zitten volgens mij nu in een soort van overgang, de grote bedrijven en wallstreet zijn in aan het stappen, regeringen gaan langzaam om, banken staan open voor crypto, crypto wordt meer geïntegreerd, belastingheffing op crypto etc. etc. Daar tegenover staat ook wat slechter nieuws, en door die sentimenten laten veel mensen zich leiden heb ik het idee. Dat komt volgens mij omdat teveel mensen gokken en teveel geld erin stoppen, geld wat ze niet kunnen missen. Ze raken in paniek. Als je voor 60k BTC had gekocht en deze zakt opeens 10% terwijl je het geld niet kan missen heb je de start van een kettingreactie, die mensen halen snel hun geld eruit om te zorgen dat ze minder verlies hebben en het zakt verder. Het is angst en optimisme wat deze markt regeert. Ik zie zelfs mensen die leningen afsluiten omdat ze denken even snel winst te kunnen pakken.
Ik heb ook alle snapshots bekeken, grafieken gemaakt in excel om te zien of ik een trend kon ontdekken, filmpjes bekeken, reviews van experts of grote namen in wallstreet en tot nu toe klopt daar het grootste gedeelte gewoon niet van. Deze week heb ik zelf eens een beslissing genomen, ik zag dat velen verwachte dat gisteren de dip groot zou zijn, het juiste moment om te kopen. Overal waar ik keek zag ik dat mensen deze zondag de dip willen kopen. Onderzoeken op Reddit waar elke zondag de laatste jaren geanalyseerd was waarbij er misschien maar 1 zondag bij was waar crypto steeg, 90% dipte het en bij de "rest" bleef het nagenoeg gelijk. Ik heb zaterdagavond laat een klein gokje gewaagd, omdat ik wel eens het vermoeden had dat we niet gingen dippen gezien de sentimenten op het internet, en ja we hebben gisteren gezien wat er gebeurde.
Wil trouwens niet overkomen als een expert heweet er niet zoveel van als anderen hier, viel mij gewoon op dat sentimenten en het gevoel belangrijk zijn. En ipv. grafieken te bestuderen ga ik het eens proberen met het algemene gevoel op internet te monitoren als het gaat om crypto.
Crypto is geen bedrijf en heeft geen jaarcijfers. Je kunt dus niet zeggen dat $6.000 of $60.000 of $600.000 een realistische waarde voor crypto is. Het wordt puur door sentiment gedreven.
The End Times are wild
wat is deze nouquote:Op zondag 30 mei 2021 08:13 schreef F.Sinatra het volgende:
https://www.megamantoken.com/
INFT presale
lijkt op een nostalgie nft
ziet er wel mooi uit
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
waren er afgelopen maand niet 3 van deze liquidity gehackd met flash loans?quote:
Hoe kunnen vergoedingspercentages bij liquiditeitsverstrekking zoals bij een platform genaamd Eleven Finance eigenlijk realistisch zijn? Weet iemand waar het addertje onder het gras zit? https://eleven.finance
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
** BitBook IEO on #Probit Begins at 13:00 GMT +7 TODAY 2021 MAY 31
To Join: https://www.probit.com/en-us/ieo/bbt-round1/0
To Join: https://www.probit.com/en-us/ieo/bbt-round1/0
Soort tamagotchiquote:
[..]
wat is deze nou
lijkt op een nostalgie nft
ziet er wel mooi uit
Er valt wel degelijk waarde aan toe te kennen. Alleen niet iedereen wilt dat zien. Het stock 2 flow model was een prima indicator.quote:
Het wezenlijke verschil tussen crypto en aandelen is dat er aan crypto geen waarde valt toe te kennen
Bitcoin lives rent free in your head, schud het van je af man.quote:De koers gaat niet meer boven de $10.000 uitkomen (BTC). Ik verwacht dat BTC gestaag verder afkalft en dit jaar nog onder de $1000 komt. Overige cryptovaluta zullen naar verhouding nog harder dalen, omdat het project gefaald heeft als het aankomt op het bieden van een alternatieve valuta. Dat wil niet zeggen dat blockchain als technologie geen mogelijkheden biedt, maar om daar gebruik van te maken kun je gewoon de open source software downloaden en hoef je niet in een coin te duiken. Marketcap voor de gezamelijke cryptomarkt (Nu ca $140 miljard), eind 2018 onder de $40 miljard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 14:38:50 ]
Goede post.quote:
[..]
Er valt wel degelijk waarde aan toe te kennen. Alleen niet iedereen wilt dat zien. Het stock 2 flow model was een prima indicator.
[..]
Bitcoin lives rent free in your head, schud het van je af man.
Mensen die ontkennen dat crypto waarde heeft, snappen het hele concept achter de blockchain-technologie niet. Dan moet je ook niet over crypto denken mee te lullen. Maar goed, boomers denken dat ze bij alles kunnen meelullen en denken het altijd beter te weten zonder open te staan voor de daadwerkelijke legitieme argumenten. Het consumenteninternet had dezelfde ontwikkeling bij introductie (eerste 10 jaar).
[ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 31-05-2021 14:46:26 ]
Ik zag niet dat crypto geen waarde heeft, ik zeg dat er geen waarde aan toe te kennen valt. Dat is wezenlijk anders. Met een aandeel van een bedrijf kun je toekomstige kasstromen analyseren en op basis daarvan (en het risico-profiel, de rentestand etc) een realistische waarde voor het aandeel vaststellen.quote:Op maandag 31 mei 2021 14:45 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Goede post.
Mensen die ontkennen dat crypto waarde heeft, snappen het hele concept achter de blockchain-technologie niet. Dan moet je ook niet over crypto denken mee te lullen. Maar goed, boomers denken dat ze bij alles kunnen meelullen en denken het altijd beter te weten zonder open te staan voor de daadwerkelijke legitieme argumenten. Het consumenteninternet had dezelfde ontwikkeling bij introductie (eerste 10 jaar).
Een aandeel ABN doet nu 11 euro. Dat kan naar de waan van de dag ook 6 euro zijn of 20 euro. Maar geen 1 euro of 100 euro, dan kun je zeggen dat het onder- danwel overgewaardeerd is. Dit is voor bitcoin niet mogelijk.
The End Times are wild
Beetje stupide om deductief te redeneren vanaf drogreden 1 naar conclusie 2.quote:
Maarrrr, bijzonder om te zien, al die foute dogma's die gemeengoed zijn op dit moment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat blockchain technologie waarde heeft betekent niet dat crypto waarde heeft. Maar een boekhoudledger transactieledger heeft idd wel waarde. Weet alleen niet of je dat an sich crypto moet gaan zitten noemen.quote:
Goede post.
Mensen die ontkennen dat crypto waarde heeft, snappen het hele concept achter de blockchain-technologie niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Afgezien daarvan is het open source en de schaalbaarheid / duplicering ervan oneindig.quote:
[..]
Ik zag niet dat crypto geen waarde heeft, ik zeg dat er geen waarde aan toe te kennen valt. Dat is wezenlijk anders. Met een aandeel van een bedrijf kun je toekomstige kasstromen analyseren en op basis daarvan (en het risico-profiel, de rentestand etc) een realistische waarde voor het aandeel vaststellen.
Een aandeel ABN doet nu 11 euro. Dat kan naar de waan van de dag ook 6 euro zijn of 20 euro. Maar geen 1 euro of 100 euro, dan kun je zeggen dat het onder- danwel overgewaardeerd is. Dit is voor bitcoin niet mogelijk.
Dus als het een toepassing zal hebben dan hou je dat bedrijfsmatig gewoon lekker privaat toch, wat moet je met een volatiel principe in waarde? Helemaal niks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gewoon netjes aandeeltjes Shell kopen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dan hebben digitale productne toch ook geen waarde? Gewoon lekker ene muziekje, filmpje of software nakken en torrenten voor nop. het is GRATIS en heeft geen intrinsieke waarde?quote:
[..]
Ik zag niet dat crypto geen waarde heeft, ik zeg dat er geen waarde aan toe te kennen valt. Dat is wezenlijk anders. Met een aandeel van een bedrijf kun je toekomstige kasstromen analyseren en op basis daarvan (en het risico-profiel, de rentestand etc) een realistische waarde voor het aandeel vaststellen.
Een aandeel ABN doet nu 11 euro. Dat kan naar de waan van de dag ook 6 euro zijn of 20 euro. Maar geen 1 euro of 100 euro, dan kun je zeggen dat het onder- danwel overgewaardeerd is. Dit is voor bitcoin niet mogelijk.
of zeg ik iets geks
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Dat heeft iig gebruikswaarde. En een duidelijke. Voor crypto's is dat veel minder het geval. Ja, voor het doen van schimmige transacties doet het het goed.quote:
[..]
Dan hebben digitale productne toch ook geen waarde? Gewoon lekker ene muziekje, filmpje of software nakken en torrenten voor nop. het is GRATIS en heeft geen intrinsieke waarde?
of zeg ik iets geks
Voor Jan met de Pet is er buiten speculatie mijns inziens maar bijzonder weinig reden om iets met crypto te doen. Veilig en snel betalen kan ik al, en zonder absurde valutarisico's.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gewoon je geld laten beleggen en klaarkomen met je 10% rendement (best case scenario) per jaar, veel beter.quote:
Zonder absurde valutarisico's?quote:
[..]
Dat heeft iig gebruikswaarde. En een duidelijke. Voor crypto's is dat veel minder het geval. Ja, voor het doen van schimmige transacties doet het het goed.
Voor Jan met de Pet is er buiten speculatie mijns inziens maar bijzonder weinig reden om iets met crypto te doen. Veilig en snel betalen kan ik al, en zonder absurde valutarisico's.
Het is wachten op de volgende crisis met hyperinflatie tot gevolg met een beetje pech/geluk.
Gewoon netjes diversifiëren. Cash, stonks, stenen en crypto.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Die komen minder vaak voor dan halveringen of meer van je cryptoporto gelukkigquote:
[..]
Zonder absurde valutarisico's?
Het is wachten op de volgende crisis met hyperinflatie tot gevolg met een beetje pech/geluk.
Gewoon netjes diversifiëren. Cash, stonks, stenen en crypto.
Maar dat je lekker kan speculeren met crypto wisten we al. Wat ik er niet of niet snel, handig en veilig mee kan is betalen. Dat kán veranderen maar is momenteel gewoon echt niet het geval.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Allemaal check inclusief de aandelen Shellquote:
[..]
Zonder absurde valutarisico's?
Het is wachten op de volgende crisis met hyperinflatie tot gevolg met een beetje pech/geluk.
Gewoon netjes diversifiëren. Cash, stonks, stenen en crypto.
Je snapt het hele punt niet. Het gaat niet om waarde, het gaat om waarderen. Dus -redelijk-objectief vaststellen wat de waarde is van een asset. Dat kun je met een aandeel doen op basis van een aantal factoren. Je kunt bepalen dat aandeel X een objectieve waarde heeft tussen de 20 en de 30 euro, op basis van toekomstige kasstromen en andere verwachtingen. De beurskoers kan hiervan afwijken.quote:
[..]
Dan hebben digitale productne toch ook geen waarde? Gewoon lekker ene muziekje, filmpje of software nakken en torrenten voor nop. het is GRATIS en heeft geen intrinsieke waarde?
of zeg ik iets geks
Dit is niet mogelijk met crypto, omdat er helemaal geen winstverwachtingen of kasstromen zijn.
The End Times are wild
Het argument betalen hoor je wel vaker. Het is een non argument. Bitcoin is een asset. Cardano, Ether,DOT en nog wat andere munten heb je nodig om projecten op te bouwen. Zonder internet is Google ook geen zak waard. Zo kunnnen ook projecten niet ontwikkeld worden zonder het netwerk van Cardano. Cardano kun je dus mogelijk in de toekomst als een bedrijf zien.quote:
[..]
Die komen minder vaak voor dan halveringen of meer van je cryptoporto gelukkig
Maar dat je lekker kan speculeren met crypto wisten we al. Wat ik er niet of niet snel, handig en veilig mee kan is betalen. Dat kán veranderen maar is momenteel gewoon echt niet het geval.
Ik kan ook niet met goud en aandelen in de winkel iets kopen. Ik heb goud, maar ik kan nergens terecht zonder het eerst om te zetten in een goudwinkel naar fiat. Niemand in een winkel die mijn Krugerrand aan wil aannemen. En zo is het met bitcoin dus ook. Het aantal winkels waar je daadwerkelijk met bitcoin kunt betalen zijn beperkt. In mijn geval nul. Bovendien heeft bitcoin een zeer veilig netwerk. Wie weet wat daar nog mogelijk mee is.
Speculeren doe je door te traden. Ik trade niet maar doe iets met crypto voor de lange termijn. Kijk eens welk rendement je hebt gehaald met Bitcoin vanaf 2013. Iets voor de lange termijn dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 31-05-2021 17:06:34 ]
Precies. Op de bank krijg je nul procent rente. Dan maar iets in edelmetaal, onroerend goed of crypto.quote:
[..]
Zonder absurde valutarisico's?
Het is wachten op de volgende crisis met hyperinflatie tot gevolg met een beetje pech/geluk.
Gewoon netjes diversifiëren. Cash, stonks, stenen en crypto.
Dat was een x aantal jaar geleden toch echt wel de gouden belofte van crypto's: dat je er mee kon betalen, en nog eens zonder die vermaledijde financiële partijen. Toen dat maar niet van de grond kwam werd het ineens een asset of een store of value. Way to move the goalpostsquote:
[..]
Het argument betalen hoor je wel vaker. Het is een non argument. Bitcoin is een asset. Cardano, Ether,DOT en nog wat andere munten heb je nodig om projecten op te bouwen. Zonder internet is Google ook geen zak waard. Zo kunnnen ook projecten niet ontwikkeld worden zonder het netwerk van Cardano. Cardano kun je dus mogelijk in de toekomst als een bedrijf zien.
En die projecten, tja. Welke projecten moeten per se op de blockchain? Of is het iig een heel goed idee om ze op de blockchain te doen vanwege enorme voordelen tov de manier waarop we nu grotendeels dingen doen? En als het dan idd beter zou zijn om op de blockchain te doen, waarom niet op een eigen blockchain maar op die van een derde partij als Cardano?
Nee klopt, die zijn (tegenwoordig) niet (meer) bedoeld als valuta.quote:Ik kan ook niet met goud en aandelen in de winkel iets kopen. Ik heb goud, maar ik kan nergens terecht zonder het eerst om te zetten in een goudwinkel naar fiat. Niemand in een winkel die mijn Krugerrand aan wil aannemen. En zo is het met bitcoin dus ook. Het aantal winkels waar je daadwerkelijk met bitcoin kunt betalen zijn beperkt. In mijn geval nul. Bovendien heeft bitcoin een zeer veilig netwerk. Wie weet wat daar nog mogelijk mee is.
Een heel veilig netwerk is altijd prettig. Maar het betalingsverkeer ís al ontzettend veilig of veilig te maken zonder dat er een blockchain aan te pas komt. En ook voor crypto geldt dat 100% veiligheid niet bestaat. Je kan je keys kwijtraken, je kan onder druk gezet worden om je keys af te geven, ze kunnen als je ze fysiek ergens hebt genoteerd gestolen worden. Staat je porto op een exchange stel je jezelf ook bloot aan allerlei onbekende risico's.
Crypto heeft nog steeds geen revolutie op wat voor vlak dan ook veroorzaakt, wat dat betreft lijkt het meer op gokken dat dat ooit wel gaat gebeuren. Zou kunnen, maar ik zie het nog niet. Ik zie vooral mensen die roepen dat het geweldig gaat worden zonder veel concreets te zeggen over wat er nu zo geweldig gaat worden.quote:Speculeren doe je door te traden. Ik trade niet maar doe iets met crypto voor de lange termijn. Kijk eens welk rendement je hebt gehaald met Bitcoin vanaf 2013. Iets voor de lange termijn dus.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan ken je VECHAIN nog niet zeker ofwel?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik heb geen glazen bol. Mogelijk net als met de internet bubbel zullen 95% van de crypto munten het mogelijk niet gaan redden en blijven er een aantal over. Ik kan daar totaal niets over zeggen.quote:
[..]
Dat was een x aantal jaar geleden toch echt wel de gouden belofte van crypto's: dat je er mee kon betalen, en nog eens zonder die vermaledijde financiële partijen. Toen dat maar niet van de grond kwam werd het ineens een asset of een store of value. Way to move the goalposts
En die projecten, tja. Welke projecten moeten per se op de blockchain? Of is het iig een heel goed idee om ze op de blockchain te doen vanwege enorme voordelen tov de manier waarop we nu grotendeels dingen doen? En als het dan idd beter zou zijn om op de blockchain te doen, waarom niet op een eigen blockchain maar op die van een derde partij als Cardano?
[..]
Nee klopt, die zijn (tegenwoordig) niet (meer) bedoeld als valuta.
Een heel veilig netwerk is altijd prettig. Maar het betalingsverkeer ís al ontzettend veilig of veilig te maken zonder dat er een blockchain aan te pas komt. En ook voor crypto geldt dat 100% veiligheid niet bestaat. Je kan je keys kwijtraken, je kan onder druk gezet worden om je keys af te geven, ze kunnen als je ze fysiek ergens hebt genoteerd gestolen worden. Staat je porto op een exchange stel je jezelf ook bloot aan allerlei onbekende risico's.
[..]
Crypto heeft nog steeds geen revolutie op wat voor vlak dan ook veroorzaakt, wat dat betreft lijkt het meer op gokken dat dat ooit wel gaat gebeuren. Zou kunnen, maar ik zie het nog niet. Ik zie vooral mensen die roepen dat het geweldig gaat worden zonder veel concreets te zeggen over wat er nu zo geweldig gaat worden.
Bitcoin was ooit bedoeld als betaal middel. Maar sinds instituties het zijn gaan zien als een store of value is dat veranderd. Maar ga er maar vanuit dat er straks een crypto munt komt en je van vadertje staat een wallet krijgt. China is daar al heel ver mee. Die zijn bezig met de digtale yuan op de blockchain(proef).
https://www.cnbc.com/2021(...)ow-does-it-work.html
https://www.coindesk.com/(...)-operate-on-ethereum
Waarom op een derde partij?
Tja ik weet niet hoe complex het is om een goed werkend netwerk te bouwen. Mogelijk kan daar een andere user meer over vertellen.
Je zou ook kunnen zeggen hoe moeilijk is het om een besturingssysteem te ontwikkelen? Waarom niet je eigen besturingssysteem?
Als ik als kadaster of zo iets met een blockchain zou willen doen dan zet ik die wel zelf op. De transactiekosten extern zijn me te gortig. Dat het decentraal is biedt mij juist geen voordelen.
The End Times are wild
Natuurlijk. Maar er ook niet maar één usecase voor blockchains. Net als dat er voor allerlei andere technologiestacks ook vaak meerdere varianten zijn met ieder hun eigen toepassingen.quote:
Als ik als kadaster of zo iets met een blockchain zou willen doen dan zet ik die wel zelf op. De transactiekosten extern zijn me te gortig. Dat het decentraal is biedt mij juist geen voordelen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Oh ben je nu ook al budget verantwoordelijke bij het kadaster aangaande blockchaintransacties?quote:
Als ik als kadaster of zo iets met een blockchain zou willen doen dan zet ik die wel zelf op. De transactiekosten extern zijn me te gortig. Dat het decentraal is biedt mij juist geen voordelen.
Private blockchains zijn geen blockchains maar databases.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wow nooit geweten dat er maar één blockchain(principe) was. Ik leer elke dag wat bij op de foks.
Huilen dan.
Echt hè.quote:Op maandag 31 mei 2021 18:26 schreef Isdatzo het volgende:
Wow nooit geweten dat er maar één blockchain(principe) was. Ik leer elke dag wat bij op de foks.
Als er maar 1 partij mag editen is het gewoon een ledger. Maar dat zei ik niet: ik zei dat ik er zelf wel een zou opzetten. Bijvoorbeeld met alle grondbezitters in Nederland als stake-holders. En dan staken adhv het aantal vierkante meter. Dat kan toch?quote:
[..]
Oh ben je nu ook al budget verantwoordelijke bij het kadaster aangaande blockchaintransacties?
Private blockchains zijn geen blockchains maar databases.
The End Times are wild
En dan is de vraag dus: waarom zou je niet gewoon een goede database gebruiken maar een blockchain, al dan niet van een externe partij. Wat is het grote voordeel waarom ze bij het kadaster zeggen:"GOFFEDOMME MAN! Dat motten wij ook hebben! Is toch veeeeeeeeeel beter!"?quote:
[..]
Oh ben je nu ook al budget verantwoordelijke bij het kadaster aangaande blockchaintransacties?
Private blockchains zijn geen blockchains maar databases.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het zou interessant kunnen zijn in landen met een niet-functionerend kadaster, door incompetentie of corruptie of allebei. Dan verleg je de verantwoordelijkheid voor het bijhouden van een organisatie naar het publiek. Het is transparant, veilig, efficiënt. Ook redenen voor valuta op een blockchain.quote:
[..]
En dan is de vraag dus: waarom zou je niet gewoon een goede database gebruiken maar een blockchain, al dan niet van een externe partij. Wat is het grote voordeel waarom ze bij het kadaster zeggen:"GOFFEDOMME MAN! Dat motten wij ook hebben! Is toch veeeeeeeeeel beter!"?
The End Times are wild
Het kadaster zal nooit voorstander zijn omdat ze dan zelf de controle kwijt zijn. Nog los van welke voordelen of efficiënties het wel of niet zou opleveren.quote:
[..]
En dan is de vraag dus: waarom zou je niet gewoon een goede database gebruiken maar een blockchain, al dan niet van een externe partij. Wat is het grote voordeel waarom ze bij het kadaster zeggen:"GOFFEDOMME MAN! Dat motten wij ook hebben! Is toch veeeeeeeeeel beter!"?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het is wel typisch iets om met een blockchain te doen, dat welquote:
[..]
Het zou interessant kunnen zijn in landen met een niet-functionerend kadaster, door incompetentie of corruptie of allebei. Dan verleg je de verantwoordelijkheid voor het bijhouden van een organisatie naar het publiek. Het is transparant, veilig, efficiënt. Ook redenen voor valuta op een blockchain.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat zou alleen kunnen werken als de wet en de rechter desbetreffende blockchain ook echt als leidend zou accepteren.quote:
[..]
Het zou interessant kunnen zijn in landen met een niet-functionerend kadaster, door incompetentie of corruptie of allebei. Dan verleg je de verantwoordelijkheid voor het bijhouden van een organisatie naar het publiek. Het is transparant, veilig, efficiënt. Ook redenen voor valuta op een blockchain.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Er zijn softwareimplementaties die min of meer hetzelfde doen als een blockchain: alleen transacties vastleggen, en niet de state. Je bankrekening is een mooi voorbeeld. Je bank houdt niet het saldo van je bankrekening bij ergens in een tabel, maar alleen alle transacties. Je saldo kan dan op ieder moment worden uitgerekend door alle transacties achter elkaar te leggen. Heel erg zoals een blockchain.quote:
[..]
Het zou interessant kunnen zijn in landen met een niet-functionerend kadaster, door incompetentie of corruptie of allebei. Dan verleg je de verantwoordelijkheid voor het bijhouden van een organisatie naar het publiek. Het is transparant, veilig, efficiënt. Ook redenen voor valuta op een blockchain.
Wat een blockchain daaraan toevoegt is een cryptografisch controlemechanisme dat valideert of er niet gerommeld is met transacties. Het boeit voor de meeste blockchains, zoals bijvoorbeeld zo eentje van het kadaster, niet eens heel erg of dat decentraal gebeurt, zolang die blockchain publiek is en iedereen de transacties kan valideren.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
[..]
En dan is de vraag dus: waarom zou je niet gewoon een goede database gebruiken maar een blockchain, al dan niet van een externe partij. Wat is het grote voordeel waarom ze bij het kadaster zeggen:"GOFFEDOMME MAN! Dat motten wij ook hebben! Is toch veeeeeeeeeel beter!"?
Het kadaster is publieke overheid. En dus bij uitstek iets om op een publieke ledger te organiseren zodat de bureaucratie verminderd kan worden.quote:
Wow nooit geweten dat er maar één blockchain(principe) was. Ik leer elke dag wat bij op de foks.
En zo natuurlijk meer dingen van de overheid waarmee het zou kunnen. Betalingen worden uit den treure genoemd maar daar zijn de huidige technieken misschien nog wel het minst geschikt voor omdat de schaalbaarheid te wensen overlaat. Er zijn daar oplossingen voor onderweg.
Maar je kan door middel van een Decentralised Autonomous Organisations ook organisaties opzetten en deze democratisch laten werken. Dat is ook een toepassing van blockchain.
En waarom niet een eigen blockchain? Om dezelfde reden dat je ook niet je eigen computers bouwt; een ander kan dat beter. Daarnaast is, zoals eerder gezegd, een niet-publieke blockchain geen blockchain, dat is inderdaad een database. Er zijn simpelweg eigenschappen die een blockchain een blockchain maken, en de eigenschap decentralisatie is een van die eigenschappen, in tegenstelling tot een database.
Net zoals een boom zonder stam geen boom is, dat zit gewoon in de eigenschappen van een boom gebakken.
Blockchain is een Distributed Ledger Technology. Het zit dus in de naam; distributed. Er zijn ook andere DLTs die feitelijk gezien geen blockchain zijn (bijvoorbeeld wanneer de techniek sharded is, dan houdt het op een blockchain te zijn) dus je kan ook juist dieper gaan in de technologie waardoor het geen blockchain meer is.
Dit forum zou eigenlijk ook DLT & Cryptocurrency moeten heten want enkel blockchain klopt echt niet meer.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
quote:
Iedereen klaar voor "The Bullrun, part II"?
Nog maar wat ordertjes klaarzetten
[ twitter ]
Komt overeen met dit bericht dan?
mag het weten
Dit komt van de treasury. Waarom zou dat bullish zijn? Je kan ook zeggen dat Binance te weinig USDT heeft en dat zou dan weer op vergrote vraag naar stable coins kunnen duiden.quote:
Iedereen klaar voor "The Bullrun, part II"?
Nog maar wat ordertjes klaarzetten
[ twitter ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Die 1Bs werken nauwelijks meer, liever 1T er tegenaan gooien.quote:
Iedereen klaar voor "The Bullrun, part II"?
Nog maar wat ordertjes klaarzetten
[ twitter ]
Ja jonge geen idee ik beslis daar niet over.quote:
[..]
En dan is de vraag dus: waarom zou je niet gewoon een goede database gebruiken maar een blockchain, al dan niet van een externe partij. Wat is het grote voordeel waarom ze bij het kadaster zeggen:"GOFFEDOMME MAN! Dat motten wij ook hebben! Is toch veeeeeeeeeel beter!"?
Maar schijnt te duur te zijn
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ga je nou lopen beweren dat je ook nog nooit van het stock to flow principe hebt gehoord dat al decenia in de grondstoffen markt wordt gebruikt voor het waarderen van grondstoffen. Voornamelijk zilver en goud dus.quote:
Je snapt het hele punt niet. Het gaat niet om waarde, het gaat om waarderen.
Het wordt steeds mooier met jou Lxiv!
En daarbij komt dat bitcoin een wezenlijke verbetering heeft t.o.v. goud. Het heeft namelijk een FIXED flow waardoor bij een stijging van de waarde de flow juist niet toeneemt (wat bij elke andere grondstof wel het geval is).
Goud heeft een S2F van ~60 terwijl bitcoin op dit moment een S2F van 62.9 heeft (let op dat bitcoins stock to flow veel nauwkeuriger te bereken is voor zowel nu als in de toekomst). Na de 2024 halving wordt het helemaal feest en gaat de S2F van bitcoin zelfs naar 113!
Goud heeft een mcap van $12T en btc $0.6T. Een duidelijke onderwaardering dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 21:29:05 ]
Ik ga zo keihard lachen als ik MINA rond de ICO prijs kan kopen. Even flink de deksel op de neus van alle scammers die achterlijke bedragen hypen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Weet je wat ik vandaag gekocht heb ?quote:
Ik ga zo keihard lachen als ik MINA rond de ICO prijs kan kopen. Even flink de deksel op de neus van alle scammers die achterlijke bedragen hypen.
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Op 