Zoals altijd kloppen je cijfertjes niet.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:28 schreef ludovico het volgende:
40k op 4 miljoen. 0.1%.
Lijkt me heftiger dan we normaliter gewend zijn maar ik ken de normale cijfers niet.
Nee, 40k die behandeld worden voor (de gevolgen van) long covidquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
40k op 4 miljoen. 0.1%.
Lijkt me heftiger dan we normaliter gewend zijn maar ik ken de normale cijfers niet.
hoe noem je voorspellingen gebaseerd op leugensquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:02 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[..]
Een voorspelling is een voorspelling en per definitie niet accuraat en kan dus nooit een leugen zijn.
Wat waren de leugens dus?
Is er ook al 'n Indiaase long covid mutant variant?quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
40k op 4 miljoen. 0.1%.
Lijkt me heftiger dan we normaliter gewend zijn maar ik ken de normale cijfers niet.
Oh ja.. f*ckquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga nu niet denken dat je slim bent door het doen van uitspraken die de wetten der logica volgen :S .
Neuh, vind deze discussie niet zo sappig. Beter zoek je een lekkerder bot.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kom anders even met statistieken, dan kunnen we het over feiten gaan hebben.
Rekenen was al niet zijn sterkste kantquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Zoals altijd kloppen je cijfertjes niet.
Ik bedoel met 'spastisch doen' dat we niet de halve samenleving daarop kunnen blijven inrichten, niet of één of andere chef-kok daar onevenredig hard door geraakt wordt.quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:49 schreef devlinmr het volgende:
Oh? En wie bepaalt dat? Wat als je kok bent? Met gas werkt?
Die zitten niet eens in die cijfers want voor verlies van reuk en geur is geen behandeling mogelijk.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik bedoel met 'spastisch doen' dat we niet de halve samenleving daarop kunnen blijven inrichten, niet of één of andere chef-kok daar onevenredig hard door geraakt wordt.
Of een behandeling wel of niet mogelijk is doet toch niets af aan de feitelijke diagnose? Daarnaast zijn degenen die ik ken toch aardig druk bezig (geweest) met allerlei reukpakketjes. Of je dat als 'behandeling' wil kwalificeren is misschien een tweede, maar sommigen zijn er vrij snel mee hersteld. Anderen zijn inmiddels al een jaar aan het kloten.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die zitten niet eens in die cijfers want voor verlies van reuk en geur is geen behandeling mogelijk.
Wat is er met het LAREB?quote:Op donderdag 20 mei 2021 11:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
....
Lareb, Larebbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb LAAREBB
Ik zal het even voor je verduidelijken want je snapt het duidelijk niet. Ludo vroeg naar de 'absolute cijfers' van mensen die long covid hebben. Ik gaf als antwoord dat minstens 40k mensen op dit moment behandeld worden door een fysiotherapeut voor long covid. Dat is maar een zeer klein deel van de mensen met long covid, want de meeste zullen op eigen kracht proberen te herstellen of kunnen niet behandeld worden door hen.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Of een behandeling wel of niet mogelijk is doet toch niets af aan de feitelijke diagnose? Daarnaast zijn degenen die ik ken toch aardig druk bezig met allerlei reukpakketjes. Of je dat als 'behandeling' wil kwalificeren is misschien een tweede, maar sommigen zijn er vrij snel mee hersteld. Anderen zijn inmiddels al een jaar aan het kloten.
Je springt met de doelpalen in je hand van de hak op de tak. Wat is nu precies het punt dat je wil maken?quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik zal het even voor je verduidelijken want je snapt het duidelijk niet. Ludo vroeg naar de 'absolute cijfers' van mensen die long covid hebben. Ik gaf als antwoord dat minstens 40k mensen op dit moment behandeld worden door een fysiotherapeut voor long covid. Dat is maar een zeer klein deel van de mensen met long covid, want de meeste zullen op eigen kracht proberen te herstellen of kunnen niet behandeld worden door hen.
Dat er hier een discussie was over een ander onderwerp en jij opeens een parallelle discussie begint zonder dat aan te geven.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Je springt met de doelpalen in je hand van de hak op de tak. Wat is nu precies het punt dat je wil maken?
Dat doen we dan ook niet. Het enige waarom het genoemd wordt is om aan te geven dat ook mensen met milde klachten langdurig ziek kunnen zijn van COVIDquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik bedoel met 'spastisch doen' dat we niet de halve samenleving daarop kunnen blijven inrichten, niet of één of andere chef-kok daar onevenredig hard door geraakt wordt.
De reactie die ik op Ludo plaats lijkt me toch vrij helder: laten we eerst beginnen met een definitie van wat long-covid precies is voordat we daar een getalletje op willen plakken. En veel belangrijker: wat de beleidsmatige vertaling daarvan dan is. Want je zal toch een keer moeten naar een breed gedragen acceptatievermogen, waarvoor de naakte constatering "veel mensen kunnen lang last hebben" nogal wat diepgang mist.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Dat er hier een discussie was over een ander onderwerp en jij opeens een parallelle discussie begint zonder dat aan te geven.
reuk en smaakverlies ook 'n welbekende symptoom van influenza is.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En daar vallen mensen met reuk en smaakverlies ook onder waaronder jouw 'één of andere chef-kok'
quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er is 20.000 Euro opgehaald om alle debiele uitspraken van Willem Engel op openbare schermen te plaatsen.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/tech/tw(...)en-mafkees~a744a147/
Inderdaad, de vaxie lovers volgen die gast meer dan ik. Hebben ze weer wat te schimpen en vingerwijzen.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja - Willem Engel - er zijn twijfels over de gast sinds over 'n jaar geleden.
Die pro-vax gang doet alsof Engel populair of zo is.
Beetje zielig dan die comment waarmee je begon, wel zeiken maar niks hebben.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Neuh, vind deze discussie niet zo sappig. Beter zoek je een lekkerder bot.
Andere infectieziekten bedoel ik dan. Ik ga me niet verlagen tot Covid anders behandelen dan wat we altijd normaal hebben bevonden.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, 40k die behandeld worden voor (de gevolgen van) long covid
De 'normale' cijfers daarvan zijn 0
Ik verzin die 40k niet zelf hoorquote:Op donderdag 20 mei 2021 16:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Zoals altijd kloppen je cijfertjes niet.
Afgezien van dat alles.quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, de vaxie lovers volgen die gast meer dan ik. Hebben ze weer wat te schimpen en vingerwijzen.
Lijkt me overduidelijk, maar als je in dit topic ook maar iets zegt wat "De ernst downplayed" ook al is die keihard opgeklopt en probeer je de discussie down to earth te brengen word je gelijk aangevallen, en het spreekt boekdelen dat niemand de cijfers heeft maar wel allemaal een keiharde mening erover.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:32 schreef nostra het volgende:
[..]
De reactie die ik op Ludo plaats lijkt me toch vrij helder: laten we eerst beginnen met een definitie van wat long-covid precies is voordat we daar een getalletje op willen plakken. En veel belangrijker: wat de beleidsmatige vertaling daarvan dan is. Want je zal toch een keer moeten naar een breed gedragen acceptatievermogen, waarvoor de naakte constatering "veel mensen kunnen lang last hebben" nogal wat diepgang mist.
En waaruit blijkt dit dan......... Of bedoel je enkelingen?quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat doen we dan ook niet. Het enige waarom het genoemd wordt is om aan te geven dat ook mensen met milde klachten langdurig ziek kunnen zijn van COVID
Praat eens normaal. Je 4 miljoen klopt niet.quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik verzin die 40k niet zelf hoor, neuzoltje,
Heb jij betere cijfers?!
Je bent overtuigd dat mijn cijfers niet kloppen dus laat dat dan zien met de "Juiste" data. Of stop met zuigen.
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donorsquote:Op donderdag 20 mei 2021 20:52 schreef The_End het volgende:
[..]
Praat eens normaal. Je 4 miljoen klopt niet.
Ah de aloude complotter logica, zodra een van hun helden totaal onderuit is gehaald; "vertrouwden we toch al niet"quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, de vaxie lovers volgen die gast meer dan ik. Hebben ze weer wat te schimpen en vingerwijzen.
Het gaat mij erom dat je continue cijfers verzint. Als je daarna op gewezen wordt, dan ga je wat zoeken. Uit je eigen bron:quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donors
Niet gevaccineerde groep heeft al 30% antistoffen, Dan zit je al tegen de 5 miljoen aan als dat uniform verdeeld zou zijn.
Laatste schatting van 3 miljoen besmettingen is al weer een tijd geleden... Vóór de vaccinatie op stoom was.
Jij bent stellig dat het geen 4 miljoen is, wat is het dan? 3? En wat doet dat voor het cijfer? Verhoogd het van 0.1% naar 0.13%.
Namelijk 40k per 4mil naar 40k per 3 mil.
Allemaal totaal oninteressante verschillen, zelfde schaal van grootte.
Maar wat is het aantal dan volgens jou?
En ter verduidelijking, antistoffen blijven niet altijd detecteerbaar achter na besmetting. Het is veel logischer dat die antistofmeting een bias naar beneden geeft dan naar boven.
Dat kan je zien in posts hier van 'n jaar of zo geleden.quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ah de aloude complotter logica, zodra een van hun helden totaal onderuit is gehaald; "vertrouwden we toch al niet"
Maar als je nou nog niet ziet dat heel Nederland klaar is met jullie...
Laat maar zien.quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat kan je zien in posts hier van 'n jaar of zo geleden.
Please pay attention.
Heb een tof gezin met een wolk van een baby dochter, een leuk betaalde baan, ben aan het zoeken naar een Cabrio (pre midlife ciris..), heb hobbies, heb vrienden, heb een terror kat en een shitload aan mooie tropische vissen.quote:
Tjah zoals al in het artikel staat is het al jaren een bende daar, ze hebben hem niet aangenomen om daar orde op zaken te stellen. Beetje makkelijk omdat nu allemaal op hem te gooien.quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk ik snap best wel dat aanbestedingsprocedures niet gevolgd zijn dan heb je een jaar later pas producten.
Vorig jaar hebben we op het werk ook veel te duur ingekocht in het begin, handgel en kapjes kocht je gewoon als er überhaupt wat was.
Maar die laconieke houding van die vent, dat ie daar nog zit is hilarisch bijna.
https://www.ad.nl/politie(...)8c497d499a05989fe389
(40000/4000000)x100% = ?? (Hint.. geen 0,1)quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donors
Niet gevaccineerde groep heeft al 30% antistoffen, Dan zit je al tegen de 5 miljoen aan als dat uniform verdeeld zou zijn.
Laatste schatting van 3 miljoen besmettingen is al weer een tijd geleden... Vóór de vaccinatie op stoom was.
Jij bent stellig dat het geen 4 miljoen is, wat is het dan? 3? En wat doet dat voor het cijfer? Verhoogd het van 0.1% naar 0.13%.
Namelijk 40k per 4mil naar 40k per 3 mil.
Allemaal totaal oninteressante verschillen, zelfde schaal van grootte.
Maar wat is het aantal dan volgens jou?
En ter verduidelijking, antistoffen blijven niet altijd detecteerbaar achter na besmetting. Het is veel logischer dat die antistofmeting een bias naar beneden geeft dan naar boven.
On topic maar weer...quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:49 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Jij weet donders goed waarom ik dit doe. En psycho jup.. Maar ik laat me wel behandelen en heb het goed onder controle.. Moet jij ook eens laten doen.
Wat wil je zeggen met die bron dan?quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:12 schreef The_End het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat je continue cijfers verzint. Als je daarna op gewezen wordt, dan ga je wat zoeken. Uit je eigen bron:
Naar schatting hebben nu 6,3 miljoen mensen in Nederland antistoffen. Afgaand op de studie van Sanquin gaat het om 4,1 miljoen personen tussen de 18-75 jaar. Daarbij komt naar schatting 1 miljoen (30%) van de 3,3 miljoen kinderen en tieners; plus naar schatting 1,2 miljoen (90%) van de 1,3 miljoen 75-plussers.
Klopt dat is 1 danwel 1.3%quote:Op donderdag 20 mei 2021 22:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
(40000/4000000)x100% = ?? (Hint.. geen 0,1)
Waarom heb je het dan steeds over 0,1 danwel 0,13.quote:
Fout gerekend, goed opgemerkt.quote:Op donderdag 20 mei 2021 22:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Waarom heb je het dan steeds over 0,1 danwel 0,13.
Scheelt maar een factor 10
Was een paar dagen geleden in het nieuws:quote:Op donderdag 20 mei 2021 22:13 schreef ludovico het volgende:
Iemand die een bron heeft voor die 40k long covid revalidatiezorg?
Wat ik wil zeggen is dat je eens moet ophouden met je verzinsels. De cijfers die je gebruikt kloppen zo goed als nooit. De berekening die je maakt klopt vaak niet. Had ik niet eerder gezegd dat je moest ophouden met die percentages? Daar ben je niet zo goed in.quote:Op donderdag 20 mei 2021 22:07 schreef ludovico het volgende:
Wat wil je zeggen met die bron dan?
Dat is ook niet het aantal mensen dat besmet is geraakt met sars cov 2 hoor.
Wat is dan het echte cijfer "The_End" want je zit mij nu af te zeiken maar probeer het eens op de inhoud.quote:Op vrijdag 21 mei 2021 08:48 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat je eens moet ophouden met je verzinsels. De cijfers die je gebruikt kloppen zo goed als nooit. De berekening die je maakt klopt vaak niet. Had ik niet eerder gezegd dat je moest ophouden met die percentages? Daar ben je niet zo goed in.
Ik wil niet lullig doen hoor, maar zie je zelf niet een patroontje waarbij jij continue anderen (zoals de overheid) aanvalt over 'fouten', maar als puntje bij paaltje komt jij fout zit.
Dat klinkt toch tamelijk significant, enig idee wat dit soort cijfers zijn in Influenza jaren? Wat is "normaal"?quote:Op donderdag 20 mei 2021 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Was een paar dagen geleden in het nieuws:
https://www.nu.nl/coronav(...)-coronaklachten.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |