BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lijkt me overduidelijk, maar als je in dit topic ook maar iets zegt wat "De ernst downplayed" ook al is die keihard opgeklopt en probeer je de discussie down to earth te brengen word je gelijk aangevallen, en het spreekt boekdelen dat niemand de cijfers heeft maar wel allemaal een keiharde mening erover.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:32 schreef nostra het volgende:
[..]
De reactie die ik op Ludo plaats lijkt me toch vrij helder: laten we eerst beginnen met een definitie van wat long-covid precies is voordat we daar een getalletje op willen plakken. En veel belangrijker: wat de beleidsmatige vertaling daarvan dan is. Want je zal toch een keer moeten naar een breed gedragen acceptatievermogen, waarvoor de naakte constatering "veel mensen kunnen lang last hebben" nogal wat diepgang mist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En waaruit blijkt dit dan......... Of bedoel je enkelingen?quote:
[..]
Dat doen we dan ook niet. Het enige waarom het genoemd wordt is om aan te geven dat ook mensen met milde klachten langdurig ziek kunnen zijn van COVID
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Praat eens normaal. Je 4 miljoen klopt niet.quote:Op donderdag 20 mei 2021 20:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik verzin die 40k niet zelf hoor, neuzoltje,
Heb jij betere cijfers?!
Je bent overtuigd dat mijn cijfers niet kloppen dus laat dat dan zien met de "Juiste" data. Of stop met zuigen.
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donorsquote:
[..]
Praat eens normaal. Je 4 miljoen klopt niet.
Niet gevaccineerde groep heeft al 30% antistoffen, Dan zit je al tegen de 5 miljoen aan als dat uniform verdeeld zou zijn.
Laatste schatting van 3 miljoen besmettingen is al weer een tijd geleden... Vóór de vaccinatie op stoom was.
Jij bent stellig dat het geen 4 miljoen is, wat is het dan? 3? En wat doet dat voor het cijfer? Verhoogd het van 0.1% naar 0.13%.
Namelijk 40k per 4mil naar 40k per 3 mil.
Allemaal totaal oninteressante verschillen, zelfde schaal van grootte.
Maar wat is het aantal dan volgens jou?
En ter verduidelijking, antistoffen blijven niet altijd detecteerbaar achter na besmetting. Het is veel logischer dat die antistofmeting een bias naar beneden geeft dan naar boven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.trouw.nl/zorg(...)de-vaccins~b06a11cd/
22 januari 2021 - Jaap van Dissel schat in dat 3 miljoen mensen in aanraking zijn geweest met het virus.
Het is nu 4 maanden later.
22 januari 2021 - Jaap van Dissel schat in dat 3 miljoen mensen in aanraking zijn geweest met het virus.
Het is nu 4 maanden later.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus echt, welke bron heb je dat die 4 miljoen zo gigantisch fout is qua schatting? Is dat je eigen dikke duim of heb je wat substantieels?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah de aloude complotter logica, zodra een van hun helden totaal onderuit is gehaald; "vertrouwden we toch al niet"quote:
[..]
Inderdaad, de vaxie lovers volgen die gast meer dan ik. Hebben ze weer wat te schimpen en vingerwijzen.
Maar als je nou nog niet ziet dat heel Nederland klaar is met jullie...
The name is Putler, Vladimir Putler
Het gaat mij erom dat je continue cijfers verzint. Als je daarna op gewezen wordt, dan ga je wat zoeken. Uit je eigen bron:quote:
[..]
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donors
Niet gevaccineerde groep heeft al 30% antistoffen, Dan zit je al tegen de 5 miljoen aan als dat uniform verdeeld zou zijn.
Laatste schatting van 3 miljoen besmettingen is al weer een tijd geleden... Vóór de vaccinatie op stoom was.
Jij bent stellig dat het geen 4 miljoen is, wat is het dan? 3? En wat doet dat voor het cijfer? Verhoogd het van 0.1% naar 0.13%.
Namelijk 40k per 4mil naar 40k per 3 mil.
Allemaal totaal oninteressante verschillen, zelfde schaal van grootte.
Maar wat is het aantal dan volgens jou?
En ter verduidelijking, antistoffen blijven niet altijd detecteerbaar achter na besmetting. Het is veel logischer dat die antistofmeting een bias naar beneden geeft dan naar boven.
Naar schatting hebben nu 6,3 miljoen mensen in Nederland antistoffen. Afgaand op de studie van Sanquin gaat het om 4,1 miljoen personen tussen de 18-75 jaar. Daarbij komt naar schatting 1 miljoen (30%) van de 3,3 miljoen kinderen en tieners; plus naar schatting 1,2 miljoen (90%) van de 1,3 miljoen 75-plussers.
Dat kan je zien in posts hier van 'n jaar of zo geleden.quote:
[..]
Ah de aloude complotter logica, zodra een van hun helden totaal onderuit is gehaald; "vertrouwden we toch al niet"
Maar als je nou nog niet ziet dat heel Nederland klaar is met jullie...
Please pay attention.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat programma nu op 2 is best leerzaam. Al een paar dingen geleerd die ik nog niet wist.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Kijk ik snap best wel dat aanbestedingsprocedures niet gevolgd zijn dan heb je een jaar later pas producten.
Vorig jaar hebben we op het werk ook veel te duur ingekocht in het begin, handgel en kapjes kocht je gewoon als er überhaupt wat was.
Maar die laconieke houding van die vent, dat ie daar nog zit is hilarisch bijna.
https://www.ad.nl/politie(...)8c497d499a05989fe389
Vorig jaar hebben we op het werk ook veel te duur ingekocht in het begin, handgel en kapjes kocht je gewoon als er überhaupt wat was.
Maar die laconieke houding van die vent, dat ie daar nog zit is hilarisch bijna.
https://www.ad.nl/politie(...)8c497d499a05989fe389
Vakman pur sang
Laat maar zien.quote:
[..]
Dat kan je zien in posts hier van 'n jaar of zo geleden.
Please pay attention.
Heb een tof gezin met een wolk van een baby dochter, een leuk betaalde baan, ben aan het zoeken naar een Cabrio (pre midlife ciris..), heb hobbies, heb vrienden, heb een terror kat en een shitload aan mooie tropische vissen.quote:
Dat leven zit wel goed dus.. Alleen een vreemde hobby om complotters voor lul te zetten ach ja..
Oh ja mis nog een hond maar dat komt wel een keer, zo'n mooi Duitse Herder
The name is Putler, Vladimir Putler
Tjah zoals al in het artikel staat is het al jaren een bende daar, ze hebben hem niet aangenomen om daar orde op zaken te stellen. Beetje makkelijk omdat nu allemaal op hem te gooien.quote:Op donderdag 20 mei 2021 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk ik snap best wel dat aanbestedingsprocedures niet gevolgd zijn dan heb je een jaar later pas producten.
Vorig jaar hebben we op het werk ook veel te duur ingekocht in het begin, handgel en kapjes kocht je gewoon als er überhaupt wat was.
Maar die laconieke houding van die vent, dat ie daar nog zit is hilarisch bijna.
https://www.ad.nl/politie(...)8c497d499a05989fe389
The name is Putler, Vladimir Putler
(40000/4000000)x100% = ?? (Hint.. geen 0,1)quote:
[..]
https://www.sanquin.nl/ov(...)en-bij-32-van-donors
Niet gevaccineerde groep heeft al 30% antistoffen, Dan zit je al tegen de 5 miljoen aan als dat uniform verdeeld zou zijn.
Laatste schatting van 3 miljoen besmettingen is al weer een tijd geleden... Vóór de vaccinatie op stoom was.
Jij bent stellig dat het geen 4 miljoen is, wat is het dan? 3? En wat doet dat voor het cijfer? Verhoogd het van 0.1% naar 0.13%.
Namelijk 40k per 4mil naar 40k per 3 mil.
Allemaal totaal oninteressante verschillen, zelfde schaal van grootte.
Maar wat is het aantal dan volgens jou?
En ter verduidelijking, antistoffen blijven niet altijd detecteerbaar achter na besmetting. Het is veel logischer dat die antistofmeting een bias naar beneden geeft dan naar boven.
On topic maar weer...quote:
[..]
Jij weet donders goed waarom ik dit doe. En psycho jup.. Maar ik laat me wel behandelen en heb het goed onder controle.. Moet jij ook eens laten doen.
Dit las ik ook nog vandaag
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2021 22:04:47 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat wil je zeggen met die bron dan?quote:
[..]
Het gaat mij erom dat je continue cijfers verzint. Als je daarna op gewezen wordt, dan ga je wat zoeken. Uit je eigen bron:
Naar schatting hebben nu 6,3 miljoen mensen in Nederland antistoffen. Afgaand op de studie van Sanquin gaat het om 4,1 miljoen personen tussen de 18-75 jaar. Daarbij komt naar schatting 1 miljoen (30%) van de 3,3 miljoen kinderen en tieners; plus naar schatting 1,2 miljoen (90%) van de 1,3 miljoen 75-plussers.
Dat is ook niet het aantal mensen dat besmet is geraakt met sars cov 2 hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt dat is 1 danwel 1.3%quote:
[..]
(40000/4000000)x100% = ?? (Hint.. geen 0,1)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Fout gerekend, goed opgemerkt.quote:
[..]
Waarom heb je het dan steeds over 0,1 danwel 0,13.
Scheelt maar een factor 10
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand die een bron heeft voor die 40k long covid revalidatiezorg?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Was een paar dagen geleden in het nieuws:quote:
Iemand die een bron heeft voor die 40k long covid revalidatiezorg?
https://www.nu.nl/coronav(...)-coronaklachten.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat ik wil zeggen is dat je eens moet ophouden met je verzinsels. De cijfers die je gebruikt kloppen zo goed als nooit. De berekening die je maakt klopt vaak niet. Had ik niet eerder gezegd dat je moest ophouden met die percentages? Daar ben je niet zo goed in.quote:
Wat wil je zeggen met die bron dan?
Dat is ook niet het aantal mensen dat besmet is geraakt met sars cov 2 hoor.
Ik wil niet lullig doen hoor, maar zie je zelf niet een patroontje waarbij jij continue anderen (zoals de overheid) aanvalt over 'fouten', maar als puntje bij paaltje komt jij fout zit.
Wat is dan het echte cijfer "The_End" want je zit mij nu af te zeiken maar probeer het eens op de inhoud.quote:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat je eens moet ophouden met je verzinsels. De cijfers die je gebruikt kloppen zo goed als nooit. De berekening die je maakt klopt vaak niet. Had ik niet eerder gezegd dat je moest ophouden met die percentages? Daar ben je niet zo goed in.
Ik wil niet lullig doen hoor, maar zie je zelf niet een patroontje waarbij jij continue anderen (zoals de overheid) aanvalt over 'fouten', maar als puntje bij paaltje komt jij fout zit.
Waarom is die 4 miljoen schatting zo fout? Wat is het dan wel?
Er is geen perfecte statistiek hiervoor, dus we rekenen met imperfecte statistieken, zou jij ook moeten ondersteunen, het is note bene hoe het RIVM ook werkt met al zijn modellen en de berekening van IFR etc.
Maar mij zit je af te zeiken en de zoete koek van RIVM slik je graag.
Dat is hypocriet danwel kortzichtig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat klinkt toch tamelijk significant, enig idee wat dit soort cijfers zijn in Influenza jaren? Wat is "normaal"?quote:
[..]
Was een paar dagen geleden in het nieuws:
https://www.nu.nl/coronav(...)-coronaklachten.html
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
