NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is inderdaad lachwekkend. Als hij niet op winst uit was had hij wel een eerlijke (en dus lagere) order ingediend bij de overheid.quote:Op maandag 31 mei 2021 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
De claim dat er werd gezocht naar een maatschappelijke bestemming voor de verdiende miljoenen, is ook lachwekkend.
Als dat zo was, waarom dan het geld verdelen en Sywert een paar miljoen meer geven dan zijn zakenpartners?
Bovendien had hij dan het geld dan niet in een 'verborgen' stichting gestopt.
Ook had hij dan wel gezegd wat de maatschappelijke bestemming zou zijn, en hoe het geld daar terecht zou komen.
De nieuwste verklaring van Sywert geeft ook niet veel vertrouwen. Het geld zal met een maatschappelijk bestemming besteed worden, maar hij zegt niet over welk percentage het gaat. Ook zegt hij dat het plan mogelijk niet volledig waargemaakt kan worden omdat de media zo verwoestend naar hem uithalen.
quote:[Sywert van Lienden:] ‘Om het onverwachte sterk positieve resultaat van de BV Relief Goods Alliance BV een tijdelijke bestemming te geven met het oog op een toekomstige (grotendeels) maatschappelijke bestemming welke reeds is vastgelegd en na beantwoording van de Kamervragen en schriftelijke bevestiging van de finale opzegging van de onderliggende geheimhoudingen (waar winst een onderdeel van is) bekend gemaakt zal worden.
Duyfken CV is eind 2020 opgezet als juridische constructie om een duidelijk onderscheid te maken tussen Sywert van Lienden privé en het vergaarde kapitaal. Het bestuur van deze commanditaire vennootschap is neergelegd bij een stichting. Stichting ‘t Nut is besturend vennoot van het kapitaal, met haar eigen doelstelling en bestuur, waar Sywert van Lienden onderdeel van uit maakt. Deze stichting laat de gelden onafhankelijk beleggen. Doelstelling is om van gemaakte rendementen een tevoren beschreven maatschappelijke bestemming te vinden en daarmee voor de lange termijn iets goeds te doen. Of dat volledig volgens plan waargemaakt kan worden is daarbij wel deels afhankelijk van de gevolgen van de huidige verwoestende mediastorm voor de professionele loopbaan van Sywert.
Ja, Sywert wordt herkend op straat. Terwijl vrijwel niemand die andere twee kent.quote:
[..]
Die twee compagnons hadden waarschijnlijk de inkoop- en logistieke know-how... want wat weet iemand als Sywert daar nou van? Sywert had de connecties in Den Haag en was het gezicht naar buiten toe. Hij is ook de katvanger/kop van jut nu het allemaal naar boven is gekomen terwijl die andere twee er relatief anoniem mee wegkomen.
Vraag me af wie er bij het ministerie hebben verdiend aan deze deal. Apart dat daar geen journalist induikt. Want om eerlijk te zijn..je moet wel volkomen debiel zijn om met zo'n onnodig hoge prijs akkoord te gaan. Tenzij..er sprake is van corruptie.
Bovendien is er nog ergens zo’n 5000 miljoen aan uitgegeven, waarvan de bonnetjes kwijt zijn. Waar is al dat geld gebleven? En welke anonieme vriendjes van politici hebben daarvan geprofiteerd?quote:
[..]
Die twee compagnons hadden waarschijnlijk de inkoop- en logistieke know-how... want wat weet iemand als Sywert daar nou van? Sywert had de connecties in Den Haag en was het gezicht naar buiten toe. Hij is ook de katvanger/kop van jut nu het allemaal naar boven is gekomen terwijl die andere twee er relatief anoniem mee wegkomen.
٩๏̯͡๏)۶
Andere verkopers maakten ook winst. Ik weet niet of we hen op hun blauwe ogen moeten geloven als ze zeggen dat ze met minder winst leverden dan Sywert.quote:
Vraag me af wie er bij het ministerie hebben verdiend aan deze deal. Apart dat daar geen journalist induikt. Want om eerlijk te zijn..je moet wel volkomen debiel zijn om met zo'n onnodig hoge prijs akkoord te gaan. Tenzij..er sprake is van corruptie.
Overigens heeft Sywert met zijn nobele verhaal, politieke connecties en zijn bekendheid het ministerie onder druk gezet. Als de deal niet doorgegaan was, had Sywert het verhaal dat de overheid helemaal geen beschermingsmiddelen wilde kopen (en de crisis dus niet eens wilde oplossen) wel de wereld in geholpen. Iets waar de overheid ook niet op zat te wachten.
Magquote:
[..]
Waarom zou het niet beide kunnen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vws is ook zo lek als een mandje. Mensen zien de kans en grijpt die aan.quote:
[..]
Ach kom, het is de zoveelste manier waarop-ie zichzelf als slachtoffer probeert te positioneren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Menselijk, al te menselijk.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Hij had direct moeten zeggen dat hij eerder openheid van zaken had moeten geven over de reden waarom het van een stichting naar een bv is gegaan. De reden daarachter is best plausibel. Juridisch/financieel/risicotechnisch anders niet haalbaar met het ministerie. Soit. Ik geloof dat wel.
Maar nou opeens het verweer dat de 9 miljoen voor zijn levensonderhoud nodig is omdat hij zo zielig is dat hij op zijn gebrek aan openheid wordt aangepakt? Lulkoek. Je had prima kunnen besluiten dat dividend in een andere sociale onderneming te steken. Is een keuze. Die maken Sywert en compagnons niet. Waarom is het zo nodig dat er meer dan je minimale DGA-loon uit komt? Als je zo je op de borst hebt geklopt over je filantropische instelling? Dat is hypocriet en onbetrouwbaar, en daar wordt hij op aangepakt.
Het is niet dat hij er niet aan zou mogen verdienen. Het is dat hij een grote imagoshow heeft gehouden met 'zonder winstoogmerk', maar zodra de omstandigheden vereisen dat er een constructie komt waardoor winst maken reëel wordt, en hij daarop bevraagd wordt, de luiken dichtgaan.
[edit]die verklaring van afgelopen vrijdag slaat ook nergens op, zodra de jaarstukken van de bv gedeponeerd zijn, is er helemaal geen geheimhouding meer over de boekhouding van de bv. Iedereen kan dan zien wat er aan dividend uitgekeerd is. Wat een lulverhaal. Wrijven in een vlek. Die jongen hoeft nooit meer iets met publieke communicatie te doen. Kansloos.
[ Bericht 10% gewijzigd door Andromache op 31-05-2021 22:53:03 ]
Maar nou opeens het verweer dat de 9 miljoen voor zijn levensonderhoud nodig is omdat hij zo zielig is dat hij op zijn gebrek aan openheid wordt aangepakt? Lulkoek. Je had prima kunnen besluiten dat dividend in een andere sociale onderneming te steken. Is een keuze. Die maken Sywert en compagnons niet. Waarom is het zo nodig dat er meer dan je minimale DGA-loon uit komt? Als je zo je op de borst hebt geklopt over je filantropische instelling? Dat is hypocriet en onbetrouwbaar, en daar wordt hij op aangepakt.
Het is niet dat hij er niet aan zou mogen verdienen. Het is dat hij een grote imagoshow heeft gehouden met 'zonder winstoogmerk', maar zodra de omstandigheden vereisen dat er een constructie komt waardoor winst maken reëel wordt, en hij daarop bevraagd wordt, de luiken dichtgaan.
[edit]die verklaring van afgelopen vrijdag slaat ook nergens op, zodra de jaarstukken van de bv gedeponeerd zijn, is er helemaal geen geheimhouding meer over de boekhouding van de bv. Iedereen kan dan zien wat er aan dividend uitgekeerd is. Wat een lulverhaal. Wrijven in een vlek. Die jongen hoeft nooit meer iets met publieke communicatie te doen. Kansloos.
[ Bericht 10% gewijzigd door Andromache op 31-05-2021 22:53:03 ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Waar is mijn 9 miljoen voor levensonderhoud?
Er is weinig mis met het maken van winst, daarvoor ben je ondernemer. Het wordt anders als je iedere gelegenheid om in media te komen aangrijpt en dan keer op keer verkondigt dat je je belangeloos inzet voor dit doel. Waarschijnlijk was er niet of nauwelijks ophef over geweest als hij direct duidelijk was geweest over de commerciële bedoelingen.quote:
Andere verkopers maakten ook winst. Ik weet niet of we hen op hun blauwe ogen moeten geloven als ze zeggen dat ze met minder winst leverden dan Sywert.
En het kan goed dat andere ondernemers er minder winst op gemaakt hebben. Seabert heeft immers allerlei andere bedrijven gratis of tegen gereduceerd tarief mee laten werken aan dit goede doel. Het zal die andere ondernemers vast niet gelukt zijn om Randstad gratis personeel te laten leveren aan hun ondernemingen.
Dit vooral, vergeet niet de politieke een maatschappelijke druk om in de paniek van het begin van de Corona crisis alle maar te moeten doen. Men was zo bang iets te weinig te doen dat men maar kocht en kocht. Ook bang voor de druk van de media en andere politieke partijen.quote:
[..]
Andere verkopers maakten ook winst. Ik weet niet of we hen op hun blauwe ogen moeten geloven als ze zeggen dat ze met minder winst leverden dan Sywert.
Overigens heeft Sywert met zijn nobele verhaal, politieke connecties en zijn bekendheid het ministerie onder druk gezet. Als de deal niet doorgegaan was, had Sywert het verhaal dat de overheid helemaal geen beschermingsmiddelen wilde kopen (en de crisis dus niet eens wilde oplossen) wel de wereld in geholpen. Iets waar de overheid ook niet op zat te wachten.
En het was allemaal nieuw en onbekend. En in die paniek daar is veel geld over de balk gesmeten. En daar profiteerden weer handige jongens van.
Wat hier feitelijk staat is dit: wij wisten natuurlijk al lang dat er veel gezeik zou ontstaan over de gemaakte woekerwinst, dus hebben we besloten om de winst te besteden aan een maatschappelijk doel.quote:De aandeelhouders van Relief Goods Alliance BV hebben in aanloop naar de te verwachten maatschappelijke discussie die zou volgen na deponering gereflecteerd op een (maatschappelijke) bestemming voor deze gelden.
Toch hebben we die hele shitstorm twee weken lekker door laten razen, voordat we bekend maakten dat we eigenlijk heel fatsoenlijke kerels zijn.
En wat dat maatschappelijk doel is? Dat zeggen we lekker niet. Puh!
En wat hier staat is dit: wij waren stiekem gewoon van plan om dat geld aan een maatschappelijk doel te besteden, maar dan hadden jullie niet zo gemeen tegen ons moeten doen.quote:Doelstelling is om van gemaakte rendementen een tevoren beschreven maatschappelijke bestemming te vinden en daarmee voor de lange termijn iets goeds te doen. Of dat volledig volgens plan waargemaakt kan worden is daarbij wel deels afhankelijk van de gevolgen van de huidige verwoestende mediastorm voor de professionele loopbaan van Sywert.
Door die hele shitstorm - die we zelf twee weken hebben laten door razen, zie hierboven - is Seaberts reputatie naar de vaantjes, dus nu is-ie verdrietig en wil-ie de centjes niet meer weg geven. Hadden jullie maar aardig tegen ons moeten doen.
Oftewel: wij wisten dat er gezeik zou komen over de winst, toen het gezeik daadwerkelijk kwam hebben we dat lekker voort laten duren, nu zijn we boos over dat gezeik (dat we zelf veroorzaakt en voorzien hebben) en houden we het geld toch lekker zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 20:17:37 ]
"EN NU DOORPAKKEN!"....
Aldus het CDA verkiezingsprogramma, dat Sywert heeft helpen opstellen.
Aldus het CDA verkiezingsprogramma, dat Sywert heeft helpen opstellen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Niet om de rol van het ministerie helemaal goed te praten, maar je moet de situatie van destijds wel in oogschouw houden. De paniek was tijdens de 1e golf enorm, er was een tekort aan beschermingsmiddelen, en de markt voor mondkapjes was echt een cowboymarkt geworden. Elk land pakte wat hij pakken kon, en ging ook sneller in zee met dubieuzere partijen zonder al te veel controle.quote:
Vraag me af wie er bij het ministerie hebben verdiend aan deze deal. Apart dat daar geen journalist induikt. Want om eerlijk te zijn..je moet wel volkomen debiel zijn om met zo'n onnodig hoge prijs akkoord te gaan. Tenzij..er sprake is van corruptie.
En in die tijd was er juist kritiek op het ministerie dat het in de crisissituatie veel te langzaam handelde en te veel vasthield aan bureaucratische protocollen, die niet zouden werken in een crisissituatie.
Dit vind ik het smerigste van alles. Dat hij grof geld heeft verdiend aan de crisis, is moreel gezien natuurlijk vrij dubieus maar legaal en hij was zeker niet de enige. Er zijn zat bedrijven die de crisis optimaal hebben benut en grof geld hebben verdiend.quote:
Op Maar dat hij zich als weldoener heeft opgeworpen die zijn baan heeft opgezegd om zonder winstoogmerk beschermingsmiddelen in te kopen voor het maatschappelijk belang, terwijl je eigenlijk in het geheim een commercieel bedrijf optuigt om de 9,2 miljoen winst op te strijken, dan ben je wel smerig bezig hoor.
Kan het zijn dat hij oprecht was toen hjj voorstelde om zelf mondkapjes te regelen? Hij was in die weken er voor enorm bezig met afgeven op het kabinet en het OMT die geen kapjes regelde.
Ik weet niet waar maar ergens las ik dat de prijs van 100 miljoen vlak voor de deal verhoogd was en dat leek niet per se op initiatief van Sywert en co. Als dat zo is, dan geef ik het iedereen te doen om de winst die lijkt te ontstaan af te slaan. Mij zou het niet lukken.
Maakt zijn gedrag van afgelopen weken niet acceptabel. Alleen ik ben er niet van overtuigd dat financieel binnenlopen vanaf het begin al zijn plan was
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 21:49:28 ]
Ik weet niet waar maar ergens las ik dat de prijs van 100 miljoen vlak voor de deal verhoogd was en dat leek niet per se op initiatief van Sywert en co. Als dat zo is, dan geef ik het iedereen te doen om de winst die lijkt te ontstaan af te slaan. Mij zou het niet lukken.
Maakt zijn gedrag van afgelopen weken niet acceptabel. Alleen ik ben er niet van overtuigd dat financieel binnenlopen vanaf het begin al zijn plan was
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 21:49:28 ]
De gelegenheid maakt de dief.quote:Op maandag 31 mei 2021 21:48 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Maakt zijn gedrag van afgelopen weken niet acceptabel. Alleen ik ben er niet van overtuigd dat financieel binnenlopen vanaf het begin al zijn plan was
'Ja sorry ik was het eigenlijk niet van plan maar dat horloge lag daar opeens'
Dus als Sywert die 9 miljoen straks zelf opmaakt is dat de schuld van de media?quote:Van Lienden bevestigt desgevraagd dat hij zijn winst uit de mondkapjesdeal met de staat hierin heeft ondergebracht. Hij richtte de cv op ‘om het onverwachte sterk positieve resultaat van Relief Goods Alliance BV een tijdelijke bestemming te geven’. Hij zegt de miljoenenwinst op termijn een ‘maatschappelijke bestemming’ te willen geven, maar maakt een voorbehoud: ‘Of dat volledig waargemaakt kan worden is deels afhankelijk van de gevolgen van de huidige verwoestende mediastorm voor [mijn] professionele loopbaan.’
Maatschappelijke bestemming klinkt leuk maar de enige juiste optie is om het geld weer terug te geven aan de staat. Al dat geld is belastinggeld. Het is niet aan Sywert & co om te bepalen waar dat geld uiteindelijk terecht komt en daar goede sier mee te maken.
Weet je trouwens hoe makkelijk het is om winst te maken als je gratis arbeid (Randstad) en gratis logistiek (Flexport,
Cooolblue) tot je beschikking hebt en een afnemer (de overheid) hebt die niet de scherpste prijs vraagt en je gegarandeerd geen gedonder gaat krijgen qua betaling? Dat is ondernemen op super easy mode.
Weet je trouwens hoe makkelijk het is om winst te maken als je gratis arbeid (Randstad) en gratis logistiek (Flexport,
Cooolblue) tot je beschikking hebt en een afnemer (de overheid) hebt die niet de scherpste prijs vraagt en je gegarandeerd geen gedonder gaat krijgen qua betaling? Dat is ondernemen op super easy mode.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Sywert loopt alvast vooruit op een vroeg pensioen regeling. Zijn reputatie is terecht aan vaantjes. De enige maatschappelijke bestemming is een uitkering aan Sywert zelf.
Eens hoor. Ik denk echter dat Sywert weinig met goede doelen gaat doen. Daarvoor is de reactie te gemaakt. Als hij echt maatschappelijk bezig zou willen zijn, had hij meteen duidelijk gemaakt wat hij met een mogelijk surplus gedaan had.quote:
Maatschappelijke bestemming klinkt leuk maar de enige juiste optie is om het geld weer terug te geven aan de staat. Al dat geld is belastinggeld. Het is niet aan Sywert & co om te bepalen waar dat geld uiteindelijk terecht komt en daar goede sier mee te maken.
Eens hoor. Maar de kunst zat er in om zonder ervaring en reputatie als koper, een deal rond te krijgen waarbij wel duidelijk was dat hij flink boven de marktprijs zat. En dat heeft Sywert dan weer voor elkaar gekregen door goede sier te maken met een non-profitorganisatie, door in de media op te treden, en zijn (politieke) netwerk te gebruiken.quote:Weet je trouwens hoe makkelijk het is om winst te maken als je gratis arbeid (Randstad) en gratis logistiek (Flexport,
Cooolblue) tot je beschikking hebt en een afnemer (de overheid) hebt die niet de scherpste prijs vraagt en je gegarandeerd geen gedonder gaat krijgen qua betaling? Dat is ondernemen op super easy mode.
Ze moeten gewoon nu om de tafel met hem gaan om een oplossing te bedenken. Alles storten naar giro 555 bijvoorbeeld. Men moet het ijzer smeden als het heet is.
Giro 555? Serieus?quote:
Ze moeten gewoon nu om de tafel met hem gaan om een oplossing te bedenken. Alles storten naar giro 555 bijvoorbeeld. Men moet het ijzer smeden als het heet is.
Ik ken de tentenleverancier van het rode kruis. Weet jij hoe groot die villa is?
Nee, geen geld naar het rode kruis, daar blijft 90% aan dit soort types hangen. Ik ken serieus geen goed doel waar het geld belandt bij de mensen die het nodig hebben.
Kijk eens terug op het glazenhuis, jarenlang zijn daar miljoenen voor gedoneerd. Hebben we ooit gezien wat “men” met het geld gedaan heeft?
Ik doneer veel maar rechtstreeks. Nooit aan goede doelen of stichtingen.
Aan personen met een korte link naar specieke doelen. Van de schoonmaker van ons vorige huis, hij komt uit een klein dorp in Guinee bissau, heb ik het adres van de meester van het schooltje uit het dorp.
Die mailt mij wat ze nodig hebben.
Dat verzamelen we en sturen we op. Kost geen drol trouwens, dat versturen. En hier is dat spul in overvloed.
Een keer per jaar versturen we golfplaten, voor op de huizen. Das wat duurder.
Nee, geen goede doelen hier, regelen we zelf wel. Zouden meer mensen moeten doen,
Aan personen met een korte link naar specieke doelen. Van de schoonmaker van ons vorige huis, hij komt uit een klein dorp in Guinee bissau, heb ik het adres van de meester van het schooltje uit het dorp.
Die mailt mij wat ze nodig hebben.
Dat verzamelen we en sturen we op. Kost geen drol trouwens, dat versturen. En hier is dat spul in overvloed.
Een keer per jaar versturen we golfplaten, voor op de huizen. Das wat duurder.
Nee, geen goede doelen hier, regelen we zelf wel. Zouden meer mensen moeten doen,
Los van je vragen is het natuurlijk niet vreemd dat als er een groot bedrag voorgefinancierd moet worden, daar risico's aan kleven, waarvoor de opdrachtgever een prijs betaalt.quote:
Kan het zijn dat hij oprecht was toen hjj voorstelde om zelf mondkapjes te regelen? Hij was in die weken er voor enorm bezig met afgeven op het kabinet en het OMT die geen kapjes regelde.
Ik weet niet waar maar ergens las ik dat de prijs van 100 miljoen vlak voor de deal verhoogd was en dat leek niet per se op initiatief van Sywert en co. Als dat zo is, dan geef ik het iedereen te doen om de winst die lijkt te ontstaan af te slaan. Mij zou het niet lukken.
Maakt zijn gedrag van afgelopen weken niet acceptabel. Alleen ik ben er niet van overtuigd dat financieel binnenlopen vanaf het begin al zijn plan was
Het ministerie wilde de miljoenen niet voorschieten maar was wel bereid een hogere prijs te betalen. Enter de "risico-opslag".
Dit is niet ongebruikelijk maar Sywert en co hadden daar gewoon meteen voor uit te komen. Ze besloten hun lucratieve deal te bedekken met rechtsvormen en zijn nu verontwaardigd dat de media erachter zijn gekomen hoe zij het gespeeld hebben.
Overigens vind ik het vreemd dat de drietal beloond wordt voor iets dat zij benoemen als het nemen van risico. Het drietal lijkt me niet kapitaalkrachtig genoeg om op eigen kracht tientallen miljoenen voor te schieten. Als een bank of leveranciers die kosten hebben voorgeschoten dan zou die 20 miljoen nu niet op de rekening van Sywert en co moeten staan.
Ik zie ook niet helemaal voor me hoe een bank of investeerder er mee in stemt om 100 miljoen over te maken, waarvan 20% bij een tussen-bv blijft plakken, zonder er iets voor terug te zien. Laat staan te verwachten het merendeel van het totaalbedrag terug te kunnen halen bij het drietal als de levering was mislukt.
Hoeveel goede doelen ken je? En zit je nu echt te janken omdat de eigenaar van een leverancier in een groot huis in de middle of nowhere woont dus is direct de hele NGO corruptquote:
[..]
Giro 555? Serieus?
Ik ken de tentenleverancier van het rode kruis. Weet jij hoe groot die villa is?
Nee, geen geld naar het rode kruis, daar blijft 90% aan dit soort types hangen. Ik ken serieus geen goed doel waar het geld belandt bij de mensen die het nodig hebben.
Kijk eens terug op het glazenhuis, jarenlang zijn daar miljoenen voor gedoneerd. Hebben we ooit gezien wat “men” met het geld gedaan heeft?
Bij de meeste goede doelen staat het salaris van de directie in het jaarverslag. Die doen daarover publiceren niet af als mediastorm 
Ja, das best om te janken, zeker als die daar zelf vol trots over aan het vertellen is.quote:
[..]
Hoeveel goede doelen ken je? En zit je nu echt te janken omdat de eigenaar van een leverancier in een groot huis in de middle of nowhere woont dus is direct de hele NGO corrupt
pleur op joh.quote:
[..]
Ja, das best om te janken, zeker als die daar zelf vol trots over aan het vertellen is.
de directeur van de tentenleverancier is natuurlijk iemand anders (en dus een andere situatie) dan de directeur van het rode kruis zelf.
Daarbij vind ik de borstklopperij omdat je af en toe wat opstuurt naar een of andere gat in de derde wereld stuitend. Je voelt je moreel wel verheven boven de mensen die "gewoon" doneren aan een rode kruis of 555 ofniet?
Maar als je dat vervolgens tegen niemand vertelt heeft het ook geen nut, dus het moet en zal vermeld worden. Hoe irrelevant het voor het onderwerp ook is.
Giro 555 is verder van de "samenwerkende hulporganisaties" dus niet alleen van de tentenleverancier bij jouw uit het dorp. En er blijft vast genoeg aan de strijkstok hangen, maar een beetje een gestructureerd plan helpt (denk ik) meer mensen dan jaarlijks wat golfplaten opsturen. (maar dat is wel beter voor je eigen morele verhevenheid, zeker als je het niet anoniem doet).
bovenstaande heeft echt niets met het graaigedrag van Sywert te maken, maar ik wilde het toch ff kwijt. Ik zou nu ook liever zien dat Sywert z'n deel naar giro 555 stort, dan dat ie er golfplaten van koopt en deze opstuurt naar Zimbabwe.
Ik vermoed dat jij alle goede doelen al als corrupt zag vóórdat jij die éne toeleverancier hoorde praten wist waar de eigenaar van één toeleverancier woontquote:
[..]
Ja, das best om te janken, zeker als die daar zelf vol trots over aan het vertellen is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2021 09:00:29 ]
Kijk hem boos worden,quote:Op dinsdag 1 juni 2021 08:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
pleur op joh.
de directeur van de tentenleverancier is natuurlijk iemand anders (en dus een andere situatie) dan de directeur van het rode kruis zelf.
Daarbij vind ik de borstklopperij omdat je af en toe wat opstuurt naar een of andere gat in de derde wereld stuitend. Je voelt je moreel wel verheven boven de mensen die "gewoon" doneren aan een rode kruis of 555 ofniet?
Maar als je dat vervolgens tegen niemand vertelt heeft het ook geen nut, dus het moet en zal vermeld worden. Hoe irrelevant het voor het onderwerp ook is.
Giro 555 is verder van de "samenwerkende hulporganisaties" dus niet alleen van de tentenleverancier bij jouw uit het dorp. En er blijft vast genoeg aan de strijkstok hangen, maar een beetje een gestructureerd plan helpt (denk ik) meer mensen dan jaarlijks wat golfplaten opsturen. (maar dat is wel beter voor je eigen morele verhevenheid, zeker als je het niet anoniem doet).
bovenstaande heeft echt niets met het graaigedrag van Sywert te maken, maar ik wilde het toch ff kwijt. Ik zou nu ook liever zien dat Sywert z'n deel naar giro 555 stort, dan dat ie er golfplaten van koopt en deze opstuurt naar Zimbabwe.
Neequote:
[..]
Ik vermoed dat jij alle goede doelen al als corrupt zag vóórdat jij die éne toeleverancier hoorde praten wist waar de eigenaar van één toeleverancier woont
Inmiddels al wat bijgedraaid na de verdere onthullingen, of niet?quote:
[..]
Dat doet verder niks af aan mijn opmerking. Het blijven aannames.
Ik kan hier ook neerzetten dan jij mogelijk tot 3500 euro netto per maand verdient en dan met een rekensom komen die op dat bedrag uitkomt.
Verwacht je van drie jonge rijkeluisjongetjes, Sywert, Bernd en Camille - wat een namen - echt een gratis actie voor onze Gezondsheidszorg Helden?
Wie is er zo naief geweest?
Jan, Kees en Karel had ik eerder geloofd.
Wie is er zo naief geweest?
Jan, Kees en Karel had ik eerder geloofd.
Yep, verder ook totaal ongefundeerde aantijging jegens de tenten leverancier van het rode kruis die nogal wat vragen oproept.quote:
Levert hij enkel aan het rode kruis?
Zijn het niet gewoon de beste tenten op de markt? (En doet meneer z'n werk dus gewoon heel goed).
Is de prijs voor het rode kruis onredelijk? (Of heeft meneer gewoon een goede bedrijfsvoering en weinig kosten en dus goede winst).etc etc.
Maar hij heb een groot huis, dus het rode kruis is een kutorganisatie.
Stuur lekker pennen naar Afrika en schep daar op over op een forum als je dat leuk vindt, maar hou verder je slecht onderbouwde aannames voor je.
Wat gaaf dat je dit doet! Je bent echt het grote voorbeeld van een groots filantroop.quote:
Ik doneer veel maar rechtstreeks. Nooit aan goede doelen of stichtingen.
Aan personen met een korte link naar specieke doelen. Van de schoonmaker van ons vorige huis, hij komt uit een klein dorp in Guinee bissau, heb ik het adres van de meester van het schooltje uit het dorp.
Die mailt mij wat ze nodig hebben.
Dat verzamelen we en sturen we op. Kost geen drol trouwens, dat versturen. En hier is dat spul in overvloed.
Een keer per jaar versturen we golfplaten, voor op de huizen. Das wat duurder.
Nee, geen goede doelen hier, regelen we zelf wel. Zouden meer mensen moeten doen,
Helaas kan je de kosten niet van de belasting aftrekken....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Eerlijk gezegd heb ik het verder amper gevolgd want ik vind het eigenlijk niet heel interessant...quote:
Inmiddels al wat bijgedraaid na de verdere onthullingen, of niet?
Maar goed, hij heeft er dus geld aan verdiend terwijl hij zich opgeworpen heeft als een grote weldoener. Een mooi domme actie van hem.
En niet zo'n beetje, talloze miljoenen. En wat hebben we daarvoor? Ongeschikte mondkapjes, miljarden, veel te veel, die over een paar jaar op de schroothoop moeten.quote:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik het verder amper gevolgd want ik vind het eigenlijk niet heel interessant...
Maar goed, hij heeft er dus geld aan verdiend terwijl hij zich opgeworpen heeft als een grote weldoener. Een mooi domme actie van hem.
Goede samenvatting bij Joop.nl En grappige comments:
Die 40 miljoen mondkapjes hadden best gebruikt kunnen worden aangezien veel Nederlanders nog steeds met mondkapjes van lapjes stof, oude t-shirts, gordijnstof en oude onderbroeken rondlopen.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)dkapjes-te-bestellen
[ Bericht 6% gewijzigd door Mondkapje op 01-06-2021 10:30:57 ]
Sywert werd geholpen door financiers. Mensen wilden toen graag meehelpen om het tekort aan materiaal in de zorg op te lossen.quote:
Overigens vind ik het vreemd dat de drietal beloond wordt voor iets dat zij benoemen als het nemen van risico. Het drietal lijkt me niet kapitaalkrachtig genoeg om op eigen kracht tientallen miljoenen voor te schieten. Als een bank of leveranciers die kosten hebben voorgeschoten dan zou die 20 miljoen nu niet op de rekening van Sywert en co moeten staan.
Ik zie ook niet helemaal voor me hoe een bank of investeerder er mee in stemt om 100 miljoen over te maken, waarvan 20% bij een tussen-bv blijft plakken, zonder er iets voor terug te zien. Laat staan te verwachten het merendeel van het totaalbedrag terug te kunnen halen bij het drietal als de levering was mislukt.
quote:Maar toch: it works. Met dank aan gulle, anonieme financiers koopt Van Lienden naar eigen zeggen al snel miljoenen mondkapjes in bij tal van fabrieken in China. Volkskrant
Precies. Zonder die financiers was het niet gelukt.quote:
[..]
Sywert werd geholpen door financiers. Mensen wilden toen graag meehelpen om het tekort aan materiaal in de zorg op te lossen.
[..]
Die financiers droegen het risico. Niet Sywert en zijn vrienden.
Er was geen enkele noodzaak of aanleiding voor Sywert en co om die miljoenen te incasseren.
Het is net zo goed lullig voor de mensen die hebben geholpen met de financiering dat de 'belangeloze' initiatiefnemers zich hebben verrijkt dankzij hun goede wil.
Goed punt. Ik zou me sowieso als bijv. Coolblue genaaid voelen als ik kosteloos meewerk en een miljoenenwinst naar anderen zie gaan. Waarom worden die miljoenen niet over alle deelnemers verdeeld, inclusief de bedrijven?quote:
Overigens vind ik het vreemd dat de drietal beloond wordt voor iets dat zij benoemen als het nemen van risico. Het drietal lijkt me niet kapitaalkrachtig genoeg om op eigen kracht tientallen miljoenen voor te schieten. Als een bank of leveranciers die kosten hebben voorgeschoten dan zou die 20 miljoen nu niet op de rekening van Sywert en co moeten staan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee dank je, ik heb al een baan.quote:
Nee, geen goede doelen hier, regelen we zelf wel. Zouden meer mensen moeten doen,
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)jk-9-miljoen-euro-opquote:Sywert van Lienden stak ruim 9 miljoen euro uit de mondkapjesdeal met de overheid in eigen zak. Dat blijkt uit onderzoek van Follow The Money (FTM). Van Lienden richtte daarvoor een persoonlijke holding op, een speciale bedrijfsstructuur die volgens experts ‘vaak bedoeld is om vermogen onzichtbaar te houden voor de buitenwereld’. Hij vernoemde de holding naar een VOC-schip.
Ook de twee compagnons van Van Lienden streken miljoenen op, zij het wel minder dan Van Lienden zelf. Dit vanwege een vooraf afgesproken verdeling van het winstrecht. Alle drie tuigden ze speciale constructies op om de mondkapjesmiljoenen in onder te brengen. Uit cijfers van de Kamer van Koophandel blijkt dat dat Sywert van Lienden, die lange tijd volhield uit puur altruïstische motieven te handelen, ruim 9,2 miljoen euro wegschreef naar zijn Duyfken CV. Zijn partners Bernd Damme en Camille van Gestel hielden respectievelijk 5,7 en 5,4 miljoen euro over aan de lucratieve deal met het ministerie van Volksgezondheid. De drie hebben de bedragen tegenover FTM bevestigd.
FTM schrijft over het gebruik van de holding:
De constructie die Van Lienden gebruikt, met een cv en een stichting als bestuurder, wordt volgens experts vaak gebruikt om redenen van anonimiteit. Een ondernemer die liever niet wil dat iedereen op de hockeyclub kan achterhalen hoeveel geld hij heeft, richt een cv op met een stichting als ‘beherend vennoot’ – de bestuurder. Zo kan de ondernemer zelf op de achtergrond blijven als zogeheten ‘stille vennoot’. Omdat een cv anders dan een bv geen jaarrekening hoeft te publiceren, blijft het vermogen in de cv onzichtbaar voor de buitenwereld.
Van Lienden ligt al geruime tijd onder vuur, nadat bleek dat hij een overeenkomst met het ministerie had gesloten, goed voor ruim 100 miljoen euro voor de levering van 40 miljoen mondkapjes. Hoewel hij publiekelijk volhield dat hij ‘om niet’ werkte, bleek onlangs dat hij vanuit een haastig opgezette commerciële onderneming handelde. De mondkapjes verkocht hij met een bovengemiddelde marge aan het ministerie en bleken na onderzoek onbruikbaar te zijn omdat er grafeen in verwerkt was. De mondkapjes liggen nog altijd ongebruikt in een magazijn.
’. Zijn partner Damme zegt een groot deel van het geld ‘aan te wenden voor nieuwe sociale, duurzame en innovatieve projecten’. Van Gestel veinst geen verdere maatschappelijke betrokkenheid en zegt de miljoenen te gebruiken als pensioen en spaarpot voor zijn kinderen.
Dit weekend werd bekend dat Van Lienden na het sluiten van zijn eerste, lucratieve deal, via Pieter Omtzigt probeerde nog een contract af te sluiten voor meer mondkapjes. Het verzoek kwam bij Mark Rutte terecht, die er uiteindelijk niets mee deed.
“
In een reactie aan FTM zegt Van Lienden dat hij en zijn partners hebben ‘gereflecteerd op een (maatschappelijke) bestemming voor deze gelden’. Hij zegt er wel direct bij dat de kans groot is dat hij het geld in eigen zak houdt als gevolg ‘van de huidige verwoestende mediastorm voor [mijn] professionele loopbaan”
Wat een lul is het toch ook. Dan nog liever die van Gestel die zegt “Dikke lul, ik steek dit onder valse voorwendselen verkregen geld gewoon in eigen zak” Dan ben je nog een beetje eerlijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op zich wel een interessant dilemma dit. 9 miljoen is vreselijk veel geld. Het is bij mijn weten ook legaal verkregen. Door alles lekker in je eigen zak te houden vernietig je je eigen imago en word je (voorlopig) door iets minder mensen serieus genomen. Hoeveel zijn je imago en je carrière je waard, als je eigenlijk al zoveel hebt dat je nooit meer hoeft te werken.
Gewoon lekker in een zonnig oord van je pensioen genieten.quote:
Op zich wel een interessant dilemma dit. 9 miljoen is vreselijk veel geld. Het is bij mijn weten ook legaal verkregen. Door alles lekker in je eigen zak te houden vernietig je je eigen imago en word je (voorlopig) door iets minder mensen serieus genomen. Hoeveel zijn je imago en je carrière je waard, als je eigenlijk al zoveel hebt dat je nooit meer hoeft te werken.
