Om de ongelijkheid weg te nemen, iets waar ze altijd de mond vol van hebben.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En aan de andere kant, waarom zou de belastingbetaler betalen voor jouw buitenlandse vakantie?
Ik zou juist denken dat het het principe is dat je urenlang je huis niet uit mag, dat het een behoorlijk heftige maatregel maakt. Dat je er vervolgens in de praktijk niet zoveel last van hebt is fijn, maar dat neemt niet weg dat het nogal wat is dat de overheid bepaalt dat je niet buiten mag komen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het gaat me helemaal niet om dat individuele en ik vergoelijk niets. Het gaat mij veel meer om het principiele. Ik ervaar dat principiele helemaal niet zo heftig als sommige dat ervaren. Ik denk daar anders over.
Ik heb via-via vernomen dat hij als een doldwaze gek daar door de gangen loopt te tieren. Dus respect voor z’n woordvoerder dan.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:51 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn ministerie hem dit keer tegenhoudt.
En dat is normaal niet zo?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb via-via vernomen dat hij als een doldwaze gek daar door de gangen loopt te tieren.
Ten eerste ben ik helemaal tegen de "testmaatschappij", zeker in de zomer, wanneer er helemaal niemand besmet is. Ten tweede, ik hoef die test niet, ik doe dat omdat het ontvangende land dat verplicht stelt, en dus een barrière opwerpt. Het is te gek dat alleen vermogende mensen deze barrière kunnen nemen. Als men de test industrie graag wil spekken, dan doen ze dat maar uit het belasting-potje, dan mag iedereen zich erover opwinden. In plaats van alleen de mensen die met een gezin op vakantie willen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En aan de andere kant, waarom zou de belastingbetaler betalen voor jouw buitenlandse vakantie?
Zeker is het nogal wat. Zoals een heleboel maatregelen die zijn genomen. Zoals sportscholen die al zoveel maanden gesloten zijn. Een evenementensector die de nek omgedraaid wordt. Een cultuursector die het hoofd niet meer boven water kan houden. Ik vind die avondklok dan inderdaad helemaal niet veel ingrijpender of ernstiger. Er is namelijk een pandemie, een crisis, en dus kan ik voor mezelf best een tijd begrijpen dat bepaalde maatregelen worden genomen. Het is kut, dat wel.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat het het principe is dat je urenlang je huis niet uit mag, dat het een behoorlijk heftige maatregel maakt. Dat je er vervolgens in de praktijk niet zoveel last van hebt is fijn, maar dat neemt niet weg dat het nogal wat is dat de overheid bepaalt dat je niet buiten mag komen.
Nogmaals: Niet alleen vakanties maar grensverkeer in het algemeen, dus ook je bezoek bij familie die één dorp verder over de grens woont wordt zo knap onmogelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:56 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En aan de andere kant, waarom zou de belastingbetaler betalen voor jouw buitenlandse vakantie?
Ik ben ook tegen de testmaatschappij. Maar dan blijft mijn vraag hetzelfde. Waarom moet de belastingbetaler betalen voor de buitenlandse vakantie van een ander.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:02 schreef zoost het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik helemaal tegen de "testmaatschappij", zeker in de zomer, wanneer er helemaal niemand besmet is. Ten tweede, ik hoef die test niet, ik doe dat omdat het ontvangende land dat verplicht stelt, en dus een barrière opwerpt. Het is te gek dat alleen vermogende mensen deze barrière kunnen nemen. Als men de test industrie graag wil spekken, dan doen ze dat maar uit het belasting-potje, dan mag iedereen zich erover opwinden. In plaats van alleen de mensen die met een gezin op vakantie willen.
Dat is toch volledig in tegenspraak met elkaar. Ik kan het principieel ergens totaal mee oneens zijn zonder dat mij dat verder ook maar enigszins raakt of ik daar iets over "ervaar". Ik moet er niet aan denken om seks met een man te hebben, maar ik vind het walgelijk als een overheid meent te moeten bepalen of iemand anders dat wel of niet mag. De hele kern van individuele vrijheid is dat iemand anders, en al helemaal een overheid, niet een sticker plakt op wat wel of niet belangrijk voor jou is.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 12:58 schreef miss_sly het volgende:
Het gaat mij veel meer om het principiele. Ik ervaar dat principiele helemaal niet zo heftig als sommige dat ervaren.
Dat is niet in tegenspraak met elkaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is toch volledig in tegenspraak met elkaar. Ik kan het principieel ergens totaal mee oneens zijn zonder dat mij dat verder ook maar enigszins raakt of ik daar iets over "ervaar". Ik moet er niet aan denken om seks met een man te hebben, maar ik vind het walgelijk als een overheid meent te moeten bepalen of iemand anders dat wel of niet mag. De hele kern van individuele vrijheid is dat iemand anders, en al helemaal een overheid, niet een sticker plakt op wat wel of niet belangrijk voor jou is.
Dat vind ik ook, hoor. Maar die avondklok geldt voor alles en iedereen, terwijl al die andere maatregelen meestal een specifieke sector of activiteit betreft. Ik denk dat vooral daardoor het een zwaardere ingreep is dan het sluiten of beperken van bepaalde bedrijven.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker is het nogal wat. Zoals een heleboel maatregelen die zijn genomen. Zoals sportscholen die al zoveel maanden gesloten zijn. Een evenementensector die de nek omgedraaid wordt. Een cultuursector die het hoofd niet meer boven water kan houden. Ik vind die avondklok dan inderdaad helemaal niet veel ingrijpender of ernstiger. Er is namelijk een pandemie, een crisis, en dus kan ik voor mezelf best een tijd begrijpen dat bepaalde maatregelen worden genomen. Het is kut, dat wel.
Sja. Men betaald in principe ook belasting voor de uitkeringen van werklozen, of arbeidsongschikten. Daarvan zou ik ook kunnen zeggen dat ik daar in mijn dagelijks leven geen enkel profijt van ondervind. Toch betaal ik er aan mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de testmaatschappij. Maar dan blijft mijn vraag hetzelfde. Waarom moet de belastingbetaler betalen voor de buitenlandse vakantie van een ander.
Eens, hoor. Voor mij zit er ook niet echt een rangorde in, dat is precies wat ik wil aangeven. Ik zie hier veel mensen posten dat die avondklok een gedrocht is/was, omdat ze het principe van niet uit je huis mogen zo zwaar vinden. Ik zie dat gewoon anders. Dat kan toch ook gewoon?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, hoor. Maar die avondklok geldt voor alles en iedereen, terwijl al die andere maatregelen meestal een specifieke sector of activiteit betreft. Ik denk dat vooral daardoor het een zwaardere ingreep is dan het sluiten of beperken van bepaalde bedrijven.
Maar goed, wat maakt het verder ook uit. Ik zie de meerwaarde niet zo van de maatregelen op rangorde te willen sorteren. Het gaat er uiteindelijk om dat de ziekenhuizen zo effectief mogelijk ontlast worden, liefst op zo'n manier dat de burger er zo weinig mogelijk last van heeft. Het lijkt me duidelijk dat dat met het Nederlandse maatregelenpakket op allebei deze criteria behoorlijk tekort heeft geschoten.
Vreemde vergelijking met vakantie, vind ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:08 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Sja. Men betaald in principe ook belasting voor de uitkeringen van werklozen, of arbeidsongschikten. Daarvan zou ik ook kunnen zeggen dat ik daar in mijn dagelijks leven geen enkel profijt van ondervind. Toch betaal ik er aan mee.
Fijn!quote:
De vergelijking ging meer over de "belastingbetaler". Maar prima dat je het vreemd vind, ik vind jouw vergelijkingen soms ook vreemdquote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vreemde vergelijking met vakantie, vind ik.
Je vraagt je af waarom men een discussieforum opzoekt als ze geen andere meningen willen horen, hequote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Fijn!
Van een aantal anderen niet, want kennelijk is een andere mening op z'n minst schokkend.
dat valt best wel mee.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen gaat het burgertje pesten ook maar door.
Het ondermijnt natuurlijk het mooie plan met de QR-codes als mensen opeens hun internationale vaccinatieboekje van zolder gaan halen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen gaat het burgertje pesten ook maar door.
Wat is de moeite om die sticker in een boekje te plakken ipv op een kaartje als mensen dat graag willen? Ik snap echt niet waarom je daar moeilijk over zou doen. Ik kan dat niet anders kwalificeren dan als burgertje pesten.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
dat valt best wel mee.
Postte hier vanmorgen een link naar Mijn RIVM, als het daarin staat is dat voor het gros prima. dat lijkt me de bron voor het Digitale groene certificaat. SOms lijkt het wel alsof sommigen hier gewoon per definitie overal een probleem van willen maken.
Dat je dat niet wil kan ik ergens nog snappen. Maar dan nog kun je die sticker toch wel in dat boekje plakken. Dat doen ze bij reisvaccinaties ook.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het ondermijnt natuurlijk het mooie plan met de QR-codes als mensen opeens hun internationale vaccinatieboekje van zolder gaan halen.
Tuurlijk kan dat, maar dat roept bij mij wel de vraag op, wanneer je dan wel iets "principieels" vindt. Ik vind een overheid die haar bevolking verplicht thuis opsluit, best wel ingrijpend. Wanneer gaat de overheid volgens jou wel haar boekje te buiten / tast een principe aan?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eens, hoor. Voor mij zit er ook niet echt een rangorde in, dat is precies wat ik wil aangeven. Ik zie hier veel mensen posten dat die avondklok een gedrocht is/was, omdat ze het principe van niet uit je huis mogen zo zwaar vinden. Ik zie dat gewoon anders. Dat kan toch ook gewoon?
Is het eigenlijk wel een sticker? Ik dacht dat die oranje registratiekaart gewoon een papiertje is, eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat je dat niet wil kan ik ergens nog snappen. Maar dan nog kun je die sticker toch wel in dat boekje plakken. Dat doen ze bij reisvaccinaties ook.
Wat een trieste zet van de overheid. Alles uit de kast gehaald om die Hugo flapdrol alsnog een beetje gelijk te laten krijgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Ondertussen gaat het burgertje pesten ook maar door.
Ik moet me echt beheersen om nu niet een maatregel genomen tijdens de bezetting op te noemen, waar jij waarschijnlijk ook geen last van had, maar waar je je wel druk over had moeten maken.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:14 schreef Gia het volgende:
Ik maak me sowieso niet druk om maatregelen die mij niet raken.
Avondklok, geen last van.
Verplicht testen, geen last van.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |