Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Ja alleen 'over' moet 'van' zijnquote:Op donderdag 6 mei 2021 13:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
Credits aan Barbusse voor de TT, mooie zin wel.
DeSantis heeft wat te verbergen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 07-05-2021 11:31:43 ]
En heeft na de verkiezingen ook een verklaring nodig waarom er in de staat waar de meeste bejaarden wonen niet meer makkelijk gestemd kan worden. Ook militairen zijn door dit soort exclusive acties buitengesloten door desantis en zijn bendequote:Op donderdag 6 mei 2021 13:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
DeathSantis heeft wat te verbergen.
De staat waar mail voting juist zo populair was onder Republikeinse stemmersquote:
[..]
En heeft na de verkiezingen ook een verklaring nodig waarom er in de staat waar de meeste bejaarden wonen niet meer makkelijk gestemd kan worden. Ook militairen zijn door dit soort exclusive acties buitengesloten door desantis en zijn bende
Maar goed er is al een rechtszaak tegen ingediend:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2021 16:45:08 ]
Samenwerken is geen optie voor de GOP. Manchin schijnt overigens te geloven dat McConnell het niet zo bedoelt.
Samenvatting Arizona 'audit' tot nu toe:
Oh en er zijn dus nog maar 200.000 ballots geteld van 2.1 miljoen en de huur van de ruimte waarin ze nu tellen loopt 14 mei af. Wat een farce
quote:A state official said Wednesday it is "not feasible" to extend the Arizona Senate’s lease on the Veterans Memorial Coliseum, where its contractors appear still early in the process of recounting all 2.1 million ballots that Maricopa County voters cast in last year’s general election.
Though tallying began April 23, the Senate’s liaison estimated that only about 200,000 ballots were counted as of Wednesday and that the effort likely would extend beyond the May 14 end date of the Senate’s lease on the facility.
The Republican-controlled Senate faces a hard deadline, however. When the Senate moved in, the coliseum was already booked for Phoenix Union High School District graduation ceremonies scheduled for several days later in May.
Bron
Ik vraag me af of er nog budget hiervoor is na het afhaken van al die sponsors..quote:Op donderdag 6 mei 2021 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Samenvatting Arizona 'audit' tot nu toe:
Oh en er zijn dus nog maar 200.000 ballots geteld van 2.1 miljoen en de huur van de ruimte waarin ze nu tellen loopt 14 mei af. Wat een farce
[..]
Wat gaat hier precies mis volgens jou?quote:
[ twitter ]
Bah, die vieze daklozen in de buurt van mijn prive-vliegtuig.
Ik zou ook geen daklozen in mijn straat willen hebben hoor. Ziet er niet zo fris uit, en kan ook onveilig zijn.
Vind je het een maatschappelijk probleem als er wel veel daklozen zijn, maar je ziet ze niet?quote:
[..]
Wat gaat hier precies mis volgens jou?
Ik zou ook geen daklozen in mijn straat willen hebben hoor. Ziet er niet zo fris uit, en kan ook onveilig zijn.
Tuurlijk maar waar zegt ze dat?quote:
[..]
Vind je het een maatschappelijk probleem als er wel veel daklozen zijn, maar je ziet ze niet?
Kun je het ook een maatschappelijk probleem vinden en ze tegelijkertijd niet willen zien?
Als mijn hele straat vol met daklozen en alle problemen die dat met zich mee brengt zit, zou ik verhuizen.
Stel ik heb kritiek op Rutte voor het feit dat het aantal daklozen verdubbeld is onder hem, dan ga ik toch niet als politicus jankballen dat dat zo is omdat mijn maat met privévliegtuig soms wat dak- en thuislozen ziet?! Hoe wereldvreemd ben je dan?quote:
[..]
Tuurlijk maar waar zegt ze dat?
Kun je het ook een maatschappelijk probleem vinden en ze tegelijkertijd niet willen zien?
Als mijn hele straat vol met daklozen en alle problemen die dat met zich mee brengt zit, zou ik verhuizen.
Het wezenlijke probleem lijkt mij dat die mensen dak- en thuisloos zijn, niet dat je soms een dak- en thuisloze ziet. De redenatie lijkt me dus precies verkeerdom: ikke, ikke, ikke, in plaats van dit is een maatschappelijk probleem.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-05-2021 20:24:40 ]
Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn..quote:
[..]
Stel ik heb kritiek op Rutte voor het feit dat het aantal daklozen verdubbeld is onder hem, dan ga ik toch niet als politicus jankballen dat dat zo is omdat mijn maat met privévliegtuig soms wat dak- en thuislozen ziet?! Hoe wereldvreemd ben je dan?
Het wezenlijke probleem lijkt mij dat die mensen dak- en thuisloos zijn, niet dat je soms een dak- en thuisloze ziet. De redenatie lijkt me dus precies verkeerdom: ikke, ikke, ikke, in plaats van dit is een maatschappelijk probleem.
”Wat gaat er mis?” vraag jij?…quote:
[..]
Wat gaat hier precies mis volgens jou?
Ik zou ook geen daklozen in mijn straat willen hebben hoor. Ziet er niet zo fris uit, en kan ook onveilig zijn.
Nou kijk, als iemand politicus wil zijn, dan zegt diegene dat hij goed wil voor oók de minder bedeelden in de samenleving. Niet alleen voor de filthy rich.
En heeft daarvoor een haalbaar plan.
Zoiets?
Ja mee eens.quote:Op donderdag 6 mei 2021 21:02 schreef AnneX het volgende:
[..]
”Wat gaat er mis?” vraag jij?…
Nou kijk, als iemand politicus wil zijn, dan zegt diegene dat hij goed wil voor oók de minder bedeelden in de samenleving. Niet alleen voor de filthy rich.
En heeft daarvoor een haalbaar plan.
Zoiets?
Ik zag dat in die twitter post alleen niet echt terug.
Daar ging het erom dat iemand zich stoorde aan het zien van veel daklozen en dus wil verhuizen.
Ja ja zal ermee stoppenquote:
Ontopic maar weer:
Wat? Hij had stiekem toch een account?
Cohen werd hiervoor veroordeeld.
Die Liz toch! 👍🏼 Geen wonder dat de Reps boos en verontwaardigd zijn.
Blijkbaar kan het in 4 maanden aangepakt worden.
Hopelijk komen de kinderen goed terecht!
Ja, ik weet waarom zij komen. Dat moet ook worden geregeld.
Bizar. Kan de DoJ het niet oppikken?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Cohen werd hiervoor veroordeeld.
Ze zullen binnenkort ook wel zorgen dat er geen linkjes meer kunnen worden gedeeld van zijn site. Maar ja, zet dit nu écht zode aan de dijk? Ik denk dat je meer hebt aan het bannen van bepaalde conservatieve media dan Trump zijn site.quote:
Als deze heroische vrijheidsstrijder gelijk heeft moet Fox daar inderdaad worden geweigerd.
De meeste (conservatieve) media houden zich gewoon netjes aan de Twitter-regels. Beetje vreemd om die dan te bannen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 08:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ze zullen binnenkort ook wel zorgen dat er geen linkjes meer kunnen worden gedeeld van zijn site. Maar ja, zet dit nu écht zode aan de dijk? Ik denk dat je meer hebt aan het bannen van bepaalde conservatieve media dan Trump zijn site.
Ze verspreiden natuurlijk wel aan de lopende band "misinformation" en "disinformation".quote:
[..]
De meeste (conservatieve) media houden zich gewoon netjes aan de Twitter-regels. Beetje vreemd om die dan te bannen.
Klopt als een bus, maar ik vermoed dat fungeren als doorgeefluik niet in strijd is met de regels van Twitter.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 09:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ze verspreiden natuurlijk wel aan de lopende band "misinformation" en "disinformation".
Dat is inderdaad jammer. Hoe die dame de sukkels van Fox weet te vernederen is altijd zeer amusant.
Je kunt het niet verzinnen, dit is pure satire. Maar toch niet dus.
Misschien is die wel tegenstander van hardere straffen en wil hij meer 'vrijheid'.quote:
https://www.reddit.com/r/IdiotsInCars/comments/n6dlon/ohio_state_senator_using_a_zoom_background_of_his/
Je kunt het niet verzinnen, dit is pure satire. Maar toch niet dus.
De partij waar hij lid van is doet anders vermoeden.quote:
[..]
Misschien is die wel tegenstander van hardere straffen en wil hij meer 'vrijheid'.
Kan zijn dat hij vindt dat de staat zich hier niet mee moet bemoeien. Zeg maar een libertarier die zich aangesloten heeft bij de Republikeinen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De partij waar hij lid van is doet anders vermoeden.
Nope, is echt gebeurd tijdens primaries om de Libertarische kandidaat te kiezen voor president.quote:
Enorme hoeveelheid posts verwijderd wegens offtopic en/of op de man posten.
En voor de zoveelste keer, negeren van een user/post en een TR zetten is mischien wat handiger
En voor de zoveelste keer, negeren van een user/post en een TR zetten is mischien wat handiger
A not-so-long- read https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Ms. vinden meer mensen dat ook?
Header:” Inside Biden’s bubble: How an insular White House has kept drama and leaks at a minimum”.
Dat is ook veel interessanter imho (dit zeg ik als user en niet als mod voordat iemand verontwaardigt reageertquote:
Zoals jullie wel weten inmiddels, vind ik inside verhalen wel ‘interessant’ om te lezen voor een indruk hoe het loopt achter de schermen.
A not-so-long- read https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Ms. vinden meer mensen dat ook?
Header:” Inside Biden’s bubble: How an insular White House has kept drama and leaks at a minimum”.
)De VS is dan ook wel het enige land waar een rechter "affluenza" accepteerde als verdediging in een zaak waar een jongeman 4 doden en 11 gewonden veroorzaakt had dus het lijkt mij toch wel een poging waard.quote:
[ twitter ]
Als deze heroische vrijheidsstrijder gelijk heeft moet Fox daar inderdaad worden geweigerd.
Prima keus. Ik vind haar echt bedroevend en heb haar ook nog niemand zien vernederen, behalve zichzelf wellicht een aantal keer. Erg benieuwd met wie ze op de proppen komen als opvolger.quote:
Speaking of which....
[ twitter ]
Dat is inderdaad jammer. Hoe die dame de sukkels van Fox weet te vernederen is altijd zeer amusant.
Ach, ze liegt niet iedere keer dat ze haar mond opendoet, dat is toch wel een verademing na de afgelopen 4 jaar.quote:
[..]
Prima keus. Ik vind haar echt bedroevend en heb haar ook nog niemand zien vernederen, behalve zichzelf wellicht een aantal keer. Erg benieuwd met wie ze op de proppen komen als opvolger.
Interessant punt, ik heb haar toch meermaals zien liegen. Maar als jij haar een verademing acht, dan zou ik er het komende jaar nog even van genietenquote:
[..]
Ach, ze liegt niet iedere keer dat ze haar mond opendoet, dat is toch wel een verademing na de afgelopen 4 jaar.
.Consequenties van het beleid van DeathSantis.
Zou de overheid ze moeten verplichten alsnog in Florida aan te meren?
Door het lekkere tegendraadse coronabeleid van Ron DeSantis stond Florida maandenlang bovenaan de lijstjes van meeste (onnodige) doden.quote:
Vandaar dat die totaalmafkees de bijnaam "DeathSantis" heeft gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 07-05-2021 14:12:21 ]
Ik voorspel dat Florida Democratisch wordt bij de volgende Presidentsverkiezingen dankzij de nieuwe wetgeving die exact is wat Democraten in het verleden wilden, beperking van post stemmen ten faveure van in persoon stemmen, het post stemmen was enorm populair on Republikeinen maar veel minder onder Democraten.quote:
Lady G snapt het ook niet helemaal. Of hij denkt dat de voter suppression wetten te weinig effect hebben als Trump niet meedoet in 2024.
[ twitter ]
Fantastisch beleid juist. Gemiddeld gezien één van de staten met de oudste populatie en ondanks dat één van de laagste sterftecijfers per miljoen inwoners. En dit zonder bizarre totalitaire maatregelen zoals lockdowns of een strenge mondkapjesplicht. DeSantisGod heeft het prima gedaan, hopelijk gaat hij ook in 2024 voor het presidentschap. Zou een absolute verademing zijn naar mijn mening.quote:
[..]
Door het lekkere tegendraadse coronabeleid van Ron DeSantis stond Florida maandenlang bovenaan de lijstjes van meeste (onnodige) doden.
Vandaar dat die totaalmafkees de bijnaam "DeathSantis" heeft gekregen.
https://www.linkedin.com/(...)cle-swing-ray-dalio/
Hij heeft aantal topics en boeken geschreven over de boom en bust van onze economie, en hoe dit maatschappelijke tendensen reflecteert.
ook een een goede analyse over het opleidingsplan.
https://www.linkedin.com/(...)vestments-ray-dalio/
het wordt gewoon tijd Dat er ook dit soort grote investeringen komen voor de nederland / eu.
De grote vraag is of de cijfers door florida aangeleverd kloppen.quote:
[..]
Fantastisch beleid juist. Gemiddeld gezien één van de staten met de oudste populatie en ondanks dat één van de laagste sterftecijfers per miljoen inwoners. En dit zonder bizarre totalitaire maatregelen zoals lockdowns of een strenge mondkapjesplicht. .
https://www.wptv.com/coro(...)t-under-new-scrutiny
Verder florida met de bekende cijfers 1656 per 1 miljoen nederland 1006 per 1 miljoen.
Het percentage oudjes in nl is hoger als Florida.
En de vergelijking tussen Nederland en Florida is relevant omdat?quote:
[..]
De grote vraag is of de cijfers door florida aangeleverd kloppen.
https://www.wptv.com/coro(...)t-under-new-scrutiny
Verder florida met de bekende cijfers 1656 per 1 miljoen nederland 1006 per 1 miljoen.
Het percentage oudjes in nl is hoger als Florida.
Waarom zou deze niet relevant zijn. Jij concretiseert zelf in je post niets hier en moet daarna weer bijdehand doen als je met je neus op de feiten die loodrecht op je wollige uitspraken staan wordt gedrukt.quote:
[..]
En de vergelijking tussen Nederland en Florida is relevant omdat?
Huh? Waar heb jij het over? Florida heeft wel degelijk lockdowns gehad en wel degelijk een mondkapjesplicht gehad. Mischien moet jij toch wat meer informatie tot je nemen?quote:
[..]
Fantastisch beleid juist. Gemiddeld gezien één van de staten met de oudste populatie en ondanks dat één van de laagste sterftecijfers per miljoen inwoners. En dit zonder bizarre totalitaire maatregelen zoals lockdowns of een strenge mondkapjesplicht. DeSantisGod heeft het prima gedaan, hopelijk gaat hij ook in 2024 voor het presidentschap. Zou een absolute verademing zijn naar mijn mening.
Het is wel erg Trumpiaans wat je nu post, moet ik zeggen.quote:On March 1, Governor DeSantis declared a public health emergency after two cases were confirmed in Manatee County and Hillsborough County.[109] On March 17, he ordered all bars and nightclubs to be closed for 30 days, extended school closures to April 15, and cancelled state-mandated school testing
Maar ik begrijp dat de GOP gewoon verder wilt met Trump?quote:
Lady G snapt het ook niet helemaal. Of hij denkt dat de voter suppression wetten te weinig effect hebben als Trump niet meedoet in 2024.
[ twitter ]
Ik hoop echt dat ze hun eigen graf graven, maarja wie neemt dat vacuüm dan in? Het is vooral afwachten op welk vlak de nieuwe partij, of de afsplitsing, dan gematigder gaat zijn dan Trump en co.
Een deel wil verder met Trump, ja. Mogelijk zelfs een merendeel maar 4 jaar is lang, natuurlijk.quote:
[..]
Maar ik begrijp dat de GOP gewoon verder wilt met Trump?
Ik hoop echt dat ze hun eigen graf graven, maarja wie neemt dat vacuüm dan in? Het is vooral afwachten op welk vlak de nieuwe partij, of de afsplitsing, dan gematigder gaat zijn dan Trump en co.
Of de personen die Trump nog steeds volop steunen en meegaan in het gelieg over de verkiezingen over 4 jaar nog relevant zijn is ook een tweede, uiteraard, net als de vraag of Trump over 4 jaar nog enige relevantie heeft.
Moet zeggen dat ik iemand op instagram heb van vroeger die ook stelde dat ze weinig merkte van die lockdowns en mondkapjesplicht waar zij zat in Florida. Dat is wel een soort Trumpgekkie geworden dus tja.quote:
[..]
Huh? Waar heb jij het over? Florida heeft wel degelijk lockdowns gehad en wel degelijk een mondkapjesplicht gehad. Mischien moet jij toch wat meer informatie tot je nemen?
[..]
Het is wel erg Trumpiaans wat je nu post, moet ik zeggen.
Ik kan mij nog herinneren dat DeSantis cruise schepen verbood om af te meren in Florida die daarop naar andere landen moesten uitwijken, bijvoorbeeld, dus gelul dat DeSantis niet is meegegaan in de covid gekte is een nogal ridicule bewering.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik iemand op instagram heb van vroeger die ook stelde dat ze weinig merkte van die lockdowns en mondkapjesplicht waar zij zat in Florida. Dat is wel een soort Trumpgekkie geworden dus tja.
DeSantis heeft, net als Trump, van alles en nog wat gedaan gedurende covid maar erg consistent was het allemaal niet.
Je kunt dus niet benoemen waarom die vergelijking relevant zou zijn. Dat dacht ik al. Maakt verder niet uit.quote:
[..]
Waarom zou deze niet relevant zijn. Jij concretiseert zelf in je post niets hier en moet daarna weer bijdehand doen als je met je neus op de feiten die loodrecht op je wollige uitspraken staan wordt gedrukt.
In het begin zijn er, zoals overal, maatregelen getroffen. Maar het gros van de restricties gelden alweer van juni vorig jaar toen men met de 're-opening' begon. Dit leidde ook tot enorm veel kritiek. Verder is er geen harde, langdurige lockdown is in er Florida verder niet geweest.quote:
[..]
Huh? Waar heb jij het over? Florida heeft wel degelijk lockdowns gehad en wel degelijk een mondkapjesplicht gehad. Mischien moet jij toch wat meer informatie tot je nemen?
[..]
Het is wel erg Trumpiaans wat je nu post, moet ik zeggen.
Jammer joh.
Velen, je bedoelt de mensen die een beetje masochistisch zijn en van het liegen en bedriegen houden. Maar die kun je toch niet meer serieus nemen.quote:
Tja, daarover verschillen de meningen. Velen vinden dus dat Florida het juist fantastisch heeft gedaan.
Verre van. Dit is meer jouw niet kloppende interpretatie van het geheel.quote:
[..]
Velen, je bedoelt de mensen die een beetje masochistisch zijn en van het liegen en bedriegen houden. Maar die kun je toch niet meer serieus nemen.
Da's een andere zaak en de jury kan tot een ander oordeel komen. De acties van een agent die wel veroordeeld is hoeft niet, gezien de senioriteit van de agent in kwestie, een schuldig oordeel voor zijn, toenmalige, collega's in te houden.quote:
Die zullen wel balen dat hun collega schuldig is bevonden.
[ twitter ]
Mijn neef die er nog steeds woont is rete entousiast , die heeft als uber chauffeur namelijk een gouden handel door bejaarden naar de stemlokalen te vervoeren. Wel kut voor hem dat hij maar een handjevol kan vervoerenquote:
[..]
Ik voorspel dat Florida Democratisch wordt bij de volgende Presidentsverkiezingen dankzij de nieuwe wetgeving die exact is wat Democraten in het verleden wilden, beperking van post stemmen ten faveure van in persoon stemmen, het post stemmen was enorm populair on Republikeinen maar veel minder onder Democraten.
Ze heeft het ook nog allemaal overleefd, dat kan ik van mijn schoonmoeder niet zeggen.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik iemand op instagram heb van vroeger die ook stelde dat ze weinig merkte van die lockdowns en mondkapjesplicht waar zij zat in Florida. Dat is wel een soort Trumpgekkie geworden dus tja.
Ik moet het nog zien. DeSantis is een van de populairste gouverneurs van Amerika en dat zal toch ook wel een aantrekkingskracht hebben op andere verkiezingen. Wellicht is hij dan zelfs de kandidaat voor de Republikeinen.quote:
[..]
Ik voorspel dat Florida Democratisch wordt bij de volgende Presidentsverkiezingen dankzij de nieuwe wetgeving die exact is wat Democraten in het verleden wilden, beperking van post stemmen ten faveure van in persoon stemmen, het post stemmen was enorm populair on Republikeinen maar veel minder onder Democraten.
Chavin is veroordeeld voor moord, dan zijn die toch medeplichtig of zie ik dit verkeerd? Of tenminste grove nalatigheid en verzaken van plicht.quote:
[..]
Da's een andere zaak en de jury kan tot een ander oordeel komen. De acties van een agent die wel veroordeeld is hoeft niet, gezien de senioriteit van de agent in kwestie, een schuldig oordeel voor zijn, toenmalige, collega's in te houden.
Het grootste probleem is het presenteren van beleid en een duidelijke visie voor de toelomst. Iets waar het tegenwoordig bij nagenoeg elke republikeinse kandidaat aan schort.quote:
[..]
Ik moet het nog zien. DeSantis is een van de populairste gouverneurs van Amerika en dat zal toch ook wel een aantrekkingskracht hebben op andere verkiezingen. Wellicht is hij dan zelfs de kandidaat voor de Republikeinen.
Klopt. En nu hij alle coronaregels heeft losgelaten hebben cruisers besloten om niet meer in fort lsuderdale af te meren. Dat gaat ze bakken met geld kosten.quote:
[..]
Ik kan mij nog herinneren dat DeSantis cruise schepen verbood om af te meren in Florida die daarop naar andere landen moesten uitwijken, bijvoorbeeld, dus gelul dat DeSantis niet is meegegaan in de covid gekte is een nogal ridicule bewering.
DeSantis heeft, net als Trump, van alles en nog wat gedaan gedurende covid maar erg consistent was het allemaal niet.
Dat kunnen wij belangrijk vinden, maar zo stemt de gemiddelde Amerikaan (maar ook Nederlander) toch niet?quote:
[..]
Het grootste probleem is het presenteren van beleid en een duidelijke visie voor de toelomst. Iets waar het tegenwoordig bij nagenoeg elke republikeinse kandidaat aan schort.
DeSantis volgt een beetje de Trump-lijn, zonder continu om zich heen te schoppen en heeft daarnaast de Covid-crisis volgens de inwoners van Florida heel goed aangepakt.
Vooral bij de uitvaart organisaties. Daar is de handel met 500 % toegenomen.quote:
[..]
Dat kunnen wij belangrijk vinden, maar zo stemt de gemiddelde Amerikaan (maar ook Nederlander) toch niet?
DeSantis volgt een beetje de Trump-lijn, zonder continu om zich heen te schoppen en heeft daarnaast de Covid-crisis volgens de inwoners van Florida heel goed aangepakt.
Tja, waar niet?quote:
[..]
Vooral bij de uitvaart organisaties. Daar is de handel met 500 % toegenomen.
Ik weet niet of het geluk of wijsheid was, maar DeSantis is op tijd begonnen met versoepelingen. Hij werd voor gek verklaard, maar het heeft goed uitgepakt. Wellicht ook wat voordeel van het klimaat van zijn staat.
De meeste bejaarden en mensen met onderliggende kwalen zijn nu dood. Goed beleid dus. Wel jammer dat er geen lijken in mar a lago liggen.quote:
[..]
Tja, waar niet?
Ik weet niet of het geluk of wijsheid was, maar DeSantis is op tijd begonnen met versoepelingen. Hij werd voor gek verklaard, maar het heeft goed uitgepakt. Wellicht ook wat voordeel van het klimaat van zijn staat.
Dat valt ook wel weer mee. Er zijn 26 staten in de VS die het slechter gedaan hebben qua aantal doden: https://www.statista.com/(...)h-rates-us-by-state/quote:
[..]
De meeste bejaarden en mensen met onderliggende kwalen zijn nu dood. Goed beleid dus. Wel jammer dat er geen lijken in mar a lago liggen.
Maar daar zijn ze niet voor aangeklaagd, ze zijn aangeklaagd voor het schenden van zijn burgerrechten, dat Chauvin schuldig is aan moord betekent niet dat zij ook schuldig zijn. De aanklachten tegen Chauvin waren specifiek voor zijn handelen, de anderen stonden niet terecht.quote:
[..]
Chavin is veroordeeld voor moord, dan zijn die toch medeplichtig of zie ik dit verkeerd? Of tenminste grove nalatigheid en verzaken van plicht.
Ja, mits de cijfers kloppen en in het geval van Florida is daar twijfel over. Er zijn beschuldigingen door voormalige medewerkers dat de cijfers vervalst zijn.quote:
[..]
Dat valt ook wel weer mee. Er zijn 26 staten in de VS die het slechter gedaan hebben qua aantal doden: https://www.statista.com/(...)h-rates-us-by-state/
Dit is overigens in New York ook gebeurt, de cijfers van verpleeghuizen zijn daar door medewerkers van Cuomo vervalst.
En de temperatuur een stuk lager, dus het aantal doden in Florida zou nihil moeten zijn in plaats van hoger dan hier.quote:
[..]
De grote vraag is of de cijfers door florida aangeleverd kloppen.
https://www.wptv.com/coro(...)t-under-new-scrutiny
Verder florida met de bekende cijfers 1656 per 1 miljoen nederland 1006 per 1 miljoen.
Het percentage oudjes in nl is hoger als Florida.
Omdat daaruit blijkt dat je weer eens uit je nek loopt te kletsen.quote:
[..]
En de vergelijking tussen Nederland en Florida is relevant omdat?
Weer een ritje SC in de maak denk ik.
Verre van. De lukrake vergelijking tussen Florida en Nederland raakt kant noch wal. Je snapt er niet veel van, dat blijkt wel.quote:
[..]
Omdat daaruit blijkt dat je weer eens uit je nek loopt te kletsen.
Juist ja, als mensen niet trappen in de kersjes die jij plukt snappen ze er niet veel van.quote:
[..]
Verre van. De lukrake vergelijking tussen Florida en Nederland raakt kant noch wal. Je snapt er niet veel van, dat blijkt wel.
Probeer het eens met inhoud, kost iets meer moeite, maar werkt beter in discussies.
Dat is nog geen uitgemaakte zaak, Trump kan dat wel willen maar hogere rechters kunnen ook weigeren om een beroep te horen. Er is geen constitutioneel argument nu wat er wel was toen hij President was omdat dit soort zaken nooit goed vastgelegd zijn over de functie van President, nu hij gewoon burger is liggen er genoeg precedenten, vermoedelijk.quote:
[ twitter ]
Weer een ritje SC in de maak denk ik.
Jongens, niet op de man.
Je projecteert. Ik benader de situatie van Florida binnen de nationale (Amerikaanse) context. Juist daar ineens Nederland bij trachten te halen is 'cherry-picking' van de bovenste plank.quote:
[..]
Juist ja, als mensen niet trappen in de kersjes die jij plukt snappen ze er niet veel van.
Probeer het eens met inhoud, kost iets meer moeite, maar werkt beter in discussies.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2021 19:52:09 ]
Florida heeft met 17% oversterfte in Maart 2020-Februari 2021 inderdaad een voor Amerika relatief lage oversterfte. Het is nog steeds wel erg hoog als je het met Europa vergelijkt en het is ook bijna het dubbele van staten als liberale staten als Washington en Oregon. https://www.nytimes.com/i(...)d-19-death-toll.htmlquote:
[..]
Je projecteert. Ik benader de situatie van Florida binnen de nationale (Amerikaanse) context. Juist daar ineens Nederland bij trachten te halen is 'cherry-picking' van de bovenste plank.
Iedereen in de airco lijkt me anders een goede verspreiding van corona.quote:
[..]
En de temperatuur een stuk lager, dus het aantal doden in Florida zou nihil moeten zijn in plaats van hoger dan hier.
Bottom line is denk ik dat je als leek gewoon niet zoveel kunt zeggen over hoe effectief en economisch welke maatregel is geweest op welk moment op dit moment. Daar zal wetenschappelijk onderzoek naar moeten plaatsvinden.quote:
[..]
Iedereen in de airco lijkt me anders een goede verspreiding van corona.
Elke staat is net als elk land gewoon net anders met ook weer eigen omstandigheden.
Eens. Er is zo weinig lijn in resultaten van landen/staten dat er echt weinig over te zeggen valt denk ik.quote:
[..]
Bottom line is denk ik dat je als leek gewoon niet zoveel kunt zeggen over hoe effectief en economisch welke maatregel is geweest op welk moment op dit moment. Daar zal wetenschappelijk onderzoek naar moeten plaatsvinden.
Elke staat is net als elk land gewoon net anders met ook weer eigen omstandigheden.
Best vreemd, de WP verspreidt toch alleen maar fake news?quote:The Trump Justice Department secretly obtained Washington Post journalists’ phone records and tried to obtain their email records over reporting they did in the early months of the Trump administration on Russia’s role in the 2016 election, according to government letters and officials.
In three separate letters dated May 3 and addressed to Post reporters Ellen Nakashima and Greg Miller, and former Post reporter Adam Entous, the Justice Department wrote they were “hereby notified that pursuant to legal process the United States Department of Justice received toll records associated with the following telephone numbers for the period from April 15, 2017 to July 31, 2017.” The letters listed work, home or cellphone numbers covering that three-and-a-half-month period.
[..]
The Justice Department defended its decision to subpoena Post reporters’ records as an investigative step of last resort that was not taken lightly.
“While rare, the Department follows the established procedures within its media guidelines policy when seeking legal process to obtain telephone toll records and non-content email records from media members as part of a criminal investigation into unauthorized disclosure of classified information,” said Marc Raimondi, a spokesman for the Justice Department. “The targets of these investigations are not the news media recipients but rather those with access to the national defense information who provided it to the media and thus failed to protect it as lawfully required.”
The phone records in question include who called whom when, and how long the call lasted, but do not include what was said in those phone calls. Investigators often hope such records will provide clues about possible sources the reporters were in contact with before a particular story published.
[..]
Dat kan ik me ook nog herinneren dat daar zo'n ophef over was. Nou is er van beide kanten iets over te zeggen maar in het geval van Trump toch ook wel redelijk lachwekkend:quote:
Niet uniek voor Trumps regering, maar zeker zorgelijk: https://www.nytimes.com/2(...)ss-seized-by-us.html
quote:Arizona audit postpones plan to interview voters that raised Justice Department concerns
The Arizona Senate will hold off on a plan to contact voters as part of a Republican-commissioned election recount that raised concerns from the Justice Department about voter intimidation, state Senate President Karen Fann said Friday.
The head of the department’s civil rights division, Pamela S. Karlan, wrote to Fann (R) on Wednesday suggesting that the recount of nearly 2.1 million ballots in the state’s largest county by a private contractor may not comply with federal law, leaving ballots at “risk of damage or loss.” She also raised questions about the contractor’s stated plans to “identify voter registrations that did not make sense” and interview voters via phone and “physical canvassing.”
The ongoing audit run by Florida-based Cyber Ninjas has been widely criticized as fueling wild theories that fraud and other electoral problems led President Donald Trump to lose the presidential race. Officials in Maricopa County, which went for Joe Biden in November, say the results have been validated repeatedly.
quote:Ransomware attack leads to shut down of major U.S. pipeline system
A ransomware attack caused a major East Coast fuel pipeline operator to shut down its entire network on Friday, according to a U.S. official familiar with the matter.
Federal law enforcement and homeland security officials are investigating the matter. They do not yet know whether the attack on top U.S. fuel pipeline operator Colonial Pipeline was carried out by foreign government hackers or a criminal group, the official said.
It’s “too early” to tell, said the official, speaking on condition of anonymity because the investigation is ongoing.
Colonial Pipeline said in a statement on Friday that it had temporarily shut down all its pipeline operations after being hit by a cyber attack.
Colonial’s 5,500 miles of pipelines carry fuel from refineries on the Gulf Coast to customers in the southern and eastern United States. It says it transports 45 percent of the fuel consumed on the East Coast, reaching 50 million Americans.
https://www.washingtonpos(...)k-colonial-pipeline/
Je ziet zo'n Lavrov daar dan staan. Die is echt minimaal 100 keer slimmer en doordachter dan The Former Guy..die heeft tonnen aan geclassificeerd materiaal uit dat domme portret getrokken... gênant gewoonquote:Op zaterdag 8 mei 2021 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan ik me ook nog herinneren dat daar zo'n ophef over was. Nou is er van beide kanten iets over te zeggen maar in het geval van Trump toch ook wel redelijk lachwekkend:
[ twitter ]
Dit is niet zo zeer te wijten aan bananenrepubliekgedrag, maar eerder aan het tweepartij systeem in de VS. Als er normale dialogen mogelijk zou zijn tussen de twee partijen dan was dit niet gebeurd. De republikeinse partij is in zichzelf gekeerd, bokkig en wantrouwen alles buiten hun eigen cirkel gebeurt. Voor het zelfde had Biden full socialistisch samen met Bernie Sanders en AOC kunnen gaan. En op het moment zouden ze er niks aan kunnen doen. Maar Biden doet dit niet, en de munitie die ze nog steeds op hem afvuren wordt steeds zwakker. Als Biden de republikeinen echt zou willen treffen dan had hij dit al lang gedaan. The Republicans lost the opportunity to set Biden up to fail, zei mijn neef onlangs nog tegen me.quote:
Moet je eens voorstellen dat we in Nederland de FvD de stemmen laten "auditen" en stemmers gaan ondervragen over hun stem zonder dat het enige invloed of rechtsgeldigheid heeft. Dit is echt bananenrepubliek materiaal.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 10-05-2021 08:41:25 ]
Het zijn er alleen niet zoveel meer en ik vermoed dat dat alleen maar minder wordt. Uitstervend ras
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2021 05:29:37 ]
quote:
Interessant verhaal, tot op heden zijn ransomware aanvallen vooral vervelend geweest maar deze lijkt toch wel wat meer impact te hebben:
[..]
https://thehill.com/homen(...)yberattack-that-shutquote:White House declares state of emergency over pipeline shut down after cyberattack
The White House on Sunday declared a state of emergency in 17 states and the District of Columbia in response to the shutdown of one of the largest pipelines in the U.S., which supplies around 45 percent of fuel consumed by the East Coast.
The regional emergency declaration from the U.S. Department of Transportation lifts restrictions for motor carriers and drivers who are providing assistance to areas that are suffering a shortages of "gasoline, diesel, jet fuel, and other refined petroleum products" in the wake of the Colonial pipeline shutdown.
The regional emergency declaration affects the following territories: Alabama, Arkansas, District of Columbia, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, New Jersey, New York, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina, Tennessee, Texas and Virginia.
The declaration grants drivers and carriers relief from "Parts 390 through 399 of Title 49 Code of Federal Regulations except as restricted herein."
These regulations are reinstated once a driver or commercial motor vehicle is used for interstate commerce that does not provide assistance to help the shortage.
Former guy let the People know:
Comments among others:” Maybe he who shall not be named, should watch some of his oldest son's videos before he starts calling horses junkies. Son one needs help, not the horse.”
f.g.
# former guy copyright G.C.
En de 'hele wereld' is allang uitgelachen om Amerika.quote:
[ twitter ]
Former guy let the People know:
Comments among others:” Maybe he who shall not be named, should watch some of his oldest son's videos before he starts calling horses junkies. Son one needs help, not the horse.”
De enige keer dat het in de laatste jaren gebeurde, was toen Trump stond te zwetsen bij de United Nations.
Overigens: het paard (Medina Spirit) was niet eens 'ge-doped'; in het bloed van het dier zijn sporen van een legaal en legitiem medicijn gevonden. Zoals gewone mensen wel eens een pijnstiller slikken.
Alleen mag je pas aan een officiële race deelnemen als die sporen zijn verdwenen. Daar staat per medicijn een bepaalde periode voor voorgeschreven.
Donald Trump heeft nergens verstand van. Behalve van waarheden omdraaien in halve waarheden en volledige leugens. Om de goegemeente, de potentiële ja-knikkers, de angsthazen en de cokesnuivers te manipuleren.
Arme Liz Cheney.
(Nooit gedacht dat ik ooit medeleven zou betuigen aan Liz Cheney, een oer-conservatieve trien met wie ik nauwelijks politieke standpunten deel.)
Tsja, blijkbaar behoren/behoorden zij tot de 'swamp' waar Donald zo boos over was, en waardoor hij zoveel aanhang verwierf.quote:Op maandag 10 mei 2021 02:20 schreef Kijkertje het volgende:
Ze zijn er nog (de niet-liegende Republikeinen) in het Huis
[ twitter ]
Het zijn er alleen niet zoveel meer en ik vermoed dat dat alleen maar minder wordt. Uitstervend ras
Ondanks alle reacties na 6 januari in de trant van "nou kunnen Trump plus het grootste schoftentuig van zijn kliek eindelijk worden berecht en de bak in", heeft hij 4 maanden na dato nog altijd de GOP in zijn macht. En hij heeft er niet eens Twitter voor nodig.
In een interview meldt Kinzinger dat de meeste Reps nog steeds dezelfde conservatieve standpunten delen. Alleen wenst de meerderheid blijkbaar in zee te blijven gaan met een mediamaniakale leugenaar. Die het land heeft verdeeld, zijn 'eigen' partij heeft verdeeld en zowel het Huis, de Senaat alsmede het presidentschap heeft verspeeld.
https://www.yahoo.com/new(...)truth-171146616.html
"The GOP can't go foward without Trump" (Lindsey Graham).
Je vraagt je af aan welke drugs die lui allemaal zitten.
Dit heeft te maken met het gevoel dat ze een potentiele grote leider hebben verloren. Dat zie je hier ook met partijen die jarenlang kunnen teren op rancune nadat Fortuyn was vermoord terwijl diezelfde partijen niks hebben begrepen of gemeen hebben van diezelfde man. Trump weerspiegelt in niets waar de old school GOP voor staat, en dat weten ze, maar ze hebben al decennia geen volksmenner gehad die het volk zo kan opkloppen als deze flessentrekker. Ze nemen zijn fouten en megalomanie voor lief omdat ze alleen nog maar saaie ouwe grijze mannetjes en slaafse vrouwtjes beschikbaar hebben die de kar kunnen trekken. Stemmen voor een toekomstig keizerrijk met een heerscher die al tientallen jaren probeert om zich volledig onschendbaar uit te roepen als een hedendaagse Ceaușescu.quote:
[..]
Tsja, blijkbaar behoren/behoorden zij tot de 'swamp' waar Donald zo boos over was, en waardoor hij zoveel aanhang verwierf.
Ondanks alle reacties na 6 januari in de trant van "nou kunnen Trump plus het grootste schoftentuig van zijn kliek eindelijk worden berecht en de bak in", heeft hij 4 maanden na dato nog altijd de GOP in zijn macht. En hij heeft er niet eens Twitter voor nodig.
In een interview meldt Kinzinger dat de meeste Reps nog steeds dezelfde conservatieve standpunten delen. Alleen wenst de meerderheid blijkbaar in zee te blijven gaan met een mediamaniakale leugenaar. Die het land heeft verdeeld, zijn 'eigen' partij heeft verdeeld en zowel het Huis, de Senaat alsmede het presidentschap heeft verspeeld.
https://www.yahoo.com/new(...)truth-171146616.html
"The GOP can't go foward without Trump" (Lindsey Graham).
Je vraagt je af aan welke drugs die lui allemaal zitten.
Grappig dat je Ceaușescu noemt.quote:
[..]
Dit heeft te maken met het gevoel dat ze een potentiele grote leider hebben verloren. Dat zie je hier ook met partijen die jarenlang kunnen teren op rancune nadat Fortuyn was vermoord terwijl diezelfde partijen niks hebben begrepen of gemeen hebben van diezelfde man. Trump weerspiegelt in niets waar de old school GOP voor staat, en dat weten ze, maar ze hebben al decennia geen volksmenner gehad die het volk zo kan opkloppen als deze flessentrekker. Ze nemen zijn fouten en megalomanie voor lief omdat ze alleen nog maar saaie ouwe grijze mannetjes en slaafse vrouwtjes beschikbaar hebben die de kar kunnen trekken. Stemmen voor een toekomstig keizerrijk met een heerscher die al tientallen jaren probeert om zich volledig onschendbaar uit te roepen als een hedendaagse Ceaușescu.
Ik moest aan de Roemeense heerser denken toen ik destijds Trumps smoelwerk zag bij de lachsalvo's die hij genereerde bij de Verenigde Naties, nadat hij de verzamelde dames en heren aldaar verzekerde dat zijn regering de beste regering was die de wereld zo'n beetje gekend heeft. "It's true!" zei hij ook nog eens, toen er wat werd gegrinnikt. Nog meer gelach was het gevolg. "Well, I didn't expect that..." zei Trump, enigszins verbaasd grijnzend. Hoewel in een totaal andere setting, was het voor mij een beetje Ceaușescu-revisited.
unlike the left, we embrace free thought and debate
Vandaar dat Liz Cheney gedumpt wordt, de ironie!
Your free to use the stove to cook, vacuumclean the house and take care of the kids!quote:
[ twitter ]
unlike the left, we embrace free thought and debate vandaar dat Liz Cheney gedumpt wordt
De ironie!
Compleet krankjorum. Stapelgek.
Ergens las ik over een R. state senator, die inmiddels twijfels heeft bij zijn akkoord over de hertelling.quote:
Nu ik het toch over randdebiliteit heb: Hebben ze in Arizona nou al bamboe gevonden?
Volledig terecht, ook dient elke kiezer inzage in alle emails en whatapp/sms/etc berichten te geven. Ter voorkoming van fraude. Hoe Cyber Ninja dat gaat doen valt onder een NDA vanwege de veiligheid.
Het is nog maar een week in de lucht...quote:
Trump's blog lijkt nogal een faal te zijn.
[ twitter ]
En the Base lijkt niet geinteresseerd.quote:
[..]
Het is nog maar een week in de lucht...
quote:
Nu ik het toch over randdebiliteit heb: Hebben ze in Arizona nou al bamboe gevonden?
Deze man begon te twijfelen.
Nog meer problemen voor de NRA.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 23:31:08 ]
Ah hij moest ook nog bij een andere committee zijn blijkbaar. Ook niet zo'n geweldig optreden, daar negeert hij Klobucher terwijl hij met zijn foontje speelt. Totaal respectloos.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 06:10:39 ]
Draadje met tijdlijn:
quote:"I know the topic is cancel culture. I have some thoughts about that but tonight I rise to discuss freedom and our constitutional duty to protect it. Mr. Speaker, I have been privileged to see firsthand how powerful and fragile freedom is. Twenty-eight years ago, I stood outside a polling place, a schoolhouse in western Kenya. Soldiers had chased away people who were lined up to vote. A few hours later they came streaming back in risking further attack, undaunted in their determination to exercise their right to vote.
"In 1992, I sat across a table from a young mayor in Russia and I listened to him talk of his dream from liberating his nation from communism. Years later, for his dedication to the cause of freedom, Boris Nemtsov was assassinated by Vladmir Putin's thugs.
"In Warsaw - in 1990 - I listened to a young Polish woman tell me that her greatest fear was that people would forget. They would forget what it was like to live under Soviet domination. That they would forget the price of freedom.
"Three men, an immigrant who escaped Castro's totalitarian regime; a young man who grew up behind the Iron Curtain and became his country's minister of defense; and a dissident who spent years in the Soviet gulag have all told me it was the miracle of America captured in the words of President Ronald Reagan that inspired them.
"And I have seen the power of faith and freedom. I listened to Pope John Paul II speak to thousands in Nairobi in 1985. And 19 years, I watched that same pope take my father's hands, look in his eyes and say God bless America.
"God has blessed America, Mr. Speaker, but our freedom only survives if we protect it. If we honor our oath taken before God in this chamber to support and defend the Constitution if we recognize threats to freedom when they arise.
"Today we face a threat America has never seen before. A former president, who provoked a violent attack on this capital in an effort to steal the election, has resumed his aggressive effort to convince Americans that the election was stolen from him. He risks inciting further violence. Millions of Americans have been misled by the former president, they have heard only his words, but not the truth. As he continues to undermine our democratic process, sowing seeds of doubt about whether democracy really works at all.
"I am a conservative Republican, and the most conservative of conservative principles is reverence for the rule of law.
"The Electoral College has voted. More than 60 state and federal courts, including multiple judges the former president appointed, have rejected his claims. The Trump Department of Justice investigated the former president's claims of widespread fraud and found no evidence to support them. The election is over. That is the rule of law. That is our constitutional process. Those who refuse to accept the rulings of our courts are at war with the Constitution. Our duty is clear. Every one of us who has sworn the oath must act to prevent the unraveling of our democracy.
"This is not about policy. This is not about partisanship. This is about our duty as Americans. Remaining silent and ignoring the lie emboldens the liar. I will not participate in that. I will not sit back and watch in silence, while others lead our party down a path that abandons the rule of law and joins the former president's crusade to undermine our democracy.
"As the party of Reagan, Republicans have championed democracy, won the Cold War, and defeated the Soviet communists. Today, America is on the cusp of another Cold War, this time with Communist China. Attacks against our democratic process and the rule of law empower our adversaries and feed Communist propaganda that American democracy is a failure. We must speak the truth, our election was not stolen, and America has not failed.
"I received a message last week from a Gold Star father who said said standing up for the truth honors all who gave all. We must all strive to be worthy of the sacrifice of those who have died for our freedom. They are the patriots Katharine Lee Bates described in the words of 'America the Beautiful' when she wrote 'Oh beautiful for heroes proved in liberating strife, who more than self, their country loved, and mercy, more than life'.
"Ultimately, Mr. Speaker. This is at the heart of what our oath requires, that we love our country more. That we love her so much that we will stand above politics to defend her. That we will do everything in our power to protect our Constitution and our freedom that has been paid for by the blood of so many. We must love America so much that we will never yield in her defense. That is our duty."
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:30:59 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 05:41:30 ]
Speaking the truth is een Democratisch dingetje, daar doen eckte Republikeinen niet aan. Toch?quote:
Hoe verzinnen ze toch iedere keer weer de meest krankzinnige argumenten!
[ twitter ]
Nul medelijden met Cheney overigens, dit is gewoon het resultaat van hun eigen keuzes, natuurlijk.
So unfair! Witch Hunt!
Leuke vriend is dat.quote:
Ja, begin je gezellig samen een oplichtersgroepje, flikt zo'n onbetrouwbare leugenaar je dit. Als je fraudeurs niet eens meer kunt vertrouwen.....quote:
Benieuwd hoeveel stemmen het cancellen van Cheney zal opleveren in 2022.
Het lekt vast nog wel, wie voor/tegen stemden….
Nee want de lafaards stemden per voice votequote:
Hoe zou dat gegaan zijn? Alle House Reps behind closed doors, zónder masker?
Het lekt vast nog wel, wie voor/tegen stemden….
Wie wat heeft gedaan komt wel in de openbaarheid.
Comment oa. “ 100 out of 74 million ...
That's 0.0000135% Good luck”
Benieuwd hoe hij gestraft gaat worden.
quote:
Former acting Defense Sec Miller getuigt vandaag eindelijk over de gebeurtenissen op 6 januari:
[ twitter ]
Draadje met tijdlijn:
[ twitter ]
De terugkeer van de Progressive Party aka the Bull Moose is op handen. Teddy Roosevelt zou het grappig hebben gevondenquote:
[ twitter ]
Comment oa. “ 100 out of 74 million ...
That's 0.0000135% Good luck”
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 17:28:54 ]
Tuurlijk.quote:
Het was de schuld van de media dat er geen National Guard was!
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En wat Liz Cheney zei: https://www.axios.com/liz(...)f3-bc168514f6e7.html
Quote:..” "If you want leaders who will enable and spread his destructive lies, I’m not your person, you have plenty of others to choose from," Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) told House Republicans before they voted to remove her as the party's conference chair on Wednesday…”
Charismaloze trekpop van Trump wordt op de grill gelegd
Waarom moest Cheney dan opbokken?
De verkiezingen waren legitiem maar de uitkomst niet of zo?quote:
Klinkt wel als GOP speak
commentaar op redditquote:
quote:I waited 20 years to see a Cheney get punished for lying and all I got was this lousy seeing a Cheney get punished for not lying.
quote:
Die nieuwe partij gaat volgens mij helemaal niets worden. Blijft jammer dat de regressieven binnen de GOP het hebben gewonnen van de conservatieven.
De marges in de Amerikaanse politiek zijn klein. Een derde partij is natuurlijk volslagen kansloos, maar elke procent die vertrekt bij de republikeinen kan de partij zich niet veroorloven.quote:
[..]
Die nieuwe partij gaat volgens mij helemaal niets worden. Blijft jammer dat de regressieven binnen de GOP het hebben gewonnen van de conservatieven.
Kan overigens ook zijn dat ze kiezers weg zouden trekken die zich genoodzaakt zien op Democraten te stemmen waar ze voorheen nog wel Republikeins stemden.quote:
[..]
De marges in de Amerikaanse politiek zijn klein. Een derde partij is natuurlijk volslagen kansloos, maar elke procent die vertrekt bij de republikeinen kan de partij zich niet veroorloven.
Plea hearing Greenberg op komst:
En een aanklacht tegen Trump?
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 13-05-2021 20:08:31 ]
Als ik zo de uitslag van Utah 2016 en Utah 2020 vergelijk trekt een (normale) conservatief voornamelijk mensen aan die anders op Democraten zouden stemmen idd.quote:
[..]
Kan overigens ook zijn dat ze kiezers weg zouden trekken die zich genoodzaakt zien op Democraten te stemmen waar ze voorheen nog wel Republikeins stemden.
Mijn conclusie: de f.g. is ‘veroordeeld’ tot verblijf in Florida.
Dan kan DeSantis nog aanhouding verhinderen.
Enne…hóe lang mag hij daar wonen nog op zijn club?
Een Cheney is geen "normale" conservatief.quote:
[..]
Als ik zo de uitslag van Utah 2016 en Utah 2020 vergelijk trekt een (normale) conservatief voornamelijk mensen aan die anders op Democraten zouden stemmen idd.
Waar is Bugs Bunny met zijn zaag?quote:
[ twitter ]
Mijn conclusie: de f.g. is ‘veroordeeld’ tot verblijf in Florida.
Dan kan DeSantis nog aanhouding verhinderen.
Enne…hóe lang mag hij daar wonen nog op zijn club?
1984 / George Orwell is calling.
Het is ook net fffjes voetbal. Dan gaat het weer een paar dagen over Giuliani, dan weer Matt Gaetz. En hupsakee over trump en rechtszaken.
En ik maar popcorn vreten.
Dat was McMullinquote:
[..]
Een Cheney is geen "normale" conservatief.
quote:Most congressional Democrats have rallied behind a bill, known as the John Lewis Voting Rights Advancement Act, that would restore preclearance in a handful of states, while simultaneously making it easier to impose preclearance on new states and local governments that attempt to disenfranchise racial minorities.
But Manchin suggested on Wednesday that Congress should pass a much bolder attempt to roll back Shelby County. In an interview with ABC News, Manchin proposed making the John Lewis Act apply “to all 50 states and territories.” Thus, all states, not just the handful of states with the worst record on race, would be required to submit any new voting rules to federal review in order to make sure that the new rule will not target voters of color.
Ja en daar is juist Manchin erg voorquote:
Zal wel naar de gallemiezen gefilibusterd worden toch?
Sommige Twitter accounts zouden geweerd moeten worden. Deze meneer ook, en wel hierom: Het artikel stelt dit: "Yet on Wednesday, Manchin proposed a solution to the congressional impasse over voting rights legislation that could be even more aggressive than a parallel proposal offered by Democratic leaders." Maar nee, hij maakt er een feit van.quote:
Manchin komt met een eigen voorstel mbt stemrechten:
[ twitter ]
[..]
Dat vind ik wel erg ver gaan! Heb je het artikel verder gelezen? Hij legt alles uitstekend uit hoor. Hij vergelijkt Manchin's voorstel met de andere voorstellen van Democraten waarvan er eentje (de John Lewis Act) die nu gepusht wordt door de leiders minder ver gaat dan het voorstel van Manchin die voor ALLE staten 'preclearance' wil invoeren en niet alleen voor een beperkt aantal.quote:
[..]
Sommige Twitter accounts zouden geweerd moeten worden. Deze meneer ook, en wel hierom: Het artikel stelt dit: "Yet on Wednesday, Manchin proposed a solution to the congressional impasse over voting rights legislation that could be even more aggressive than a parallel proposal offered by Democratic leaders." Maar nee, hij maakt er een feit van.
Ik denk dat zijn 'could be' in het artikel bedoeld is voor het geval het andere voorstel van de Democraten (de For the People Act), die veel uitgebreider is met bv wetgeving over zaken als campaign finance, early voting, redistricting, tax returns president etc etc, het niet gaat halen. Dus het klopt dat Manchin's voorstel veel verder gaat dan het voorstel dat door de leiders gepusht wordt: de John Lewis Act.quote:But Manchin suggested on Wednesday that Congress should pass a much bolder attempt to roll back Shelby County. In an interview with ABC News, Manchin proposed making the John Lewis Act apply "to all 50 states and territories." Thus, all states, not just the handful of states with the worst record on race, would be required to submit any new voting rules to federal review in order to make sure that the new rule will not target voters of color.
The John Lewis Act is just one of two major voting rights bills that Democrats hope to enact and that many Democrats view as essential to protecting American democracy. The other bill is the For the People Act, a sweeping bill that would take on campaign finance, expand early voting, implement independent redistricting commissions, and legally force presidents and vice presidents to disclose their tax returns, among other provisions.
Kortom je trekt de verkeerde conclusie uit het 'could be' en zijn bewering in de tweet klopt ook gewoon.
P.S. Ik bedenk me nu: had je eigenlijk wel gezien dat de poster van de tweet dezelfde is als de schrijver van het artikel?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 05:33:59 ]
"We did it quickly and we did it quietly," said the executive director of Heritage Action (Jessica Anderson)
Wie er ook was: Hans von Spakovsky de mastermind achter de voter-fraud mythe
Waar kennen we hem ook weer van? Oh ja, van Trump's Commission on Election Integrity. Heel integer was die!quote:Heritage Foundation fellow Hans von Spakovsky, a former George W. Bush administration official who for two decades has been the driving force behind policies that restrict access to the ballot, spoke alongside Anderson at the donor summit.
"Hans is briefing governors, secretaries of state, state attorney generals, state elected officials," Anderson said. "Just what three weeks ago, we had a huge call with secretaries of state, right?"
"We've now for several years been having a private briefing of the best conservative secretaries of state in the country that has so annoyed the left that they have been doing everything they can to try to find out what happens at that meeting," von Spakovsky replied.
"So far unsuccessfully," Anderson said. "No leaks."
Though the bills shaped by Heritage have been sold as advancing "election integrity," they appear aimed more at helping GOP candidates take back power. "We are going to take the fierce fire that is in every single one of our bellies," Anderson told the donors in April, "to right the wrongs of November."
In de rechtbank liep het niet goed af met zijn ongegronde claims:quote:In 2017, von Spakovsky joined Donald Trump's ill-fated Commission on Election Integrity, which was formed after Trump falsely claimed 3 million people voted illegally in California in the 2016 election, with the aim of unearthing evidence of voter fraud in order to justify new ballot restrictions. Von Spakovsky argued the commission should exclude Democrats and "mainstream Republican officials and/or academics" and helped Vice Chair Kris Kobach, then the Kansas secretary of state, draft a letter requesting sensitive voter data from all 50 states. The request was met with massive pushback, and the commission, facing a flurry of lawsuits, abruptly disbanded in January 2018 without finding any evidence of fraud.
Enfin het hele artikel is informatief met veel linkjes naar aanvullende artikelen.quote:Though Anderson called von Spakovsky "the premier election law expert across this country," his work has not fared well in court. During a trial challenging Kansas' proof-of-citizenship law for voter registration, Kobach hired von Spakovsky to support his claim that illegal votes by noncitizens had swung US elections. But under questioning, von Spakovsky admitted he couldn't name a single election where votes by noncitizens had decided the outcome. A federal judge wrote that the court gave "little weight to Mr. von Spakovsky's opinion," citing "several misleading and unsupported examples of noncitizen voter registration."
Nonetheless, von Spakovsky's sensationalist claims about stolen elections and advocacy for policies that restrict voting have found an increasingly receptive audience among Republicans following Trump's attempt to overturn the 2020 election.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 05:45:18 ]
Ik geloof dat de NYT niet erg onder de indruk is van de lasterzaak die Project Veritas al tegen ze heeft aangespannen ivm een aantal andere artikelenquote:A network of conservative activists, aided by a British former spy, mounted a campaign during the Trump administration to discredit perceived enemies of President Trump inside the government, according to documents and people involved in the operations.
The campaign included a planned sting operation against Mr. Trump’s national security adviser at the time, H.R. McMaster, and secret surveillance operations against F.B.I. employees, aimed at exposing anti-Trump sentiment in the bureau’s ranks.
The operations against the F.B.I., run by the conservative group Project Veritas, were conducted from a large home in the Georgetown section of Washington that rented for $10,000 per month. Female undercover operatives arranged dates with the F.B.I. employees with the aim of secretly recording them making disparaging comments about Mr. Trump.
The campaign shows the obsession that some of Mr. Trump’s allies had about a shadowy “deep state” trying to blunt his agenda — and the lengths that some were willing to go to try to purge the government of those believed to be disloyal to the president.
Central to the effort, according to interviews, was Richard Seddon, a former undercover British spy who was recruited in 2016 by the security contractor Erik Prince to train Project Veritas operatives to infiltrate trade unions, Democratic congressional campaigns and other targets. He ran field operations for Project Veritas until mid-2018.
Last year, The New York Times reported that Mr. Seddon ran an expansive effort to gain access to the unions and campaigns and led a hiring effort that nearly tripled the number of the group’s operatives, according to interviews and deposition testimony. He trained operatives at the Prince family ranch in Wyoming.
The efforts to target American officials show how a campaign once focused on exposing outside organizations slowly morphed into an operation to ferret out Mr. Trump’s perceived enemies in the government’s ranks.
Whether any of Mr. Trump’s White House advisers had direct knowledge of the campaign is unclear, but one of the participants in the operation against Mr. McMaster, Barbara Ledeen, said she was brought on by someone “with access to McMaster’s calendar.”
At the time, Ms. Ledeen was a staff member of the Senate Judiciary Committee, then led by Senator Charles E. Grassley, Republican of Iowa.
This account is drawn from more than a dozen interviews with former Project Veritas employees and others familiar with the campaign, along with current and former government officials and internal Project Veritas documents.
The scheme against Mr. McMaster, revealed in interviews and documents, was one of the most brazen operations of the campaign. It involved a plan to hire a woman armed with a hidden camera to capture Mr. McMaster making inappropriate remarks that his opponents could use as leverage to get him ousted as national security adviser.
Although several Project Veritas operatives were involved in the plot, it is unclear whether the group directed it. The group, which is a nonprofit, has a history of conducting sting operations on news organizations, Democratic politicians and advocacy groups.
The operation was ultimately abandoned in March 2018 when the conspirators ended up getting what they wanted, albeit by different means. The embattled Mr. McMaster resigned on March 22, a move that avoided a firing by the president who had soured on the three-star general.
Project Veritas did not respond to specific questions about the operations. On Thursday, James O’Keefe, the head of the group, said this article was “a smear piece.”
“Because The New York Times is losing to Project Veritas in a court of law, it is trying to smear Project Veritas in the court of public opinion,” he said. “I think the court, like me, may well be appalled at The New York Times’s continued pattern of defamation of Project Veritas.” He also released a video.
Project Veritas sued The Times for defamation last year over coverage of one of the group’s videos.
Neither Mr. Seddon nor Mr. Prince responded to requests for comment. Mr. McMaster declined to comment.
When confronted with details about her involvement in the McMaster operation, Ms. Ledeen insisted that she was merely a messenger. “I am not part of a plot,” she said.
[..]
Die ze trouwens helemaal niet aan het verliezen zijn zoals O'Keefe beweert, de rechter heeft alleen de zaak niet verworpen zoals de NYT verzocht had. De zaak zal behandeld worden en nu moet Project Veritas dus gaan bewijzen dat die artikelen onjuist zijn en bovendien moeten ze aantonen dat ze daar aantoonbare schade door hebben ondervonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 06:53:44 ]
Draadje Goodman:
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 17:51:26 ]
Verbaast en verwondert u:
Mevrouw is toch echt van het padje af.
Ja zag het. Triest volk wel.quote:
Inhoudelijke feiten en wetenswaardigheden kan ik beter aan Kijkertje et al. overlaten.
Verbaast en verwondert u:
[ twitter ]
Mevrouw is toch echt van het padje af.
Dat kan DeSantis proberen maar dat gaat hem niet lukkenquote:
[ twitter ]
Mijn conclusie: de f.g. is ‘veroordeeld’ tot verblijf in Florida.
Dan kan DeSantis nog aanhouding verhinderen.
Enne…hóe lang mag hij daar wonen nog op zijn club?
Die obsessie van regressieve Republikeinen met AOC heb ik nooit begrepen.quote:
[..]
Ja zag het. Triest volk wel.
[ twitter ]
Ik begrijp het wel, als stropop is ze uitermate geschikt om de hele Democratische Partij als heel gevaarlijk af te schilderen. Latina, vrouw, hoogopgeleid en SOCIALIST! Heel bedreigend voor het conservatieve witte domvolkquote:
[..]
Die obsessie van regressieve Republikeinen met AOC heb ik nooit begrepen.
Hoe kan het toch dat dit niet breed uit wordt gemeten in de landelijke media? Dit is toch niets anders dan een schandalige schoffering van het volk?quote:
Er is weer eens een video gelekt:
[ twitter ]
"We did it quickly and we did it quietly," said the executive director of Heritage Action (Jessica Anderson)
Wie er ook was: Hans von Spakovsky de mastermind achter de voter-fraud mythe
[..]
Waar kennen we hem ook weer van? Oh ja, van Trump's Commission on Election Integrity. Heel integer was die!
[..]
In de rechtbank liep het niet goed af met zijn ongegronde claims:
[..]
Enfin het hele artikel is informatief met veel linkjes naar aanvullende artikelen.
Dat zou wel het e.e.a. verklaren. Nog steeds raar. Op dit forum zie je dat soms ook, een paar van die randfiguren die zich heel druk maken om wat ze allemaal zegt en vindt. Ik vind d'r zelf maar een onbeduidende Afgevaardigde. Wel een met een vlotte babbel, dat wel.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, als stropop is ze uitermate geschikt om de hele Democratische Partij als heel gevaarlijk af te schilderen. Latina, vrouw, hoogopgeleid en SOCIALIST! Heel bedreigend voor het conservatieve witte domvolk
SPOILERen een lekker ding
Ze kunnen het niet verkroppen dat een latino vrouw zoveel indruk maakt.quote:
[..]
Die obsessie van regressieve Republikeinen met AOC heb ik nooit begrepen.
Niet alleen Republikeinenquote:
[..]
Die obsessie van regressieve Republikeinen met AOC heb ik nooit begrepen.
Dat is het ook. Het kan best wel gebeuren dat de oplossing voor deze logge actie in een keer statewide wordt aangepakt. En dat ze er dan niks aan kunnen doen.quote:
[..]
Hoe kan het toch dat dit niet breed uit wordt gemeten in de landelijke media? Dit is toch niets anders dan een schandalige schoffering van het volk?
Duidelijke stemmen mogen op dit forum blijkbaar alleen uit de rechtse hoek komen. AOC zien ze als een bedreiging, zelfs al woont ze 7000 km verderop.quote:
[..]
Dat zou wel het e.e.a. verklaren. Nog steeds raar. Op dit forum zie je dat soms ook, een paar van die randfiguren die zich heel druk maken om wat ze allemaal zegt en vindt. Ik vind d'r zelf maar een onbeduidende Afgevaardigde. Wel een met een vlotte babbel, dat wel.SPOILERen een lekker ding
En wat zetten ze er tegenover? Marjorie Taylor Greene. Een white trash trut die achter belangrijker mensen aan loopt. Want het plebs wandelt altijd achter de elite en niet voor ze.quote:
[..]
Ik begrijp het wel, als stropop is ze uitermate geschikt om de hele Democratische Partij als heel gevaarlijk af te schilderen. Latina, vrouw, hoogopgeleid en SOCIALIST! Heel bedreigend voor het conservatieve witte domvolk
Succes Matt
Ze kunnen zich vast lekker vereenzelvigen met dat soort types. Toeteren door een brievenbus, kladderen in een gastenboek en de tegenstander lastigvallen in de wandelgangen is het summum van humorquote:
[..]
En wat zetten ze er tegenover? Marjorie Taylor Greene. Een white trash trut die achter belangrijker mensen aan loopt. Want het plebs wandelt altijd achter de elite en niet voor ze.
Dat spreekt voor zich. Zij omarmd natuurlijk een gedachtegoed dat haaks staat op de visie van de Republikeinen. Ik zou het nog verder in detail kunnen uitleggen, maar het is hier vaker gebleken dat als iemand AOC bekritiseerd, dit kwaad bloed zet bij sommigen.quote:
[..]
Die obsessie van regressieve Republikeinen met AOC heb ik nooit begrepen.
Dus om uit te leggen hoe haar visie haaks op die van de Republikeinen staat moet je haar bekritiseren?quote:
[..]
Dat spreekt voor zich. Zij omarmd natuurlijk een gedachtegoed dat haaks staat op de visie van de Republikeinen. Ik zou het nog verder in detail kunnen uitleggen, maar het is hier vaker gebleken dat als iemand AOC bekritiseerd, dit kwaad bloed zet bij sommigen.
Vanuit het perspectief van de Republikeinen, wordt zij natuurlijk niet erg positief bekeken. Dus als je dat perspectief dan gaat uitleggen, wordt er een meer negatief beeld geschetst inderdaad.quote:
[..]
Dus om uit te leggen hoe haar visie haaks op die van de Republikeinen staat moet je haar bekritiseren?
Maar dat heeft allemaal niks te maken met het uitleggen hoe haar visie haaks op dat van de Republikeinen staat. Zij vindt X, Republikeinen vinden Y. Nergens kritiek of negatieve beelden.quote:
[..]
Vanuit het perspectief van de Republikeinen, wordt zij natuurlijk niet erg positief bekeken. Dus als je dat perspectief dan gaat uitleggen, wordt er een meer negatief beeld geschetst inderdaad.
Je mag haar best bekritiseren op juiste gronden, maar jou kennende gaat dat al snel over in gezanik over critical race theory.quote:
[..]
Dat spreekt voor zich. Zij omarmd natuurlijk een gedachtegoed dat haaks staat op de visie van de Republikeinen. Ik zou het nog verder in detail kunnen uitleggen, maar het is hier vaker gebleken dat als iemand AOC bekritiseerd, dit kwaad bloed zet bij sommigen.
Ze is echter een Afgevaardigde, en die hebben simpelweg behoorlijk beperkte invloed in de politiek. Daarnaast zijn er behoorlijk wat andere Afgevaardigden die haar gedachtegoed delen en zelfs enkele senatoren. Ze is dus niet bepaald uniek ofzo. Waarom de wappies zich dan zo richten op haar, het blijft me verbazen.quote:
[..]
Dat spreekt voor zich. Zij omarmd natuurlijk een gedachtegoed dat haaks staat op de visie van de Republikeinen. Ik zou het nog verder in detail kunnen uitleggen, maar het is hier vaker gebleken dat als iemand AOC bekritiseerd, dit kwaad bloed zet bij sommigen.
quote:
[..]
Je mag haar best bekritiseren op juiste gronden, maar jou kennende gaat dat al snel over in gezanik over critical race theory.
Ze kunnen zich beter eens buigen over de matige kwaliteit van het gros van hun hoger onderwijs, want ik wil best geloven dat er her en der te drastisch door het paradigma van die CRT gekeken wordt. Maar dat is dus een symptoom van hun onderwijssysteem, niet een cultuurmarxistische uitwas van een vermeende weg-met-ons mentaliteit.quote:
Het is gevaarlijk want het werkt alleen maar racisme in de hand hoor! Vroeger toen ze het er nooit over hadden waren de kinderen kleurenblind!quote:
[..]
Ze kunnen zich beter eens buigen over de matige kwaliteit van het gros van hun hoger onderwijs, want ik wil best geloven dat er her en der te drastisch door het paradigma van die CRT gekeken wordt. Maar dat is dus een symptoom van hun onderwijssysteem, niet een cultuurmarxistische uitwas van een vermeende weg-met-ons mentaliteit.
Het zou verboden moeten worden!quote:The white parents got 40 minutes to talk. More than a dozen stood up, one after another, some seething with anger, their voices trembling. They said Carmel schools are "pushing left-wing ideology," an "ideology (that) will plant the seeds of self-hatred in our children," an "ideology that white people are born as racist oppressors and Black people are born as our victims."
"These children aren't racist," one woman said of Carmel students. Another added: "My boys did not see color," but, "it has been pounded into them to see color," and "I want them colorblind again."
Bron
Maar de enigen die het er steeds weer over hebben zijn zij zelfquote:As parents across the Hamilton County suburbs attend school board meetings to speak about diversity, equity and inclusion (DEI) and social-emotional learning (SEL), those who are upset with the work schools are doing are often citing critical race theory as something they are opposed to and want to see removed. But districts have stressed they don't teach it.
Bron
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2021 23:13:59 ]
En heb je zelf ook nog een inhoudelijke mening over CRT?quote:
[..]
Het is gevaarlijk want het werkt alleen maar racisme in de hand hoor! Vroeger toen ze het er nooit over hadden waren de kinderen kleurenblind!
[..]
Het zou verboden moeten worden!
[..]
Maar de enigen die het er steeds weer over hebben zijn zij zelf
Jazeker!quote:Op vrijdag 14 mei 2021 23:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En heb je zelf ook nog een inhoudelijke mening over CRT?
Oh wacht
quote:
[..]
Wat je vooral ziet is een kliekje links-en progressieve users die nogal vastzitten in hun religieuze dogma's. Hiermee is een inhoudelijke discussie niet meer mogelijk. Het heilige woord is immers al verkondigt door bepaalde outlets en journalisten. En wat rest is anderen overtuigen en bekeren. Dit opmerken is ook verre van een persoonlijke aanval.
.Zou ze mss voor het presidentschap willen gaan vraag ik me af ...
Presidentschap is volstrekt kansloos, gezien de meerderheid van de achterban gehersenspoeld is. Wel moedig dat ze zich zo durft uit te spreken.quote:
Cheney laat er geen gras over groeien nu ze niet langer gemuilkorfd is:
[ twitter ]
[ twitter ]
Zou ze mss voor het presidentschap willen gaan vraag ik me af ...
@Dejannn vind jij ook dat Fox News zou moeten uitdragen dat de verkiezing niet gestolen is?
Ik weet en ze moet ook eerst maar eens herkozen zien te worden volgend jaar ...quote:
[..]
Presidentschap is volstrekt kansloos, gezien de meerderheid van de achterban gehersenspoeld is. Wel moedig dat ze zich zo durft uit te spreken.
@:Dejannn vind jij ook dat Fox News zou moeten uitdragen dat de verkiezing niet gestolen is?
De rest van de kandidaten bij de Republikeinen is op hun tenen aan het lopen. Gelijk hebben ze, voor je t weet gaat de f.g zich er weer mee bemoeien
Lijkt me ook wel bevrijdendquote:Trump was not invited, nor was he the central focus of the event. Speakers did not dwell on his false claims that the election he lost to Democrat Joe Biden was stolen from him, attendees and people briefed on the event told Reuters.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2021 00:11:37 ]
En verder:
AOC: "So this is an assessment that needs to be made by the proper professionals".
Over MTG's uitdaging tot een debat met haar:
AOC: "She does keep discussing this but it's not a thing you know. I'm concerned about her perceptions of reality".
Ouch!
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2021 03:12:30 ]
CULTURELE FACTOREN.
[ Bericht 44% gewijzigd door klappernootopreis op 15-05-2021 09:06:38 ]
Greene die door Cortez' brievenbus staat te schreeuwen, PVV leden die door brievenbussen staan te zeiken, een lange historie van pamfletjes douwen door brievenbussen. Ik heb zo'n vermoeden dat ze binnen afzienbare tijd zichzelf in een postpakket gaan verstoppen om op die manier hun blijde boodschappen te komen verkondigen.
Had FoxNews expliciet gesteld dan dat de verkiezingen wél zouden zijn gestolen? Volgens mij hebben zij toch redelijk objectief verslag gedaan. Riepen Biden ook gewoon uit als winnaar als ik mij niet vergis.quote:
[..]
Presidentschap is volstrekt kansloos, gezien de meerderheid van de achterban gehersenspoeld is. Wel moedig dat ze zich zo durft uit te spreken.
@:Dejannn vind jij ook dat Fox News zou moeten uitdragen dat de verkiezing niet gestolen is?
Niet meteen en toen het gebeurde waren de voormalige president en zijn trouw meewerkende vazallen heel boos dat ze opeens fake media genoemd moesten worden.quote:
[..]
Had FoxNews expliciet gesteld dan dat de verkiezingen wél zouden zijn gestolen? Volgens mij hebben zij toch redelijk objectief verslag gedaan. Riepen Biden ook gewoon uit als winnaar als ik mij niet vergis.
De cancelcultuur waar ze zich zogenaamd zo tegen verzetten in optima forma door hunzelf uitgevoerd. Weer een sterk staaltje rechtse leugen projectie wat weer getoond werd.
https://www.theguardian.c(...)cks-trump-supporters
Ja grappig. Want dat doen linkse activisten natuurlijk niet. Waren gewoon PVV'ers in vervomming.quote:
Foutrechts heeft wel een obsessie met brievenbussen.
Greene die door Cortez' brievenbus staat te schreeuwen, PVV leden die door brievenbussen staan te zeiken, een lange historie van pamfletjes douwen door brievenbussen. Ik heb zo'n vermoeden dat ze binnen afzienbare tijd zichzelf in een postpakket gaan verstoppen om op die manier hun blijde boodschappen te komen verkondigen.
Helaas zijn het niet bij een paar briefjes gebleven maar hebben activisten halve binnensteden vernield in de VS en Europa.
Het is een vrouw.quote:
[..]
Presidentschap is volstrekt kansloos, gezien de meerderheid van de achterban gehersenspoeld is. Wel moedig dat ze zich zo durft uit te spreken.
@:Dejannn vind jij ook dat Fox News zou moeten uitdragen dat de verkiezing niet gestolen is?
Bij voorbaat kansloos om dan die republikeinen achter je te krijgen.
Euhm omdat men bij fox het op een gegeven moment blijkbaar vond dat men niet meer om de officiële telling heen kon en dat is gaan berichten impliceert absoluut niet wat jij hieruit wilt destilleren.quote:
Oké, maar dan was er dus eigenlijk geen echt probleem met FoxNews zelf. Mooi, dan zijn we daar dus ook weer over uit.
Dat de schreeuwers die zonder bewijzen na de verkeizingen maar blijven roepen dat er fraude was daar nog steeds zoveel spreektijd bewijst het tegenovergestelde.
After legal threat, Fox airs news package debunking election fraud claims made by its own hosts
(Behalve dat boosrechts per definitie verongelijkt en boos is.)
Waarschijnlijk vanwege dit:quote:
Weet iemand waarom boosrechts nu weer boos is op Disney?
(Behalve dat boosrechts per definitie verongelijkt en boos is.)
[ twitter ]
https://news.yahoo.com/di(...)ims-u-132632395.html
https://nypost.com/2021/0(...)ter-backlash-report/
En dan had je nog een tijd terug dat opinieartikeltje over hoe Sneeuwwitje aangerand werd door de prins.
Republikeinen zijn wel middelmatig geworden met memes en spotprenten de laatste jaren.quote:
Weet iemand waarom boosrechts nu weer boos is op Disney?
(Behalve dat boosrechts per definitie verongelijkt en boos is.)
[ twitter ]
Dat komt voornamelijk omdat ze geen duidelijke doelen meer hebben. Dat zie je ook bij hun reacties mbt democraten waar ze proberen de mensen te laten geloven dat het allemaal communistische babyeters zijn. Obama en Biden zijn niet de boemannen gebleken die ze hadden verwacht. Dit vertaalt zich ook in memes en spotprenten. Vooral Biden is te saai voor spotprenten.quote:
[..]
Republikeinen zijn wel middelmatig geworden met memes en spotprenten de laatste jaren.
De democratie, samenleving en westerse beschaving slopen zijn nochtans duidelijke doelen.quote:
[..]
Dat komt voornamelijk omdat ze geen duidelijke doelen meer hebben.
Een beschavig is zo sterk als de som van hun kennis.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 14:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De democratie, samenleving en westerse beschaving slopen zijn nochtans duidelijke doelen.
Lock her up!
Garrison was altijd al talentloos.quote:
[..]
Republikeinen zijn wel middelmatig geworden met memes en spotprenten de laatste jaren.
En de goede filmpjes en memes werden bedacht door mensen zoals Rick Wilson die nu bij The Lincoln Project zitten.quote:
[..]
Republikeinen zijn wel middelmatig geworden met memes en spotprenten de laatste jaren.
En die schrapen stevig over het laatste restje ziel van de GOP leden.quote:
[..]
En de goede filmpjes en memes werden bedacht door mensen zoals Rick Wilson die nu bij The Lincoln Project zitten.
Dat ie in het verkeerde kamp zit maakt hem niet talentloos.quote:
Klopt, maar van alle cartoonisten in willekeurig welk kamp is die toch wel echt bijzonder hersenloos.quote:
[..]
Dat ie in het verkeerde kamp zit maakt hem niet talentloos.
Zijn gebrek aan goede cartoons maakt hem talentloos. De afgelopen jaren heeft hij amper een scherpe cartoon die op waarheid berust weten af te leveren. Het is altijd een vermeende werkelijkheid waartegen hij dan een punt van probeert te maken. Deze is hier ook weer een voorbeeld van.quote:
[..]
Dat ie in het verkeerde kamp zit maakt hem niet talentloos.
Je hebt mensen die van slapstick houden en van sadistische grollen. Een beetje cartoonist heeft dit soort hulpmiddelen niet nodig.quote:
[..]
Klopt, maar van alle cartoonisten in willekeurig welk kamp is die toch wel echt bijzonder hersenloos.
Ik vind het trouwens vreemd dat er hier simpele zielen zitten die zich getergd voelen door een politieke cartoon. Vaak zijn dit spiegels die haarscherp hun opvattingen etaleren. Je kunt er om grinniken. En als je daar niet toe in staat bent, zegt dit veel over je bekrompen geest.
Wat goede cartoons zijn kunnen de meningen over verschillen. Ik vind Kuifje vreselijk, maar dat betekent toch niet dat de tekenaar een prutser is?quote:
[..]
Zijn gebrek aan goede cartoons maakt hem talentloos. De afgelopen jaren heeft hij amper een scherpe cartoon die op waarheid berust weten af te leveren. Het is altijd een vermeende werkelijkheid waartegen hij dan een punt van probeert te maken. Deze is hier ook weer een voorbeeld van.
Had nog nooit van de man en zijn cartoons gehoord, maar heb net even zijn wiki opgezocht.
Is cum laude afgestudeerd van de kunstacademie. Talent heeft hij dus gewoon.
Het is duidelijk waar Trumps GOP op uit is. Al deze GOP-ers oude stijl moeten de komende tijd richting de zijlijn worden getransporteerd, om een mogelijke terugkeer van Trump (of desnoods een vazal) in 2024 tot een succes te kunnen maken.
De conservatieven-oude-stijl moeten plaats gaan maken voor gekkies als Marjorie Taylor Green en kontlikkers als Lindsey Graham, Ted Cruz en Elise Stefanik.
En Donald Trump zit nog steeds niet in de bak, maar gewoon in Mar-a-Lago, met een eigen pr-website. De enige pro-Trump-Republikein van enige naam die het juridisch echt zwaar heeft momenteel is Matt Gaetz. Maar Trump stuurt zijn troepen nog steeds aan en blijft de leugens over 3 november verspreiden, en lijkt, mede daardoor, succesvol met het langzaam verwijderen van andersdenkenden. En het lijkt me duidelijk dat hij daar nooit meer mee gaat stoppen.
Interessante (door)ontwikkelingen nog steeds binnen de GOP.
Met wat voor Republikeinse kandidaat zou de USA (en haar bondgenoten) het beste af zijn in 2024? Met een oer-conservatief die vindt dat de hele wereld moet weten dat de USA overal de baas dient te zijn? Of met een halve QAnon-adept die ervoor gaat zorgen dat land en wereld worden overstelpt met leugens en 'alternative facts'?
Hij kan dus een leuk potje kleien, dat kan ik ook. Tenzij ik buikloop heb, dan is mijn inspiratie wat minder.quote:
[..]
Wat goede cartoons zijn kunnen de meningen over verschillen. Ik vind Kuifje vreselijk, maar dat betekent toch niet dat de tekenaar een prutser is?
Had nog nooit van de man en zijn cartoons gehoord, maar heb net even zijn wiki opgezocht.
Is cum laude afgestudeerd van de kunstacademie. Talent heeft hij dus gewoon.
Het probleem met al die leugens is dat ze op gegeven moment geen pad kunnen vinden om dit allemaal feitelijk te maken. De GOP is daardoor gestagneerd, en kan alleen nog maar groeien met ouderwetse conservatieve standpunten. De republikeinen die zich aan Trump hebben verbonden hebben die standpunten losgelaten. Liz Cheney, Mitt Romney en Bill Weld mogen dan geen electorale hoogvliegers zijn, ze hebben waarden die toch een aanzienlijke groep republikeinen aanspreken, en komen met klare taal. Als zij besluiten om als independents verder te gaan, dan kunnen de trumpeteers gerrymanderen en kiezers onderdrukken wat ze willen, maar komen ze nooit boven de 43% van de stemmen uit. Welke leugen ze ook verkondigen.quote:
Het is wel ironisch dat oer-conservatieven en vanouds bekende haviken binnen de GOP als Liz Cheney en Chip Roy nu voor vele niet-Republikeinen de 'helden' aan het worden zijn, en ook bij CNN op het schild worden gehesen. Puur en alleen omdat ze zich tegen de pertinente leugen "the elections were rigged / stop the steal" verzetten.
Het is duidelijk waar Trumps GOP op uit is. Al deze GOP-ers oude stijl moeten de komende tijd richting de zijlijn worden getransporteerd, om een mogelijke terugkeer van Trump (of desnoods een vazal) in 2024 tot een succes te kunnen maken.
De conservatieven-oude-stijl moeten plaats gaan maken voor gekkies als Marjorie Taylor Green en kontlikkers als Lindsey Graham, Ted Cruz en Elise Stefanik.
En Donald Trump zit nog steeds niet in de bak, maar gewoon in Mar-a-Lago, met een eigen pr-website. De enige pro-Trump-Republikein van enige naam die het juridisch echt zwaar heeft momenteel is Matt Gaetz. Maar Trump stuurt zijn troepen nog steeds aan en blijft de leugens over 3 november verspreiden, en lijkt, mede daardoor, succesvol met het langzaam verwijderen van andersdenkenden. En het lijkt me duidelijk dat hij daar nooit meer mee gaat stoppen.
Interessante (door)ontwikkelingen nog steeds binnen de GOP.
Met wat voor Republikeinse kandidaat zou de USA (en haar bondgenoten) het beste af zijn in 2024? Met een oer-conservatief die vindt dat de hele wereld moet weten dat de USA overal de baas dient te zijn? Of met een halve QAnon-adept die ervoor gaat zorgen dat land en wereld worden overstelpt met leugens en 'alternative facts'?
Wat mij de meeste zorgen baart is dat wij hier nog wel kunnen spreken over "feitelijk maken", maar dat zoiets in de USA allang geen rol meer lijkt te spelen. En niet alleen meer voor de al dan niet (onder)ontwikkelde bewoner van het 'Heartland'. Republikeinse volksvertegenwoordigers komen er nu al mee weg door tegen journalisten te zeggen "dat is een mening" als de journalist ze voorhoudt dat nagenoeg alle gerechtshoven de claims van gestolen verkiezingen hebben afgewezen omdat er geen bewijzen voorhanden zijn. McCarthy zegt voor de microfoon dat er niemand meer is die de rechtmatigheid van de verkiezingen nog betwist... maar hoe zit het met de uitslag? De meeste Republikeinen in het Congres geloven volgens mij nog steeds dat niet is bewezen dat Biden de overwinning niet heeft gestolen. Ondanks dat de feiten en de rechters ze tegenspreken.quote:
[..]
Het probleem met al die leugens is dat ze op gegeven moment geen pad kunnen vinden om dit allemaal feitelijk te maken. De GOP is daardoor gestagneerd, en kan alleen nog maar groeien met ouderwetse conservatieve standpunten. De republikeinen die zich aan Trump hebben verbonden hebben die standpunten losgelaten. Liz Cheney, Mitt Romney en Bill Weld mogen dan geen electorale hoogvliegers zijn, ze hebben waarden die toch een aanzienlijke groep republikeinen aanspreken, en komen met klare taal. Als zij besluiten om als independents verder te gaan, dan kunnen de trumpeteers gerrymanderen en kiezers onderdrukken wat ze willen, maar komen ze nooit boven de 43% van de stemmen uit. Welke leugen ze ook verkondigen.
Als je leugens maar lang genoeg blijft volhouden worden ze vanzelf waarheid... voor de verkondigers sowieso, maar ook voor hun aanhangers.
Overigens denk ik dat er in november 2020 aardig wat ouderwetse GOP-aanhangers uit arren moede voor Biden hebben gestemd onder het motto: beter een gematigde Democraat dan de totaal gestoorde leugenaar Trump die onze partij (inclusief de principes) naar de verdommenis helpt. Laten we in ieder geval zorgen dat die man wordt weggestemd.
Als Cheney/Weld c.s. toch besluiten om een 'derde partij' op te richten, dan gaan de Democraten die stemmers zeer waarschijnlijk weer verliezen, want in feite hebben ze nauwelijks Democratische sympathieën. En dan zouden de Trumpisten misschien toch beter voor de dag kunnen komen dan 'logische' berekeningen nu laten zien.
Maar het blijkt koffiedik kijken, dat geef ik toe.
Zoals ik al aangaf, ik vind het verdraaide interessant en sowieso ronduit fascinerend om te zien hoe nagenoeg de gehele GOP zich in zo'n 5 jaar tijd aan één man heeft gecommitteerd. Een man die ze in 2015 bijna allemaal nog uitkotsten. Een man die in 2020 Senaat, Huis en het Witte Huis heeft verloren aan de Democraten. Maar voor wie ze, zoals ik Bill Weld onlangs on NBC hoorde zeggen, allemaal massaal in hun broek schijten. Een autocraat die heerst op basis van angst (en leugens)... ik heb het jaren geleden al gezegd: ze zijn daar weer terug in de Romeinse tijd. De tijden van Tiberius en Caligula, keizers die zich realiseerden dat vrees en leugens een betere grondslag voor volgzaamheid waren dan genegenheid en waarheid.
Je ziet toch niet mensen aanhalen dat Garrison echt slecht is, omdat ze het zo oneens met hem zijn?quote:
[..]
Wat goede cartoons zijn kunnen de meningen over verschillen. Ik vind Kuifje vreselijk, maar dat betekent toch niet dat de tekenaar een prutser is?
Had nog nooit van de man en zijn cartoons gehoord, maar heb net even zijn wiki opgezocht.
Is cum laude afgestudeerd van de kunstacademie. Talent heeft hij dus gewoon.
Wat hij leuk kan is wat tekenen, maar verder is het in de wereld van politieke cartoons echt dramatisch slecht. Hij bedenkt steevast een eigen wereld en tekent dan die wereld alsof het een ding is.
Trump ziet er ook steevast uit als een lichamelijke god, wat echt raar is, hij maakt dingen opzettelijk onsubtiel door er op te schrijven wat het moet bedoelen, bij alles, geen ironie, sarcasme of spot wat te herleiden is naar iets echts.
Natuurlijk kun je het soms oneens zijn over of iemand een 6 of een 8 is op een schaal van 10, maar hij scoort bij mij richting een 3 ofzo, zo slecht. Scoort hij bij jou hoog?
(Excuses als ik achter de 'muziek' aanhol.)
Rachel Maddow op (MS)NBC over de mogelijkheden die de gouverneur en de staat Florida hebben om een mogelijke uitlevering van Trump naar rechtbanken van andere staten te vertragen of tegen te houden (naar aanleiding van artikelen op Politico).
Met misschien wel een beloning in het verschiet.
Ik zie het wederom somber in: die man gaat de bak nooit in, wat ik je brom.
Ja ik had het al gemeld maar volgens Vladeck valt dat reuze mee:quote:
Was dit hier al besproken?
(Excuses als ik achter de 'muziek' aanhol.)
Rachel Maddow op (MS)NBC over de mogelijkheden die de gouverneur en de staat Florida hebben om een mogelijke uitlevering van Trump naar rechtbanken van andere staten te vertragen of tegen te houden (naar aanleiding van artikelen op Politico).
[ afbeelding ]
Met misschien wel een beloning in het verschiet.
[ afbeelding ]
Het blijft een lastig land... met al die 'verenigde' staten: de ene 'welingelichte bron' die de andere weer eens tegenspreekt, als het om de regelgeving(en) gaat.quote:
[..]
Ja ik had het al gemeld maar volgens Vladeck valt dat reuze mee:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ha ja best lastig omdat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van alle wetjes/ regeltjes die per staat danwel landelijk gelden waar dan weer iemand mee komt aanzetten omdat het politiek wel goed uitkomt maar die dan vaak ook nog eens verkeerd geinterpreteerd worden. Vooral de advocaten van Trump & Co hebben daar een handje van.quote:
[..]
Het blijft een lastig land... met al die 'verenigde' staten: de ene 'welingelichte bron' die de andere weer eens tegenspreekt, als het om de regelgeving(en) gaat.
Precies... en op de 1 of andere manier, nadat hij weer een stel voor de bus heeft gegooid, slaagt die man er toch weer in om een groep andere sluwe advocaten in te huren.quote:
[..]
Ha ja best lastig omdat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van alle wetjes/ regeltjes die per staat danwel landelijk gelden waar dan weer iemand mee komt aanzetten omdat het politiek wel goed uitkomt maar die dan vaak ook nog eens verkeerd geinterpreteerd worden. Vooral de advocaten van Trump & Co hebben daar een handje van.
Daar is idd geen gebrek aan heb ik de indrukquote:
[..]
Precies... en op de 1 of andere manier, nadat hij weer een stel voor de bus heeft gegooid, slaagt die man er toch weer in om een groep andere sluwe advocaten in te huren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 02:29:34 ]
Nog even een toevoeging van Prof. Tribe over DeSantis:quote:
Oeps... zag dat het inderdaad al ter sprake was gekomen.
Ik zie het wederom somber in: die man gaat de bak nooit in, wat ik je brom.
Punt is dat dit natuurlijk wel de standaard M.O. is van Trump. Of het wettelijk nou wel of niet kan, je kan het iig proberen, het moet weer allemaal in de rechtbank uitgeplozen worden, vertraagt de boel daardoor en intussen kan je nog naar andere uitwegen zoeken
Hij werd talentloos genoemd. Dat is wat ik overdreven vond.quote:
[..]
Je ziet toch niet mensen aanhalen dat Garrison echt slecht is, omdat ze het zo oneens met hem zijn?
Wat hij leuk kan is wat tekenen, maar verder is het in de wereld van politieke cartoons echt dramatisch slecht. Hij bedenkt steevast een eigen wereld en tekent dan die wereld alsof het een ding is.
Trump ziet er ook steevast uit als een lichamelijke god, wat echt raar is, hij maakt dingen opzettelijk onsubtiel door er op te schrijven wat het moet bedoelen, bij alles, geen ironie, sarcasme of spot wat te herleiden is naar iets echts.
Natuurlijk kun je het soms oneens zijn over of iemand een 6 of een 8 is op een schaal van 10, maar hij scoort bij mij richting een 3 ofzo, zo slecht. Scoort hij bij jou hoog?
Voor de rest boeit die hele tekenaar me niet.
Op gegeven moment raakt ook Trump door zijn juridische grabbelton. Wat hij nu tot zijn beschikking heeft zijn civiele advocaten. Ik denk dat hij die en masse zal inzetten om onder politieke problemen uit te komen. Hij zal snel genoeg inzien die in dat ze geen hulp kunnen bieden, maar alleen nog maar kunnen uitstellen. Zelfs Barr kon alleen maar het onvermijdelijke afhouden. En hij is een specialist op dit gebied. Het punt is dat hoe langer de huidige situatie duurt, hoe sneller zijn budget op is. Want civiele juristen kosten bakken met geld. En dat hebben deSantis en Gaetz bijvoorbeeld niet. Vandaar dat ze Trump graag als president willen. Pardons en iemand als Barr die ze uit de nesten kan helpen.quote:Op zondag 16 mei 2021 02:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog even een toevoeging van Prof. Tribe over DeSantis:
[ twitter ]
Punt is dat dit natuurlijk wel de standaard M.O. is van Trump. Of het wettelijk nou wel of niet kan, je kan het iig proberen, het moet weer allemaal in de rechtbank uitgeplozen worden, vertraagt de boel daardoor en intussen kan je nog naar andere uitwegen zoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 16-05-2021 10:29:27 ]
In de trant van:
"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."
Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Als er al (min of meer) spectaculair nieuws is over de Amerikaanse politiek, dan is het nog steeds gerelateerd aan Trump, direct of indirect. En de GOP is druk bezig om zijn tegenstrevers uit te schakelen of op een zijspoor te zetten.
Ik weet nog dat in 2017 iemand hier tegen mij zei: jij overschat de positie en invloed van Trump schromelijk. Als ik het me goed herinner, reageerde ik, samengevat, toen met een Trumpism: "we'll see."
Ik zie hem, zo vrees ik, tot aan zijn dood of desnoods dementie, niet meer verdwijnen uit het politieke veld in Amerika.
[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 13:01:52 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 13:31:42 ]
https://www.yahoo.com/new(...)-says-003646465.html
Maar, in de hogere echelons, wordt iemand als Cheney opzij geschoven en is, volgens Sarah Isgur (voormalig stafmedewerker van Jeff Sessions op het Ministerie van Justitie, en nu freelance correspondent voor o.a. ABC en CNN) dit de algemene toestand in de (nieuwe) GOP. Volgens haar is de lijn-Trump al vanaf 2016 leidend, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid voorlopig ook zo blijven. Over Trump-in-de-bak wordt niet eens meer gesproken, ook niet door de interviewer.
https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijftquote:
Ik heb de laatste jaren al teveel voorspellingen-in-een-bepaalde-richting gezien en gehoord als het om Trump gaat.
In de trant van:
"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."
Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Als er al (min of meer) spectaculair nieuws is over de Amerikaanse politiek, dan is het nog steeds gerelateerd aan Trump, direct of indirect. En de GOP is druk bezig om zijn tegenstrevers uit te schakelen of op een zijspoor te zetten.
Ik weet nog dat in 2017 iemand hier tegen mij zei: jij overschat de positie en invloed van Trump schromelijk. Als ik het me goed herinner, reageerde ik, samengevat, toen met een Trumpism: "we'll see."
Ik zie hem, zo vrees ik, tot aan zijn dood of desnoods dementie, niet meer verdwijnen uit het politieke veld in Amerika.
Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.quote:
Trump-tegenstanders zijn steeds geneigd om bij dit soort berichten de vlag uit te hangen omdat de Republikeinse partij, zo blijkt hier maar weer, aan grote innerlijke verdeeldheid ten prooi is gevallen:
https://www.yahoo.com/new(...)-says-003646465.html
Maar, in de hogere echelons, wordt iemand als Cheney opzij geschoven en is, volgens Sarah Isgur (voormalig stafmedewerker van Jeff Sessions op het Ministerie van Justitie, en nu freelance correspondent voor o.a. ABC en CNN) dit de algemene toestand in de (nieuwe) GOP. Volgens haar is de lijn-Trump al vanaf 2016 leidend, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid voorlopig ook zo blijven. Over Trump-in-de-bak wordt niet eens meer gesproken, ook niet door de interviewer.
https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.quote:
[..]
Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijft
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.quote:
[..]
Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.
Ik heb het niet zozeer over Democraten.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.
En ook al zullen ze de Republikeinen nodig denken te hebben: de verdeeldheid is, dankzij Trump, momenteel zo groot (een toestand die onder Obama al groeiende was) dat iedere regerende partij het zoveel mogelijk op eigen kracht zal moeten doen, voor zover dat mogelijk is. Als het in het Congres om het werven van stemmen gaat, worden er nauwelijks nog genuanceerde middenposities ingenomen. Helaas. Allemaal uit angst om de harde kern van de kiezers te verliezen, zowel bij de Reps als de Dems. En komt er eens een potentieel invloedrijke Liz Cheney langs, dan werken we die gewoon weg.
Ik denk dat hij, als zijn fysieke gezondheid het toestaat, in 2024 weer voor het presidentschap gaat. Hij heeft tot dusver in zijn leven nooit een nederlaag willen accepteren. Dus zal hij revanche/wraak willen nemen. De werkwijze in de top van de GOP laat zien dat ze zich daarop reeds aan het voorbereiden zijn.quote:
[..]
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Er is helemaal geen sprake van 'wederom'. Hij maakt nog steeds politiek een vuist.quote:
[..]
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Sterker nog, ik vrees dat jouw stelling toe te voegen is aan de eerdere lijst.
quote:"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."
Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.quote:
Zolang hij verbannen is van sociale media moet ik het nog maar zien. Zonder die megafoon heeft hij niet echt een manier om continu in de belangstelling te staan zoals hij dat daarvoor wel had.
Check de Amerikaanse nieuwssites.
De paar berichten die hij op zijn nieuwe eigen site heeft geplaatst, zijn inmiddels alweer uitgebreid besproken.
En veel andere gebeurtenissen staan op zijn minst in indirecte relatie tot Trump, zijn leugens, zijn gedachtengoed en zijn mogelijke plannen.
Bovendien grijpt hij blijkbaar de gelegenheid aan om, achter de schermen, er alvast voor te zorgen dat vooral de ja-knikkers het binnen de GOP voor het zeggen krijgen/houden. Trump is nog steeds de GOP, met of zonder Twitter, en ondanks de pogingen van oer-conservatieven om het publiek en hun eigen partij voor te houden dat ze 'dwalende' zijn.
Net als een figuur als Meghan McCain, die al jarenlang door anti-Trumpisten optimistisch wordt geciteerd als tegenstander van Trump, maar als ze aan haar vragen "op wie heb je gestemd in 2016 en 2020?" dan is het antwoord "Trump."
Dit is wat er volgens mij al sinds 2016 in toenemende mate gebeurt:
En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.quote:
Wat mij opvalt is dat elke keer dat er een republikein is die het waagt om een dssidente stem te verheffen voorheen in een klein kamertje door McConnell weer in de rij wordt geplaatst en dat ze nu naar mar a largo worden gesommeerd waar ze met een 160 gedraaide mening weer wegkomen. Het lijkt daar wel een beetje de scientology kerk, waar ze daar auditing worden ge her-her-hersenspoeld.
Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?quote:
[..]
Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.
Check de Amerikaanse nieuwssites.
De paar berichten die hij op zijn nieuwe eigen site heeft geplaatst, zijn inmiddels alweer uitgebreid besproken.
En veel andere gebeurtenissen staan op zijn minst in indirecte relatie tot Trump, zijn leugens, zijn gedachtengoed en zijn mogelijke plannen.
Bovendien grijpt hij blijkbaar de gelegenheid aan om, achter de schermen, er alvast voor te zorgen dat vooral de ja-knikkers het binnen de GOP voor het zeggen krijgen/houden. Trump is nog steeds de GOP, met of zonder Twitter, en ondanks de pogingen van oer-conservatieven om het publiek en hun eigen partij voor te houden dat ze 'dwalende' zijn.
Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.quote:
@:klappernootopreis: eigenlijk geef je de toestand binnen de GOP met deze eerder post heel goed weer.
Dit is wat er volgens mij al sinds 2016 in toenemende mate gebeurt:
[..]
En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.
Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.quote:
[..]
Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?
Voor de toestand in de GOP heeft hij Twitter trouwens totaal niet nodig.
Dat was vooral bedoeld om zijn aanhang blijvend op te hitsen en om de tongen los te maken.
Als hij zich voor 2024 kandidaat stelt, gaan de rallies weer vol los.
Trumps MAGA is nog lang niet dood, helaas.
Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.quote:
[..]
Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.
En Xi Jinping.quote:
[..]
Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.
Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.quote:
En hij gaat nooit toegeven dat hij een fout heeft gemaakt (tenzij hem het anders stemmen zou kosten, zoals de vrouwonvriendelijke opmerkingen die in 2016 uitlekten).
En hij gaat nooit toegeven dat hij een strijd verloren heeft. Hij zal de handschoen blijven opnemen. Verliezen staat niet in zijn boek. Dus zijn de verloren verkiezingen gestolen en gaat hij dat in 2024 maar al te graag 'bewijzen'.
Ja, alleen minder breed en indirect.quote:
[..]
Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.
Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Niks een paar jaar. De voorbereidingen voor de verkiezingen van 8 november (Congres) zijn allang aan de gang. Trump gaat, vermoed ik, met of zonder sociale media, er zijn stinkende best voor doen om zoveel mogelijk Trumpisten als kandidaten te ronselen en ze daarna publiekelijk zijn steun te betonen. Zoals hij dat in het Huis bijvoorbeeld met Elise Stefanek, als vervangster voor Cheney, al met succes heeft gedaan. Voorheen een zeer gematigde Republikein, kritisch jegens Trump, maar (wellicht na een visite in de kerk van Mar-A-Lago) inmiddels een knikkende en buigende Trumpiste geworden, daardoor ook in de gunst gekomen bij McCarthy c.s.... en tel uit je winst...quote:
[..]
Ja, alleen minder breed en indirect.
Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..quote:
[..]
Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.
En hij gaat nooit toegeven dat hij een fout heeft gemaakt (tenzij hem het anders stemmen zou kosten, zoals de vrouwonvriendelijke opmerkingen die in 2016 uitlekten).
En hij gaat nooit toegeven dat hij een strijd verloren heeft. Hij zal de handschoen blijven opnemen. Verliezen staat niet in zijn boek. Dus zijn de verloren verkiezingen gestolen en gaat hij dat in 2024 maar al te graag 'bewijzen'.
Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.quote:
[..]
Ja, alleen minder breed en indirect.
Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Wat jij doet is de objectieve waarheid trachten te achterhalen.quote:
[..]
Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..
Zeer lovenswaardig, en wij zijn het daarover ook volledig eens. Ook zijn wij beiden anti-Trump (ik ga er tenmiste van uit dat jij dat bent).
Maar het zorgelijke is dat het Trump, zijn vrinden en zijn aanhangers helemaal niet om feiten en objectieve waarheid te doen is.
Uiteraard is meer dan 99% (of meer) van wat Trump beweert over de verkiezingen complete onzin.
Maar, zoals ik al eerder zei: herhaal de leugen continu en continu en continu. Het zal blijven hangen... rigged rigged rigged. En, zoals nu blijkt, de meerderheid van de Republikeinen in het Congres is niet overtuigd van een volledig eerlijke overwinning van Biden... om over de Trump-aanhang maar te zwijgen.
Zelfs al komen er keiharde feiten en bewijzen dat het een leugen is... dan zegt Trump: ziehier de swamp, de 'deep state conspiracy' waar onbetrouwbare politici, media en wetenschappers allemaal samenzweren tegen mij en de 'waarheid' willen verdoezelen.
Heb je wel eens gekeken naar de reportages van bijv. ABC en CNN de afgelopen jaren, waarin Trump-stemmers werden bezocht? Die zijn er voor 100% van overtuigd dat alle feiten-tegen-Trump niets dan linkse leugens en 'fake news' zijn. Die mensen praten over het politieke discours op een puur QAnon manier. Sommigen begonnen gewoonweg te stralen als ze het over de rallies van hun Messias hadden.
En dat is het meest zorgelijke van de ontwikkelingen.
Feiten tellen helemaal niet meer. The Big Lie is de politieke bijbel geworden. En uit lijfsbehoud buigt de leiding van de GOP daarvoor.
Een demagoog als Trump zal dat, ondanks de feiten, blijven herhalen en volledig blijven uitbuiten.
Inderdaad. FOX en, in mindere mate, Newsmax zullen ervoor blijven zorgen dat Trump zijn tweets niet eens nodig heeft. Ze blijven sowieso ervoor zorgen dat Biden als een duivelse socialist wordt afgeschilderd (en, indien nodig, om de kijkcijfers op peil te houden, dat Trump de enige is die hem kan verjagen).quote:
[..]
Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.
Als het nou 2016 was....quote:
Maar in 2020 wederom op die man stemmen is gewoon bizar.
[ Bericht 19% gewijzigd door Tijger_m op 16-05-2021 15:54:15 ]
En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.quote:
Fascistentrut raakt baan kwijt en heeft vervolgens spijt van daden.
[ twitter ]
Fuck off!
Op de Democraten zal ze sowieso van haar lang zal ze leven niet stemmen. Dat heeft ze inmiddels al wel laten weten.
Is in de afgelopen maanden een paar keer aan haar gevraagd, nadat ze haar impeachment-standpunt had ingenomen... ze is gewoon volbloed Republikein en Trump was de kandidaat van haar partij.quote:
[..]
Als het nou 2016 was....
Maar in 2020 wederom op die man stemmen is gewoon bizar.
Zelfde verhaal eigenlijk als bijv. Meghan McCain.
Op Democraten gaan deze dames sowieso nooit stemmen.
De vraag is: hebben dergelijke figuren de moed om de GOP te verlaten en iets nieuws te beginnen?
We gaan het zien. Het zou wellicht de enige echte manier kunnen zijn om een bom onder de Trump-GOP te leggen. Maar het zou voor de Democraten ook nadelig kunnen uitpakken. De Trump-spijtoptanten zouden naar die nieuwe club kunnen switchen.
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.quote:
[..]
En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.
Op de Democraten zal ze sowieso van haar lang zal ze leven niet stemmen. Dat heeft ze inmiddels al wel laten weten.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.quote:
[..]
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Net zoals hij ook het succes claimt van de langzame verbeteringen m.b.t. de covid-bestrijding. Covid was een hoax, een verzinsel, het stelde niets voor en maskers waren grotendeels onzin, maar de methode-Biden is nu eigenlijk Trumps succes.
Obama was "de slechtste president ooit." Niettemin hielp hij het land uit een enorm grote economische crisis en liet hij het land met een groeiende economie achter, maar het uiteindelijke succes was te danken aan mij, The Donald.
Hetzelfde principe: de leugens en onzin herhalen en blijven herhalen, totdat de goegemeente het echt gaat geloven.
(Zo zijn ook de meeste religies groot geworden, dus pas maar op... die methode is al eeuwen- en eeuwenlang effectief.)
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.quote:
[..]
Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.
Nou ja, de Democraten (in het algemeen) waren ze niet totaal vergeten. Obama heeft serieus getracht alternatieven voor ze te bedenken als de kolenmarkt e.d. zou inzakken, en geprobeerd ze te laten inzien dat alternatieve energiebronnen ook winstgevend kunnen zijn. Maar Hillary vond ze verkiezingstechnisch niet interessant. Daar hebben andere Democraten haar nog geprobeerd voor te waarschuwen. En ze kregen gelijk, want het was een mega-blunder.quote:
[..]
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmenquote:
En zelfs Liz Cheney, die nu wordt afgeschilderd als een heldin die het tegen Trump opneemt, heeft nauwelijks inhoudelijk tegen zijn beleidsvoorstellen gestemd. Als ze in 2024 zelf niet als (al dan niet onafhankelijke) kandidaat meedoet, zal ze volgens mij gewoon weer op Trump stemmen als hij de GOP-kandidaat is.
Net als een figuur als Meghan McCain, die al jarenlang door anti-Trumpisten optimistisch wordt geciteerd als tegenstander van Trump, maar als ze aan haar vragen "op wie heb je gestemd in 2016 en 2020?" dan is het antwoord "Trump."
De vraag is hoeveel Republikeinen haar voorbeeld zullen volgen maar dit is een scheuring in de partij die echt niet meer goed komt.
Het werd Meghan vorig jaar zomer gevraagd, ik meen bij The View (panel-programma met o.a. Whoopi Goldberg): wat ga je nu dan stemmen, Meghan?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmen
De vraag is hoeveel Republikeinen haar voorbeeld zullen volgen maar dit is een scheuring in de partij die echt niet meer goed komt.
Daar gaf ze aan dat het voor haar onmogelijk was om te stemmen op een persoon of een partij die abortus legaal heeft geregeld c.q. wenst te regelen. Dus zou ze toch gewoon weer Republikeins gaan stemmen. Want, ondanks alles, was Trump voor een herziening van de in haar ogen veel te soepele abortusregels, en steunde hij, op zijn minst verbaal, het gristelijke gedachtengoed.
Dat hij daarbij zo hypocriet als de neten was, doet er dan vaak niet meer toe. Zoals uit de reportages van ABC, CNN en ik geloof zelfs van Eva Jinek blijkt dat deze religieuzen in zo'n situatie regelmatig zeggen: het is niet aan ons om te oordelen of Trump zelf een 'beschaafd' leven leidt... daar gaat alleen de Almachtige over.
Zoals ik al zei: McCain en Cheney hebben grote bezwaren tegen Trump, vooral met betrekking tot zijn pertinente leugens, en vanwege zijn verbaal onbeschaafde gedrag. Maar het idee om op (in hun ogen) bijzonder gevaarlijke socialisten (lees: Democraten) te stemmen, dat is voor deze lui echt vele bruggen te ver. Dus als ze niet een nieuwe club oprichten, of er komt geen aantrekkelijke onafhankelijke kandidaat, dan ben ik ervan overtuigd dat ze in 2024 ook weer op de uiteindelijke vertegenwoordiger van hun GOP gaan stemmen (wie dat dan ook mag zijn).
Een andere mogelijkheid is om thuis te blijven en niet naar de stembus te gaan... ik denk echter dat zoiets voor deze dames een vloek is. Je behoort je democratische recht om te stemmen te respecteren. Als je wat clips en interviews met ze bekijkt (er is op YouTube voldoende te vinden), merk je dat ze hun geschiedenis heel erg respecteren en zeer van de 'law and order' zijn, en dat ze ook geloven dat, zoals de Founding Fathers dat wilden, je uiteindelijk stemt op een partij en een idee, en niet op een persoon.
W.b. de 'dramatische' toestand in de GOP: daar verschillen dus, zowel binnen als buiten die partij, de meningen en visies over.
https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Ik heb alleen die broadcast met Whoopi c.s. gezien, en dat het abortusverhaal van de Democraten (ze was toen zelf hoogzwanger) haar enorm tegenstond. En dat ze nooit op zo'n partij kon stemmen.
Maar ze heeft dus ook dingen gezegd als: ik verklap niet op wie ik ga stemmen... maar het is niet Trump.
Dus dan is het wellicht toch Biden geworden, of eventueel een onafhankelijke kandidaat.
Verontschuldigingen m.b.t. mijn eigen onwetendheid/ongeïnformeerdheid hierover.
Het is maar de vraag wat ze in 2024 gaat doen trouwens. Tot nu toe heeft ze, zeker in The View, het beleid van Biden weinig positief gewaardeerd. Ze noemde Biden het Trojaanse Paard voor semi-socialistische ideeën, en zijn Corona-beleid kon haar goedkeuring ook al niet wegdragen.
Als dat doorgaat, weet ik nu al hoe Trump daarop gaat reageren.quote:
Terwijl moeder Cindy McCain genoemd is als U.S. ambassador in Rome.
Good riddance.
Je ziet toch hetzelfde hier in NL?quote:
[..]
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Ik kon vroeger Turken die op Wilders hebben gestemd, en mensen in uitkeringen die VVD stemmen.
Het is desinteresse in staatsinrichting en (politieke) geschiedenis. Gewoon een gebrek aan algemene kennis.
Ik snap dat wel, het kan redelijk saai zijn en het is leuker om je tijd te besteden in een café ipv een boek te lezen.
Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.quote:
[..]
Je ziet toch hetzelfde hier in NL?
Ik kon vroeger Turken die op Wilders hebben gestemd, en mensen in uitkeringen die VVD stemmen.
Het is desinteresse in staatsinrichting en (politieke) geschiedenis. Gewoon een gebrek aan algemene kennis.
Ik snap dat wel, het kan redelijk saai zijn en het is leuker om je tijd te besteden in een café ipv een boek te lezen.
Niet omdat ze de VVD een warm hart toedroeg, integendeel, maar omdat de VVD de grootste partij was en dus de enige die goed weerwerk kon bieden tegen PVV en dergelijke.
Ze nam alle andere neo-liberale partijpunten, waar ze eigenlijk een hekel aan had, daarbij gewoon voor lief.
Het zijn niet alleen de zogenaamde achterlijken en niet-opgeleiden die de gekste keuzes maken. Of die de meest verknipte ideeën erop nahouden.
Heb ooit op een camping in een tentje naast een luxe camper met hoogopgeleide Fortuynisten gestaan. Eigenlijk was er voor die mensen maar 1 fatsoenlijke cultuur: de Nederlandse. Wat die verdomde cultuur verder dan ook mocht inhouden. De rest van de wereld was niets dan gajes en schorem. Duitsers, Amerikanen, Spanjolen, Joden, Moslims. Eén pot nat. Dat werd, bij een chique wijntje, gewoon met een stalen gezicht verkondigd. Er was geen normaal gesprek mee te voeren.
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?quote:
[..]
Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.
Niet omdat ze de VVD een warm hart toedroeg, integendeel, maar omdat de VVD de grootste partij was en dus de enige die goed weerwerk kon bieden tegen PVV en dergelijke.
Ze nam alle andere neo-liberale partijpunten, waar ze eigenlijk een hekel aan had, daarbij gewoon voor lief.
Het zijn niet alleen de zogenaamde achterlijken en niet-opgeleiden die de gekste keuzes maken. Of die de meest verknipte ideeën erop nahouden.
Heb ooit op een camping in een tentje naast een luxe camper met hoogopgeleide Fortuynisten gestaan. Eigenlijk was er voor die mensen maar 1 fatsoenlijke cultuur: de Nederlandse. Wat die verdomde cultuur verder dan ook mocht inhouden. De rest van de wereld was niets dan gajes en schorem. Duitsers, Amerikanen, Spanjolen, Joden, Moslims. Eén pot nat. Dat werd, bij een chique wijntje, gewoon met een stalen gezicht verkondigd. Er was geen normaal gesprek mee te voeren.
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.quote:
[..]
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Trump had nooit een plan voor wat dan ook, alleen holle frasen zonder inhoud.
Ze noemde wel haar grootste fout in de campagne dat ze zei mijnwerkers "out of business" zou maken. Natuurlijk perfect voer voor haar politieke tegenstanders, ook al knipten ze wat ze er op volgend had gezegd uit. Beetje net als de "basket of deplorables", waar de alinea die er op volgt dan niet erbij vermeld wordt.quote:
[..]
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.
Trump had nooit een plan voor wat dan ook, alleen holle frasen zonder inhoud.
quote:In her new book, “What Happened” – officially out next Tuesday – Hillary Clinton wrote that her biggest regret from the campaign trail last year was saying she would put coal miners out of business.
CNN, which obtained a copy of the book this week, reported that the 2016 Democratic presidential nominee said that comment was the one “I regret the most.”
Clinton made the remark during a town hall in Columbus, Ohio, in March 2016 when she touted her plan to replace fossil-fuel-based energy production with renewable systems.
“I’m the only candidate which has a policy about how to bring economic opportunity using clean renewable energy as the key into coal country,” she said. “Because we’re going to put a lot of coal miners and coal companies out of business.”
She quickly added that she wanted to help coal miners and other workers who gave their health and sometimes their lives to produce the nation’s energy.
“And we’re going to make it clear that we don’t want to forget those people,” she added. “Those people labored in those mines for generations, losing their health, often losing their lives to turn on our lights and power our factories.”
Clinton later called the comment a “misstatement” that she mistakenly made “out of context.”
But the remark sparked a backlash against Clinton and haunted her throughout the campaign, which Republican presidential nominee Donald Trump worked to center on the suffering of white working-class Americans with a particular focus on struggling coal miners.
She later lost every county in West Virginia – the country’s premier coal-mining state – to Bernie Sanders in the Democratic primary, a dramatic reversal from her landslide win against Barack Obama in the state’s 2008 Democratic primary.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Typische politicus, globalist, en elitair.quote:
[..]
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.
Er is in Nederland natuurlijk keuze zat.quote:
[..]
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
Wie zelf bereid is na te denken, kan zelf een keuze maken. Zelfs thuis blijven is hier een mogelijkheid. Of ongeldig stemmen.
Als je tegen nivellering bent en voor zo weinig mogelijk ingrijpen van de overheid, dan is een partij als de VVD natuurlijk een prima keuze.
Als je echter van jezelf links bent, voor nivellering bent en toch op Rutte stemt, dan ben je aardig idioot bezig volgens mij. (Dat was dus die collega.)
Wie de wereld meent te kunnen indelen op zwart-wit-gerelateerde ideeën en lijdt aan het syndroom van 'superieure' rassen, volkeren en culturen, is wat mij betreft knap gevaarlijk bezig. Fortuyn meende dat vooral de Islam een achterlijke cultuur was, en meende dat te kunnen bewijzen door te wijzen op precies dezelfde waarden als waarop het (blijkbaar superieure?) Christendom was gefundeerd. Een Westers-Christelijke cultuur, die na eeuwen en eeuwen van bloedvergieten, oorlogen en vervolgingen zijn 'superioriteit' had bewezen, nietwaar?
Maar mijnheer was grappig, goedgebekt en hoog opgeleid, dus werd dat soort praat en ongenuanceerd zwart-wit-denken salonfähig. Dat gaf een hele hoop idioten de vrijheid om de komende decennia lekker los te gaan met dergelijke kletskoek. En wie tegengas probeerde te geven, was aan het 'demoniseren' of 'zwartepieten' (zoals Geert het noemde, totdat hij moest verdedigen dat Zwarte Piet nooit negatieve connotaties/associaties had gehad).
Wat mij betreft is een keuze voor partijen of types die er een simplificerend werkelijkheidsbeeld op nahouden waarbij het zogenaamde 'vreemde' als het enige kwaad wordt gezien, sowieso een vlucht voor wat die gecompliceerde werkelijkheid werkelijk (sic) inhoudt. Daarom zijn veel van de partijen op de extreme vleugels (links zowel als rechts) eigenlijk vaak net als religieuze sektes. Een vlucht voor de werkelijkheid.
De schrijver Gerard Reve noemde het (beleidende) communisme 'de kerk van Marx', en hij had daarmee een punt. Jammer dat hij zelf weer blind was voor alle miserabele opvattingen van 'de kerk van Rome'.
Ik verbied niemand om op welke partij dan ook te stemmen. We leven in een vrij land.
Ik bestrijd echter het idee, waar we ook hier nogal eens mee worden geconfronteerd, dat de mensen die op zulke partijen of personen stemmen niet in staat zouden zijn om zelf te kunnen nadenken of allemaal volslagen randdebielen zouden zijn. Ook intelligente mensen kunnen vluchten in simplificerende redeneringen, omdat het leven zo al ingewikkeld genoeg is. Het is echter jammer dat zoiets dan vaak leidt tot een stem voor een ongenuanceerde extremist. Hoe meer mensen dat doen, hoe gevaarlijker, volgens mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 20:22:49 ]
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.quote:
[..]
Typische politicus, globalist, en elitair.
Trump zal die mijnwerkers ook van alles hebben beloofd.quote:
[..]
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Ze hebben voor een groot deel op Trump gestemd omdat het een zakenman is en geen politicus, en dus geloven ze dat hij als buitenstaander wel dingen voor elkaar gaat krijgen.
Zie je hier trouwens ook terug. Wilders die in interviews en twitterposts zo zeer begaan is met de zorg en ouderen terwijl hij in de praktijk gewoon lekker met afbraak VVD beleid meestemt.
Het is misschien een bizarre vergelijking, maar het zich vastklampen aan valse profeten is helaas van alle tijden.quote:
[..]
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Eén van de meest treurige voorbeelden uit de moderne tijd vind ik dat Yasser Arafat zich in de jaren 90 vastklampte aan ene Sadam Hoessein, die eigenlijk geen zak interesse had in de Palestijnse zaak, maar die de retoriek goed kon gebruiken in zijn ophitsende strijd tegen Amerika.
En in nagenoeg diezelfde periode besloot Arafat 'nee' te zeggen tegen het vredesvoorstel van Ehud Barak, dat misschien wel een geweldige start had kunnen zijn voor de zich steeds meer verbeterende verhoudingen.
Dat zie je nu ook weer terug: vastklampen aan loze beloften van Trump (we gaan weer terug naar de jaren 50, pure retoriek) en het afwijzen van een pad naar de toekomst. Dat laatste vraagt extra offers, maar op de lange termijn levert het veel meer op. Maar opa vertelt thuis nog zo mooi van die prachtige gouden periode van vroeger... dus dat is waar we naar terug willen.
En dus blijven ze hangen in het ongewisse.
(Net als de Palestijnen in het Midden-Oosten.)
Christendemocratisch natuurlijk.quote:
[..]
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
SPOILERWat Toby56 zegt
Dream on…
Hij kan nu iig niet allerlei anderen verbieden te getuigenquote:
Ja, dat is wel een dingetje nu.quote:
[..]
Hij kan nu iig niet allerlei anderen verbieden te getuigen