[AMV] #971 Holle Bolle Frases over het Woke Linkse Narratief

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 18:10 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]

En de goede filmpjes en memes werden bedacht door mensen zoals Rick Wilson die nu bij The Lincoln Project zitten.

En die schrapen stevig over het laatste restje ziel van de GOP leden.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 16:03 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Garrison was altijd al talentloos.

Dat ie in het verkeerde kamp zit maakt hem niet talentloos.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 18:42 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat ie in het verkeerde kamp zit maakt hem niet talentloos.

Zijn gebrek aan goede cartoons maakt hem talentloos. De afgelopen jaren heeft hij amper een scherpe cartoon die op waarheid berust weten af te leveren. Het is altijd een vermeende werkelijkheid waartegen hij dan een punt van probeert te maken. Deze is hier ook weer een voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 18:45 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Klopt, maar van alle cartoonisten in willekeurig welk kamp is die toch wel echt bijzonder hersenloos.

Je hebt mensen die van slapstick houden en van sadistische grollen. Een beetje cartoonist heeft dit soort hulpmiddelen niet nodig.

Ik vind het trouwens vreemd dat er hier simpele zielen zitten die zich getergd voelen door een politieke cartoon. Vaak zijn dit spiegels die haarscherp hun opvattingen etaleren. Je kunt er om grinniken. En als je daar niet toe in staat bent, zegt dit veel over je bekrompen geest.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 20:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn gebrek aan goede cartoons maakt hem talentloos. De afgelopen jaren heeft hij amper een scherpe cartoon die op waarheid berust weten af te leveren. Het is altijd een vermeende werkelijkheid waartegen hij dan een punt van probeert te maken. Deze is hier ook weer een voorbeeld van.

Wat goede cartoons zijn kunnen de meningen over verschillen. Ik vind Kuifje vreselijk, maar dat betekent toch niet dat de tekenaar een prutser is?

Had nog nooit van de man en zijn cartoons gehoord, maar heb net even zijn wiki opgezocht.
Is cum laude afgestudeerd van de kunstacademie. Talent heeft hij dus gewoon.

Het is wel ironisch dat oer-conservatieven en vanouds bekende haviken binnen de GOP als Liz Cheney en Chip Roy nu voor vele niet-Republikeinen de 'helden' aan het worden zijn, en ook bij CNN op het schild worden gehesen. Puur en alleen omdat ze zich tegen de pertinente leugen "the elections were rigged / stop the steal" verzetten.
Het is duidelijk waar Trumps GOP op uit is. Al deze GOP-ers oude stijl moeten de komende tijd richting de zijlijn worden getransporteerd, om een mogelijke terugkeer van Trump (of desnoods een vazal) in 2024 tot een succes te kunnen maken.

De conservatieven-oude-stijl moeten plaats gaan maken voor gekkies als Marjorie Taylor Green en kontlikkers als Lindsey Graham, Ted Cruz en Elise Stefanik.

En Donald Trump zit nog steeds niet in de bak, maar gewoon in Mar-a-Lago, met een eigen pr-website. De enige pro-Trump-Republikein van enige naam die het juridisch echt zwaar heeft momenteel is Matt Gaetz. Maar Trump stuurt zijn troepen nog steeds aan en blijft de leugens over 3 november verspreiden, en lijkt, mede daardoor, succesvol met het langzaam verwijderen van andersdenkenden. En het lijkt me duidelijk dat hij daar nooit meer mee gaat stoppen.

Interessante (door)ontwikkelingen nog steeds binnen de GOP.
Met wat voor Republikeinse kandidaat zou de USA (en haar bondgenoten) het beste af zijn in 2024? Met een oer-conservatief die vindt dat de hele wereld moet weten dat de USA overal de baas dient te zijn? Of met een halve QAnon-adept die ervoor gaat zorgen dat land en wereld worden overstelpt met leugens en 'alternative facts'?

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 20:49 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Wat goede cartoons zijn kunnen de meningen over verschillen. Ik vind Kuifje vreselijk, maar dat betekent toch niet dat de tekenaar een prutser is?

Had nog nooit van de man en zijn cartoons gehoord, maar heb net even zijn wiki opgezocht.
Is cum laude afgestudeerd van de kunstacademie. Talent heeft hij dus gewoon.

Hij kan dus een leuk potje kleien, dat kan ik ook. Tenzij ik buikloop heb, dan is mijn inspiratie wat minder.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2021 23:34 schreef Toby56 het volgende:
Het is wel ironisch dat oer-conservatieven en vanouds bekende haviken binnen de GOP als Liz Cheney en Chip Roy nu voor vele niet-Republikeinen de 'helden' aan het worden zijn, en ook bij CNN op het schild worden gehesen. Puur en alleen omdat ze zich tegen de pertinente leugen "the elections were rigged / stop the steal" verzetten.
Het is duidelijk waar Trumps GOP op uit is. Al deze GOP-ers oude stijl moeten de komende tijd richting de zijlijn worden getransporteerd, om een mogelijke terugkeer van Trump (of desnoods een vazal) in 2024 tot een succes te kunnen maken.

De conservatieven-oude-stijl moeten plaats gaan maken voor gekkies als Marjorie Taylor Green en kontlikkers als Lindsey Graham, Ted Cruz en Elise Stefanik.

En Donald Trump zit nog steeds niet in de bak, maar gewoon in Mar-a-Lago, met een eigen pr-website. De enige pro-Trump-Republikein van enige naam die het juridisch echt zwaar heeft momenteel is Matt Gaetz. Maar Trump stuurt zijn troepen nog steeds aan en blijft de leugens over 3 november verspreiden, en lijkt, mede daardoor, succesvol met het langzaam verwijderen van andersdenkenden. En het lijkt me duidelijk dat hij daar nooit meer mee gaat stoppen.

Interessante (door)ontwikkelingen nog steeds binnen de GOP.
Met wat voor Republikeinse kandidaat zou de USA (en haar bondgenoten) het beste af zijn in 2024? Met een oer-conservatief die vindt dat de hele wereld moet weten dat de USA overal de baas dient te zijn? Of met een halve QAnon-adept die ervoor gaat zorgen dat land en wereld worden overstelpt met leugens en 'alternative facts'?

Het probleem met al die leugens is dat ze op gegeven moment geen pad kunnen vinden om dit allemaal feitelijk te maken. De GOP is daardoor gestagneerd, en kan alleen nog maar groeien met ouderwetse conservatieve standpunten. De republikeinen die zich aan Trump hebben verbonden hebben die standpunten losgelaten. Liz Cheney, Mitt Romney en Bill Weld mogen dan geen electorale hoogvliegers zijn, ze hebben waarden die toch een aanzienlijke groep republikeinen aanspreken, en komen met klare taal. Als zij besluiten om als independents verder te gaan, dan kunnen de trumpeteers gerrymanderen en kiezers onderdrukken wat ze willen, maar komen ze nooit boven de 43% van de stemmen uit. Welke leugen ze ook verkondigen.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 00:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het probleem met al die leugens is dat ze op gegeven moment geen pad kunnen vinden om dit allemaal feitelijk te maken. De GOP is daardoor gestagneerd, en kan alleen nog maar groeien met ouderwetse conservatieve standpunten. De republikeinen die zich aan Trump hebben verbonden hebben die standpunten losgelaten. Liz Cheney, Mitt Romney en Bill Weld mogen dan geen electorale hoogvliegers zijn, ze hebben waarden die toch een aanzienlijke groep republikeinen aanspreken, en komen met klare taal. Als zij besluiten om als independents verder te gaan, dan kunnen de trumpeteers gerrymanderen en kiezers onderdrukken wat ze willen, maar komen ze nooit boven de 43% van de stemmen uit. Welke leugen ze ook verkondigen.

Wat mij de meeste zorgen baart is dat wij hier nog wel kunnen spreken over "feitelijk maken", maar dat zoiets in de USA allang geen rol meer lijkt te spelen. En niet alleen meer voor de al dan niet (onder)ontwikkelde bewoner van het 'Heartland'. Republikeinse volksvertegenwoordigers komen er nu al mee weg door tegen journalisten te zeggen "dat is een mening" als de journalist ze voorhoudt dat nagenoeg alle gerechtshoven de claims van gestolen verkiezingen hebben afgewezen omdat er geen bewijzen voorhanden zijn. McCarthy zegt voor de microfoon dat er niemand meer is die de rechtmatigheid van de verkiezingen nog betwist... maar hoe zit het met de uitslag? De meeste Republikeinen in het Congres geloven volgens mij nog steeds dat niet is bewezen dat Biden de overwinning niet heeft gestolen. Ondanks dat de feiten en de rechters ze tegenspreken.

Als je leugens maar lang genoeg blijft volhouden worden ze vanzelf waarheid... voor de verkondigers sowieso, maar ook voor hun aanhangers.

Overigens denk ik dat er in november 2020 aardig wat ouderwetse GOP-aanhangers uit arren moede voor Biden hebben gestemd onder het motto: beter een gematigde Democraat dan de totaal gestoorde leugenaar Trump die onze partij (inclusief de principes) naar de verdommenis helpt. Laten we in ieder geval zorgen dat die man wordt weggestemd.
Als Cheney/Weld c.s. toch besluiten om een 'derde partij' op te richten, dan gaan de Democraten die stemmers zeer waarschijnlijk weer verliezen, want in feite hebben ze nauwelijks Democratische sympathieën. En dan zouden de Trumpisten misschien toch beter voor de dag kunnen komen dan 'logische' berekeningen nu laten zien.

Maar het blijkt koffiedik kijken, dat geef ik toe.

Zoals ik al aangaf, ik vind het verdraaide interessant en sowieso ronduit fascinerend om te zien hoe nagenoeg de gehele GOP zich in zo'n 5 jaar tijd aan één man heeft gecommitteerd. Een man die ze in 2015 bijna allemaal nog uitkotsten. Een man die in 2020 Senaat, Huis en het Witte Huis heeft verloren aan de Democraten. Maar voor wie ze, zoals ik Bill Weld onlangs on NBC hoorde zeggen, allemaal massaal in hun broek schijten. Een autocraat die heerst op basis van angst (en leugens)... ik heb het jaren geleden al gezegd: ze zijn daar weer terug in de Romeinse tijd. De tijden van Tiberius en Caligula, keizers die zich realiseerden dat vrees en leugens een betere grondslag voor volgzaamheid waren dan genegenheid en waarheid.

Was dit hier al besproken?
(Excuses als ik achter de 'muziek' aanhol.)

Rachel Maddow op (MS)NBC over de mogelijkheden die de gouverneur en de staat Florida hebben om een mogelijke uitlevering van Trump naar rechtbanken van andere staten te vertragen of tegen te houden (naar aanleiding van artikelen op Politico).



Met misschien wel een beloning in het verschiet.

Oeps... zag dat het inderdaad al ter sprake was gekomen.

Ik zie het wederom somber in: die man gaat de bak nooit in, wat ik je brom.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 01:09 schreef Toby56 het volgende:
Was dit hier al besproken?
(Excuses als ik achter de 'muziek' aanhol.)

Rachel Maddow op (MS)NBC over de mogelijkheden die de gouverneur en de staat Florida hebben om een mogelijke uitlevering van Trump naar rechtbanken van andere staten te vertragen of tegen te houden (naar aanleiding van artikelen op Politico).

[ afbeelding ]

Met misschien wel een beloning in het verschiet.

[ afbeelding ]

Shielding Trump From Extradition If Indicted Is A Thing People Are Working On

Ja ik had het al gemeld maar volgens Vladeck valt dat reuze mee:

quote:

Op zondag 16 mei 2021 01:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja ik had het al gemeld maar volgens Vladeck valt dat reuze mee:

[ twitter ]
[ twitter ]

Het blijft een lastig land... met al die 'verenigde' staten: de ene 'welingelichte bron' die de andere weer eens tegenspreekt, als het om de regelgeving(en) gaat.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 01:49 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Het blijft een lastig land... met al die 'verenigde' staten: de ene 'welingelichte bron' die de andere weer eens tegenspreekt, als het om de regelgeving(en) gaat.

Ha ja best lastig omdat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van alle wetjes/ regeltjes die per staat danwel landelijk gelden waar dan weer iemand mee komt aanzetten omdat het politiek wel goed uitkomt maar die dan vaak ook nog eens verkeerd geinterpreteerd worden. Vooral de advocaten van Trump & Co hebben daar een handje van.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 02:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ha ja best lastig omdat de meeste mensen niet op de hoogte zijn van alle wetjes/ regeltjes die per staat danwel landelijk gelden waar dan weer iemand mee komt aanzetten omdat het politiek wel goed uitkomt maar die dan vaak ook nog eens verkeerd geinterpreteerd worden. Vooral de advocaten van Trump & Co hebben daar een handje van.

Precies... en op de 1 of andere manier, nadat hij weer een stel voor de bus heeft gegooid, slaagt die man er toch weer in om een groep andere sluwe advocaten in te huren.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 02:11 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Precies... en op de 1 of andere manier, nadat hij weer een stel voor de bus heeft gegooid, slaagt die man er toch weer in om een groep andere sluwe advocaten in te huren.

Daar is idd geen gebrek aan heb ik de indruk

Zo langzamerhand zie je toch wel initiatieven richting een hervorming van de GOP/ nieuwe partij waaronder Miles Taylor:



[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 02:29:34 ]

quote:

Op zondag 16 mei 2021 01:46 schreef Toby56 het volgende:
Oeps... zag dat het inderdaad al ter sprake was gekomen.

Ik zie het wederom somber in: die man gaat de bak nooit in, wat ik je brom.

Nog even een toevoeging van Prof. Tribe over DeSantis:



Punt is dat dit natuurlijk wel de standaard M.O. is van Trump. Of het wettelijk nou wel of niet kan, je kan het iig proberen, het moet weer allemaal in de rechtbank uitgeplozen worden, vertraagt de boel daardoor en intussen kan je nog naar andere uitwegen zoeken

quote:

Op zondag 16 mei 2021 01:07 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Je ziet toch niet mensen aanhalen dat Garrison echt slecht is, omdat ze het zo oneens met hem zijn?

Wat hij leuk kan is wat tekenen, maar verder is het in de wereld van politieke cartoons echt dramatisch slecht. Hij bedenkt steevast een eigen wereld en tekent dan die wereld alsof het een ding is.

Trump ziet er ook steevast uit als een lichamelijke god, wat echt raar is, hij maakt dingen opzettelijk onsubtiel door er op te schrijven wat het moet bedoelen, bij alles, geen ironie, sarcasme of spot wat te herleiden is naar iets echts.

Natuurlijk kun je het soms oneens zijn over of iemand een 6 of een 8 is op een schaal van 10, maar hij scoort bij mij richting een 3 ofzo, zo slecht. Scoort hij bij jou hoog?

Hij werd talentloos genoemd. Dat is wat ik overdreven vond.
Voor de rest boeit die hele tekenaar me niet.

quote:

Op zondag 16 mei 2021 02:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nog even een toevoeging van Prof. Tribe over DeSantis:

[ twitter ]

Punt is dat dit natuurlijk wel de standaard M.O. is van Trump. Of het wettelijk nou wel of niet kan, je kan het iig proberen, het moet weer allemaal in de rechtbank uitgeplozen worden, vertraagt de boel daardoor en intussen kan je nog naar andere uitwegen zoeken

Op gegeven moment raakt ook Trump door zijn juridische grabbelton. Wat hij nu tot zijn beschikking heeft zijn civiele advocaten. Ik denk dat hij die en masse zal inzetten om onder politieke problemen uit te komen. Hij zal snel genoeg inzien die in dat ze geen hulp kunnen bieden, maar alleen nog maar kunnen uitstellen. Zelfs Barr kon alleen maar het onvermijdelijke afhouden. En hij is een specialist op dit gebied. Het punt is dat hoe langer de huidige situatie duurt, hoe sneller zijn budget op is. Want civiele juristen kosten bakken met geld. En dat hebben deSantis en Gaetz bijvoorbeeld niet. Vandaar dat ze Trump graag als president willen. Pardons en iemand als Barr die ze uit de nesten kan helpen.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 16-05-2021 10:29:27 ]

“Juridische grabbelton” 😂 en wat klappernoot verder opmerkt.

Ik heb de laatste jaren al teveel voorspellingen-in-een-bepaalde-richting gezien en gehoord als het om Trump gaat.

In de trant van:

"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."

Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Als er al (min of meer) spectaculair nieuws is over de Amerikaanse politiek, dan is het nog steeds gerelateerd aan Trump, direct of indirect. En de GOP is druk bezig om zijn tegenstrevers uit te schakelen of op een zijspoor te zetten.

Ik weet nog dat in 2017 iemand hier tegen mij zei: jij overschat de positie en invloed van Trump schromelijk. Als ik het me goed herinner, reageerde ik, samengevat, toen met een Trumpism: "we'll see."

Ik zie hem, zo vrees ik, tot aan zijn dood of desnoods dementie, niet meer verdwijnen uit het politieke veld in Amerika.

[ Bericht 7% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 13:01:52 ]

(En dan heb ik het nog niet eens over zijn (voorlopig blijvende) verderfelijke invloed op het politieke discours, ook internationaal. Waarin van feiten meningen worden gemaakt, en van idiote kletskoek "alternative facts.")

[ Bericht 4% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 13:31:42 ]