abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  dinsdag 4 mei 2021 @ 09:42:23 #1
385501 Starhopper
#JeSuisVidere
pi_199270872
quote:
Rechtbank vonnist in zaak dodelijke 'pedojacht' Arnhem

ARNHEM (ANP) - De rechtbank in Arnhem doet dinsdag uitspraak in de zaak tegen een groep jongeren die onder meer betrokken zou zijn geweest bij de fatale mishandeling van een 73-jarige man. Het gaat om een groep zogeheten 'pedojagers'.



Het slachtoffer werd op 28 oktober vorig jaar in Arnhem door vijf jongens aangevallen nadat hij online een afspraak met een minderjarige had gemaakt. Op beelden die door een van de verdachten zijn gemaakt, is te zien hoe de groep achter het slachtoffer aan rent. Drie van de jongens zouden hebben getrapt en geslagen.

Het Openbaar Ministerie eiste achttien maanden cel tegen de enige meerderjarige verdachte, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Tegen twee minderjarige jongens is twaalf en vijftien maanden jeugddetentie geëist, waarvan enkele maanden voorwaardelijk. Twee andere jongens hoorden werkstraffen eisen.

Het OM heeft de groep vervolgd op verdenking van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met dodelijk gevolg. Voor doodslag ontbreekt volgens het OM het bewijs, omdat onduidelijk is gebleven of en hoe hard tegen het hoofd van het op de grond liggende slachtoffer is geschopt.

Uit het onderzoek naar de dood van de bejaarde man is gebleken dat de groep in wisselende samenstelling vaker op 'pedojacht' is geweest. De politie hield in verband met tien incidenten in totaal tien verdachten aan. Het OM heeft werkstraffen geëist tegen tegen twee minderjarigen die bij enkele mishandeling betrokken zijn geweest. Eén jongen is reeds vrijgesproken, twee anderen wachten nog op hun berechting.

https://www.zeelandnet.nl(...)jke-pedojacht-arnhem
Eerdere topic:
NWS / Oudere man zo hard afgetuigd door 5 jongens dat reanimatie nodig is

------------------------
Nou, ben benieuwd wat voor straffen ze gaan krijgen!
Water towers can fly! :D
  dinsdag 4 mei 2021 @ 09:46:06 #2
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199270902
Wat een fopstraffen zeg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199270918
Dat zijn beste straffen voor mensen die de maatschappij een gunst hebben bewezen.
pi_199270919
18 maanden cel voor het vermoorden van iemand waar je zelf de confrontatie mee hebt opgezocht. Wat een grap.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 09:50:36 #5
385501 Starhopper
#JeSuisVidere
pi_199270932
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 09:46 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een fopstraffen zeg.
Das de eis van het OM he. De rechter kan er wat anders van maken.
Water towers can fly! :D
  dinsdag 4 mei 2021 @ 09:51:19 #6
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_199270940
quote:
Twee andere jongens hoorden werkstraffen eisen.
Zomaar iemand doodschoppen! Laat ze maar lekker drie dagen schoffelen! Dat zal ze leren! :(
  dinsdag 4 mei 2021 @ 10:02:07 #7
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199271058
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 09:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat zijn beste straffen voor mensen die de maatschappij een gunst hebben bewezen.
De maatschappij is beter af met mensen die anderen doodschoppen dan met mensen die met minderjarigen afspreken?
pi_199271652
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 11:02:23 #9
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199271854
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 10:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
Mensen doodschoppen?
Ja raar hè dat de politie dat weigert :')
  dinsdag 4 mei 2021 @ 11:10:54 #10
117098 Hathor
Effe niet
pi_199271943
Ik dacht dat de verdachten als voorbeeld gesteld zouden worden. Mooi voorbeeld dan, je schopt iemand dood en komt weg met een taakstraf, dat zal de drempel wel flink hoger leggen ja. :')
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_199272739
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 11:10 schreef Hathor het volgende:
Ik dacht dat de verdachten als voorbeeld gesteld zouden worden. Mooi voorbeeld dan, je schopt iemand dood en komt weg met een taakstraf, dat zal de drempel wel flink hoger leggen ja. :')
Ik snap hier ook weinig van. Net als die man die laatst veroordeeld werd omdat een stel pedojagers met hem hadden gechat en met hem had afgesproken. Feitelijk had die man nog niets gedaan, en het was ook niet de politie die met hem had gechat maar zelfbenoemde pedojagers. Enge ontwikkeling, iemand ergens naartoe lokken en doodschoppen. Ik snap niet waarom dit niet gelijk hard afgestraft wordt.
pi_199272839
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 10:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
En wat nou als ik jonge kinderen benader voor seks onder de naam Pizzakoppo en jouw adres noem als plek om af te spreken? Dat is toch levensgevaarlijk? Dan trappen die lui jou mogelijk helemaal kapot zonder enig onderzoek of proces of wat dan ook
pi_199273907
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 12:28 schreef Raw85 het volgende:

[..]

En wat nou als ik jonge kinderen benader voor seks onder de naam Pizzakoppo en jouw adres noem als plek om af te spreken? Dat is toch levensgevaarlijk? Dan trappen die lui jou mogelijk helemaal kapot zonder enig onderzoek of proces of wat dan ook
Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lol
pi_199274269
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 13:57 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lol
Dus Henk mag dood omdat hij een afspraak heeft.Jij bent gevaarlijk.

Ik neem aan dat jij ook vindt dat potentiële moordenaars in elkaar gerost mogen worden lol
pi_199274318
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 13:57 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Dit is dus precies niet zoals dit soort zaken gaat. Er wordt gechat met Henk, afgesproken met Henk op een nader genoemde plek en tijdstip en daar komt Henk. Vervolgens rossen ze Henk in elkaar lol
En wat nu al Henk zegt “ik heb een rode jas, bruin haar en een baard en ik ben om 10 uur op het station” en Frank is ook op dat station heeft ook een rode jas, bruin haar en een baard. Dan had Frank daar maar niet moeten lopen op dat moment?
  dinsdag 4 mei 2021 @ 14:43:57 #16
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_199274596
De rechtbank heeft hier wel de plicht heel duidelijk het signaal te geven dat pedo's doodschoppen niet door de beugel kan.
pi_199274670
https://www.rechtspraak.n(...)-voor-pedojagen.aspx

quote:
De rechtbank legt een 17-jarige jongen uit Rozendaal een jeugddetentie op van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met daarbij als voorwaarde dat hij moet meewerken aan behandeling.

De 19-jarige jongen uit Rozendaal krijgt een jeugddetentie van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Aan de voorwaardelijke straf is begeleiding door de jeugdreclassering als bijzondere voorwaarde verbonden.

Een 16-jarige jongen uit Arnhem krijgt een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met als voorwaarden begeleiding en behandeling. Daarbij legt de rechtbank de maximale taakstraf voor jeugdigen van 200 uur op.

De rechtbank veroordeelt een 15-jarige jongen uit Arnhem tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met hulpverlening en begeleiding als bijzondere voorwaarden. Daarbij legt de rechtbank de maximale taakstraf van 200 uur op.

Een 17-jarige jongen uit Arnhem wordt veroordeeld voor medeplichtigheid en krijgt een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden, met als voorwaarden behandeling en begeleiding door de jeugdreclassering. Verder krijgt hij de maximale werkstraf van 200 uur. Deze jongen was ook betrokken bij 3 andere geweldsincidenten die zijn gerelateerd aan het pedojagen.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 15:13:45 #18
361915 T-zooi
faith from space
pi_199275119
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 09:49 schreef Glazenmaker het volgende:
18 maanden cel voor het vermoorden van iemand waar je zelf de confrontatie mee hebt opgezocht. Wat een grap.
Waarvan 6 voorwaardelijk.
quote:
84s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 09:50 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Das de eis van het OM he. De rechter kan er wat anders van maken.
Ja die zal er vast 18 jaar van maken.
quote:
omdat onduidelijk is gebleven of en hoe hard tegen het hoofd van het op de grond liggende slachtoffer is geschopt.
truth is stranger than fiction, dit verzin je gewoon niet.
pi_199275557
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 14:21 schreef OnwetendeNerd het volgende:

[..]

Dus Henk mag dood omdat hij een afspraak heeft.Jij bent gevaarlijk.

Ik neem aan dat jij ook vindt dat potentiële moordenaars in elkaar gerost mogen worden lol
Yes exact
pi_199275600
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 14:24 schreef Ed1234 het volgende:

[..]

En wat nu al Henk zegt “ik heb een rode jas, bruin haar en een baard en ik ben om 10 uur op het station” en Frank is ook op dat station heeft ook een rode jas, bruin haar en een baard. Dan had Frank daar maar niet moeten lopen op dat moment?
Dat zou ik echt verschrikkelijk vinden.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 17:17:40 #21
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_199276799
quote:
Die 19 jarige krijgt jeugddetentie? Raar.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  Redactie Frontpage dinsdag 4 mei 2021 @ 18:11:18 #22
459297 crew  DarkwingDuck
pi_199277469
Was het slachtoffer nou een pedo of niet?
pi_199277549
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 10:47 schreef Pizzakoppo het volgende:
Helden, zouden een lintje moeten krijgen. Doen werk wat de politie weigert te doen.
Het is ook erg attent om de politie de kans te geven om iemand die werkelijk iets strafbaars doet, te pakken.

Pedofiele verlangens hebben is in Nederland niet strafbaar, onder meer omdat het niet te handhaven is zonder ieders gedachten te controleren. Seks met 16+ is overigens toegestaan, betaald met 18+, al heb ik daar mijn eigen opvattingen over of dat wel wenselijk is.
Deze man is naar een plek gelokt en heeft blijkens de chat geaarzeld wegens leeftijd. Bovendien zijn er tot op heden geen eerdere acties van de man bekend: geen slachtoffers, geen kinderporno op zijn computer gevonden, geen eerdere poging tot seksafspraken met minderjarigen. Kortom, feitelijk heeft de man nog niets strafbaars gedaan, behalve dat hij op een aanbod is ingegaan dat niet klopt.
En is er wel iets verdachts, dan kan je zo iemand toch naar de politie brengen? Eigen rechter spelen is nooit goed, en al helemaal niet als je de rechtspraak de kans ontneemt.
pi_199277613
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 18:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
Was het slachtoffer nou een pedo of niet?
Volgens mij niet, want z'n zogenaamde date beweerde 15 te zijn?
  Redactie Frontpage dinsdag 4 mei 2021 @ 18:26:58 #25
459297 crew  DarkwingDuck
pi_199277671
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 18:22 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Volgens mij niet, want z'n zogenaamde date beweerde 15 te zijn?
In de volksmond is dat dus gewoon pedo.
pi_199277770
En net op Dumpert zie ik weer waar het toe kan leiden als je iedereen maar lukraak beticht van pedofilie:

https://www.dumpert.nl/?selectedId=8111475_da64cbef
pi_199279884
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 18:18 schreef Magister_Artium het volgende:
Kortom, feitelijk heeft de man nog niets strafbaars gedaan, behalve dat hij op een aanbod is ingegaan dat niet klopt.
Aanbod of vraag? Ik denk eerder het laatste. En ook dat is sinds enkele jaren strafbaar: grooming.

Desalniettemin vind ik het verwerpelijk dat pedojagers in dit "gat in de markt" duiken met zogenaamd nobele doelen die grensen aan uitlokking. En ook nog eens een levensdelict verheerlijken :r
  dinsdag 4 mei 2021 @ 20:45:45 #28
229935 damsco
A.F.C.A.- Straatsoldaat
pi_199279946
Moge deze pedo maar vredig rusten in het paradijs vol met jonge jongetjes met maagdelijke anussen.
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
pi_199279984
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 20:45 schreef damsco het volgende:
Moge deze pedo maar vredig rusten in het paradijs vol met jonge jongetjes met maandelijkse anussen.
Maandelijkse anussen ... :')
Zijn ze dan ongesteld ofzo? :%
  dinsdag 4 mei 2021 @ 20:49:03 #30
229935 damsco
A.F.C.A.- Straatsoldaat
pi_199280005
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 20:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Maandelijkse anussen ... :')
Zijn ze dan ongesteld ofzo? :%
:')
Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef SHE het volgende:
Ik denk dat je mama haar kut nog wel ff wil laten zien. Srsly. Ik stop je er zelf in terug, fuckface.
  dinsdag 4 mei 2021 @ 23:47:30 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199283026
Ik vind het ook maar een lichte straf voor dit. Wellicht was hem doodschoppen niet de intentie maar iemand in de val lokken met als doel hem geweld aan te doen dat is toch echt niet iets dat per ongeluk gebeurt en een opwelling was.
pi_199283457
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 12:19 schreef Ed1234 het volgende:
Ik snap hier ook weinig van. Net als die man die laatst veroordeeld werd omdat een stel pedojagers met hem hadden gechat en met hem had afgesproken. Feitelijk had die man nog niets gedaan, en het was ook niet de politie die met hem had gechat maar zelfbenoemde pedojagers. Enge ontwikkeling, iemand ergens naartoe lokken en doodschoppen. Ik snap niet waarom dit niet gelijk hard afgestraft wordt.
Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.

Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
  woensdag 5 mei 2021 @ 01:11:06 #33
117098 Hathor
Effe niet
pi_199283482
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.

Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
En hoe noem je iemand opzettelijk in de val laten lopen en doodtrappen dan? dit is gewoon moord met voorbedachte rade, die kankerlijertjes zijn net zo verkeerd als die pedo. De rechters die deze zaak behandeld hebben zouden uit hun ambt moeten worden gezet.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_199283527
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:11 schreef Hathor het volgende:
En hoe noem je iemand opzettelijk in de val laten lopen en doodtrappen dan? dit is gewoon moord met voorbedachte rade, die kankerlijertjes zijn net zo verkeerd als die pedo. De rechters die deze zaak behandeld hebben zouden uit hun ambt moeten worden gezet.
Het één sluit het ander niet uit hoor wat mij betreft. Die straffen hadden een stuk hoger mogen uitvallen. Zeker omdat er meerdere keren is aangegeven vooral niet zelf het recht in eigen hand te nemen. Dan zou je juist verwachten dat er in deze zaak een voorbeeld gesteld zou worden om dat te benadrukken.
pi_199283568
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 20:43 schreef r_one het volgende:
Aanbod of vraag? Ik denk eerder het laatste. En ook dat is sinds enkele jaren strafbaar: grooming.
Het neigt meer naar het eerste. In de chat is door de fictieve jongen op een gegeven moment gezegd dat hij 15 was. Die man vond dat te jong. Uiteindelijk hebben ze hem overgehaald om wel af te spreken.

Het is dus niet zo dat hij zelf op zoek was naar minderjarige jongens.
pi_199283575
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:25 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Het één sluit het ander niet uit hoor wat mij betreft. Die straffen hadden een stuk hoger mogen uitvallen. Zeker omdat er meerdere keren is aangegeven vooral niet zelf het recht in eigen hand te nemen. Dan zou je juist verwachten dat er in deze zaak een voorbeeld gesteld zou worden om dat te benadrukken.
Het toverwoord is 'minderjarig'. Onder de 16 duurt jeugddetentie maximaal één jaar, daarboven maximaal twee jaar. Dat maximum krijg je dus in het meest ernstige geval. Hier was geen sprake van het meest ernstige geval, ze zijn niet veroordeeld voor moord, zelfs niet voor doodslag.
pi_199283582
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:45 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Het neigt meer naar het eerste. In de chat is door de fictieve jongen op een gegeven moment gezegd dat hij 15 was. Die man vond dat te jong. Uiteindelijk hebben ze hem overgehaald om wel af te spreken.

Het is dus niet zo dat hij zelf op zoek was naar minderjarige jongens.
Ik ken de betreffende chat niet maar als dat zo is, is het de facto al geen grooming meer maar iemand aanzetten tot het hebben van seks met een minderjarige.

[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 05-05-2021 13:38:28 ]
pi_199284775
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.

Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
Wat zijn ware intenties zijn geweest is niet meer te achterhalen, maar hij heeft daar wel de schijn tegen ja. Toch wordt er tegen stalkers bijvoorbeeld amper opgetreden, reactie vanuit de politie dan is vaak dat ze niets kunnen doen totdat er iets gebeurd. Daarom zou ik het vreemd vinden als iemand hierbij wel op basis van intentie wordt veroordeeld.
pi_199286197
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:55 schreef r_one het volgende:
Anderzijds, als de man zegt 15 te jong te vinden, is hij imo toch echt wel op zoek naar minderjarige (immers, nóg jongere) jongens. Nog steeds geen reden om iemand dood te meppen (hoewel een enkeling hier daar anders over denkt).
Deze snap ik even niet. Als je zegt dat je 15 te jong vindt, dan ben je op zoek naar nog jonger? :?

Het slachtoffer had geen antecedenten. Geen eerdere meldingen, geen veroordelingen, geen kinderporno, geen twijfelachtig imago. Niks dat wees op een belangstelling voor te jonge jongens, terwijl hij wel een bekende man was in de Arnhemse homo-scene.

Ik ken de chat ook niet. Ik neem aan dat daarover wel iets in het vonnis staat, maar ik dacht dat vonnissen van jeugdzaken niet gepubliceerd worden? Het hoeft niet eens om seks gegaan te zijn. Misschien wel juist niet. Hoe zou je iemand overhalen die aangeeft dat hij 15 jaar te jong vindt voor een seksafspraakje? Als ik hem had moeten overhalen had ik mogelijk iets gezegd in de trant van: 'het hoeft toch niet meteen seks te zijn? laten we gewoon afspreken, een drankje doen, kijken of het klikt, zien we daarna wel verder?' Of: 'ik weet pas net dat ik homo ben, ik heb niemand waarmee ik daarover echt kan praten, dus ik zou het toch wel echt leuk vinden om af te spreken, gewoon om eens openlijk te kunnen kletsen met een andere homo'.
pi_199286664
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 mei 2021 23:47 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het ook maar een lichte straf voor dit. Wellicht was hem doodschoppen niet de intentie maar iemand in de val lokken met als doel hem geweld aan te doen dat is toch echt niet iets dat per ongeluk gebeurt en een opwelling was.
Helemaal als je meeneemt dat dit niet de eerste keer was -- m.a.w. helemaal geen opwelling.
Early History of Falcom - https://youtu.be/JIcbJn-RylQ
pi_199286712
Het frappante aan deze zaak: de rechter motiveert de jeugddetentie omdat er een duidelijk signaal moet komen dat we in Nederland niet voor eigen rechter moeten gaan spelen. Maar als je naar de zwaarte van zo'n straf kijkt, is dat nu precies wat in mij persoonlijk opborrelt... lok je het spelen voor eigen rechter niet juist uit met dit soort lichte straffen?

Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd :)
Mijn boek "Ruimte, tijd, materie" over fundamentele natuurkunde (kwantummechanica, zwarte gaten, kosmologie, deeltjesfysica, etc.) op bol.com
Bijbehorend topic: W&T / Boek over kwantumzwaartekracht: jullie input gevraagd #3
pi_199286713
quote:
7s.gif Op woensdag 5 mei 2021 11:31 schreef Aether het volgende:

[..]

Helemaal als je meeneemt dat dit niet de eerste keer was -- m.a.w. helemaal geen opwelling.
Wel als je meeneemt dat het om minderjarigen gaat.
pi_199286726
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 11:35 schreef Haushofer het volgende:
Het frappante aan deze zaak: de rechter motiveert de jeugddetentie omdat er een duidelijk signaal moet komen dat we in Nederland niet voor eigen rechter moeten gaan spelen. Maar als je naar de zwaarte van zo'n straf kijkt, is dat nu precies wat in mij persoonlijk opborrelt... lok je het spelen voor eigen rechter niet juist uit met dit soort lichte straffen?

Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd :)
Dat is dan aan de politiek, niet aan de rechter.
pi_199287747
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 11:35 schreef Haushofer het volgende:
Het frappante aan deze zaak: de rechter motiveert de jeugddetentie omdat er een duidelijk signaal moet komen dat we in Nederland niet voor eigen rechter moeten gaan spelen. Maar als je naar de zwaarte van zo'n straf kijkt, is dat nu precies wat in mij persoonlijk opborrelt... lok je het spelen voor eigen rechter niet juist uit met dit soort lichte straffen?

Ik ben geen jurist, en zeker geen expert op het gebied van de gevolgen van zwaarder/lichter straffen, maar gevoelsmatig ervaar ik dit soort straffen als slappe hap. Sowieso vind ik het strenge onderscheid tussen doodslag en moord discutabel. Maar nogmaals, vanaf de zijlijn beredeneerd :)
Dat zal weinig effect hebben. De mensen die dit ‘pedojagen’ (feitelijk: mensen in de val lokken en daarna mishandelen) goedkeuren, vinden de hoogste beloning niet genoeg. Er zullen altijd mensen blijven die zelf graag willen doen of ze Willibrord Frequin, Kees van der Spek, Alberto Stegeman of Thijs Zeeman zijn, maar dan zonder hun onderzoeksmethoden. Gisteravond bewust even Gestalkt teruggekeken. Een onderzoeksteam met relevante hbo-opleiding gaat alle wegen na. Een marinier leidt het onderzoek en men gaat pas over tot actie, als onomstotelijk vaststaat dat de verdachte zich ergens aan schuldig maakt (contactverbod negeren, een dreigbrief sturen die overduidelijk voor een persoon bedoeld is, niet lukraak een virtueel figuurtje op een chatsite). Ten slotte volgt de confrontatie, die alleen een verhit foei-gesprek is. De rest wordt ook door hen overgelaten aan de politie.
Dat is toch wat anders dan mensen overhalen iets te doen waarvan niet zeker is of ze dat willen, wat bovendien niet eens kan plaatsvinden omdat er geen 15-jarige in de buurt is, en aan hem standrechtelijk een (buiten sharialanden wettelijk verboden) lijfstraf opleggen.
pi_199288318
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 10:53 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Deze snap ik even niet. Als je zegt dat je 15 te jong vindt, dan ben je op zoek naar nog jonger? :?
Je hebt 100% gelijk, ik las verkeerd. Mea Culpa.
  donderdag 6 mei 2021 @ 12:55:17 #46
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_199300949
Men moet gewoon geen eigen rechter (en meteen dan ook maar beul) spelen. Ongeacht waar het over gaat. Pedo, winkeldiefstal, flessentrekkerij (= bv. niet betalen in bv. de horeca enz.) Waar begin je, waar is het einde, waar trek je de grens. Gewoon niet doen, het is dan ook (in mijn ogen) terecht verboden in Nederland (niet overal ter wereld, er zijn landen waar als straf zweepslagen enz. nog gegeven en uitgevoerd worden).

[ Bericht 0% gewijzigd door LeesFoknl op 06-05-2021 13:06:18 ]
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_199301077
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 01:03 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Chatten en een afspraak maken is an sich niet strafbaar inderdaad. Maar vervolgens echt op komen dagen op die afspraak geeft wel de intentie aan van de betreffende persoon. Die is dus blijkbaar daadwerkelijk van plan om seks te hebben met zo'n minderjarige. Volgens mij is dat aanleiding voldoende om iemand aan te houden en over te dragen aan de politie. Niet om iemand te mishandelen of dood te schoppen uiteraard.

Jij zegt wel dat zo iemand feitelijk nog niets gedaan heeft, maar wat denk je dat er gebeurt als het een echte afspraak is met een minderjarige? Dat hij naar zo'n locatie toekomt en tegen die minderjarige zegt: zo afspreken is gevaarlijk, dat moet je niet meer doen hoor. Ga maar gauw naar huis. Dat is wel een beetje naïef natuurlijk.
Misschien wilde hij wel hand in hand met hem over het strand lopen en een beetje zoenen. Niks illegaals aan. Iemand doodschoppen daarentegen wel. Maar blijkbaar ook weer niet zo heel illegaal.
pi_199301540
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 11:36 schreef Sodemieters het volgende:

[..]

Dat is dan aan de politiek, niet aan de rechter.
Uiteraard.

quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 12:50 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]

Dat zal weinig effect hebben.
Ja, ik ben ook ooit es in Philadelphia in de Eastern State Penitentiary geweest,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Eastern_State_Penitentiary

waar ook voorlichting was omtrent de doodstraf (waar ik overigens sterk tegen ben) in Amerika, en hoe weinig effect dit had op het voorkomen van criminaliteit.

Het is ook de vraag wat je precies met straffen wilt bereiken: rechtvaardigheid/genoegdoening voor de slachtoffers v.s. reïntegratie van de daders en het voorkomen van criminaliteit. Wat betreft dat eerste punt vind ik straffen in Nederland dus vaak nogal slap. Wat betreft dat tweede heb ik geen juridische achtergrond en ben ik niet op de hoogte van onderzoek hiernaar.
Mijn boek "Ruimte, tijd, materie" over fundamentele natuurkunde (kwantummechanica, zwarte gaten, kosmologie, deeltjesfysica, etc.) op bol.com
Bijbehorend topic: W&T / Boek over kwantumzwaartekracht: jullie input gevraagd #3
pi_199303498
quote:
0s.gif Op donderdag 6 mei 2021 12:55 schreef LeesFoknl het volgende:
Men moet gewoon geen eigen rechter (en meteen dan ook maar beul) spelen. Ongeacht waar het over gaat. Pedo, winkeldiefstal, flessentrekkerij (= bv. niet betalen in bv. de horeca enz.) Waar begin je, waar is het einde, waar trek je de grens. Gewoon niet doen, het is dan ook (in mijn ogen) terecht verboden in Nederland (niet overal ter wereld, er zijn landen waar als straf zweepslagen enz. nog gegeven en uitgevoerd worden).
Alleen een complete dwaas kan zo'n domme opmerking maken. Natuurlijk moet men dat niet doen, maar dat doen mensen nou eenmaal wel. En ik wil jou nog wel zien als je dochtertje verkracht is. Waar regels zijn worden ze overtreden. Iemand compleet zonder reden doodschoppen moet zwaarder gestraft worden dan een pedo doodschoppen. Net als iemand vermoorden die je dochtertje heeft verkracht minder zwaar bestraft moet worden. We zijn nog steeds dezelfde apen als 10.000 jaar geleden hoor, dit soort dingen krijg je er echt niet uit. Het mooie van een rechtssysteem is dat je nog een beetje naar de situatie kan kijken, ipv dat alles zwart-wit volgens het boekje wordt gedaan.
Facts don't care about your feelings
pi_199304394
quote:
0s.gif Op donderdag 6 mei 2021 16:36 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Alleen een complete dwaas kan zo'n domme opmerking maken. Natuurlijk moet men dat niet doen, maar dat doen mensen nou eenmaal wel. En ik wil jou nog wel zien als je dochtertje verkracht is. Waar regels zijn worden ze overtreden. Iemand compleet zonder reden doodschoppen moet zwaarder gestraft worden dan een pedo doodschoppen. Net als iemand vermoorden die je dochtertje heeft verkracht minder zwaar bestraft moet worden. We zijn nog steeds dezelfde apen als 10.000 jaar geleden hoor, dit soort dingen krijg je er echt niet uit. Het mooie van een rechtssysteem is dat je nog een beetje naar de situatie kan kijken, ipv dat alles zwart-wit volgens het boekje wordt gedaan.
Dat doen is één ding, maar in dit geval was er geen sprake van een verkracht dochtertje/zoontje.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')