Notulengatequote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Jij gaat dus om 22:00 in bed liggen, begrijp ikquote:Op donderdag 29 april 2021 21:12 schreef spinazieruiker het volgende:
Elke keer als iemand markeren zegt neem ik een shotje
Al dronken?quote:Op donderdag 29 april 2021 21:12 schreef spinazieruiker het volgende:
Elke keer als iemand markeren zegt neem ik een shotje
Nu ben je al leplazarus dusquote:Op donderdag 29 april 2021 21:12 schreef spinazieruiker het volgende:
Elke keer als iemand markeren zegt neem ik een shotje
Wat is gemarkeerd kan niet meer ongemarkeerd wordenquote:Op donderdag 29 april 2021 21:19 schreef TomWaits het volgende:
Er werd net weer iets gemarkeerd door Hoekstra!
Nouja, geloven weet ik niet, maar hij geeft Azarkan geen antwoord op zijn vraag, en nu bij Wilders weer. Ontzettend irritant.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:22 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Hij probeert zich er uit te lullen maar niemand gelooft dit
Hij heeft een verhaaltje bedacht waar de vragen niet in passen en probeert zich nu vast te houden aan zijn smoezen voor wat hij heeft gezegdquote:Op donderdag 29 april 2021 21:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nouja, geloven weet ik niet, maar hij geeft Azarkan geen antwoord op zijn vraag, en nu bij Wilders weer. Ontzettend irritant.
Nou weten we je standpunt wel. Je mag Pieter totaal niet. Dank.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:29 schreef Mondkapje het volgende:
Horen ze dan niet dat Pieter het niet kon schelen dat mensen bij Financien het zwaar hadden? Waarom zou ie dan excuses moeten krijgen.
Straks Subwoofer nog. Wat een feest.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nou weten we je standpunt wel. Je mag Pieter totaal niet. Dank.
In het interview wat Leijten met de VK had memoreerde ze dat Omtzigt doordraafde en dat ze hem meermaals moest afremmen.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:35 schreef Mondkapje het volgende:
Dat is toch wat Hoekstra zegt? Hij vroeg begrip voor zijn ambtenaren en kreeg dat niet van Omtzigt. Er wordt niet op doorgevraagd, want men wil dat niet horen.
Omtzigt is ook geen god natuurlijk. Wat natuurlijk nog steeds kansloos maakt hoe iedereen hem probeerde te dumpenquote:Op donderdag 29 april 2021 21:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In het interview wat Leijten met de VK had memoreerde ze dat Omtzigt doordraafde en dat ze hem meermaals moest afremmen.
Maar goed, dat terzijde.
Leijten kan Omtzigt wel sensibiliseren, Hoekstra en De Jonge dus niet. Maar dan wordt mevrouw Leijten heel boos als je dat zegt.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In het interview wat Leijten met de VK had memoreerde ze dat Omtzigt doordraafde en dat ze hem meermaals moest afremmen.
Maar goed, dat terzijde.
Niet exact wat ik bedoelde, wat Leijten eigenlijk gewoon deed is wat Hoekstra sensibiliseren noemt. Maar goed, zoals gezegd, terzijde.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:39 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Omtzigt is ook geen god natuurlijk. Wat natuurlijk nog steeds kansloos maakt hoe iedereen hem probeerde te dumpen
Dit hele debat is een grote langspeelplaat. Het was en wordt niks. Volgende debat over rapport van Tjeenk Willink weer herhaling van zetten.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:44 schreef Scrummie het volgende:
De zin 'het is verschrikkelijk wat er gebeurd is' verliest wel een beetje zijn waarde he.
Net als bij het debat over Ollongrengate/functie elders duiden ministers achteraf wat hun opzienbarende uitspraken betekenden, wat allemaal zeer onschuldig blijkt te zijn, en komen er mee weg.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet exact wat ik bedoelde, wat Leijten eigenlijk gewoon deed is wat Hoekstra sensibiliseren noemt. Maar goed, zoals gezegd, terzijde.
Tenzij je elke keer als dat gezegd wordt een shotje moet drinkenquote:Op donderdag 29 april 2021 21:44 schreef Scrummie het volgende:
De zin 'het is verschrikkelijk wat er gebeurd is' verliest wel een beetje zijn waarde he.
Klopt, ik vroeg me al een paar keer af waarom ik deze onzin kijk. Maar intussen zijn we een half uur verder en ik kijk nog steeds.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit hele debat is een grote langspeelplaat. Het was en wordt niks. Volgende debat over rapport van Tjeenk Willink weer herhaling van zetten.
Je blijft gewoon hopen op een lachwekkende bijdrage van Hermans, of een mooie tirade van Wildersquote:Op donderdag 29 april 2021 21:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, ik vroeg me al een paar keer af waarom ik deze onzin kijk. Maar intussen zijn we een half uur verder en ik kijk nog steeds.
quote:Op donderdag 29 april 2021 21:54 schreef Koffieplanter het volgende:
Koolmees is net zo geloofwaardig als zijn haarlijn.
Het schijnt dat Wiebes is weggestuurd vanwege zijn haarlijn.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:56 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Bijna net zo'n mooie haarlijn als vrouwenmepper De Laatste Ridder van Limburg Dion Graus
Omdat die, omdat die, prachtig was?quote:Op donderdag 29 april 2021 21:57 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het schijnt dat Wiebes is weggestuurd vanwege zijn haarlijn.
Eerlijk gezegd was dat al direct na de verkiezingen vrij duidelijk en hebben de partijen die wel in een nieuwe regering wilden zichzelf vooral in de voet geschoten ipv Rutte.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
Eigenlijk vergroot dit de kans op een Rutte-IV met dezelfde coalitie als Rutte-III alleen maar. Die partijen zijn tot elkaar veroordeeld op deze manier.
Klaver heeft een regeringsdeelname nodig. 100% dat hij bereid CU af te lossen.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd was dat al direct na de verkiezingen vrij duidelijk en hebben de partijen die wel in een nieuwe regering wilden zichzelf vooral in de voet geschoten ipv Rutte.
Dat zou best kunnen maar de grote vraag is of de andere 3 liever GL dan CU hebben.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Klaver heeft een regeringsdeelname nodig. 100% dat hij bereid CU af te lossen.
Dat klopt ookquote:Op donderdag 29 april 2021 22:09 schreef Pino112 het volgende:
Marijnissen vindt echt alles ook maar slecht en zwak he
Voor Feyenoord supporters is dat nu eenmaal een wekelijks terugkerend themaquote:Op donderdag 29 april 2021 22:09 schreef Pino112 het volgende:
Marijnissen vindt echt alles ook maar slecht en zwak he
De incompetente Marijnissen doet altijd verwoede pogingen het Nederlandse volk te laten geloven dat alles slecht en waardeloos is in dit land en dat de SP altijd gelijk heeft.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:09 schreef Pino112 het volgende:
Marijnissen vindt echt alles ook maar slecht en zwak he
D66 100% die hebben zich 4 jaar verbeten op Cu. Cda geen idee en rutte heeft in het verleden openlijk met hem geflirt. Groenlinks en groenrechts zouden perfect samengaan was een van zijn zinnen.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen maar de grote vraag is of de andere 3 liever GL dan CU hebben.
CDA sowieso niet.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
D66 100% die hebben zich 4 jaar verbeten op Cu. Cda geen idee en rutte heeft in het verleden openlijk met hem geflirt. Groenlinks en groenrechts zouden perfect samengaan was een van zijn zinnen.
Doet ze nu een poging om een nieuwe affaire te onketenen?? In de notulen staat dat er mogelijk op meer beleidsterreinen een soortgelijk incident aan de hand is, vervolgens verwijt ze koolmees dat hij de kamer niet heeft ingelicht over concrete affairesquote:Op donderdag 29 april 2021 22:14 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De incompetente Marijnissen doet altijd verwoede pogingen het Nederlandse volk te laten geloven dat alles slecht en waardeloos is in dit land en dat de SP altijd gelijk heeft.
Je hebt ze alledrie nodig. D66 en GL zie ik wel kunnen samenwerken in een kabinet maar dat lijkt mij toch wel een heel ander verhaal met het CDA en de VVD.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
D66 100% die hebben zich 4 jaar verbeten op Cu. Cda geen idee en rutte heeft in het verleden openlijk met hem geflirt. Groenlinks en groenrechts zouden perfect samengaan was een van zijn zinnen.
Doen Wilders en Baudet ook. Is nu eenmaal hoe een partij voor simpelvolk communiceert.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:14 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
De incompetente Marijnissen doet altijd verwoede pogingen het Nederlandse volk te laten geloven dat alles slecht en waardeloos is in dit land en dat de SP altijd gelijk heeft.
De Tweede Kamer inclusief Marijnissen heeft dit beleid zelf in de hand geholpen door te eisen dat de Belastingdienst er alles aan moest doen om fraudeurs aan te pakken, want er zou maar eens iemand onterecht een toeslag hebben gekregen... die zelfreflectie mist de hele oppositiequote:Op donderdag 29 april 2021 22:09 schreef Pino112 het volgende:
Marijnissen vindt echt alles ook maar slecht en zwak he
Als Hoekstra weer minfin mag worden dan zet hij onmiddellijk zijn handtekening onder welk regeerakkoord dan ook. Die partij is helemaal niet gemaakt voor de oppositie.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt ze alledrie nodig. D66 en GL zie ik wel kunnen samenwerken in een kabinet maar dat lijkt mij toch wel een heel ander verhaal met het CDA en de VVD.
Dat vind ik een drogreden tot en met. Niemand geeft gevraagd om mensen onterecht als fraudeur aan te merken en daar in te volharden als dat complete onzin is. Waarbij de crux zit na de ‘en’.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De Tweede Kamer inclusief Marijnissen heeft dit beleid zelf in de hand geholpen door te eisen dat de Belastingdienst er alles aan moest doen om fraudeurs aan te pakken, want er zou maar eens iemand onterecht een toeslag hebben gekregen... dat zelfinzicht mist de hele oppositie
Iets met Assepoester?quote:Op donderdag 29 april 2021 22:29 schreef TjjWester het volgende:
Wat is dit voor heks?? Ze doet me denken aan een sprookje......
Het is allemaal ontzettend arrogant en opportunistisch. Het zou goed zijn als de oppositie zich organiseert.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als Hoekstra weer minfin mag worden dan zet hij onmiddellijk zijn handtekening onder welk regeerakkoord dan ook. Die partij is helemaal niet gemaakt voor de oppositie.
En over je eerdere reactie: op zich wel eens dat dit eraan zat te komen, maar het vertoont toch een bepaalde mate van arrogantie om met zo'n minimale meerderheid meerdere moties van afkeuring naast je neer te leggen omdat ze nét niet aan 76 stemmen komen. Ik vind niet dat het de geloofwaardigheid van onze democratie goed doet.
Zoals de slachtoffers van de toeslagenaffaire bedoel je? Wat een dedain, wie ben jij dan?quote:Op donderdag 29 april 2021 22:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Doen Wilders en Baudet ook. Is nu eenmaal hoe een partij voor simpelvolk communiceert.
Volgens mij was de conclusie van die parlementaire enquete dat zowel de regeringen in die periode, maar ook de Tweede Kamer schuld heeft aan deze hele situatie.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat vind ik een drogreden tot en met. Niemand geeft gevraagd om mensen onterecht als fraudeur aan te merken en daar in te volharden als dat complete onzin is. Waarbij de crux zit na de ‘en’.
Weet je wat het fijne is als iedereen verantwoordelijk is? Dan is dus niemand het.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij was de conclusie van die parlementaire enquete dat zowel de regeringen in die periode, maar ook de Tweede Kamer schuld heeft aan deze hele situatie.
Waarom zou de tweede kamer schuld hebben?quote:Op donderdag 29 april 2021 22:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij was de conclusie van die parlementaire enquete dat zowel de regeringen in die periode, maar ook de Tweede Kamer schuld heeft aan deze hele situatie.
Heeft de windmachine van Hans Klok geleend voor haar kapsel.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:29 schreef TjjWester het volgende:
Wat is dit voor heks?? Ze doet me denken aan een sprookje......
Dat is correct maar er mag best een erkenning zijn vanuit de Kamer dat ze wel hard meegeholpen hebben om dit klimaat waarin dit gebeurde in het leven te roepen, denk ik.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat vind ik een drogreden tot en met. Niemand geeft gevraagd om mensen onterecht als fraudeur aan te merken en daar in te volharden als dat complete onzin is. Waarbij de crux zit na de ‘en’.
De meeste "slachtoffers" zijn geen onterechte fraudeur!! Het gaat om wetegeving en interpertatie die meermaals is getoets en bevestigd door het rvs.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat vind ik een drogreden tot en met. Niemand geeft gevraagd om mensen onterecht als fraudeur aan te merken en daar in te volharden als dat complete onzin is. Waarbij de crux zit na de ‘en’.
Hoe?? Je hebt 7 of 8 partijen nodig. Plus sp en pvv moeten samenwerken.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is allemaal ontzettend arrogant en opportunistisch. Het zou goed zijn als de oppositie zich organiseert.
Die hebben de kabinetten in die periode gedwongen om maatregelen te nemen tegen mogelijke fraude-aanvragen bij het toekennen van toeslagen. Dat de belastingdienst daar vervolgens volledig in doorgeslagen is weer een ander verhaal, maar de oppositiepartijen hebben ook wel degelijk een aandeel. Wilders riep om het hardst dat er geen misbruik van toeslagen gemaakt mocht worden, bijvoorbeeld door onze allochtone of Oost-Europese medemens.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:34 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Waarom zou de tweede kamer schuld hebben?
Het is natuurlijk vooral fout gegaan in de uitvoering en niet in theorie. Al was wel duidelijk dat er risico’s waren dat mensen onterecht hard aangepakt zouden kunnen worden en dat is wellicht niet goed op waarde geschat. Alleen is de regering de eindverantwoordelijke en niet de kamer. Een streng, maar rechtvaardig beleid had ook prima behaald kunnen worden natuurlijk.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is correct maar er mag best een erkenning zijn vanuit de Kamer dat ze wel hard meegeholpen hebben om dit klimaat waarin dit gebeurde in het leven te roepen, denk ik.
Als je te goeder trouw een foutje maakt in de informatievoorziening naar de fiscus toe, dan ben je geen fraudeur. Krijg je daarna wel het hele invorderingscircus dat bij fraudebestrijding hoort op je dak, dan word je dus onterecht als fraudeur aangewezen.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De meeste "slachtoffers" zijn geen onterechte fraudeur!! Het gaat om wetegeving en interpertatie die meermaals is getoets en bevestigd door het rvs.
Deze affaire gaat niet over dat er ontschuldige mensen zijn aangepakt maar of iemand die kleine fouten maakt als fraudeur te boek moet komen met alle strenge maatregelen ten gevolg!!!!
Als laatste dan hebben we dan nog een kleine groep echt onschuldige die het slachtoffer zijn geworden van 80/20 methodiek.
Ze zijn niet doorgeslagen: hun interpertatie is getoets door het rvs en heeft diverse keren geleid tot succesvolle vervolgingen door het OM.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die hebben de kabinetten in die periode gedwongen om maatregelen te nemen tegen mogelijke fraude-aanvragen bij het toekennen van toeslagen. Dat de belastingdienst daar vervolgens volledig in doorgeslagen is weer een ander verhaal, maar de oppositiepartijen hebben ook wel degelijk een aandeel. Wilders riep om het hardst dat er geen misbruik van toeslagen gemaakt mocht worden, bijvoorbeeld door onze allochtone of Oost-Europese medemens.
Neen het overgrote deel van deze mensen lieten hun papierwerk regelen door de opvang!! Die hebben niet tergoedertrouw een foutje gemaakt. Dat blijkt ook uit de succesvolle vervolgingen.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je te goeder trouw een foutje maakt in de informatievoorziening naar de fiscus toe, dan ben je geen fraudeur. Krijg je daarna wel het hele invorderingscircus dat bij fraudebestrijding hoort op je dak, dan word je dus onterecht als fraudeur aangewezen.
Het ging continu mis bij de gevolgtrekking "je hebt te veel geld ontvangen" > "dus je hebt gefraudeerd". Dat hoeft niet waar te zijn.
De Belastingdienst heeft nepbewijs gebruikt om een gastouderbureau voor kinderopvang – en honderden ouders – keihard aan te pakken en toeslagen voor kinderopvang onterecht stop te zetten. Het gaat in vrijwel alle gevallen om ouders met een tweede nationaliteit, zoals de Turkse of Marokkaanse.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze zijn niet doorgeslagen: hun interpertatie is getoets door het rvs en heeft diverse keren geleid tot succesvolle vervolgingen door het OM.
Het ging juist om gevallen waarin er geen strafrechtelijk verwijt te maken viel.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze zijn niet doorgeslagen: hun interpertatie is getoets door het rvs en heeft diverse keren geleid tot succesvolle vervolgingen door het OM.
Als dat de conclusie is, ik heb dat niet zo op mijn netvlies, ben ik het daar mee oneens. Uiteraard is het wel zo dat er een zekere verantwoordelijkheid is voor het gecreëerde klimaat. Zoals @Tijger_m ook zegt.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Volgens mij was de conclusie van die parlementaire enquete dat zowel de regeringen in die periode, maar ook de Tweede Kamer schuld heeft aan deze hele situatie.
Vergeet niet dat de rvs in juni 2016 heeft bepaald dat invordering niet alleen door de beugel kan maar dat het wettelijk verplicht is!! De belastingdienst heeft gewoon zijn taken uitgevoerd.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
De Raad van State wil lering trekken uit de affaire. Van Ettekoven wil onder meer een ‘scan’ op eerdere uitspraken, waar tevens sprake is van harde wetgeving. “Wij gaan onze hele kast met zaken en uitspraken doorlichten. We willen kijken of er op andere terreinen sprake is van disproportionele gevolgen voor burgers, ook al vraagt de wet van de rechter om streng op te treden.”
https://www.trouw.nl/binn(...)%2Fwww.google.com%2F
Ook Raad van State pleit zichzelf niet vrij.
"De bestuursrechtspraak heeft zijn belangrijke functie van (rechts)bescherming van individuele burgers veronachtzaamd."
Ook rechters maken fouten. Waar mensen werken worden er fouten gemaakt. Het is treurig als je nooit ergens op terug mag komen.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de rvs in juni 2016 heeft bepaald dat invordering niet alleen door de beugel kan maar dat het wettelijk verplicht is!! De belastingdienst heeft gewoon zijn taken uitgevoerd.
Daar nu op terugkomen is behoorlijk laf, jurdidisch gezien zouden ze anno 2021 ophetzelfde oordeel moeten komen.
quote:De ABRvS heeft de wet tot 2019 als dwingend beschouwd. Gelet op de later gebleken gevolgen in de uitvoering is dat in retrospectief ongelukkig. Bij dwingend recht is er immers geen ruimte voor de menselijke maat op basis van evenredigheid. De ABRvS heeft in oktober 2019 haar rechtspraak op dit punt gewijzigd en de Belastingdienst/Toeslagen alsnog gedwongen tot maatwerk. Dat was nodig om recht te doen, ondanks de wet.
Het recht is niet het mechanisch uitvoeren van regels. Andere omstandigheden kunnen tot andere uitkomsten leiden.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de rvs in juni 2016 heeft bepaald dat invordering niet alleen door de beugel kan maar dat het wettelijk verplicht is!! De belastingdienst heeft gewoon zijn taken uitgevoerd.
Daar nu op terugkomen is behoorlijk laf, jurdidisch gezien zouden ze anno 2021 ophetzelfde oordeel moeten komen.
"retrospectief ongelukkig" dat is wel heel mooi gezegd. Er is niks fout aan de uitspraak, we erkennen nog steeds dat dit de enige mogelijke interpertatie is de van de wet maar we dwingen toch tot maatwerk omdat het retrospectief ongelukkig is.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ook rechters maken fouten. Waar mensen werken worden er fouten gemaakt. Het is treurig als je nooit ergens op terug mag komen.
[..]
Niet bij dwingend recht, zoals ze zelf ook bepaald hebben.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het recht is niet het mechanisch uitvoeren van regels. Andere omstandigheden kunnen tot andere uitkomsten leiden.
Nee, je snapt het niet.quote:Op donderdag 29 april 2021 22:32 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Zoals de slachtoffers van de toeslagenaffaire bedoel je? Wat een dedain, wie ben jij dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |