Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Bron?quote:Op maandag 26 april 2021 21:37 schreef Ixnay het volgende:
Paniek bij de democraten. Nieuwe aanwijzingen voor fraude in Arizona. De democraten hebben 73 advocaten naar Arizona gestuurd.
Dikke duim zoals gewoonlijk?
Niemand mag weten hoe hun recount-procedure werkt. Dus als ze nu 'fraude' ontdekken mag niemand weten hoe ze dat ontdekt hebben? Logisch!quote:Lawyers for Cyber Ninjas, the Florida-based company the Arizona Senate hired to lead a recount of Maricopa County’s 2.1 million general election ballots, are asking a judge to keep secret its procedures for the recount and shut out the public as well as the press from a hearing in which the documents might be discussed.
Judge Christopher Coury asked the company on Friday to turn over its plans and procedures amid concerns about the security of the county's ballots and voter privacy.
But the company argued on Sunday that filing the documents in court publicly would compromise the security of its recount. And it argued that the records include protected trade secrets. The company also maintained that the documents are protected by legislative privilege, as it is working on behalf of the state Senate.
The push to keep details of the recount process under wraps comes as part of a lawsuit that the Arizona Democratic Party and County Supervisor Steve Gallardo filed against the state Senate to stop the recount altogether, contending it violates various state election laws.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 27-04-2021 06:30:17 ]
Is een normale procedure:quote:Op dinsdag 27 april 2021 04:50 schreef Kijkertje het volgende:
Lekker transparant die Cyber Ninjas
[ twitter ]
[..]
Niemand mag weten hoe hun recount-procedure werkt. Dus als ze nu 'fraude' ontdekken mag niemand weten hoe ze dat ontdekt hebben? Logisch!
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.quote:
Beetje privacy is natuurlijk wel nodig voor het tellen van al die vermeende mail-in ballots.
Jouw oranje criminele clown en zijn maffiafamilie heeft verloren, heeft daarna een staatsgreep geprobeerd te laten plegen en is nu onderdeel van veel te late onderzoeken in zijn criminele verleden. De slechte president ooit, de meest criminele president ooit. Alleen zijn luiheid en lafheid hebben Amerika van een ramp gered.quote:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Dat is de objectieve samenvatting van het presidentschap van de heer trump.
Want mensen met maskers konden alleen maar Biden stemmers zijn en de rest van de populatie was uitgesloten om stemteller te zijn. Daar ben ik wel benieuwd naar hoe dat werkt daar kun je ons vast meer over vertellen.quote:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Je klinkt nogal gefrustreerd. Wees meer zoals The Donald, of ik, en lach. Geniet van wat er gaat komen. Niemand kan de toekomst stoppen.quote:Op dinsdag 27 april 2021 10:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jouw oranje criminele clown en zijn maffiafamilie heeft verloren, heeft daarna een staatsgreep geprobeerd te laten plegen en is nu onderdeel van veel te late onderzoeken in zijn criminele verleden. De slechte president ooit, de meest criminele president ooit. Alleen zijn luiheid en lafheid hebben Amerika van een ramp gered.
Dat is de objectieve samenvatting van het presidentschap van de heer trump.
[ Bericht 11% gewijzigd door QuidProJoe op 27-04-2021 10:29:09 ]
De geschiedenis herschrijven dat willen die gop boefjes wel.quote:
The top Republican in the House is trying to rewrite history on the January 6 Capitol riot
Technisch gezien is een correctie ook een herschrijving. Wel minder stemmingmakend dan herschrijven, dat dan weer wel.quote:
[..]
De geschiedenis herschrijven dat willen die gop boefjes wel.
The top Republican in the House is trying to rewrite history on the January 6 Capitol riot
Maar hoe ziet die onstopbare toekomst er nou uit?quote:
[..]
De enige staatsgreep die ik heb gezien is gelukt.
Oranjequote:
[..]
Maar hoe ziet die onstopbare toekomst er nou uit?
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.quote:
Doe dan maar DeSantis, jong, welbespraakt, kan goed van zich afbijten, succesvol geweest met het bestrijden van COVID-19, bestuurservaring en minder polariserend dan Trump. In 2024 zal het waarschijnlijk Harris tegen de Republikeinse kandidaat worden, dat moet toch niet al te moeilijk zijn voor de Republikeinen mits ze een goede kandidaat hebben.
DeSantis is inderdaad een beter politicus. 2024 Lijkt inderdaad te laat voor Trump, maar wellicht, als de audits het gewenste resultaat leveren, hoeven we niet zo lang te wachten. Het zal dan interessant zijn om te zien wat de politiek en de rechters doen... en of de militaire tak hun gezworen eed herinnert indien de civiele structuur faalt. Sommigen zeggen "military is the only way".quote:
[..]
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.
Doe dan maar DeSantis, jong, welbespraakt, kan goed van zich afbijten, succesvol geweest met het bestrijden van COVID-19, bestuurservaring en minder polariserend dan Trump. In 2024 zal het waarschijnlijk Harris tegen de Republikeinse kandidaat worden, dat moet toch niet al te moeilijk zijn voor de Republikeinen mits ze een goede kandidaat hebben.
En Harris is puur gif als kandidaat. Zonder fraude kan iemand als zij nooit aan de macht komen. Ze heeft de unieke kwaliteit om nog onaangenamer dan Hillary Clinton te zijn.
Mwah, ze is al geruime tijd politiek actief en krijgt behoorlijk veel steun vanuit de achterban en collega's. Ze was een vrij voor de hand liggende keuze.quote:
En Harris is puur gif als kandidaat. Zonder fraude kan iemand als zij nooit aan de macht komen.
Inderdaad, een voor de hand liggende keuze.. Ze doet alles voor macht, lacht dom wanneer ze een ongemakkelijke vraag krijgt en heeft geen geweten. Een perfecte marionet.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:58 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mwah, ze is al geruime tijd politiek actief en krijgt behoorlijk veel steun vanuit de achterban en collega's. Ze was een vrij voor de hand liggende keuze.
DeSantis zou inderdaad een fantastische keuze zijn. Maar ik vrees dat Trump te eigenwijs is en het nog een poging gaat geven.quote:
[..]
Hoewel ik heb genoten van Trump als president zie ik toch liever DeSantis. Trump in 2024 is dan te oud en natuurlijk kwetsbaar als het gaat om wat er de afgelopen jaren natuurlijk heeft gespeeld.
Doe dan maar DeSantis, jong, welbespraakt, kan goed van zich afbijten, succesvol geweest met het bestrijden van COVID-19, bestuurservaring en minder polariserend dan Trump. In 2024 zal het waarschijnlijk Harris tegen de Republikeinse kandidaat worden, dat moet toch niet al te moeilijk zijn voor de Republikeinen mits ze een goede kandidaat hebben.
En die 'joker laugh' ook. Heel freaky allemaal. Een zeer onaangename en neppe persoonlijkheid, die natuurlijk ook vooral de positie van VP heeft gekregen vanwege inclusiviteit-en diversiteits aspecten die weinig met kwaliteit te maken hebben.quote:
[..]
DeSantis is inderdaad een beter politicus. 2024 Lijkt inderdaad te laat voor Trump, maar wellicht, als de audits het gewenste resultaat leveren, hoeven we niet zo lang te wachten. Het zal dan interessant zijn om te zien wat de politiek en de rechters doen... en of de militaire tak hun gezworen eed herinnert indien de civiele structuur faalt. Sommigen zeggen "military is the only way".
En Harris is puur gif als kandidaat. Zonder fraude kan iemand als zij nooit aan de macht komen. Ze heeft de unieke kwaliteit om nog onaangenamer dan Hillary Clinton te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 18:04:42 ]
Vandaar haar CV, inderdaad.quote:
die natuurlijk ook vooral de positie van VP heeft gekregen vanwege inclusiviteit-en diversiteits aspecten die weinig met kwaliteit te maken hebben.
Neuh, ik lees weinig concreets om haar zo af te serveren.quote:Op dinsdag 27 april 2021 18:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Omslachtige manier om te zeggen dat je vindt dat ik gelijk heb, maar ik accepteer het.
[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2021 19:28:13 ]
Ik zie vooral correcte constateringen. Plus natuurlijk projectie, de frustraties bevinden zich namelijk bij het lezen van deze constateringen aan jouw kant. Niet voor niets spring je direct weer in de bres voor de links-en progressief georinteerde politicus in kwestie.quote:
[..]
Een hoop persoonlijke frustraties dus. Meid toch.
Niet bepaald indrukwekkend voor een Amerikaanse. Nergens een Ivy League school te bekennen, niet cum laude afgestudeerd, weinig hele indrukwekkende baantjes. Dus met dat CV valt het allemaal wel mee.quote:
Als je de persoonlijke frustraties deelt zul je die ongetwijfeld terecht vinden. Het zijn alleen geen constateringen maar ongefundeerde zwartmakerij. Concreet hebben we het over:quote:
[..]
Ik zie vooral correcte constateringen.
- Haar lach man! Vreselijk!
- Ze moet wel gefraudeerd hebben!
- Ze heeft geen geweten!
Niks feitelijks, louter onderbuikgevoelens.
Ze is al geruime tijd politiek actief en heeft langere tijd als openbaar aanklager gewerkt. Dan heb je redelijk met je poten in de klei gestaan ook.quote:Niet bepaald indrukwekkend voor een Amerikaanse. Nergens een Ivy League school te bekennen, niet cum laude afgestudeerd, weinig hele indrukwekkende baantjes. Dus met dat CV valt het allemaal wel mee.
Om berhaupt te worden overwogen als VP moet je meestal wel enige ervaring hebben in de politiek. Maar dat maakt haar CV nog niet indrukwekkend. Verre van zelfs. Als er op kwaliteit zou zijn geselecteerd, was Harris het niet worden. Etniciteit en vooral geslacht hebben de doorslag gegeven. En ook als dergelijke aspecten in ogenschouw zijn genomen, was zij nog niet beste, Susan Rice heeft bijvoorbeeld een veel indrukwekkender CV.quote:
Ze is al geruime tijd politiek actief en heeft langere tijd als openbaar aanklager gewerkt. Dan heb je redelijk met je poten in de klei gestaan ook.
0 delegates en in het debat afgeslacht door Tulsi Gabbard.quote:
[..]
Als je de persoonlijke frustraties deelt zul je die ongetwijfeld terecht vinden. Het zijn alleen geen constateringen maar ongefundeerde zwartmakerij. Concreet hebben we het over:
- Haar lach man! Vreselijk!
- Ze moet wel gefraudeerd hebben!
- Ze heeft geen geweten!
Niks feitelijks, louter onderbuikgevoelens.
[..]
Ze is al geruime tijd politiek actief en heeft langere tijd als openbaar aanklager gewerkt. Dan heb je redelijk met je poten in de klei gestaan ook.
Het was vooral de media die eventjes achter haar stond. Maar zelfs dat mocht niet baten voor haar race.
Of denk je dat een Pence om die reden gekozen was?
Dat heeft echter geen fuck te maken met haar carriere daarvoor. Hoeveel delegates had Pence ook alweer? Of maakt het dan ineens niet uit?quote:
[..]
0 delegates en in het debat afgeslacht door Tulsi Gabbard.
Het was vooral de media die eventjes achter haar stond. Maar zelfs dat mocht niet baten voor haar race.
Wat precies mist er aan haar kwaliteiten?quote:
[..]
Om berhaupt te worden overwogen als VP moet je meestal wel enige ervaring hebben in de politiek. Maar dat maakt haar CV nog niet indrukwekkend. Verre van zelfs. Als er op kwaliteit zou zijn geselecteerd, was Harris het niet worden.
TulsiGodinquote:
[..]
0 delegates en in het debat afgeslacht door Tulsi Gabbard.
Het was vooral de media die eventjes achter haar stond. Maar zelfs dat mocht niet baten voor haar race.
. Paar dagen terug nog mooie woorden op Twitter. Maar dit is natuurlijk veel te verzoenend en unwoke voor een radicale partij als de Democraten.Je post historie botst een klein beetje met haar boodschap. Dus je mag het dan wel mooie woorden vinden maar het lukt je vooralsnog niet echt om daar zelf een voorbeeld aan te nemen.quote:
[..]
TulsiGodin
[ twitter ]
Gaslighting. Ik zat er al op te wachten.quote:
[..]
Je post historie botst een klein beetje met haar boodschap. Dus je mag het dan wel mooie woorden vinden maar het lukt je vooralsnog niet echt om daar zelf een voorbeeld aan te nemen.
Dat is ook wel het modewoordje van de sneeuwvlokjes tegenwoordig hoor, mijn god.quote:
[..]
Gaslighting. Ik zat er al op te wachten.
Palin was toch wel om haar uitmuntende studieresultaten en CV gekozen als running mate?quote:
Waarom altijd dat gezeik over het CV van Kamala? Alsof dat ooit een doorslaggevende rol speelde bij een vice president.
Of denk je dat een Pence om die reden gekozen was?
Als ik jou was zou ik de definitie van gaslighting nog eens opzoeken.quote:
[..]
Gaslighting. Ik zat er al op te wachten.
Nee dan Mike Pence! De wereldberoemde universiteit van Indiana. En ja zijn briljante carrire, daar verbleekt iedereen bij natuurlijk! Maar waarom zouden we daar stoppen? Dan Quayle het hondje van de oude Bush! Dat was pas een hoogvlieger!
Face it kinders, het is een enigszins progressieve vrouw met een kleurtje. Daar gaan al jullie alarmbelletjes van af, al het andere is bijzaak.
quote:
Aha de fok kneuzenbrigade denkt nu kritiek te moeten hebben op opleiding en werkverleden van de huidige vice president van de VS? Interessant.
Nee dan Mike Pence! De wereldberoemde universiteit van Indiana. En ja zijn briljante carrire, daar verbleekt iedereen bij natuurlijk! Maar waarom zouden we daar stoppen? Dan Quayle het hondje van de oude Bush! Dat was pas een hoogvlieger!
Face it kinders, het is een enigszins progressieve vrouw met een kleurtje. Daar gaan al jullie alarmbelletjes van af, al het andere is bijzaak.
+ whataboutism
Het ging over Harris, niet Pence of Quayle.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2021 21:49:02 ]
De bekende selectieve verontwaardiging van Dehypocriett.quote:
[..]
Het ging over Harris, niet Pence of Quayle.
Andersom is dat natuurlijk ondenkbaar h?quote:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Gooi nog even "linksgeorinteerd" erin, dat mis ik nog op mijn bingokaart.quote:
[..]
[ afbeelding ]
+ whataboutism
Het ging over Harris, niet Pence of Quayle.
Gaslighting was goed voor bonuspunten, ook al snap je niet wat het betekent.
Uiteraard. Men vertelt mij steeds dat Republikeinen godvrezende evangelisten zijn. Verkiezingsfraudeurs, die gaan linea recta naar de superhel.quote:
[..]
Andersom is dat natuurlijk ondenkbaar h?
Pilletje vergeten?quote:Op dinsdag 27 april 2021 22:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Uiteraard. Men vertelt mij steeds dat Republikeinen godvrezende evangelisten zijn. Verkiezingsfraudeurs, die gaan linea recta naar de superhel.
Niet nodig. Ik eet immers rood vlees en geen soja.quote:
Doe gewoon even chill
Effe lekker aan de crackpijp?quote:
Gasten, dat geruzie in dit topic!
Doe gewoon even chill
[ afbeelding ]
... blijkt nu ook dat het verhaal over het boek van Kamala Harris niet klopt:
quote:The Pinocchio Test
This is a good example of how misinformation spreads on right-wing media and gets amplified by Republican leaders.
The New York Post reported that Harris's book was being included in "welcome kits" for migrant children arriving in Long Beach's shelter. Fox News repeated the claim, attributing it to "photographs."
Cotton and McDaniel ran with it, basing their own tweets on these reports. We always remind politicians that they are responsible for their words, so they should double-check their facts.
There is only one photograph. There was only one copy of Harris's book. But everyone gets Four Pinocchios.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2021 01:17:07 ]
quote:
[..]
Is een normale procedure:
[ afbeelding ]
Fact check: Videos showing crowd locked out of Detroit TCF Center with windows obstructed are missing contextquote:
[..]
We kunnen het niet zien, maar we moeten maar geloven dat al die mensen met Biden maskers correct hebben geteld, en geen ongeldige stemmen mee hebben geteld. Uiteraard nadat ze alle ideologische niet-medestanders onder luid gejuich uit de ruimte hebben gewerkt.
Bovendien waren de procedureregels door beide zijden goedgekeurd itt Maricopa County (AZ) waar eenzijdig stemmen geteld worden door een bedrijf zonder ervaring in audits en niemand weet wat de regels uberhaupt zijnquote:Our rating: Missing context
We rate this claim MISSING CONTEXT because our research shows the situation was not as viral videos made it appear and the videos could be misleading without additional context. Viral videos depict crowds of challengers stuck outside Detroit's TCF Center as election workers count ballots inside behind obstructed windows. Statements from officials and witnesses clarify that Republican challengers were not more frequently denied entry. The TCF Center's windows were covered because election workers felt intimidated.
Begrijp ik. Erg lastig die feiten voor sommige mensen ....quote:
Welke feiten? laat eens zien dan?quote:
[..]
Begrijp ik. Erg lastig die feiten voor sommige mensen ....
Maar om president van amerika te worden voor de GOP hoef je blijkbaar totaal geen politieke ervaring te hebben.quote:
[..]
Om berhaupt te worden overwogen als VP moet je meestal wel enige ervaring hebben in de politiek.
Beste quidprojoe, ik wacht nog op de feitelijke antwoorden van deze valide vragen naar aanleiding van een post van jou.quote:
[..]
Want mensen met maskers konden alleen maar Biden stemmers zijn en de rest van de populatie was uitgesloten om stemteller te zijn. Daar ben ik wel benieuwd naar hoe dat werkt daar kun je ons vast meer over vertellen.
Man van het Volk?quote:
[..]
[..]
Zoekt en gij zult vinden. Je leert niks als anderen steeds alles voorkauwen. De weg naar verlichting dien je zelf te nemen. En anders: geduld is een schone zaak. Met je entitlement.
[..]
Trump is, net als ik, een zeer stabiel genie.
Waarom die interesse? (Of is het obsessie?) Ik ben oprecht benieuwd waarom jullie zo veel vragen hierover stellen. Ik schat jullie, vooralsnog, nog steeds hoger in dan personen die het mondstuk belangrijker vinden dan de posts zelf.SPOILERHahaha, grapje. ik schat volk dat zweert bij mediabias/factcheck helemaal niet hoger in.
[ afbeelding ]
Even geschiedenis lesje voor je.
Orange man kreeg een miljoen starters kapitaal van zijn ouders.
Hij liet Veel gebrouwen in new york neer zetten Over de rug van bouwbedrijven, Hij kreeg de winst de bedrijven een habbekrats.
Het volk is nog nooit zo erg verdeeld geweest DOOR zijn leugens.
Een groot aantal Amerikanen hebben een Mexicaanse afkomst die werden door hem afgeschilderd als verkrachters en moordenaars.
Hij liet het volk het capitol bestormen met de belofte dat hij voorop ging lopen
Hij heeft nog geen seconde fysieke arbeid beoefend.
en ga maar even door .... man van het volk
Hoeveel % van jouw post denk jij dat waar is?quote:
[..]
Man van het Volk?
Even geschiedenis lesje voor je.
Orange man kreeg een miljoen starters kapitaal van zijn ouders.
Hij liet Veel gebrouwen in new york neer zetten Over de rug van bouwbedrijven, Hij kreeg de winst de bedrijven een habbekrats.
Het volk is nog nooit zo erg verdeeld geweest DOOR zijn leugens.
Een groot aantal Amerikanen hebben een Mexicaanse afkomst die werden door hem afgeschilderd als verkrachters en moordenaars.
Hij liet het volk het capitol bestormen met de belofte dat hij voorop ging lopen
Hij heeft nog geen seconde fysieke arbeid beoefend.
en ga maar even door .... man van het volk
Zo te zien is die post voor ongeveer 100% waar. Ook kan die post moeiteloos aangevuld worden met nog veel meer Trump-feiten. Feiten over de duizenden rechtszaken die hij verloren heeft bijvoorbeeld. Feiten over hoe hij mensen heeft opgelicht met de "Trump University".quote:
[..]
Hoeveel % van jouw post denk jij dat waar is?
Wat onzeker is, is of hij het echt fijn vindt dat hoeren over hem heen pissen. Daar zijn wel aanwijzingen voor, maar vooralsnog geen bewijs.
alles!quote:
[..]
Hoeveel % van jouw post denk jij dat waar is?
je weet wat etc betekend want ik kon nog even door gaan maar dit was alleen om even een punt te maken!
Een vroom volger dus. Accepteert en stelt geen vragen.quote:
Aha, dit was een grapje. Mooi, dan weet ik dat. Die onafhankelijke gedachten moet je dan weer mee oppassen. Een ander woord daarvoor is wartaal. Sla je dat teveel uit, dan kun je zomaar een rechts-nationalistisch politicus worden.quote:Op woensdag 28 april 2021 12:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Een gevoel voor humor en onafhankelijke gedachten zijn inderdaad een probleem voor de Linkse Kerk.
Hmmm misschien moet je maar eens de docu van hem zelf kijken op Netflix en zijn speeches waarbij hij alles keurig verteld.quote:
[..]
Een vroom volger dus. Accepteert en stelt geen vragen.
En als het niet klopt zijn dat alleen nog meer leugens van hem toch?
Interessant. De meeste politici in die categorie staan juist aan de andere kant van het politieke spectrum. Neem de hysterische figuren van 'the squad' in de VS, of BIJ1 in Nederland. Verre van rechts-nationalistisch, maar wel lekker woke en vol met wartaal.quote:
[..]
Aha, dit was een grapje. Mooi, dan weet ik dat. Die onafhankelijke gedachten moet je dan weer mee oppassen. Een ander woord daarvoor is wartaal. Sla je dat teveel uit, dan kun je zomaar een rechts-nationalistisch politicus worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2021 12:38:04 ]
He, jij was toch degene die niet van whatabout hield en zo? Overigens helemaal met je eens hoor, Naast de Baudets, Wilders, Trumps en Mussolini's aan de uiterste rechterzijde zijn de figuren aan de uiterste linkerzijde ook nogal hysterisch.quote:
[..]
Interessant. De meeste politici in die categorie staan juist aan de andere kant van het politieke spectrum. Neem de hysterische figuren van 'the squad' in de VS, of BIJ1 in Nederland. Verre van rechts-nationalistisch, maar wel lekker woke en vol met wartaal.
Klopt. QuidProJoe had het over de Linkse Kerk, jij ging toen over naar rechts-nationalistisch (whatabouttism), ik breng de discussie nu weer netjes terug naar het initile onderwerp: de Linkse Kerk.quote:
[..]
He, jij was toch degene die niet van whatabout hield en zo?
Feiten overbodig vinden.quote:
[..]
Politieke ervaring wordt enorm overschat. Veel belangrijker is het om ervaring in de echte wereld te hebben. En Trump, als man van het volk, heeft dat in overvloed.
[..]
Zoekt en gij zult vinden. Je leert niks als anderen steeds alles voorkauwen. De weg naar verlichting dien je zelf te nemen. En anders: geduld is een schone zaak. Met je entitlement.
[..]
Trump is, net als ik, een zeer stabiel genie.
Waarom die interesse? (Of is het obsessie?) Ik ben oprecht benieuwd waarom jullie zo veel vragen hierover stellen. Ik schat jullie, vooralsnog, nog steeds hoger in dan personen die het mondstuk belangrijker vinden dan de posts zelf.SPOILERHahaha, grapje. ik schat volk dat zweert bij mediabias/factcheck helemaal niet hoger in.
[ afbeelding ]
Ik kan me nog best vinden in "ervaring in de echte wereld" en dergelijke. Maar de relatie met Trump is er gewoon niet. Ja Trump heeft volop ervaring, maar dat is ervaring met:quote:
- Als miljonairszoontje geboren worden
- Als miljonairszoontje een berg geld krijgen om mee te gaan spelen
- Als miljonairszoontje een berg geld verliezen en failliet gaan
- Als miljonairszoontje mensen oplichten en bedriegen
- Als miljonairszoontje rechtszaken uitlokken, aangaan en verliezen
Trump is een traditionele "Con Artist" in alle opzichten. Opererend op of net over het randje, soms ver over het randje, maar dat laatste dan vrijwel altijd via katvangers.
En wat zou dit precies moeten bewijzen?quote:
Het is ooit aangetoond dat als hij z'n geld geinvesteerd had in een indexfonds, hij nu veel en vl rijker zou zijn.quote:
[..]
Ik kan me nog best vinden in "ervaring in de echte wereld" en dergelijke. Maar de relatie met Trump is er gewoon niet. Ja Trump heeft volop ervaring, maar dat is ervaring met:
- Als miljonairszoontje geboren worden
- Als miljonairszoontje een berg geld krijgen om mee te gaan spelen
- Als miljonairszoontje een berg geld verliezen en failliet gaan
- Als miljonairszoontje mensen oplichten en bedriegen
- Als miljonairszoontje rechtszaken uitlokken, aangaan en verliezen
Trump is een traditionele "Con Artist" in alle opzichten. Opererend op of net over het randje, soms ver over het randje, maar dat laatste dan vrijwel altijd via katvangers.
Jup daarom haalde ik die docu van Netflix naar voren, als je die goed bekijkt merk je heel goed hoe hij te werk gaat.quote:
[..]
Ik kan me nog best vinden in "ervaring in de echte wereld" en dergelijke. Maar de relatie met Trump is er gewoon niet. Ja Trump heeft volop ervaring, maar dat is ervaring met:
- Als miljonairszoontje geboren worden
- Als miljonairszoontje een berg geld krijgen om mee te gaan spelen
- Als miljonairszoontje een berg geld verliezen en failliet gaan
- Als miljonairszoontje mensen oplichten en bedriegen
- Als miljonairszoontje rechtszaken uitlokken, aangaan en verliezen
Trump is een traditionele "Con Artist" in alle opzichten. Opererend op of net over het randje, soms ver over het randje, maar dat laatste dan vrijwel altijd via katvangers.
Say what?quote:
[..]
TrumpGOD, de man die het ambt NIET heeft gebruikt om zichzelf te verrijken
En het was ook fijn dat we met Trump een First Lady zonder piemel hadden.
Al die buitenlandse gasten de secret service etc moesten overnachten in zijn hotels.
Hij zelf ging op kosten van de belasting betaler naar ZIJN golfbaan.
Doormiddel van zijn beleid werden er belastingwetten aangepast wat ten goede kwam voor de miljonair .. wie is er miljonair... hijzelf.
of ben je nu gewoon ontzettend sarcastisch?
Volgens mij is hij de enige president die er financieel erop achteruit is gegaan in zijn termijn.quote:
[..]
haha, hij heeft het ambt alleen maar gebruikt om zichzelf te verrijken, troleltje.
Geen idee of dit klopt, maar het een sluit het ander in principe niet uit.quote:
[..]
Volgens mij is hij de enige president die er financieel erop achteruit is gegaan in zijn termijn.
Je kunt jezelf op moreel corrupte wijze verrijken door bijvoorbeeld de belastingbetaler vele miljoenen te laten betalen op jouw golfbanen en tegelijkertijd de pech hebben dat je Trumpgebouw minder waard is geworden.
Dan zie je nogmaals hoe incompetent hij is geweest.quote:
[..]
Volgens mij is hij de enige president die er financieel erop achteruit is gegaan in zijn termijn.
-1 voorspelbaar. Het veilige wat je kan doen als president van de VS is meegaan met alle trends en de pers te vriend houden.quote:
[..]
Dan zie je nogmaals hoe incompetent hij is geweest.
Juist omdat Trump tegen de stroom in aan het zwemmen was heeft hem dat een hoop geld gekost. Een man met een visie, of je het nu eens met hem bent of niet dit valt niet te ontkennen.
Welnee hij schatte die stroom veel minder groot in dan hij was. Je denkt toch niet dat hij zich uit idealisme kandidaat stelde voor het presidentschap? Dat was vnl omdat de zaken slecht gingen en hem dat een financiele boost zou geven. Misrekening zoals gewoonlijk.quote:
[..]
-1 voorspelbaar. Het veilige wat je kan doen als president van de VS is meegaan met alle trends en de pers te vriend houden.
Juist omdat Trump tegen de stroom in aan het zwemmen was heeft hem dat een hoop geld gekost. Een man met een visie, of je het nu eens met hem bent of niet dit valt niet te ontkennen.
Heeft Trump je dit verteld of zuig je het uit je duim.quote:
[..]
Welnee hij schatte die stroom veel minder groot in dan hij was. Je denkt toch niet dat hij zich uit idealisme kandidaat stelde voor het presidentschap? Dat was vnl omdat de zaken slecht gingen en hem dat een financiele boost zou geven. Misrekening zoals gewoonlijk.
Jij denkt dat hij er ondanks al het belastinggeld dat hij naar zijn bedrijven heeft weggesluisd op achteruit is gegaan?quote:
[..]
Volgens mij is hij de enige president die er financieel erop achteruit is gegaan in zijn termijn.
Waarschijnlijk betreft dit n van die onbetwistbare "feiten" van MSNBC.quote:
[..]
Heeft Trump je dit verteld of zuig je het uit je duim.
Als een ware Robin Hood die ten ondergaat aan advocaatkosten en reputatieschade.quote:
[..]
Jij denkt dat hij er ondanks al het belastinggeld dat hij naar zijn bedrijven heeft weggesluisd op achteruit is gegaan?
Kennelijk is het ok om de belastingbetaler op te laten draaien voor het spenderen van vele miljoenen aan jouw persoonlijke bezittingen, als je er maar een impopulaire* visie bij hebt.
* Tegelijk heb je weer andere Trumpaanhangers die denken dat zijn visie wel erg populair is, maar dat hem een verkiezingsoverwinning door de strot is geduwd.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-04-2021 17:28:19 ]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweestquote:
[..]
Als een ware Robin Hood die ten ondergaat aan advocaatkosten en reputatieschade.
Kennelijk is het ok om de belastingbetaler op te laten draaien voor het spenderen van vele miljoenen aan jouw persoonlijke bezittingen, als je er maar een impopulaire* visie bij hebt.
* Tegelijk heb je weer andere Trumpaanhangers die denken dat zijn visie wel erg populair is, maar dat hem een verkiezingsoverwinning door de strot is geduwd.
).Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
Hij heeft een miljard aan uitstaande schulden terwijl hij begonnen is met meer dan 400 miljoen dollar aan giften en erfenis van vader Fred. Ja hij is nog steeds en miljard of twee waard, maar dat is allemaal gekregen geld, aangevuld met schimmige belastingontduiking en oplichting. Oplichting vaak van gewone mensen (werknemers en de academy).
Had trump met zijn gekregen centjes gewoon in een fonds gestort dan was hij nu naar schatting het dubbele waard geweest.
Dus ja, trump heeft nog steeds veel geld, maar dat heeft niets met genialiteit of inzicht, maar alles met afkomst, oplichting en ontduiking te maken. Trump is een alle opzichten een goor varken, niet meer, niet minder.
Dat jij niet van feiten bent, tja dat is niet verrassend. Net als miljoenen “fact-free” Amerikanen ben je daarmee fan van een oplichter, een fraudeur, een aanrander geworden. Veel plezier daarmee.quote:
Eerst was zijn startkapitaal 1 miljoen, en nu al 400 miljoen. Jullie zeggen gewoon maar wat
[ afbeelding ]
Fraudeur, oplichter, aanrander... die woorden zijn blijkbaar aan dezelfde deflatie onderhevig als racist en fascist. De Linkse Kerk maakt haar allergie voor definities weer eens duidelijk kenbaar.quote:
[..]
Dat jij niet van feiten bent, tja dat is niet verrassend. Net als miljoenen “fact-free” Amerikanen ben je daarmee fan van een oplichter, een fraudeur, een aanrander geworden. Veel plezier daarmee.
Feiten lieve rechtse feitenvrije vriend, feiten.quote:
[..]
Fraudeur, oplichter, aanrander... die woorden zijn blijkbaar aan dezelfde deflatie onderhevig als racist en fascist. De Linkse Kerk maakt haar allergie voor definities weer eens duidelijk kenbaar.
Aanrander: https://www.demorgen.be/n(...)%2Fwww.google.com%2F
Oplichter: https://eu.usatoday.com/s(...)finalized/502387002/
Fraudeur: https://www.nbcnews.com/p(...)es-are-just-n1258876
Droom verder
Hoop geveegd (zal vast her en der een post teveel hebben meegenomen of juist vergeten zijn; het kan ook zijn dat je reactie weg is omdat het een reactie was op een verwijderde post). Hou het hier on-topic. Ga elkaar niet aanvallen; hou elkaar een beetje in waarde; ook als je het oneens bent. Kloontjes bespreken hoeft hier ook niet; racisme ook niet. On-topic graag. Vragen kunnen in FB.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2021 19:49:42 ]
Hoe dan? De belastingregels zijn gunstiger geworden voor mensen met veel geld en er is actief geld naar zijn proporties gesluisd.quote:
[..]
-1 voorspelbaar. Het veilige wat je kan doen als president van de VS is meegaan met alle trends en de pers te vriend houden.
Juist omdat Trump tegen de stroom in aan het zwemmen was heeft hem dat een hoop geld gekost. Een man met een visie, of je het nu eens met hem bent of niet dit valt niet te ontkennen.
De belastingregels zijn ook gunstiger geworden voor mensen met weinig geld.quote:
[..]
Hoe dan? De belastingregels zijn gunstiger geworden voor mensen met veel geld en er is actief geld naar zijn proporties gesluisd.
Je kunt ook de site van de openbaar aanklager bezoeken: https://ag.ny.gov/press-r(...)niversity-settlement. Geen krant of ander medium aan te pas gekomen.quote:
Nou, als de media het zeggen, dan zal het wel waar zijn. Het is immers nog nooit voorgekomen dat ze een mening of twee in het nieuws hebben gestopt, of dat ze er volledig naast zaten. Geloof jij lekker heilig in je heilige geschriften, dan hou ik het bij het daadwerkelijk observeerbare.
Je kunt naar trump zelf luisteren over het ongevraagd grijpen naar kutten.
Of je houdt je oren dicht en blijft lalala zingen, dat kan ook.
Heb verder geen hoge pet op van die openbaar aanklager. En mijn interesse is zelfs minder dan dat. Het staat je vrij in een constante staat van boosheid te leven, maar zelf doe ik daar niet aan mee.
Aha aanranding is niks mis mee wanneer ja maar rijk of bekend bent? Bijzonderquote:
Ik heb het even opgezocht, maar ongevraagd en ongewenst blijken twee verschillende dingen te zijn. Wellicht als je zelf begeerlijker zou zijn, zou je het ook ongevraagd kunnen doen.
Heb verder geen hoge pet op van die openbaar aanklager. En mijn interesse is zelfs minder dan dat. Het staat je vrij in een constante staat van boosheid te leven, maar zelf doe ik daar niet aan mee.
Wat heeft jouw pet met het feit te maken dat trump en zijn univerity veroordeeld is? Veroordeeld voor het oplichten van gewone, vaak arme mensen, daar gaat het om. Of zijn Amerikaanse overheidssites ook verdachte linkse bolwerken?
Wie leeft er in een constante staat van boosheid? Is nadenken over wat goed en niet goed is en daar conclusies uittrekken boos zijn? Is je verdiepen in feiten en achtergronden boos zijn? Wat bedoel je?
Nee, zie Harvey Weinstein. Ik zeg alleen dat ongevraagd en ongewenst twee verschillende dingen zijn.quote:
[..]
Aha aanranding is niks mis mee wanneer ja maar rijk of bekend bent? Bijzonder
Wat heeft jouw pet met het feit te maken dat trump en zijn univerity veroordeeld is? Veroordeeld voor het oplichten van gewone, vaak arme mensen, daar gaat het om. Of zijn Amerikaanse overheidssites ook verdachte linkse bolwerken?
Wie leeft er in een constante staat van boosheid? Is nadenken over wat goed en niet goed is en daar conclusies uittrekken boos zijn? Is je verdiepen in feiten en achtergronden boos zijn? Wat bedoel je?
Veroordeeld? Was het geen schikking? Of is dat ook weer iets waar twee verschillende dingen toch hetzelfde zijn?
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Gezien je voorliefde voor correcte informatie, waar komt jouw overtuiging vandaan dat de verkiezingen niet eerlijk verlopen zijn? Geen van de rechtszaken is gewonnen of berhaupt ontvankelijk verklaard. Nooit is bewijs aangeleverd. Waarom dan die stellige overtuiging? Waar is de onderbouwingquote:
[..]
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Een schikking is geen veroordeling inderdaad. Dat is correcte informatie.quote:
[..]
Nee, zie Harvey Weinstein. Ik zeg alleen dat ongevraagd en ongewenst twee verschillende dingen zijn.
Veroordeeld? Was het geen schikking? Of is dat ook weer iets waar twee verschillende dingen toch hetzelfde zijn?
Ik denk dat we compleet anders denken over wat nadenken daadwerkelijk betekent. En als je je verdiept, wees dan vooral zeker dat je informatie correct is. Iemand die een hoop onjuiste dingen weet is dommer in een onderwerp als iemand die geen kennis heeft.
Ik schik ook altijd als ik onschuldig ben, gewoon lekker gratis geld weggeven aan mensen die mij onterecht beschuldigen, geeft me een goed gevoel.quote:
[..]
Een schikking is geen veroordeling inderdaad. Dat is correcte informatie.
Oke en nu ? Is een schikking nu hetzelfe als een veroordeling of nog steeds niet ?quote:
[..]
Ik schik ook altijd als ik onschuldig ben, gewoon lekker gratis geld weggeven aan mensen die mij onterecht beschuldigen, geeft me een goed gevoel.
Juridisch gezien is het zeker niet hetzelfde, maar zou een onschuldige schikken?quote:
[..]
Oke en nu ? Is een schikking nu hetzelfe als een veroordeling of nog steeds niet ?
In de praktijk is het gewoon een modern aflaat, een middel voor de rijke om zijn schuld af te kopen en zo zijn straf te ontlopen.
Ja dat zijn ook een soort van schuldbekentenissen. Dat smeerlapje wist precies tot hoever hij kon gaan en dat hebben deze media verkeerd ingeschat. Moeilijker is het niet. Waarschijnlijk gaat dat smeerlapje best ver komen, zo werkt dat met smeerlapjesquote:
Wat zeggen de schikkingen van CNN en WaPo inzake Sandmann jou dan? Is dat voor jou een bevestiging dat ze inderdaad fake news zijn? En hoe zit dat dan met andere nieuwsmedia die precies hetzelfde hebben bericht als die twee? Blijft zo niet veel over van alle "toegestane" bronnen.
Die Democraten toch!quote:On May 7, 2018, Jane Mayer and Ronan Farrow reported in The New Yorker that Schneiderman had physically abused at least four women during his tenure as Attorney General.[44] According to the report, Schneiderman had, between about 2013 and 2016, committed acts of violence against: blogger and activist Michelle Manning Barish who dated him, author and actress Tanya Selvaratnam who dated him, an unnamed female lawyer, and a fourth woman who was a romantic partner of his.[44] The women said that Schneiderman had choked, hit or violently slapped them, all without their consent.[45] Selvaratnam added that Schneiderman spat on her, choked her, called her his "brown slave," ordered her to call him "Master" and say that she was "his property," and demanded that she find another woman who would be willing to engage in a mnage trois.[44] Both Selvaratnam and Barish alleged that Schneiderman engaged in a pattern of alcohol abuse, and that he had threatened to kill them if they ended their respective relationships with him. Mayer and Farrow reported that they confirmed the women's allegations with photographs of wounds and bruises, as well as with statements from friends in whom the women had confided after the assaults.[44]
In his initial response to the allegations, Schneiderman said: "In the privacy of intimate relationships, I have engaged in role-playing and other consensual sexual activity. I have not assaulted anyone. I have never engaged in nonconsensual sex, which is a line I would not cross."[45] Three hours after the article was published in The New Yorker, Schneiderman announced his resignation effective the next day. In a statement, he said that he "strongly contested" the allegations, but resigned because they would "effectively prevent" him from performing the duties of his office.[46][47] He did not seek re-election.[48] Schneiderman's deputy, Solicitor General Barbara Underwood, was appointed to replace him as Attorney General.[49][50]
Governor Andrew Cuomo assigned Nassau County District Attorney Madeline Singas as a special prosecutor to investigate possible criminal charges against Schneiderman.[51][52][53] On November 8, 2018, Singas announced that Schneiderman would not be prosecuted. Singas stated that she believed the allegations made by Schneiderman's accusers, but added that "legal impediments, including statutes of limitations, preclude criminal prosecution." In response, Schneiderman stated, "I recognize that District Attorney Singas’ decision not to prosecute does not mean I have done nothing wrong. I accept full responsibility for my conduct in my relationships with my accusers, and for the impact it had on them." Schneiderman further stated that he was "committed to a lifelong path of recovery and making amends" and apologized for the pain he had caused.[54] As of March 1, 2021 (Women's History Month in the United States), Tanya Selvaratnam had mentioned on a live interview, that he had not yet attempted to make amends with her.[55]
Het lijken wel Republikeinen soms!quote:
Ik heb, ter leerinck ende vermaeck, eens gekeken naar die aanklager in die Trump University zaak. Blijkt dat het wel een rasechte Democraat is:
[..]
Die Democraten toch!
Je bent een smeerlap als je ongemakkelijk lacht als een indiaan in je persoonlijke ruimte staat te trommelen en er een stukje verderop word verteld dat je een holbewoner bent.quote:
[..]
Ja dat zijn ook een soort van schuldbekentenissen. Dat smeerlapje wist precies tot hoever hij kon gaan en dat hebben deze media verkeerd ingeschat. Moeilijker is het niet. Waarschijnlijk gaat dat smeerlapje best ver komen, zo werkt dat met smeerlapjes
De meest ranzige man, slechtste president ooit, een regelrechte oplichter, en dan vol in de bres springen.
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 29-04-2021 15:39:52 ]
Helaas zijn diegenen die dit zouden moeten zien, onwetend in wat "nieuws" en "journalistiek" daadwerkelijk (zouden moeten) zijn. Voor hen is de NYT een toonbeeld voor nieuws en journalistiek in dezelfde zin dat voor hen LegalEagle een toonbeeld voor de advocatuur is.quote:
Project Veritas vs New York Times continues.
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
Ow no....quote:
O'Keefe is prima bezig. Hoe die kerel altijd wordt geframed her en der is te bizar voor woorden. Dat gaat soms vrij ver.
Anyway...
Mensen framen is gewoon normale kost hier op bnw..
Daarmee erkennen CNN en WaPo inderdaad dat ze een fout gemaakt hebben. Ik neem aan dat je geen serieuze reactie verwacht op je overige infantiele beweringen anders zou je je vast niet als een kleuter hebben geit.quote:
Wat zeggen de schikkingen van CNN en WaPo inzake Sandmann jou dan? Is dat voor jou een bevestiging dat ze inderdaad fake news zijn? En hoe zit dat dan met andere nieuwsmedia die precies hetzelfde hebben bericht als die twee? Blijft zo niet veel over van alle "toegestane" bronnen.
Ook die hebben de stekker er uit gehaald.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweest
Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
https://www.theguardian.c(...)es-with-donald-trump
Wat bedoel je met niet op gerekend had? Het zou me niet heel erg verbazen als hij niet verwachtte te winnen, maar als je bedoelt dat hij niet wilde winnen in 2016, wat ik ook her en der gelezen heb, dan lijkt me dat een sterk verhaal.quote:
[..]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweest
Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-04-2021 20:51:06 ]
Trump had ook gewoon een foutje gemaakt. Moet kunnen. Erkennen, vergeven en vergeten. Toch?quote:
[..]
Daarmee erkennen CNN en WaPo inderdaad dat ze een fout gemaakt hebben. Ik neem aan dat je geen serieuze reactie verwacht op je overige infantiele beweringen anders zou je je vast niet als een kleuter hebben geit.
Dus je erkent dat Trump fout zat? Eerder ontkende je dat namelijk nog.quote:
[..]
Trump had ook gewoon een foutje gemaakt. Moet kunnen. Erkennen, vergeven en vergeten. Toch?
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
En hoeveel kijkers had Trump als je wat "marginale zenders" als CNN, MSNBC en Fox News niet meetelt of vergelijken John Ashbrook en jij liever appels met peren?quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
Hij had wel de meeste stemmen ooit - als dat is waar je op doelt -, maar dat maakt hem niet de meest populaire president allertijden, net als dat het Trump niet de op een na populairste kandidaat allertijden maakte.
Biden had de meeste stemmen ooit behaald...dus dan is Biden de meest populaire President ooit, volgens mij, 81 miljoen stemmen heeft nog nooit iemand gehad.quote:
Meest populaire president allertijden? Wat?
Hij had wel de meeste stemmen ooit - als dat is waar je op doelt -, maar dat maakt hem niet de meest populaire president allertijden, net als dat het Trump niet de op een na populairste kandidaat allertijden maakte.
En als we naar approval ratings kijken dan wordt het helemaal lachen met Trump.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2021 21:23:29 ]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.quote:
[..]
Biden had de meeste stemmen ooit behaald...dus dan is Biden de meest populaire President ooit, volgens mij, 81 miljoen stemmen heeft nog nooit iemand gehad.
Dat is ook waar. En dan is hij de meest populaire verliezerquote:
[..]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2021 21:24:42 ]
Sorry, maar nee, populariteit in deze context meet je denk ik relatief aan de groep die er toe doet ... en dat is dan dus percentage Amerikanen of kiezers of stemgerechtigden of ingezeten ... kes maar en dan die vraag beantwoorden hoe goed je iemand mag. Verkiezingen van poppetje a tegen poppetje b zijn niet strikt een populariteitsmeting, in zekere zin was 2020 juist een impopulariteitsmeting, wat ook al niet precies is, want het is niet de vraag die gesteld wordt, nog los van dat je denk ik relatief moet kijken.quote:
[..]
Dat is ook waar. En dan is hij de meest populaire verliezer
Ook primaquote:
[..]
Sorry, maar nee, populariteit meet je denk ik relatief aan de groep die er toe doet ... en dat is dan dus percentage Amerikanen of kiezers of stemgerechtigden of ingezeten ... kes maar en dan die vraag beantwoorden hoe goed je iemand mag. Verkiezingen van poppetje a tegen poppetje b zijn niet strikt een populariteitsmeting, in zekere zin was 2020 juist een impopulariteitsmeting, wat ook al niet precies is, nog los van dat je denk ik relatief moet kijken.
Nou ja, het maakt verder ook geen reet uit natuurlijk, maar met deze gedachte zou je in een wereld leven van alsmaar populairder wordende politici (of mensen uberhaupt) ... dat is denk ik niet wat bedoeld wordt met populariteit.quote:
Mischien ben ik niet exact de doelgroep voor deze opmerkingquote:
[..]
Nou ja, het maakt verder ook geen reet uit natuurlijk, maar met deze gedachte zou je in een wereld leven van alsmaar populairder wordende politici (of mensen uberhaupt) ... dat is denk ik niet wat bedoeld wordt met populariteit.
Dit begon met iemand die Trump de meest populaire ooit noemde vanwege....kijkcijfers. Nou ja, als dat simplistische en vrij stupide argument valide is dan zijn stemmen toch zeker nog meer valide?
Ik vind eerlijk gezegd allebei jullie argumenten niet zo goed (althans, als dat is wat Chivaz bedoelde, want die houdt zich wijselijk stil). Stemmen tellen is wel nauwkeuriger dan kijkcijfers of een poll uitvoeren natuurlijk, maar veel stemmen voor Biden zullen ongetwijfeld zijn geweest, omdat het alternatief Trump was en niet zozeer omdat ze weg liepen met Biden, waar je met kijken naar een toespraak die dynamiek niet zo hebt.quote:
[..]
Mischien ben ik niet exact de doelgroep voor deze opmerking
Dit begon met iemand die Trump de meest populaire ooit noemde vanwege....kijkcijfers. Nou ja, als dat simplistische en vrij stupide argument valide is dan zijn stemmen toch zeker nog meer valide?
Noem het maar wijselijk als iemand feitenvrij loopt te trollen en vervolgens niet thuisgeeft als hij daarop wordt gewezen.quote:
[..]
(althans, als dat is wat Chivaz bedoelde, want die houdt zich wijselijk stil)
Die slaagt dan in zijn doel. Hoezo niet wijs?quote:
[..]
Noem het maar wijselijk als iemand feitenvrij loopt te trollen en vervolgens niet thuisgeeft als hij daarop wordt gewezen.
Of in andere woorden, wie is hier dan gek?
Ik extrapoleerde slechts jouw rare logica.quote:
[..]
Dus je erkent dat Trump fout zat? Eerder ontkende je dat namelijk nog.
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?quote:
Het probleem met Biden is, dat hij wel de stemmen had, maar niet de stemmers.
Die tientallen gewonnen rechtszaken zeggen toch voldoende?quote:
[..]
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?
Best wel sneu dat iemand maanden na dato nog steeds blijft functioneren als een kapotte grammofoon en niets anders kan dan herhalen dat er fraude moet zijn gepleegd, want zijn held heeft verloren.
Zelfs in de VS zijn er gelukkig voldoende mensen die begrijpen dat opnieuw stemmen op een man die niets bereikt heeft, die honderdduizenden doden op zijn geweten heeft met zijn Covid-gekloot, die niet in staat is om kundige mensen te vinden en/of te behouden en wiens enige echte resultaat het verlagen van belastingen is door de staatsschuld op te laten lopen niet slim is.
Er is geen fraude nodig om een idiote narcistische amateur te verslaan, makkelijk zat.
Blind.
Onderdanig.
Slaafs.
Doel je nu op fraude oid? En zo ja, waar blijft dat bewijs dan?quote:
Wat zijn we toch weer braaf.
Blind.
Onderdanig.
Slaafs.
Is Uncle Tom net zo iets als Uncle Ben's?quote:
[ twitter ]De ironie dat #uncleTim trending was is dan weer zeer vermakelijk maar ook wel weer een beetje triest.
Of ben ik te NIET amerikaan om dit te begrijpen?
Dit is precies wat er mis is met Trump supporters. Politiek gaat over veel dingen, maar niet over kijkcijfers. Ja er keken veel mensen naar speeches van Trump, omdat hij constant de meeste domme dingen zei. Dat heeft verder niets met politiek te maken. Maar als jij denkt dat het daar wel om gaat, dan kan ik mij voorstellen dat je als een loyale supporter alles aangrijpt om deze man te verdedigen.quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
OT: Zijn hier nog steeds ruggengraatloze Trump-supporters, die nog steeds zonder bewijs beweren dat er fraude was? Nou, nou, jullie zijn wel hardleers, zeg. Maar bewijs, ho maar! Wat is er toch gebeurd met 'He is elected, get over it?'
Ja, deze meneer is een goedprater in de ogen van veel mensen. Niet gek, want hij doet net alsof Trump wat foutjes maakte, terwijl het wel degelijk ene patroon was. :quote:
[..]
Is Uncle Tom net zo iets als Uncle Ben's?
Of ben ik te NIET amerikaan om dit te begrijpen?
Ja, Trump bedoelt het allemaal niet zo, en dat hij dat zei als president, wil niet zeggen dat hij enorm incompetent was. Alsof het een leuke stageplek is.quote:President Trump and race relations
In 2017, Scott reacted to the Unite the Right rally in Charlottesville by acknowledging that "Racism is real. It is alive".[95] Asked to comment on Trump's statement that there had been "good people" on both sides at the rally and that there was "blame on both sides" for the violence that ensued, comments interpreted as implying a moral equivalence between white supremacist demonstrators and counter-protesters,[96] Scott said that while Trump had initially "rejected hatred, bigotry, and racism" in his "strong" comments on the ensuing Monday, his comments on Tuesday "started erasing the comments that were strong. What we want to see from our president is clarity and moral authority. And that moral authority is compromised when Tuesday happens. There's no question about that [...] I'm not going to defend the indefensible."[95]
Trump then invited Scott to meet with him on the subject at the White House on Wednesday, after which Scott said that Trump "was very receptive to listening. That is a key to understanding", and that he had "obviously reflected on what he's said, on his intentions and the perceptions of those comments" which were "not exactly what he intended".[97] But Trump said that he had outlined his original focus on the Antifa counter-demonstrators' equal or greater responsibility for the conflict, saying, "you have some pretty bad dudes on the other side also, and essentially that's what I said. [...] [B]ecause of what's happened since then with Antifa, when you look at really what's happened since Charlottesville, a lot of people are saying, and people have actually written, 'Gee, Trump may have a point'. I said there's some very bad people on the other side also".[97]
Fox News asked Scott to comment on tweets in which Trump called demonstrators against the killing of George Floyd by Minneapolis police officer Derek Chauvin "THUGS [that] are dishonoring the memory of George Floyd", and told Minnesota Governor Tim Walz "that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting starts, the shooting starts". Scott said, "Those are not constructive tweets, without any question. I'm thankful that we can have the conversation. ... We talked about the fact that there is a constructive way to have a dialogue with a nation in this similar fashion that we had a conversation after Charlottesville, the President will listen, if you engage him with the facts of the issue".[98]
On June 28, 2020, Trump retweeted a video showing one of his supporters chanting "White power" in the Villages, Florida. In an interview with Jake Tapper later that day, Scott criticized Trump for the retweet, calling it "indefensible", and advocated that Trump take it down, which he soon did.[99][100]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:quote:
Wat zijn we toch weer braaf.
Blind.
Onderdanig.
Slaafs.
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
Dan ga jij er vanuit dat men dit wil. Het doet ze geen kut. Het gaat juist om politiek incorrect te zijn.quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?quote:
[..]
Dan ga jij er vanuit dat men dit wil. Het doet ze geen kut. Het gaat juist om politiek incorrect te zijn.
Nee, ik ben bang van niet.quote:
[..]
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?
Zijn blanke heteromannen dat? Ik heb nog nooit iemand ontmoet die bang was voor mij omdat ik een migrant en gay ben. Dit zijn leuke drogredenen om anderen te demoniseren die niet buigen voor de dogma's van de woke-religie.quote:
[..]
Dat weet ik, ik probeer vooral te achterhalen wat ze nou wel willen. Gaat het echt alleen om bange hetero blanke mannen die bang zijn voor migranten, zwarten, spics, hoger opgeleiden en LGTB vertegenwoordigers? Er moet toch meer zijn dan dat?
• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreerde budgetten heen.quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Dat moet jou toch ook aanspreken, iemand die echt geeft om mensen en het echte landsbelang. Zoveel energie na 4 jaar lamlendigheid, gewoon fantastisch om te zien, vind je ook niet?
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij ng meer betalen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2021 12:34:26 ]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?quote:
[..]
Wat is het toch mooi om te zien dat er iemand gekozen is die wel:
- De infrastructuur aanpakt
- De armsten wil ondersteunen
- De gezondheidszorg voor allen belangrijk vindt
- Het milieu weer de aandacht geeft die nodig is
- Onderwijs voor allen gaat organiseren
En dat allemaal gewoon betaald via iets meer belastingen voor de rijken en niet het gewoon ongebreideld laten oplopen van de staatsschuld.
Overigens wel mooi dat hij krediet pakt voor de 1.1 miljoen banen die er bij zijn gekomen terwijl hij de staten die opengingen nog geen maand geleden neanderthalers noemde.
Hier zijn we de tijd wel een beetje voorbij, bij ons was dit jaren 70/80 aan de orde.quote:
[..]
Zijn blanke heteromannen dat? Ik heb nog nooit iemand ontmoet die bang was voor mij omdat ik een migrant en gay ben. Dit zijn leuke drogredenen om anderen te demoniseren die niet buigen voor de dogma's van de woke-religie.
[..]
• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreerde budgetten heen.
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij ng meer betalen?
In de VS zijn ze op veel plekken nog niet zo ver.
Biden zit er nog maar net 3 maanden, je veranderd dit niet in zo'n korte periode.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?
Overigens wel mooi dat hij krediet pakt voor de 1.1 miljoen banen die er bij zijn gekomen terwijl hij de staten die opengingen nog geen maand geleden neanderthalers noemde.
Orange man zijn veranderingen brachten ook geen hoop, nja de RIJKEN werden nog RIJKER en hoefden minder belasting te betalen en de armen meer, om maar te zwijgen over de ziekenhuis kosten en ga maar even door.
Tja, een gorilla kan het meest populaire dier van de dierentuin zijn. Zegt verder weinig.quote:
[..]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.
Dat heb ik als ik jouw posts lees.quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
- Waarom heeft jouw held niets aan infrastructuur gedaan dan?quote:• Infrastructuur gaat maar een klein deel van gecreerde budgetten heen.
• Armen moet je voor zichzelf laten zorgen, niet long-term afhankelijk maken van een alles regulerende staat.
• Gezondheidszorg is er voor iedereen, alleen net zoals bij elke dienstverlening kost dit geld.
• Milieu mag zeker aandacht hebben, de vraag is alleen een beetje op welke manier dit gaat gebeuren. Huidige maatregelen zijn niets meer dan virtue signaling.
• Onderwijs is er al voor iedereen.
• Rijken betalen al het overgrote deel van de belasting, waarom moeten zij ng meer betalen?
- Armen mogen gewoon dood begrijp ik?
- Goh, heeft Obama dat dan toch goed gedaan? Voor Obama was er zeker geen gezondheidszorg voor iedereen
- Huidige maatregelen zijn volgens mij een aardig beginpunt. 1700 miljard dollar in 10 jaar is best een aardig bedrag
- Goed onderwijs is gewoon onbereikbaar voor arme amerikanen
- Rijken zijn de afgelopen 70 jaar, ook in verhouding, alleen maar rijker geworden. Ze betalen juist minder dan ooit
Want het is onder Trump niet explosief gestegen ofzo?quote:
[..]
Ik ben benieuwd of hij de belastingen dusdanig kan verhogen om zijn plannen te bekostigen zonder de staatsschuld op te laten lopen. Op hoeveel zitten we onderhand al 4 biljoen?
Wat een onwetendheid zeg.
Ja, dat is het punt waar ze steeds omzichtig omheen blijven lopen. Wat was Trump toch geweldig, want hij heeft de Belastingen verlaagd. Klopt, dat heeft hij gedaan, maar vooral voor degenen die toch al rijk zijn EN ten koste van de staatsschuld.quote:
[..]
Want het is onder Trump niet explosief gestegen ofzo?
Wat een onwetendheid zeg.
En daarna waarschijnlijk aankomen met Obama, natuurlijk de economische crisis als onderwerp compleet vermijdend.quote:
[..]
Ja, dat is het punt waar ze steeds omzichtig omheen blijven lopen. Wat was Trump toch geweldig, want hij heeft de Belastingen verlaagd. Klopt, dat heeft hij gedaan, maar vooral voor degenen die toch al rijk zijn EN ten koste van de staatsschuld.
En ballots moet je onderzoeken met UV-licht om fraude te ontdekken
Ik heb ook niet anders beweerd, maar doen alsof Biden zijn plannen zijn gedekt door wat belastingverhogingen is toch echt even iets anders. Ik verwacht meer van mensen met een enorm hoog IQ.quote:
[..]
Want het is onder Trump niet explosief gestegen ofzo?
Wat een onwetendheid zeg.
• Mijn held?quote:
[..]
- Waarom heeft jouw held niets aan infrastructuur gedaan dan?
- Armen mogen gewoon dood begrijp ik?
- Goh, heeft Obama dat dan toch goed gedaan? Voor Obama was er zeker geen gezondheidszorg voor iedereen
- Huidige maatregelen zijn volgens mij een aardig beginpunt. 1700 miljard dollar in 10 jaar is best een aardig bedrag
- Goed onderwijs is gewoon onbereikbaar voor arme amerikanen
- Rijken zijn de afgelopen 70 jaar, ook in verhouding, alleen maar rijker geworden. Ze betalen juist minder dan ooit
• Leuke reactie op een argument dat niemand maakt
• Ik was niet per definitie tegen Obamacare.
• Ben ik het niet mee eens.
• Ben ik het ook niet mee eens, alhoewel .. het constant tegenwerken van charter schools door de Democraten werkt niet mee natuurlijk.
• Rijken betalen nog altijd norm veel belasting. En als zij ondanks dat toch steeds rijker worden, dan doet men blijkbaar iets goed. Kortom, tijd voor de de afgunstige individuen hun rancune eens opzij te zetten en kijken naar wat de rijken goed doen, zo leer je en kun je dat proberen na te bootsen. Mensen hoeven niet extra veel in te leveren omdat zij veel weten te generen. Dat is uit jaloezie het trachten te bestraffen van andermans succes. Een zeer nare tendens die we constant zien terugkeren bij de Linkse Kerk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2021 13:53:31 ]
Als al die intellectuele capaciteit wordt gebruikt om een denkbeeldige wereld in stand te houden, dan blijft er weinig over voor logica en inzicht.quote:
[..]
Ik heb ook niet anders beweerd, maar doen alsof Biden zijn plannen zijn gedekt door wat belastingverhogingen is toch echt even iets anders. Ik verwacht meer van mensen met een enorm hoog IQ.
Gelukkig, we hebben het weer over de Linkse Kerk. Dan kunnen we stoppen met argumenten, dan hoeft het alleen nog maar over dom dogmatisch gelul te gaan.quote:Op vrijdag 30 april 2021 13:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Rijken betalen nog altijd norm veel belasting. En als zij ondanks dat toch steeds rijker worden, dan doet men blijkbaar iets goed. Kortom, tijd voor de de afgunstige individuen hun rancune eens opzij te zetten en kijken naar wat de rijken goed doen, zo leer je en kun je dat proberen na te bootsen. Mensen hoeven niet extra veel in te leveren omdat zij veel weten te generen. Dat is uit jaloezie het trachten te bestraffen van andermans succes. Een zeer nare tendens die we constant zien terugkeren bij de Linkse Kerk.
Je hebt weer een extreem-rechts propagandafilmpje gevonden. Gefeliciteerd.quote:
Geniaal weer dit. Vers van de pers en haakt prima in op deze discussie:
Altijd wel leuk om te zien, vooral omdat je er dan achter komt hoe makkelijk de massa gemanipuleerd kan worden door de media.quote:
Geniaal weer dit. Vers van de pers en haakt prima in op deze discussie:
En de bingokaart is weer vol. Hoppa.quote:
[..]
• Mijn held?
• Leuke reactie op een argument dat niemand maakt
• Ik was niet per definitie tegen Obamacare.
• Ben ik het niet mee eens.
• Ben ik het ook niet mee eens, alhoewel .. het constant tegenwerken van charter schools door de Democraten werkt niet mee natuurlijk.
• Rijken betalen nog altijd norm veel belasting. En als zij ondanks dat toch steeds rijker worden, dan doet men blijkbaar iets goed. Kortom, tijd voor de de afgunstige individuen hun rancune eens opzij te zetten en kijken naar wat de rijken goed doen, zo leer je en kun je dat proberen na te bootsen. Mensen hoeven niet extra veel in te leveren omdat zij veel weten te generen. Dat is uit jaloezie het trachten te bestraffen van andermans succes. Een zeer nare tendens die we constant zien terugkeren bij de Linkse Kerk.
Precies.quote:
[..]
Gelukkig, we hebben het weer over de Linkse Kerk. Dan kunnen we stoppen met argumenten, dan hoeft het alleen nog maar over dom dogmatisch gelul te gaan.
Aha, ik begrijp het. Wanneer je het wel een slecht idee vind om arme mensen voedsel, kleding, onderdak of medische zorg te ontzeggen dan ben je emotioneel instabiel. En wanneer je het wel een aardig idee vindt om multinationals en multimiljardairs evenredig mee te laten betalen aan de voorzieningen in je land dan is dat jaloezie. Volkomen logisch…quote:
[..]
Het is ook te hilarisch dat deze overvloed aan emoties (lees: emotionele instabiliteit) wordt vertaald naar 'emotionele intelligentie' en vervolgens gepropt in n of ander wetenschappelijk activistisch onderzoek om het idee te creren dat progressieve individuen over meer 'emotioneel vermogen' zouden beschikken. Recent werd er hier ook nog ergens zo'n onderzoek gedropt.
Mooi staaltje projectie weer. Het is een feit dat samenlevingen die egaler zijn ingedeeld ook op allerlei vlakken beter af zijn en beter functioneren.quote:
[..]
Het is ook te hilarisch dat deze overvloed aan emoties (lees: emotionele instabiliteit) wordt vertaald naar 'emotionele intelligentie' en vervolgens gepropt in n of ander wetenschappelijk activistisch onderzoek om het idee te creren dat progressieve individuen over meer 'emotioneel vermogen' zouden beschikken. Recent werd er hier ook nog ergens zo'n onderzoek gedropt.
quote:
[..]
Aha, ik begrijp het. Wanneer je het wel een slecht idee vind om arme mensen voedsel, kleding, onderdak of medische zorg te ontzeggen dan ben je emotioneel instabiel. En wanneer je het wel een aardig idee vindt om multinationals en multimiljardairs evenredig mee te laten betalen aan de voorzieningen in je land dan is dat jaloezie. Volkomen logisch…
Interessant. Dus wat is het nu? De armen helpen of gewoon het keihard herverdelen van de welvaart met als insteek egalitarisme?quote:
[..]
Mooi staaltje projectie weer. Het is een feit dat samenlevingen die egaler zijn ingedeeld ook op allerlei vlakken beter af zijn en beter functioneren.
Als land streven naar het niet uit de klauw laten lopen van vermogensverhoudingen is best een aardige insteek. Succesvolle mensen mogen daarbij probleemloos succesvol zijn, ook in landen met een iets meer egalitaire cultuur als de Zweden. Rijke Zweden zat tenslotte. Geen enkel probleem. Keihard herverdelen heeft niemand het over, das gewoon weer net zo’n overdrijving als de democratische partij een socialistische partij noemen. Procentjes meer links, procentjes minder rechts.quote:
Interessant. Dus wat is het nu? De armen helpen of gewoon het keihard herverdelen van de welvaart met als insteek egalitarisme?
Aan het streven naar een menswaardig bestaan voor iedereen zit ook simpelweg een egostisch trekje. Een samenleving met minder bedelaars, zakkenrollers, diefjes en dieven is een stuk aangenamer.
Jammer dat je er weer zo'n schijntegenstelling van maakt, maar typerend voor het gebrek aan inhoud ook wel.quote:
[..]
[..]
Interessant. Dus wat is het nu? De armen helpen of gewoon het keihard herverdelen van de welvaart met als insteek egalitarisme?
Mensen moeten voor zichzelf een menswaardig bestaan opbouwen, dat moet niet gebeuren via de overheid die het eerst bij anderen vandaan moet plukken. En een lijstje van pakweg 30 Zweedse miljardairs, waarvan er trouwens meerdere in het buitenland wonen en een dubbele nationaliteit hebben, gaat daar weinig aan veranderen. Bovendien geeft dit ook nul onderbouwing aan het argument waarom Amerikaanse rijken meer zouden moeten gaan betalen. De rijkste 1% van het land betaald nu al het overgrote deel van de belastingen.quote:
[..]
Als land streven naar het niet uit de klauw laten lopen van vermogensverhoudingen is best een aardige insteek. Succesvolle mensen mogen daarbij probleemloos succesvol zijn, ook in landen met een iets meer egalitaire cultuur als de Zweden. Rijke Zweden zat tenslotte. Geen enkel probleem. Keihard herverdelen heeft niemand het over, das gewoon weer net zo’n overdrijving als de democratische partij een socialistische partij noemen. Procentjes meer links, procentjes minder rechts.
Aan het streven naar een menswaardig bestaan voor iedereen zit ook simpelweg een egostisch trekje. Een samenleving met minder bedelaars, zakkenrollers, diefjes en dieven is een stuk aangenamer.
Misschien is het een goed idee om de top 1% lles te laten betalen en de rest niets. Ik gok dat zo'n suggestie het wel goed zal doen bij bepaalde figuren.quote:• Since 2001, the share of federal income taxes paid by the top 1 percent increased from 33.2 percent to a new high of 40.1 percent in 2018.
• In 2018, the top 50 percent of all taxpayers paid 97.1 percent of all individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 2.9 percent.
• The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (40.1 percent) than the bottom 90 percent combined (28.6 percent).
• The top 1 percent of taxpayers paid a 25.4 percent average individual income tax rate, which is more than seven times higher than taxpayers in the bottom 50 percent (3.4 percent).
https://taxfoundation.org/federal-income-tax-data-2021/
Wat is dit voor extreem rechtse propaganda ? Het gaat niet om de cijfers het gaat om het gevoel !!!quote:
[..]
Mensen moeten voor zichzelf een menswaardig bestaan opbouwen, dat moet niet gebeuren via de overheid die het eerst bij anderen vandaan moet plukken. En een lijstje van pakweg 30 Zweedse miljardairs, waarvan er trouwens meerdere in het buitenland wonen en een dubbele nationaliteit hebben, gaat daar weinig aan veranderen. Bovendien geeft dit ook nul onderbouwing aan het argument waarom Amerikaanse rijken meer zouden moeten gaan betalen. De rijkste 1% van het land betaald nu al het overgrote deel van de belastingen.
[..]
Misschien is het een goed idee om de top 1% lles te laten betalen en de rest niets. Ik gok dat zo'n suggestie het wel goed zal doen bij bepaalde figuren.
Geen zin om een inhoudelijke reactie te typen op Dejannns post op het moment, maar wanneer heeft iemand hier gezegd dat cijfers er niet toe doen, maar dat het gaat om het gevoel?quote:Op vrijdag 30 april 2021 22:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het gaat niet om de cijfers het gaat om het gevoel !!!
Vervolgens moet bepaald worden waar "arme" mensen recht op hebben. Is dat wonen in een dure stad? Is dat een iPhone? Een auto? Air conditioning? En al deze zaken, zijn die gelijk in elke staat? Zo niet, moeten vermogende mensen in Idaho hetzelfde belast worden als in Californi? Zo ja, waarom de discriminatie? Zo nee, hoe wil je de kapitaalvlucht voorkomen? Zie New York, de kapitaalvlucht daar is niet te missen.
Maar we gaan verder. Mensen hebben een gegarandeerd welvaartsniveau in de droomwereld, waar de vermogenden ook nog eens "correct" worden belast... Wat nu? Welke invloed gaat dat krijgen op het prijspeil? De huren?
Aan de andere kant, wat als je de vermogenden eens minder belast? Of minstens niet extra belast? Als alle staten om je heen hun belastingen vermogen, kan je rekenen op een influx van vermogende belastingbetalers. Heerlijk! Dan kan je ook nog eens als overheid ook nog eens snijden je in de uitgaven. Ooit heb je het punt bereikt waar ergens meer geld tegen aan smijten geen moer uitmaakt. In het bedrijfsleven maakt het hoe je geld besteed meer uit dan hoeveel. Waarom zou dat anders zijn voor de overheid? Er zal toch wel een punt zijn waar minder overheid zal leiden tot meer efficintie en minder corruptie?
Meer overheid en meer belasting is niet meer dan een natte droom voor de Heil Staat! types.
Alle ondervraagden in het 'extreem rechtse propagandafilmpje' dat Dejannn posten hadden het gevoel dat de rijken niet genoeg belasting betaalde tot dat ze geconfronteerd werden met deze cijfers.quote:
[..]
Geen zin om een inhoudelijke reactie te typen op Dejannns post op het moment, maar wanneer heeft iemand hier gezegd dat cijfers er niet toe doen, maar dat het gaat om het gevoel?
Ah ok. Had dat filmpje niet gezien.quote:
[..]
Alle ondervraagden in het 'extreem rechtse propagandafilmpje' dat Dejannn posten hadden het gevoel dat de rijken niet genoeg belasting betaalde tot dat ze geconfronteerd werden met deze cijfers.
"Eerlijk" en "oneerlijk" zijn duidelijk superieure indicatoren dan cijfers. Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze blank superieur zijn, want maths = racist enzo.quote:
[..]
Alle ondervraagden in het 'extreem rechtse propagandafilmpje' dat Dejannn posten hadden het gevoel dat de rijken niet genoeg belasting betaalde tot dat ze geconfronteerd werden met deze cijfers.
Dat is namelijk de echte realiteit. Aftrekposten, constructies, slim gebruik van regeltjes. Het is zo simpel zodra je eenmaal geld hebt.
En ja in mooie propaganda filmpjes vertellen ze die realiteit natuurlijk niet.
"een paar % van de winst"quote:
Tja een paar miljoen dollar/euro aan belasting klinkt als heel veel en duizend dollar/euro als heel weinig. Tot je je beseft dat die miljoenen een paar % van de winst van dat jaar en die duizend een kwart van iemands inkomen vormt.
Dat is namelijk de echte realiteit. Aftrekposten, constructies, slim gebruik van regeltjes. Het is zo simpel zodra je eenmaal geld hebt.
En ja in mooie propaganda filmpjes vertellen ze die realiteit natuurlijk niet.
De winst van wie of wat? Een ondernemer? Een BV/NV? Winst op vermogen?
Jij weet het verschil niet tussen inkomen en vermogen? Jij denkt dat de echt rijken werken en inkomstenbelasting betalen? Je hebt werkelijk geen idee van de veelheid aan bedrijven, holdings, stichtingen en off-shores de rijken zich mee omringen?quote:
[..]
"een paar % van de winst"
De winst van wie of wat? Een ondernemer? Een BV/NV? Winst op vermogen?
Tja als je geen idee van de basics hebt dan begrijp ik dat je makkelijk valt voor charlatans als trump of de hier vertoonde ultrarechtse propaganda filmpjes
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.quote:
Tja een paar miljoen dollar/euro aan belasting klinkt als heel veel en duizend dollar/euro als heel weinig. Tot je je beseft dat die miljoenen een paar % van de winst van dat jaar en die duizend een kwart van iemands inkomen vormt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2021 22:45:10 ]
Leuk verhaal, nu de feiten.quote:
Maar het vermogen moet herverdeeld worden! Omdat... tsja, waarom eigenlijk? Omdat anderen meer koopkracht hebben dan anderen? Omdat anderen minder koopkracht hebben? En dan heb je de vraag waarom er mensen met minder koopkracht zijn. Dat kan liggen aan oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt door middel van (illegale) immigratie; een gebrek aan gevraagde vaardigheden; een crimineel verleden; drugsgebruik; ziekte et cetera. Voor sommige van deze redenen, is de overheid het probleem en niet de oplossing.
Vervolgens moet bepaald worden waar "arme" mensen recht op hebben. Is dat wonen in een dure stad? Is dat een iPhone? Een auto? Air conditioning? En al deze zaken, zijn die gelijk in elke staat? Zo niet, moeten vermogende mensen in Idaho hetzelfde belast worden als in Californi? Zo ja, waarom de discriminatie? Zo nee, hoe wil je de kapitaalvlucht voorkomen? Zie New York, de kapitaalvlucht daar is niet te missen.
Maar we gaan verder. Mensen hebben een gegarandeerd welvaartsniveau in de droomwereld, waar de vermogenden ook nog eens "correct" worden belast... Wat nu? Welke invloed gaat dat krijgen op het prijspeil? De huren?
Aan de andere kant, wat als je de vermogenden eens minder belast? Of minstens niet extra belast? Als alle staten om je heen hun belastingen vermogen, kan je rekenen op een influx van vermogende belastingbetalers. Heerlijk! Dan kan je ook nog eens als overheid ook nog eens snijden je in de uitgaven. Ooit heb je het punt bereikt waar ergens meer geld tegen aan smijten geen moer uitmaakt. In het bedrijfsleven maakt het hoe je geld besteed meer uit dan hoeveel. Waarom zou dat anders zijn voor de overheid? Er zal toch wel een punt zijn waar minder overheid zal leiden tot meer efficintie en minder corruptie?
Meer overheid en meer belasting is niet meer dan een natte droom voor de Heil Staat! types.
In een land waar ze de door jou zo bejubelde theorie fanatiek aanhangen is de infrastructuur abominabel. De wegen zijn beroerd onderhouden en de energiebedrijven liggen bij het eerste het beste tegenvallende weerbeeld meteen volledig op hun gat.
Geef mij dan maar een "socialistisch" of volgens Amerikaanse normen "communistisch" land als Nederland waar we onze algemene voorzieningen op een enigszins acceptabel niveau proberen te houden.
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.quote:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen inkomen en vermogen? Jij denkt dat de echt rijken werken en inkomstenbelasting betalen? Je hebt werkelijk geen idee van de veelheid aan bedrijven, holdings, stichtingen en off-shores de rijken zich mee omringen?
Tja als je geen idee van de basics hebt dan begrijp ik dat je makkelijk valt voor charlatans als trump of de hier vertoonde ultrarechtse propaganda filmpjes
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.quote:
[..]
Leuk verhaal, nu de feiten.
In een land waar ze de door jou zo bejubelde theorie fanatiek aanhangen is de infrastructuur abominabel. De wegen zijn beroerd onderhouden en de energiebedrijven liggen bij het eerste het beste tegenvallende weerbeeld meteen volledig op hun gat.
Geef mij dan maar een "socialistisch" of volgens Amerikaanse normen "communistisch" land als Nederland waar we onze algemene voorzieningen op een enigszins acceptabel niveau proberen te houden.
Maar de buzzwoordjes!quote:
[..]
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.
Uitroeptekens, dus waar!quote:
[..]
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.
Nee, sorry, ik trap nog steeds niet in je kleuterschoolretoriek.
Misschien trap je er wel in als je eindelijk dat niveau bereikt.quote:
[..]
Uitroeptekens, dus waar!
Nee, sorry, ik trap nog steeds niet in je kleuterschoolretoriek.
Je zou voor de grap eens een grafiek moeten vinden met de 1% uitgesplitst naar 0.1% en 0.01%. Dan wordt duidelijk dat het niet eens zozeer de 1% is, maar dat het meer gaat om, zoals Sanders het zou noemen, oligarchen, gaat.quote:
Dit is het theoretische model zonder de trucjes h. De werkelijkheid is eerder dat de belastingdruk van de top 1% nog geen 10% isquote:
[..]
Je zou voor de grap eens een grafiek moeten vinden met de 1% uitgesplitst naar 0.1% en 0.01%.
En misschien leer jij ooit nog wel eens na te denken.quote:
[..]
Misschien trap je er wel in als je eindelijk dat niveau bereikt.
Durf te dromen!
Je hebt dus echt geen idee. Tjaquote:
[..]
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
Het is wel zo netjes als je de bron er ook bij plaatstquote:
Dat is wel een boude stelling van iemand die het begrip "winst" geen nadere invulling kan geven.quote:
Deflectie is een logisch gevolg van een discussie die aan n kant teert op emotie en gevoel. Immers, sommige mensen hebben heel veel, anderen heel weinig. Sommige mensen zijn multi-miljonair, anderen zijn zwerver. Die verschillen triggeren een vloedgolf aan emoties en wekken het gevoel op dat dit niet eerlijk is en niet zou moeten kunnen. Dan ng maar meer belastingen voor de rijken, zij kunnen het missen en dan geven we dat aan de armen zodat zij ook ruim kunnen leven en dan is het allemaal een stuk beter!quote:
[..]
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
En het punt hier is?quote:
Ik heb zelf even gezocht, hoewel ik me een iets andere grafiek herinner schetst dit hetzelfde beeld:quote:
[..]
Dit is het theoretische model zonder de trucjes h. De werkelijkheid is eerder dat de belastingdruk van de top 1% nog geen 10% is
De bron voor deze grafiek is slide van een praatje van twee economisch specialisten over dit onderwerp, die dat praatje hielden naar aanleiding van hun paper. Verder vond ik deze in mijn zoektocht wel interessant, die ik nog niet kende:
Vroeger, maar nog niet zo heel lang geleden, had men dus zelfs belastingtarieven voor de exorbitant rijke mensen vanuit inkomen, niet voor het 0.1% gepeupel.
(Bron)[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2021 23:40:51 ]
quote:The U.S. corporate tax rate was cut from 35% to 21%, thanks to the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). The U.S. tax rate is now much more competitive with other nations, but companies are continuously looking for ways to save money.
KEY TAKEAWAYS
• The passage of the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) has reduced the corporate tax rate from 35% to 21%.
• Large multinational companies can still save billions of dollars by using foreign subsidiaries and tax havens.
• Other methods used by Fortune 500 companies to reduce taxes include accelerated depreciation and stock options, while some industries even offer specific tax breaks.
The Real Tax Bill
The Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) found in a 2017 report that over the eight-year period from 2008 to 2015, 258 profitable Fortune 500 companies paid an average effective federal income tax rate of 21.2%—while the federal tax rate was 35% for all those years.
Over that same period, 18 companies, including General Electric, International Paper, Priceline.com, and PG&E Corp., avoided paying any federal income tax. The complete list of the 18 corporations is listed below:
A total of 100 companies avoided paying income taxes in at least one year between 2008 and 2015, and their combined pretax income during that period totaled $336 billion.
Yet, instead of paying $118 billion according to the 35% statutory income tax rate, the number of tax breaks applicable to these companies allowed them to earn a negative effective tax rate. That means they earned more in their after-tax income than in their pretax income, often due to tax rebates from the U.S. Treasury.
Companies Paying Even Less Now
Now that the corporate tax rate is reduced to 21%, corporations have found a way to pay even less. The ITEP published an updated report on corporate taxes in December 2019. Per their findings, 379 companies paid an average tax rate of 11% for the tax year.3
Ninety-one of those companies, including DowDuPont and Avis Budget Group no federal income tax in 2018. Tax subsidies for the 379 companies totaled $73.9 billion, with Bank of America receiving the largest amount of subsidies at $5.5 billion.
How to Avoid Taxes
There are several ways that corporations avoid paying taxes, or manage to earn tax subsidies.
1. Foreign Subsidiaries
Although the corporate tax rate has been reduced, companies are still using tax loopholes to save money. This includes finding ways to shift U.S. profits to foreign subsidiaries in countries with lower tax rates, a practice known as an offshore tax-shelter.
The TCJA leaves open offshoring incentives for companies to save on taxes. Companies do not have to pay taxes on income earned abroad until that income is repatriated from abroad. That tax, however, can be deferred indefinitely if the income is held abroad indefinitely. This money held abroad can be borrowed against and even used to invest in assets in the U.S.4
2. Depreciation
Another Fortune 500 and other major companies avoid taxes is with accelerated depreciation. The relative degree of freedom in tax laws has allowed companies to expense the cost of their capital at a faster pace than it actually wears out.
This allows a company to declare less income and defer paying taxes until later years, and as long as the company continues to invest, the deferral of taxes can continue for an indefinite amount of time.
3. Stock Options
Giving out stock options to employees as a part of their compensation is another avenue that has helped companies reduce their total tax bill. When the options are exercised, the difference between what employees pay for the stock and its market value can be claimed for a tax deduction.
4. Industry-Specific Options
Finally, some industries such as research, oil and gas drilling, ethanol production, alternative energy, video game, and film production, are privileged by the federal tax code to receive certain tax breaks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2021 01:59:10 ]
in Europa wel ja!quote:
[..]
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.
En in de VS ook.quote:
Dat je dan weer eens niet ingaat op de gevolgen van een extreme gini cofficint op een maatschappij is dan wel vreemd wanneer je pretendeert het concept van oorzaak en gevolg heel goed te begrijpen.quote:
[..]
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.
De top zijn tegenwoordig de Scandinavische landen, Nederland en Zwitserland
Rijk Amerika heeft het land de afgrond in gedreven met haar hebzucht, haar rupsje nooit genoeg en haar onderlinge jaloezie. En dat is jammer.
quote:
De waarheid over de VS is dat “De Amerikaanse Droom “ zo dood als een pier is. De Amerikaanse droom gaat over sociale mobiliteit, over de kans om op eigen kracht een goed leven in welvaart en welzijn op te bouwen. Op die ladder is Amerika teruggevallen naar de 27e plaats, tussen landen als Litouwen, Estland, Zuid-Korea en Polen
De top zijn tegenwoordig de Scandinavische landen, Nederland en Zwitserland
Rijk Amerika heeft het land de afgrond in gedreven met haar hebzucht, haar rupsje nooit genoeg en haar onderlinge jaloezie. En dat is jammer.
quote:
Nee rijken daar kunnen de belasting omzeilen, orange man was daar heel goed in.
De wetten en regels zijn dusdanig ingesteld dat de rijken alleen maar rijker worden en een schijntje hoeven af te dragen aan de belasting daar..
Misschien in verdiepen, voor je reageert
Wellicht dat de werkgevers die de illegalen in dienst nemen dan eens flink aangepakt moeten worden ipv de illegalen.quote:
Wellicht dat de Amerikanen beter af zouden zijn zonder die vele miljoenen aan illegalen die de lonen drukken, of de globalisten die het land in de uitverkoop hebben gezet.
Ah ja. Trumps belastingen. Daar hebben we dit stukje kwaliteitstelevisie aan te danken!quote:
[..]
Nee rijken daar kunnen de belasting omzeilen, orange man was daar heel goed in.
De wetten en regels zijn dusdanig ingesteld dat de rijken alleen maar rijker worden en een schijntje hoeven af te dragen aan de belasting daar..
Misschien in verdiepen, voor je reageert
Of allebei!quote:
[..]
Wellicht dat de werkgevers die de illegalen in dienst nemen dan eens flink aangepakt moeten worden ipv de illegalen.
Waarom allebei, juist het vooruitzicht dat men in Amerika toch illegaal kan werken heeft een extreme aanzuigende werking. Oorzaak en gevolg zoals je al eens melde.quote:
ja misschien moet je even op gaan zoeken WAT hij heeft laten aanpassen ipv een YOUTUBE filmpje!!!quote:
[..]
Ah ja. Trumps belastingen. Daar hebben we dit stukje kwaliteitstelevisie aan te danken!
De rijken of te wel de 0,1% die meer geld heeft als drek hoeven maar 3,2 procent van hun vermogen aan belasting te betalen.
Voor de rest van het land ligt dat op gemiddeld 7,2 procent.
Plus door mazen in de wet kunnen ze NOG minder dan die 3,2% betalen dit komt doordat ze geld in banken in andere landen pleuren of ontroerend goed en ga maar even door.
Omdat illegaal een land binnendringen nog steeds een misdrijf is. De aanzuigende werking komt door de aanmoediging van Democraten en rechts-globalisten, en de gebrekkige of ontmoedigde handhaving van de wet. Dus gewoon werkgevers die illegalen aannemen aanpakken, en ook de illegalen zelf. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:
[..]
Waarom allebei, juist het vooruitzicht dat men in Amerika toch illegaal kan werken heeft een extreme aanzuigende werking. Oorzaak en gevolg zoals je al eens melde.
Vermogen belasten is debiel, want het is grotendeels niet eens liquide. Capital gains worden verder al belast.quote:
[..]
ja misschien moet je even op gaan zoeken WAT hij heeft laten aanpassen ipv een YOUTUBE filmpje!!!
De rijken of te wel de 0,1% die meer geld heeft als drek hoeven maar 3,2 procent van hun vermogen aan belasting te betalen.
Voor de rest van het land ligt dat op gemiddeld 7,2 procent.
Plus door mazen in de wet kunnen ze NOG minder dan die 3,2% betalen dit komt doordat ze geld in banken in andere landen pleuren of ontroerend goed en ga maar even door.
Hoeveel belasting betaalde trump ook alweer? 750 dollar in 2016 en het jaar erop, de 10 jaar ervoor helemaal niets. En was dat nou niet een uiterst succesvolle multimiljardair?
De meeste illegalen in de vs zijn gewoon legaal binnengekomen maar hebben hun visa laten verlopen. Dus gewoon legaal het land binnengekomen.quote:
[..]
Omdat illegaal een land binnendringen nog steeds een misdrijf is. De aanzuigende werking komt door de aanmoediging van Democraten en rechts-globalisten, en de gebrekkige of ontmoedigde handhaving van de wet. Dus gewoon werkgevers die illegalen aannemen aanpakken, en ook de illegalen zelf. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Since 2007, visa overstays have accounted for a larger share of the growth in the illegal immigrant population than illegal border crossings
Waarom heeft die 45e president die law en order schreeuwde de werkverschaffing aan illegalen nooit aangepakt. Was een groot gedeelte van zijn kiezers een illegale werkgever of zo?
Niet migranten. Illegale migranten. Een relevant verschil.quote:
Aha gelukkig het is de schuld van de migranten, niet de rijken. Gelukkig, in kampen ermee en deporteren dat tuig.
Hoeveel belasting betaalde trump ook alweer? 750 dollar in 2016 en het jaar erop, de 10 jaar ervoor helemaal niets. En was dat nou niet een uiterst succesvolle multimiljardair?
En hoeveel had Trump had jaar daarvoor teveel afgedragen, en werd vervolgens verrekend met de volgende belastingaanslag?
Debiel?quote:
[..]
Vermogen belasten is debiel, want het is grotendeels niet eens liquide. Capital gains worden verder al belast.
Het is debiel dat die 0,1% zoveel geld heeft.
Het ergste is nog dat een aantal van deze miljardairs veel van hun geld willen afstaan aan de belasting om zo het land zelf te helpen, maar dat Orange man daar geen gehoor aan wou geven!
Vermogen en geld zijn verschillende dingen.quote:
[..]
Debiel?
Het is debiel dat die 0,1% zoveel geld heeft.
Het ergste is nog dat een aantal van deze miljardairs veel van hun geld willen afstaan aan de belasting om zo het land zelf te helpen, maar dat Orange man daar geen gehoor aan wou geven!
Klopt mijn auto heeft 130 PK aan vermogen!quote:
[..]
Vermogen en geld zijn verschillende dingen.
En jeff Bezos heeft een vermogen van 149 miljard euro
het ligt maar net in welke context je het plaatst!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vermogen_(natuurkunde)
Maar wel sterk aan elkaar gecorreleerd. Zonder geld kun je nooit vermogen opbouwen. Waaruit dus ook volgt dat als je vermogen hebt je hier ook geld uit moet kunnen trekken.quote:
[..]
Vermogen en geld zijn verschillende dingen.
750 euroquote:
Aha gelukkig het is de schuld van de migranten, niet de rijken. Snel in kampen ermee en deporteren dat tuig.
Hoeveel belasting betaalde trump ook alweer? 750 dollar in 2016 en het jaar erop, de 10 jaar ervoor helemaal niets. En was dat nou niet een uiterst succesvolle multimiljardair?
holy fuckHet breken van de voorwaarden van een visum is ook illegaal. Zeker als dat al het doel is aan het begin van de reis.quote:
[..]
De meeste illegalen in de vs zijn gewoon legaal binnengekomen maar hebben hun visa laten verlopen. Dus gewoon legaal het land binnengekomen.
Since 2007, visa overstays have accounted for a larger share of the growth in the illegal immigrant population than illegal border crossings
Waarom heeft die 45e president die law en order schreeuwde de werkverschaffing aan illegalen nooit aangepakt. Was een groot gedeelte van zijn kiezers een illegale werkgever of zo?
Ja, want de meeste vermogende mensen hebben eigenlijk helemaal geen geld.quote:
[..]
Vermogen en geld zijn verschillende dingen.
Kom jij uit een ei ofzo?
Nee hoor, de Amerikaanse droom is totaal niet dood. Waar het probleem een beetje ligt is dat er elk jaar honderdduizenden, als niet miljoenen, kansarme gelukszoekers worden toegelaten. Tel daarbij op een jongere generatie die denkt overal "recht" op te hebben en daarna 100k leent voor een 'double major' in Lesbian Dance Theory en Indigenous Healing om vervolgens nergens aan de bak te komen en de maatschappij de schuld te geven van hun slechte keuzes. En dan begin ik nog niet eens over de groep die zonder diploma school besluit te verlaten maar een paar jaar later wel zonder vaste partner met een kind op de arm zit, oeps, foutje. Maar ook dat zal wel de schuld van de maatschappij zijn, toch?quote:
De waarheid over de VS is dat “De Amerikaanse Droom “ zo dood als een pier is. De Amerikaanse droom gaat over sociale mobiliteit, over de kans om op eigen kracht een goed leven in welvaart en welzijn op te bouwen. Op die ladder is Amerika teruggevallen naar de 27e plaats, tussen landen als Litouwen, Estland, Zuid-Korea en Polen
De top zijn tegenwoordig de Scandinavische landen, Nederland en Zwitserland
Rijk Amerika heeft het land de afgrond in gedreven met haar hebzucht, haar rupsje nooit genoeg en haar onderlinge jaloezie. En dat is jammer.
Een paar jaar geleden werd nog aangetoond dat bijna 90% (!) van alle miljonairs in de VS self-made is. En onder de miljardairs ligt dat percentage op 69%. Dit is dus heel vreemd als er inderdaad zogenaamd zo verschrikkelijk weinig sociale mobiliteit zou zijn.
Tevens snap ik ook niet zo goed waarom Nederland wordt aangehaald als een land met enorme sociale mobiliteit. Als ik in andere delen van dit forum kijk lees ik niets anders dan dat Nederland een verschrikkelijke neoliberale hellhole is, met schrijnende armoede en ongelijkheid. Dat benadrukt ook hoe bepaalde figuren hier tegenaan kijken: de VS is verschrikkelijk, kijk eens hoe laag ze staan qua sociale mobiliteit, Nederland staat veel hoger. Maar tegelijkertijd is ook Nederland verschrikkelijk. Ok, maar wat is het nu? Wat wil je nu precies? Het lijkt er sterk op dat eigenlijk niets goed genoeg is.
Ten slotte is het is ook hilarisch om daarna nog naar de rijken te gaan wijzen omtrent jaloezie. Wie willen hier nu met norme bedragen geld bij de rijken afpakken? De rijken creren geld, en sommige links-en progressief georinteerden willen dit (deels) afpakken en herverdelen vanwege vermeende oneerlijke uitkomsten. Misschien is het handig voor deze groep om eens in de spiegel te kijken, hun emoties onder controle te houden en wat te doen aan die jaloezie en rancune.
Dat argument werd niet gemaakt.quote:
[..]
Ja, want de meeste vermogende mensen hebben eigenlijk helemaal geen geld.
Kom jij uit een ei ofzo?
Je hebt niet het vermogen, om te begrijpen wat er gezegd word?quote:
Ik hecht enkel geen waarde (hihi) aan jouw stropoppen.quote:
[..]
Je hebt niet het vermogen, om te begrijpen wat er gezegd word?
Nee, maar je insinueert wel dat het los van elkaar staat.quote:
To-may-to, to-mah-to.
Dank u voor het compliment dat je denkt dat ik stro poppen heb... Maar zoveel invloed heb ik hier niet!quote:
[..]
Ik hecht enkel geen waarde (hihi) aan jouw stropoppen.
En in tegenstelling wat je beperkte denk vermogen aan kan, heeft iedereen hier een eigen mening.
SPOILERIk spaar ook actie figuurtjes maar die zijn ook niet van stro!
Tsja, wellicht is het mijn vakgebied wel belangrijk om het verschil tussen vermogen en geld te weten. Verder insinueerde ik niks. Jouw probleem is dat je meer wilt lezen dan er staat, zodat je jouw stropoppen kan rechtvaardigen.quote:
[..]
Nee, maar je insinueert wel dat het los van elkaar staat.
To-may-to, to-mah-to.
Dat geld niet voor veel anderen.quote:
[..]
Je hebt niet het vermogen, om te begrijpen wat er gezegd word?
Tuurlijk, iedereen die niet jouw bullshit callt beschuldigen van stropopredeneren.quote:
[..]
Tsja, wellicht is het mijn vakgebied wel belangrijk om het verschil tussen vermogen en geld te weten. Verder insinueerde ik niks. Jouw probleem is dat je meer wilt lezen dan er staat, zodat je jouw stropoppen kan rechtvaardigen.
Alleen wanneer ze met stropoppen op de proppen komen.quote:
[..]
Tuurlijk, iedereen die niet jouw bullshit callt beschuldigen van stropopredeneren.
Ik leg je net het VERSCHIL uit!quote:
[..]
Tsja, wellicht is het mijn vakgebied wel belangrijk om het verschil tussen vermogen en geld te weten. Verder insinueerde ik niks. Jouw probleem is dat je meer wilt lezen dan er staat, zodat je jouw stropoppen kan rechtvaardigen.
Plus een link met wikipedia...
Vind jij het niet debiel dat miljardairs maar de helft van de belasting van een normale burger in de VS hoeft te betalen?
https://www.encyclo.nl/begrip/vermogen
hier heb je alle mogelijkheden waar vermogen voor staat.
En het vermogen waar ik het over heb word uitgedrukt in geld.
Geld = vermogen
Aandelen = vermogen
Onroerend goed = vermogen
Als je dan wilt beweren dat vermogen = geld, dan geldt ook aandelen of onroerend goed = geld. En is dat wel zo? Even een baksteen uit je huis slopen om de bakker te betalen? Of je voortuin afstaan om aan je vermogensbelasting te voldoen?
Dan had je maar wat geld liquide moeten houden als je weet dat je belastingen moet betalen.quote:
Zucht.
Geld = vermogen
Aandelen = vermogen
Onroerend goed = vermogen
Als je dan wilt beweren dat vermogen = geld, dan geldt ook aandelen of onroerend goed = geld. En is dat wel zo? Even een baksteen uit je huis slopen om de bakker te betalen? Of je voortuin afstaan om aan je vermogensbelasting te voldoen?
De bakker kun je wel betalen met een bitcoin of een aandeel.
Waarom het vermogen belasten en niet de capital gains?quote:
[..]
Dan had je maar wat geld liquide moeten houden als je weet dat je belastingen moet betalen.
De bakker kun je wel betalen met een bitcoin of een aandeel.
Let op geachte dames en heren, we hebben het dan over wel 788 individuen! Bravo. Nee nu gaat het goed komen hoor. Het sneue is dat juist de roofkapitalisten die wel slagen, de Jeff Bezos figuren zeg maar, het probleem vormen en niet een teken zijn dat het wel meevalt. Uitbuiting, afpersing het is allemaal onderdeel van het Amerikaanse roofkapitalisme geworden. Daar ook de interessante schizofrene relatie met illegalen. De rijken vinden illegalen perfect. Goedkope krachten die je lekker kunt uitbuiten.
Ook wel interessant slechts 7 zijn zwart. Das nog niet 1%. Toch best vreemd in een land waar racisme niet bestaat volgens de conservatieve fok-brigade.
De rijken hebben Amerika stuk gemaakt, de armen betalen de prijs.
quote:
Grappige wanhopige pogingen om aan te tonen dat de sociale mobiliteit in de VS wel in orde is. Hilarisch. 69% van de miljardairs is self made dames en heren!
Let op geachte dames en heren, we hebben het dan over wel 788 individuen! Bravo. Nee nu gaat het goed komen hoor. Het sneue is dat juist de roofkapitalisten die wel slagen, de Jeff Bezos figuren zeg maar, het probleem vormen en niet een teken zijn dat het wel meevalt. Uitbuiting, afpersing het is allemaal onderdeel van het Amerikaanse roofkapitalisme geworden. Daar ook de interessante schizofrene relatie met illegalen. De rijken vinden illegalen perfect. Goedkope krachten die je lekker kunt uitbuiten.
Ook wel interessant slechts 7 zijn zwart. Das nog niet 1%. Toch best vreemd in een land waar racisme niet bestaat volgens de conservatieve fok-brigade.
De rijken hebben Amerika stuk gemaakt, de armen betalen de prijs.
Zoals je even terug kan lezen betaald Orange man amper belasting.quote:
Zucht.
Geld = vermogen
Aandelen = vermogen
Onroerend goed = vermogen
Als je dan wilt beweren dat vermogen = geld, dan geldt ook aandelen of onroerend goed = geld. En is dat wel zo? Even een baksteen uit je huis slopen om de bakker te betalen? Of je voortuin afstaan om aan je vermogensbelasting te voldoen?
In de VS heb je ook vermogen belasting doordat hij aan creatief boekhouden doet heeft hij in verleden dus geen fluit betaald.
terwijl de reguliere amerikaan tig keer meer moet betalen dat is niet bepaald eerlijk, of vind jij van wel?
Ik weet dat Donald Trump soms teveel heeft betaald, en dat dat overschot dan wordt verrekend met toekomstige belastingaanslagen als Trump ervoor kiest om het niet teruggestort te krijgen. Verder weer de buzzwoordjes als "creatief boekhouden", "tig keer meer" en de eindklapper "eerlijk".quote:
[..]
Zoals je even terug kan lezen betaald Orange man amper belasting.
In de VS heb je ook vermogen belasting doordat hij aan creatief boekhouden doet heeft hij in verleden dus geen fluit betaald.
terwijl de reguliere amerikaan tig keer meer moet betalen dat is niet bepaald eerlijk, of vind jij van wel?
Ik zie alleen nog niet hoe dit te maken heeft met het verschil tussen vermogen en geld. Is de discussie te dynamisch voor de voorgekauwde retoriek?
6 maanden cel bij 3 overtredingen van illegale medewerkers in dienst nemen vs het 3 strikes youre out voor 3* betrapt worden met een joint en levenslang krijgen. Wat een land.quote:What if you hired an undocumented worker?
If you are found to have knowingly or negligently hired undocumented employees to work for your company, you could face severe civil and criminal penalties. You are also at risk if you discover that an employee is not authorized to work in the US and you continue their employment. First offenders face civil fines ranging from $375 to $3,200 per illegal worker.
Becoming a multiple-offender severely compounds the potential penalties. A second-time offender will be fined between $3,200 and $6,500 per worker, while a third offense will cost you between $4,300 and $16,000 per worker.
Additionally, knowingly hiring undocumented immigrants on more than one occasion may demonstrate a pattern of illicit hiring activity that puts you at risk for criminal penalties. If you engage in a pattern of hiring undocumented immigrants, you could face criminal fines of up to $3,000 per unauthorized worker and up to 6 months in jail.
Worse yet, if you actively engage in shielding undocumented immigrants from ICE, you could be found guilty of “harboring,” which can result in up to 10 years in prison. Employers can also be held responsible if they utilize contractors who hire undocumented immigrants.
Dan weet je meer dan de rest van de wereld laat ons eens een bron zien van de belastingaangiftes van ome Donald.quote:
[..]
Ik weet dat Donald Trump soms teveel heeft betaald,
Te VEELquote:
[..]
Ik weet dat Donald Trump soms teveel heeft betaald, en dat dat overschot dan wordt verrekend met toekomstige belastingaanslagen als Trump ervoor kiest om het niet teruggestort te krijgen. Verder weer de buzzwoordjes als "creatief boekhouden", "tig keer meer" en de eindklapper "eerlijk".
Ik zie alleen nog niet hoe dit te maken heeft met het verschil tussen vermogen en geld. Is de discussie te dynamisch voor de voorgekauwde retoriek?
dat moet ik zien!!
Dit.quote:
[..]
6 maanden cel bij 3 overtredingen van illegale medewerkers in dienst nemen vs het 3 strikes youre out voor 3* betrapt worden met een joint en levenslang krijgen. Wat een land.
Andere is https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3097
of te wel je kan maar beter dood gaan de begrafenis kosten zijn minder dan geholpen worden in een ziekenhuis in de VS
Helaas had Jeff Daniels helemaal gelijk, nog niet wetend dat hij nog veel meer gelijk ging krijgen.quote:
btw: deze hele topicreeks is een van de grootste verspillingen van het recht op vrije meningsuiting die ik hier ben tegengekomen. Er blijft maar gegooid worden met beweringen die niet kloppen, en als die worden uitgedaagd of betwijfeld worden komt er in het beste geval een "zoek zelf maar de bron" en in het slechtste geval "haha dat je dat niet snapt, inclusief wat lekenpsychologie van de posters. Ik heb maar een paar posts gelezen de laatste tijd, en dat is omdat ik er hoofdpijn van krijg. Dus ga gerust door met roeptoeteren in de echoput, niemand gaat zijn mening aanpassen, iedereen blijft lekker in zijn loopgraaf zitten. Verboden is het zeker niet, zinloze verspilling van toetsenaanslagen en schijfruimte is het wel. Maar dat is een mening en die is subjectief. Groeten en de mazzel
Het betreft een stukje uit een serie maar slaat wel de spijker op zijn kop!quote:
[..]
Helaas had Jeff Daniels helemaal gelijk, nog niet wetend dat hij nog veel meer gelijk ging krijgen.
btw: deze hele topicreeks is een van de grootste verspillingen van het recht op vrije meningsuiting die ik hier ben tegengekomen. Er blijft maar gegooid worden met beweringen die niet kloppen, en als die worden uitgedaagd of betwijfeld worden komt er in het beste geval een "zoek zelf maar de bron" en in het slechtste geval "haha dat je dat niet snapt, inclusief wat lekenpsychologie van de posters. Ik heb maar een paar posts gelezen de laatste tijd, en dat is omdat ik er hoofdpijn van krijg. Dus ga gerust door met roeptoeteren in de echoput, niemand gaat zijn mening aanpassen, iedereen blijft lekker in zijn loopgraaf zitten. Verboden is het zeker niet, zinloze verspilling van toetsenaanslagen en schijfruimte is het wel. Maar dat is een mening en die is subjectief. Groeten en de mazzel
Zoals in het liedje van Het goede Doel word gesproken over de VS, het bestaat niet echt!
De BNW generatie van hiervoor was nog soort van het aankaarten van misstanden. De generatie van nu is vooral bezig met trollen en omarmen van dictators.quote:
ik las ook ergens dat de aarde plat is, dat de piramides geplaatst zijn door aliens, dat de aardde 6500 jaar oud is, ruimtereizen niet mogelijk is, Finland niet bestaat en dat queen Elizabeth een reptilian is.quote:
[ twitter ]Mooi gesproken door DeSantis, ik las ook ergens dat Trump DeSantis als VP wel zag zitten. Ik blijf hopen dat Trump toch maar afziet van zijn plannen en DeSantis gaat steunen voor 2024. Hij is de man die de VS nodig heeft op dit moment, de redelijkheid die nu enorm word gemist als kiespijn in de VS.
maakt het dan ook gelijk waar?
Ik adviseer je om Niburu.nl links te laten liggen.quote:
[..]
ik las ook ergens dat de aarde plat is, dat de piramides geplaatst zijn door aliens, dat de aardde 6500 jaar oud is, ruimtereizen niet mogelijk is, Finland niet bestaat en dat queen Elizabeth een reptilian is.
maakt het dan ook gelijk waar?
Die fabeltjeskranten van jou zijn daar anders aardig mee te vergelijken.quote:
[..]
Ik adviseer je om Niburu.nl links te laten liggen.
Dat filmpje raakt trouwens kant noch wal. Het schept het beeld dat de VS ooit wl het beste land ter wereld was. Maar dat is vreemd, want tegelijkertijd wordt er een narratief gepusht dat de VS verschrikkelijk discriminerend, onderdrukkend en racistisch verleden heeft. Dus wat is het nu?quote:
Ik denk ook dat meespeelt dat voor veel mensen vroeger het glas half vol was en tegenwoordig voor velen half leeg. Vroeger gaven tradities een bepaalde stabiliteit. Men werkte harder, had geen hoge verwachtingen of het verwaande idee "recht" te hebben op allerlei dingen. Zaken zoals religie en het huwelijk brachten een bepaalde verantwoordelijk en structuur. Helaas is dit allemaal verloren gegaan. Tradities, geloof, nucleaire familie, het wordt allemaal verafschuwd. Mensen haten hun eigen land, hun eigen cultuur en zijn doorgeslagen in het idee dat de maatschappij hen alles verschuldigd is.
Tegenwoordig heb je te maken met de pakweg 30-jarige woke-ist, die 40kg te dik is (wat de schuld is van de maatschappij), die slechte keuzes heeft gemaakt omtrent studie (ook zogenaamd de schuld van de maatschappij), daarom nu met een slechte baan zit of werkeloos is (ook de schuld van de maatschappij), minstens twee keer depressief is geweest en ADHD heeft (ook de vermeende schuld van de maatschappij), en wiens gevoel van zingeving komt uit het bijwonen van demonstraties omtrent #MeToo, BLM en Extinction Rebellion.
Vroeger had je dit, dit en dit. Nu dit, dit, en dit. Vroeger was dit een billboard, nu dit.
Maar nee, de rijken zijn het grote probleem
RonGodquote:
[ twitter ]Mooi gesproken door DeSantis, ik las ook ergens dat Trump DeSantis als VP wel zag zitten. Ik blijf hopen dat Trump toch maar afziet van zijn plannen en DeSantis gaat steunen voor 2024. Hij is de man die de VS nodig heeft op dit moment, de redelijkheid die nu enorm word gemist in de VS.
. Fantastisch politicus. Hoop zeker dat hij het gaat worden in 2024 en niet Trump.Daar is dit subforum specifiek voor, overigens, en dit topic sluit daar perfect bij aanquote:
[..]
ik las ook ergens dat de aarde plat is, dat de piramides geplaatst zijn door aliens, dat de aardde 6500 jaar oud is, ruimtereizen niet mogelijk is, Finland niet bestaat en dat queen Elizabeth een reptilian is.
maakt het dan ook gelijk waar?
Oh, en de aarde is 4000 jaar oud
Bijna te makkelijkquote:
Lekker fucking boeiend ook, weet niet precies hoe dat in Amerika zit maar in Nederland maak ik me over box-3 wel het minst zorgen.
???quote:
[..]
Die fabeltjeskranten van jou zijn daar anders aardig mee te vergelijken.
Je idealiseert het verleden en maakt een karikatuur van het heden.quote:
Tegenwoordig heb je te maken met de pakweg 30-jarige woke-ist, die 40kg te dik is (wat de schuld is van de maatschappij), die slechte keuzes heeft gemaakt omtrent studie (ook zogenaamd de schuld van de maatschappij), daarom nu met een slechte baan zit of werkeloos is (ook de schuld van de maatschappij), minstens twee keer depressief is geweest en ADHD heeft (ook de vermeende schuld van de maatschappij), en wiens gevoel van zingeving komt uit het bijwonen van demonstraties omtrent #MeToo, BLM en Extinction Rebellion.
Vroeger had je dit, dit en dit. Nu dit, dit, en dit. Vroeger was dit een billboard, nu dit.
Maar nee, de rijken zijn het grote probleem
In mijn vrij omvangrijke kennissenkring past niemand in het door jou geschetste profiel. Ze zullen ongetwijfeld bestaan, maar ons land is groter dan een paar steden in de Randstad.
Als er meer zwarte Amerikanen de juiste keuzes maken, absoluut. Dat hebben Asian Americans al bewezen.quote:
Geen racisme meer! Mooi, dan zal het percentage zwarte miljonairs en miljardairs wel rap toenemen!
Precies. De Asian Americans hebben hedendaags te maken met een ongekend aantal racistische aanvallen, en toch doen ze het goed.quote:
[..]
Als er meer zwarte Amerikanen de juiste keuzes maken, absoluut. Dat hebben Asian Americans al bewezen.
SPOILERRara door wie worden ze aangevallen?
Heb je berhaupt door in welk forum je post???? (ง •̀_•́)งquote:
[..]
Ik adviseer je om Niburu.nl links te laten liggen.
astma? covid-19? dolle honden?quote:
[..]
Precies. De Asian Americans hebben hedendaags te maken met een ongekend aantal racistische aanvallen, en toch doen ze het goed.SPOILERRara door wie worden ze aangevallen?
Diabetesquote:
racisme heeft niks te maken of iemand succesvol is1quote:
Geen racisme meer! Mooi, dan zal het percentage zwarte miljonairs en miljardairs wel rap toenemen!
Klopt. Trump is geen racist en ook nog eens zeer succesvol.quote:
[..]
racisme heeft niks te maken of iemand succesvol is1
quote:
Kruip nog meer in z'n reet. Snap niet hoe je zo'n mongool zo kan aanbidden, dan ben je zelf ook niet helemaal goed in de bovenkamer.quote:
[..]
Klopt. Trump is geen racist en ook nog eens zeer succesvol.
Door 'white supremacy' schijnbaar ...quote:
[..]
Precies. De Asian Americans hebben hedendaags te maken met een ongekend aantal racistische aanvallen, en toch doen ze het goed.SPOILERRara door wie worden ze aangevallen?
quote:The point I’ve made through all of those experiences is that anti-Asian racism has the same source as anti-Black racism: white supremacy. So when a Black person attacks an Asian person, the encounter is fueled perhaps by racism, but very specifically by white supremacy. White supremacy does not require a white person to perpetuate it.
https://news.yahoo.com/wh(...)lated-120244625.html
Yep, en toch adviseer ik je om dat soort sites links te laten liggen.quote:
[..]
Heb je berhaupt door in welk forum je post???? (ง •̀_•́)ง
quote:
[..]
Yep, en toch adviseer ik je om dat soort sites links te laten liggen.
Denken dat iemand hier behalve @Lambiekje en @Tingo die shit serieus nemen.
Daar is logisch echt niks tegen in te brengen. Absoluut niks. Feilloze argumentatie.quote:
[..]
Door 'white supremacy' schijnbaar ...
[..]
kan ook, verder is het gissen, want als we kijken naar LA1992 werden ze aangevallen door een boze menigte en plunderaars!quote:
En joggers. Een hoop joggers.quote:
[..]
kan ook, verder is het gissen, want als we kijken naar LA1992 werden ze aangevallen door een boze menigte en plunderaars!
Waarom?quote:
[..]
Yep, en toch adviseer ik je om dat soort sites links te laten liggen.
jij kijkt toch ook naar Youtube?
Besef je wel in welk forum je post?quote:
[..]
Denken dat iemand hier behalve @:Lambiekje en @:Tingo die shit serieus nemen.
In dat soort aparte hoekjes begeef ik mij niet, ondanks dat ik in BNW post.quote:
[..]
Waarom?
jij kijkt toch ook naar Youtube?
Hoe verrassend
“Young Americans deserve a rigorous understanding of civics and American history,” the Republican senators wrote in a letter to the education secretary, Miguel Cardona, released on Friday.quote:
Hmm republieken die niet willen dat er meer aandacht aan het slavernijverleden wordt besteedt op scholen.
Hoe verrassend
“They need to understand both our successes and our failures. Americans do not need or want their tax dollars diverted from promoting the principles that unite our nation toward promoting radical ideologies meant to divide us.”
Een prima standpunt van de Republikeinen, het land heeft eenheid nodig wil het over een aantal jaren nog bestaan in de huidige vorm.
Ik ben nu wel benieuwd welk gedeelte over de slavernij nu precies onderbelicht word volgens de critical race theory aanhangers.
Wil je een MyPillow om eventjes lekker in uit te huilen?quote:
Hmm republieken die niet willen dat er meer aandacht aan het slavernijverleden wordt besteedt op scholen.
Hoe verrassend
Nope wie wel geschikt hebben zijn deze schuldige smeerlappen:quote:
Project Veritas vs New York Times continues.
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
De verklaring van Newmax:quote:Dominion security director Eric Coomer filed a Colorado defamation lawsuit in December against Newsmax, competitor One America News, the Trump campaign and several Trump-affiliated lawyers, accusing them of falsely linking him to a vast, shadowy, high-tech (and nonexistent) plot to rig the 2020 election.
In a Friday afternoon statement, Newsmax acknowledged it had broadcast voter fraud claims against Coomer and admitted there’s no evidence any of them were true.
Newsmax also admitted it doesn’t have evidence that Coomer confessed to rigging the election during a conference call with antifa, an outlandish allegation repeated on-air by former Trump lawyer Sidney Powell, who is also facing a lawsuit from Coomer.
Coomer dropped Newsmax from his lawsuit Friday after reaching a settlement with the network, his attorneys told Forbes in a statement, though they did not offer any details on the terms of the settlement.
Newsmax pointed Forbes to its statement and declined to comment further.
quote:Since Election Day, various guests, attorneys, and hosts on Newsmax have offered opinions and claims about Dr. Eric Coomer, the Director of Product Strategy and Security at Dominion Voting Systems.
Newsmax would like to clarify its coverage of Dr. Coomer and note that while Newsmax initially covered claims by President Trump’s lawyers, supporters and others that Dr. Coomer played a role in manipulating Dominion voting machines, Dominion voting software, and the final vote counts in the 2020 presidential election, Newsmax subsequently found no evidence that such allegations were true. Many of the states whose results were contested by the Trump campaign after the November 2020 election have conducted extensive recounts and audits, and each of these states certified the results as legal and final.
There are several facts that our viewers should be aware of. Newsmax has found no evidence that Dr. Coomer interfered with Dominion voting machines or voting software in any way, nor that Dr. Coomer ever claimed to have done so. Nor has Newsmax found any evidence that Dr. Coomer ever participated in any conversation with members of “Antifa,” nor that he was directly involved with any partisan political organization.
On behalf of Newsmax, we would like to apologize for any harm that our reporting of the allegations against Dr. Coomer may have caused to Dr. Coomer and his family. For more on this, please go to our website at Newsmax.com, and read “Facts About Dominion, Smartmatic You Should Know.”
Nee, dit is niet waar. De Republikeinen zijn niet tegen aandacht besteden aan het slavernijverleden, men is tegen het inmiddels befaamde en controversile 1619 Project.quote:
Hmm republieken die niet willen dat er meer aandacht aan het slavernijverleden wordt besteedt op scholen.
Hoe verrassend
Het 1619 Project is opgezet door New York Times journaliste Nikole Hannah-Jones, met als initile bedoeling de geschiedenis van de VS min of meer te herschrijven. Haar standpunt was namelijk dat de eigenlijke datum van de Amerikaanse oprichting niet in 1776 was, maar in 1619, toen de eerste slaaf voet aan wal heeft gezet. Dat geeft men ook ruiterlijk toe:
Daarnaast wordt de boodschap meegegeven dat de VS een verschrikkelijk, walgelijk, racistisch land is, waar elk zwart persoon ernstig onderdrukt wordt. Dat is natuurlijk niet waar en tevens belachelijk, want waarom zou je de VS reduceren tot enkel het slavernijverleden? Dit is uiteraard een inktzwarte pagina in de geschiedenis van het land, maar daar zijn er wel meer van. Bovendien zijn er natuurlijk ook talloze hoogtepunten geweest.quote:The goal of The 1619 Project is to reframe American history by considering what it would mean to regard 1619 as our nation’s birth year. Doing so requires us to place the consequences of slavery and the contributions of black Americans at the very center of the story we tell ourselves about who we are as a country.
https://www.nytimes.com/i(...)zine/1619-intro.html
Nadat het 1619 Project werd opgericht, bracht dit ook veel zeer negatieve reacties te weeg van daadwerkelijk historici. Het staat ook bol van de historische onjuistheden en dat is ook niet zo vreemd. Immers is Nikole Hannah-Jones geen historicus, maar een doorgewinterde activiste, die toen er kritiek kwam niet meer kon dan op Twitter reageren met een selfie waarbij ze haar gouden tanden liet zien.
Om tegenwind te bieden aan het 1619 Project is het 1776 Project opgericht door een groep zwarte academici. Hier wordt de nadruk gelegd op de daadwerkelijke historie van de VS en niet het verknipte beeld dat Nikole Hannah-Jones wil presteren. Tevens probeert men bij het 1776 Project zwarte kinderen en jongeren te inspireren en empoweren, zonder hen te reduceren tot kansloze, onderdrukte entiteiten zonder enige autonomie.
Dus nee, dit artikel is niet correct. En dit benadrukt ook maar weer hoe men bij een partijdige en links-en progressief georinteerde outlet zoals The Guardian een eigenlijke situatie probeert te verdraaien.
Wederom stroken de religieuze teksten niet met het observeerbare.
Dit dus, tot nu toe heeft nog niemand mij dat kunnen uitleggen. Liever arm en vrij dan rijk en onderdrukt lijkt mij.quote:
Hoe racistisch kunnen de Verenigde Staten berhaupt zijn als vele miljoenen "andersrassige" mensen er zelfs illegaal willen verblijven? Om voor een hongerloon voor de racistische onderdrukker te werken?
Wederom stroken de religieuze teksten niet met het observeerbare.
Als de omstandigheden in een land als Mexico nog slechter zijn dan is de keuze snel gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat de VS dan zo'n fantastisch land is.quote:
Hoe racistisch kunnen de Verenigde Staten berhaupt zijn als vele miljoenen "andersrassige" mensen er zelfs illegaal willen verblijven? Om voor een hongerloon voor de racistische onderdrukker te werken?
Wederom stroken de religieuze teksten niet met het observeerbare.
Maar waarom naar dat super racistische land? Waarom niet naar een cultureel gelijker buurland? En wat is er slechter dan racisme? Racisme is immers de ultieme oorzaak van alle ellende die niet-blanken ondervinden.quote:
[..]
Als de omstandigheden in een land als Mexico nog slechter zijn dan is de keuze snel gemaakt. Dat betekent natuurlijk niet dat de VS dan zo'n fantastisch land is.
Dus er klopt hier iets niet. f mensen zijn zo naef dat men toch naar de vermeend hellhole van de VS gaat, f de VS heeft eigenlijk toch wel heel veel te bieden en is simpelweg niet zo racistisch en discriminerend als veel woke-isten willen doen geloven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2021 18:52:43 ]
Stel je de intelligentie van de gemiddelde mens voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is.quote:
Mensen vanuit alle windstreken komen naar de VS, wat heel erg apart is voor een land dat zogenaamd zo verschrikkelijk racistisch, discriminerend, seksistisch, homofoob en transfoob is. En deze mensen willen specifiek naar de VS, niet naar bijvoorbeeld Canada, dat veel progressiever en social-democratischer is. Vanuit een linksgeorinteerd perspectief een weelderig paradijs vergeleken met de VS.
Dus er klopt hier iets niet. f mensen zijn zo naef dat men toch naar de vermeend hellhole van de VS gaat, f de VS heeft eigenlijk toch wel heel veel te bieden en is simpelweg niet zo racistisch en discriminerend als veel woke-isten willen doen geloven.
Bonuspunten voor "linksgerienteerd", bonuskaart weer bijna vol!
Meer dan de helft van de wereld is niet-blank. Probeert je onderbuik ons iets te vertellen?quote:
[..]
Stel je de intelligentie van de gemiddelde mens voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is.
Bonuspunten voor "linksgerienteerd", bonuskaart weer bijna vol!
Omdat het alternatief erger is.quote:
Hoe racistisch kunnen de Verenigde Staten berhaupt zijn als vele miljoenen "andersrassige" mensen er zelfs illegaal willen verblijven? Om voor een hongerloon voor de racistische onderdrukker te werken?
Wederom stroken de religieuze teksten niet met het observeerbare.
Waarom niet liever naar een buurland? Omdat je in Guatemala voor een paar peso door je kop wordt geschoten.
Maar in de racistische VS wordt je niet eens voor geld door je kop geschoten. Alleen al om je kleurtje!quote:
[..]
Omdat het alternatief erger is.
Waarom niet liever naar een buurland? Omdat je in Guatemala voor een paar peso door je kop wordt geschoten.
Wat lul je nou slap?quote:
[..]
Meer dan de helft van de wereld is niet-blank. Probeert je onderbuik ons iets te vertellen?
Ik ben overigens vrij racistisch in mijn denkbeelden dus benoem het maar gewoon als je op iets doelt.
Dus? Wat is je punt? Dat het beter toeven is in de VS als in El Salvador of Guatemala lijkt me duidelijk, maar dat maakt het nog geen goed land ofzo.quote:
[..]
Maar in de racistische VS wordt je niet eens voor geld door je kop geschoten. Alleen al om je kleurtje!
Zijn er geen betere landen dan de VS in heel Noord-, Midden- en Zuid-Amerika?quote:
[..]
Dus? Wat is je punt? Dat het beter toeven is in de VS als in El Salvador of Guatemala lijkt me duidelijk, maar dat maakt het nog geen goed land ofzo.
Hoe kan het alternatief nu erger zijn? De politie jaagt actief op bruine en zwarte mensen en dat komt allemaal omdat de VS een land is dat is doordrenkt met institutioneel racisme en afhankelijk is van de onderdrukking van de niet blanke bevolking. Tel daarbij op dat mensen recht hebben op het bezitten van wapens waardoor het helemaal onveilig word als niet blanke in de VS. Als ik vogelvrij zou moeten leven in een welvarend land dan kies ik liever voor de relatieve veiligheid in een wat armer land.quote:
[..]
Omdat het alternatief erger is.
Waarom niet liever naar een buurland? Omdat je in Guatemala voor een paar peso door je kop wordt geschoten.
Niet met een gelijksoortige economie en manieren binnen handbereik om er, al dan niet illegaal, te verblijven.quote:
[..]
Zijn er geen betere landen dan de VS in heel Noord-, Midden- en Zuid-Amerika?
Je verzint dit allemaal waar je bij staat.quote:
[..]
Hoe kan het alternatief nu erger zijn? De politie jaagt actief op bruine en zwarte mensen en dat komt allemaal omdat de VS een land is dat is doordrenkt met institutioneel racisme en afhankelijk is van de onderdrukking van de niet blanke bevolking. Tel daarbij op dat mensen recht hebben op het bezitten van wapens waardoor het helemaal onveilig word als niet blanke in de VS. Als ik vogelvrij zou moeten leven in een welvarend land dan kies ik liever voor de relatieve veiligheid in een wat armer land.
Wat is nou helemaal je punt? Niemand zegt dat je er vogelvrij bent.
Dat het een kutland is, wel.
Wat is "binnen handbereik"? Het halve continent doorlopen? En waarom een visumpje naar de VS en dan niet vertrekken, en niet een visumpje naar Canada om daar te blijven? Daar hebben ze zelfs gesocialiseerde gezondheidszorg!quote:
[..]
Niet met een gelijksoortige economie en manieren binnen handbereik om er, al dan niet illegaal, te verblijven.
En grappig dat het je nu om de economie gaat, en niet meer om de veiligheid.
De basis van deze conclusie is voornamelijk de 'Global Social Mobility Index'. En hier stelt men het volgende als uitleg voor hun index:
Het is dus meer een index die kijkt naar vermeende aspecten, die in theorie als katalysator zouden fungeren voor sociale mobiliteit, dan daadwerkelijke uitkomsten. En twee factoren waar dus naar gekeken wordt zijn 'fair wages' en 'inclusive institutions' (quote:Historically, indices have analysed social mobility across generations by comparing earnings of children with those of their parents. Others have focused on outcomes, and as such, struggled to provide timely insights. The more academic tend to look at tracking income inequality. The problem with these approaches is that they capture the effect of measures that were taken 30-40 years ago.
The Global Social Mobility Index, however, focuses on drivers of relative social mobility instead of outcomes. It looks at policies, practices and institutions. This allows it to enable effective comparisons throughout regions and generations. It uses 10 pillars, which in turn are broken down into five determinants of social mobility – health, education, technology access, work opportunities, working conditions and fair wages and finally, social protection and inclusive institutions.
https://www.weforum.org/r(...)om-fixing-inequality
). Kortom, een index die min of meer volledig stoelt op aannames en woke subjectivisme.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2021 19:14:38 ]
World Economic Forum zegt natuurlijk al genoeg.quote:
Ik heb trouwens net ook nog even gekeken naar de sociale mobiliteit van de VS. Immers werd er eerder in dit topic vermeld dat het met dit specifieke aspect zo slecht zou gaan in de VS, 27e in de wereld oh jee, einde van de American Dream.
De basis van deze conclusie is voornamelijk de 'Global Social Mobility Index'. En hier stelt men het volgende als uitleg voor hun index:
[..]
Het is dus meer een index die kijkt naar vermeende aspecten, die in theorie als katalysator zouden fungeren voor sociale mobiliteit, dan daadwerkelijke uitkomsten. En twee factoren waar dus naar gekeken wordt zijn 'fair wages' en 'inclusive institutions' (
Je zoekt natuurlijk beiden.quote:
[..]
Wat is "binnen handbereik"? Het halve continent doorlopen? En waarom een visumpje naar de VS en dan niet vertrekken, en niet een visumpje naar Canada om daar te blijven? Daar hebben ze zelfs gesocialiseerde gezondheidszorg!
En grappig dat het je nu om de economie gaat, en niet meer om de veiligheid.
Verder zijn de meeste mensen, net als jij heel mooi demonstreert, niet in staat voor zichzelf te denken en volgen simpelweg de meute.
Er word op zwarte en bruine mensen gejaagd, kijk maar eens naar de grens waar ze concentratiekampen vol met kinderen in kooien hebben. En wat dacht je van de politie, die zomaar mensen neerknallen op straat. Pas geleden nog een meisje van 15 zo neergeknald slechts omdat ze een onschuldig mesgevecht hield wat op heel veel scholen en buurten gewoon de normaalste zaak van de wereld is.quote:
[..]
Niet met een gelijksoortige economie en manieren binnen handbereik om er, al dan niet illegaal, te verblijven.
[..]
Je verzint dit allemaal waar je bij staat.
Wat is nou helemaal je punt? Niemand zegt dat je er vogelvrij bent.
Dat het een kutland is, wel.
Wat probeer je met dit gekscherende gelul precies te bereiken? Heb ik berhaupt iets over dit onderwerp gezegd? Hang ze allemaal lekker op voor mijn part, ik zal er niet wakker van liggen.quote:
[..]
Er word op zwarte en bruine mensen gejaagd, kijk maar eens naar de grens waar ze concentratiekampen vol met kinderen in kooien hebben. En wat dacht je van de politie, die zomaar mensen neerknallen op straat. Pas geleden nog een meisje van 15 zo neergeknald slechts omdat ze een onschuldig mesgevecht hield wat op heel veel scholen en buurten gewoon de normaalste zaak van de wereld is.
Waarom een pygmee? Zijn pygmeen soms dommer dan andere kinderen?quote:
Jullie hebben echt het denk- en redeneervermogen van een pygmee van 3 jaar.
Inderdaad. Mijn nagenoeg unieke gedachtegang demonstreert dat ik wel in staat ben voor mijzelf te denken. Jij daarentegen, volgt de "betrouwbare" en "toegestane" media; een manifestatie van een onafhankelijke geest.quote:
[..]
Je zoekt natuurlijk beiden.
Verder zijn de meeste mensen, net als jij heel mooi demonstreert, niet in staat voor zichzelf te denken en volgen simpelweg de meute.