BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"een paar % van de winst"quote:Op vrijdag 30 april 2021 22:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja een paar miljoen dollar/euro aan belasting klinkt als heel veel en duizend dollar/euro als heel weinig. Tot je je beseft dat die miljoenen een paar % van de winst van dat jaar en die duizend een kwart van iemands inkomen vormt.
Dat is namelijk de echte realiteit. Aftrekposten, constructies, slim gebruik van regeltjes. Het is zo simpel zodra je eenmaal geld hebt.
En ja in mooie propaganda filmpjes vertellen ze die realiteit natuurlijk niet.
De winst van wie of wat? Een ondernemer? Een BV/NV? Winst op vermogen?
Jij weet het verschil niet tussen inkomen en vermogen? Jij denkt dat de echt rijken werken en inkomstenbelasting betalen? Je hebt werkelijk geen idee van de veelheid aan bedrijven, holdings, stichtingen en off-shores de rijken zich mee omringen?quote:
[..]
"een paar % van de winst"
De winst van wie of wat? Een ondernemer? Een BV/NV? Winst op vermogen?
Tja als je geen idee van de basics hebt dan begrijp ik dat je makkelijk valt voor charlatans als trump of de hier vertoonde ultrarechtse propaganda filmpjes
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.quote:
Tja een paar miljoen dollar/euro aan belasting klinkt als heel veel en duizend dollar/euro als heel weinig. Tot je je beseft dat die miljoenen een paar % van de winst van dat jaar en die duizend een kwart van iemands inkomen vormt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2021 22:45:10 ]
Leuk verhaal, nu de feiten.quote:Op vrijdag 30 april 2021 22:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Maar het vermogen moet herverdeeld worden! Omdat... tsja, waarom eigenlijk? Omdat anderen meer koopkracht hebben dan anderen? Omdat anderen minder koopkracht hebben? En dan heb je de vraag waarom er mensen met minder koopkracht zijn. Dat kan liggen aan oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt door middel van (illegale) immigratie; een gebrek aan gevraagde vaardigheden; een crimineel verleden; drugsgebruik; ziekte et cetera. Voor sommige van deze redenen, is de overheid het probleem en niet de oplossing.
Vervolgens moet bepaald worden waar "arme" mensen recht op hebben. Is dat wonen in een dure stad? Is dat een iPhone? Een auto? Air conditioning? En al deze zaken, zijn die gelijk in elke staat? Zo niet, moeten vermogende mensen in Idaho hetzelfde belast worden als in Californië? Zo ja, waarom de discriminatie? Zo nee, hoe wil je de kapitaalvlucht voorkomen? Zie New York, de kapitaalvlucht daar is niet te missen.
Maar we gaan verder. Mensen hebben een gegarandeerd welvaartsniveau in de droomwereld, waar de vermogenden ook nog eens "correct" worden belast... Wat nu? Welke invloed gaat dat krijgen op het prijspeil? De huren?
Aan de andere kant, wat als je de vermogenden eens minder belast? Of minstens niet extra belast? Als alle staten om je heen hun belastingen vermogen, kan je rekenen op een influx van vermogende belastingbetalers. Heerlijk! Dan kan je ook nog eens als overheid ook nog eens snijden je in de uitgaven. Ooit heb je het punt bereikt waar ergens meer geld tegen aan smijten geen moer uitmaakt. In het bedrijfsleven maakt het hoe je geld besteed meer uit dan hoeveel. Waarom zou dat anders zijn voor de overheid? Er zal toch wel een punt zijn waar minder overheid zal leiden tot meer efficiëntie en minder corruptie?
Meer overheid en meer belasting is niet meer dan een natte droom voor de Heil Staat! types.
In een land waar ze de door jou zo bejubelde theorie fanatiek aanhangen is de infrastructuur abominabel. De wegen zijn beroerd onderhouden en de energiebedrijven liggen bij het eerste het beste tegenvallende weerbeeld meteen volledig op hun gat.
Geef mij dan maar een "socialistisch" of volgens Amerikaanse normen "communistisch" land als Nederland waar we onze algemene voorzieningen op een enigszins acceptabel niveau proberen te houden.
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.quote:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen inkomen en vermogen? Jij denkt dat de echt rijken werken en inkomstenbelasting betalen? Je hebt werkelijk geen idee van de veelheid aan bedrijven, holdings, stichtingen en off-shores de rijken zich mee omringen?
Tja als je geen idee van de basics hebt dan begrijp ik dat je makkelijk valt voor charlatans als trump of de hier vertoonde ultrarechtse propaganda filmpjes
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.quote:
[..]
Leuk verhaal, nu de feiten.
In een land waar ze de door jou zo bejubelde theorie fanatiek aanhangen is de infrastructuur abominabel. De wegen zijn beroerd onderhouden en de energiebedrijven liggen bij het eerste het beste tegenvallende weerbeeld meteen volledig op hun gat.
Geef mij dan maar een "socialistisch" of volgens Amerikaanse normen "communistisch" land als Nederland waar we onze algemene voorzieningen op een enigszins acceptabel niveau proberen te houden.
Maar de buzzwoordjes!quote:Op vrijdag 30 april 2021 22:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.
Uitroeptekens, dus waar!quote:
[..]
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.
Nee, sorry, ik trap nog steeds niet in je kleuterschoolretoriek.
Misschien trap je er wel in als je eindelijk dat niveau bereikt.quote:
[..]
Uitroeptekens, dus waar!
Nee, sorry, ik trap nog steeds niet in je kleuterschoolretoriek.
Je zou voor de grap eens een grafiek moeten vinden met de 1% uitgesplitst naar 0.1% en 0.01%. Dan wordt duidelijk dat het niet eens zozeer de 1% is, maar dat het meer gaat om, zoals Sanders het zou noemen, oligarchen, gaat.quote:
Dit is het theoretische model zonder de trucjes hé. De werkelijkheid is eerder dat de belastingdruk van de top 1% nog geen 10% isquote:
[..]
Je zou voor de grap eens een grafiek moeten vinden met de 1% uitgesplitst naar 0.1% en 0.01%.
En misschien leer jij ooit nog wel eens na te denken.quote:
[..]
Misschien trap je er wel in als je eindelijk dat niveau bereikt.
Durf te dromen!
Je hebt dus echt geen idee. Tjaquote:
[..]
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
Dat is wel een boude stelling van iemand die het begrip "winst" geen nadere invulling kan geven.quote:
Deflectie is een logisch gevolg van een discussie die aan één kant teert op emotie en gevoel. Immers, sommige mensen hebben heel veel, anderen heel weinig. Sommige mensen zijn multi-miljonair, anderen zijn zwerver. Die verschillen triggeren een vloedgolf aan emoties en wekken het gevoel op dat dit niet eerlijk is en niet zou moeten kunnen. Dan nóg maar meer belastingen voor de rijken, zij kunnen het missen en dan geven we dat aan de armen zodat zij ook ruim kunnen leven en dan is het allemaal een stuk beter!quote:
[..]
Matige poging tot deflectie, gevuld met buzzwoordjes en andere onzin. Ik zal je een geheimpje vertellen: de "rijken" hebben vele verschillende vormen van inkomen, en ja, ze betalen ook inkomensbelasting.
Jammer dat je meteen door de mand moest vallen toen je gevraagd werd om het begrip winst in te vullen.
En het punt hier is?quote:
Ik heb zelf even gezocht, hoewel ik me een iets andere grafiek herinner schetst dit hetzelfde beeld:quote:
[..]
Dit is het theoretische model zonder de trucjes hé. De werkelijkheid is eerder dat de belastingdruk van de top 1% nog geen 10% is
De bron voor deze grafiek is slide van een praatje van twee economisch specialisten over dit onderwerp, die dat praatje hielden naar aanleiding van hun paper.
Verder vond ik deze in mijn zoektocht wel interessant, die ik nog niet kende:
Vroeger, maar nog niet zo heel lang geleden, had men dus zelfs belastingtarieven voor de exorbitant rijke mensen vanuit inkomen, niet voor het 0.1% gepeupel.
(Bron)[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2021 23:40:51 ]
How Fortune 500 Companies Avoid Paying Income Tax
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2021 01:59:10 ]
quote:The U.S. corporate tax rate was cut from 35% to 21%, thanks to the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). The U.S. tax rate is now much more competitive with other nations, but companies are continuously looking for ways to save money.
KEY TAKEAWAYS
• The passage of the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) has reduced the corporate tax rate from 35% to 21%.
• Large multinational companies can still save billions of dollars by using foreign subsidiaries and tax havens.
• Other methods used by Fortune 500 companies to reduce taxes include accelerated depreciation and stock options, while some industries even offer specific tax breaks.
The Real Tax Bill
The Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) found in a 2017 report that over the eight-year period from 2008 to 2015, 258 profitable Fortune 500 companies paid an average effective federal income tax rate of 21.2%—while the federal tax rate was 35% for all those years.
Over that same period, 18 companies, including General Electric, International Paper, Priceline.com, and PG&E Corp., avoided paying any federal income tax. The complete list of the 18 corporations is listed below:
A total of 100 companies avoided paying income taxes in at least one year between 2008 and 2015, and their combined pretax income during that period totaled $336 billion.
Yet, instead of paying $118 billion according to the 35% statutory income tax rate, the number of tax breaks applicable to these companies allowed them to earn a negative effective tax rate. That means they earned more in their after-tax income than in their pretax income, often due to tax rebates from the U.S. Treasury.
Companies Paying Even Less Now
Now that the corporate tax rate is reduced to 21%, corporations have found a way to pay even less. The ITEP published an updated report on corporate taxes in December 2019. Per their findings, 379 companies paid an average tax rate of 11% for the tax year.3
Ninety-one of those companies, including DowDuPont and Avis Budget Group no federal income tax in 2018. Tax subsidies for the 379 companies totaled $73.9 billion, with Bank of America receiving the largest amount of subsidies at $5.5 billion.
How to Avoid Taxes
There are several ways that corporations avoid paying taxes, or manage to earn tax subsidies.
1. Foreign Subsidiaries
Although the corporate tax rate has been reduced, companies are still using tax loopholes to save money. This includes finding ways to shift U.S. profits to foreign subsidiaries in countries with lower tax rates, a practice known as an offshore tax-shelter.
The TCJA leaves open offshoring incentives for companies to save on taxes. Companies do not have to pay taxes on income earned abroad until that income is repatriated from abroad. That tax, however, can be deferred indefinitely if the income is held abroad indefinitely. This money held abroad can be borrowed against and even used to invest in assets in the U.S.4
2. Depreciation
Another Fortune 500 and other major companies avoid taxes is with accelerated depreciation. The relative degree of freedom in tax laws has allowed companies to expense the cost of their capital at a faster pace than it actually wears out.
This allows a company to declare less income and defer paying taxes until later years, and as long as the company continues to invest, the deferral of taxes can continue for an indefinite amount of time.
3. Stock Options
Giving out stock options to employees as a part of their compensation is another avenue that has helped companies reduce their total tax bill. When the options are exercised, the difference between what employees pay for the stock and its market value can be claimed for a tax deduction.
4. Industry-Specific Options
Finally, some industries such as research, oil and gas drilling, ethanol production, alternative energy, video game, and film production, are privileged by the federal tax code to receive certain tax breaks.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-05-2021 01:59:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
in Europa wel ja!quote:
[..]
Ik mis even het punt wat je probeert te maken. In deze situatie die je hier schetst, betalen de rijken toch alsnog het grootste deel van de belasting? Daarnaast betalen mensen die 'zeer weinig' verdienen echt geen kwart van hun inkomen aan belasting.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dat je dan weer eens niet ingaat op de gevolgen van een extreme gini coëfficiënt op een maatschappij is dan wel vreemd wanneer je pretendeert het concept van oorzaak en gevolg heel goed te begrijpen.quote:
[..]
Ik snap wel dat je het moeilijke vragen vond. Het concept "oorzaak en gevolg" is de Heil Staat!-types onbekend.
De waarheid over de VS is dat “De Amerikaanse Droom “ zo dood als een pier is. De Amerikaanse droom gaat over sociale mobiliteit, over de kans om op eigen kracht een goed leven in welvaart en welzijn op te bouwen. Op die ladder is Amerika teruggevallen naar de 27e plaats, tussen landen als Litouwen, Estland, Zuid-Korea en Polen
De top zijn tegenwoordig de Scandinavische landen, Nederland en Zwitserland
Rijk Amerika heeft het land de afgrond in gedreven met haar hebzucht, haar rupsje nooit genoeg en haar onderlinge jaloezie. En dat is jammer.
De top zijn tegenwoordig de Scandinavische landen, Nederland en Zwitserland
Rijk Amerika heeft het land de afgrond in gedreven met haar hebzucht, haar rupsje nooit genoeg en haar onderlinge jaloezie. En dat is jammer.
