BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja dat zijn ook een soort van schuldbekentenissen. Dat smeerlapje wist precies tot hoever hij kon gaan en dat hebben deze media verkeerd ingeschat. Moeilijker is het niet. Waarschijnlijk gaat dat smeerlapje best ver komen, zo werkt dat met smeerlapjesquote:Op donderdag 29 april 2021 08:15 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat zeggen de schikkingen van CNN en WaPo inzake Sandmann jou dan? Is dat voor jou een bevestiging dat ze inderdaad fake news zijn? En hoe zit dat dan met andere nieuwsmedia die precies hetzelfde hebben bericht als die twee? Blijft zo niet veel over van alle "toegestane" bronnen.
Ik heb, ter leerinck ende vermaeck, eens gekeken naar die aanklager in die Trump University zaak. Blijkt dat het wel een rasechte Democraat is:
Die Democraten toch!quote:On May 7, 2018, Jane Mayer and Ronan Farrow reported in The New Yorker that Schneiderman had physically abused at least four women during his tenure as Attorney General.[44] According to the report, Schneiderman had, between about 2013 and 2016, committed acts of violence against: blogger and activist Michelle Manning Barish who dated him, author and actress Tanya Selvaratnam who dated him, an unnamed female lawyer, and a fourth woman who was a romantic partner of his.[44] The women said that Schneiderman had choked, hit or violently slapped them, all without their consent.[45] Selvaratnam added that Schneiderman spat on her, choked her, called her his "brown slave," ordered her to call him "Master" and say that she was "his property," and demanded that she find another woman who would be willing to engage in a ménage à trois.[44] Both Selvaratnam and Barish alleged that Schneiderman engaged in a pattern of alcohol abuse, and that he had threatened to kill them if they ended their respective relationships with him. Mayer and Farrow reported that they confirmed the women's allegations with photographs of wounds and bruises, as well as with statements from friends in whom the women had confided after the assaults.[44]
In his initial response to the allegations, Schneiderman said: "In the privacy of intimate relationships, I have engaged in role-playing and other consensual sexual activity. I have not assaulted anyone. I have never engaged in nonconsensual sex, which is a line I would not cross."[45] Three hours after the article was published in The New Yorker, Schneiderman announced his resignation effective the next day. In a statement, he said that he "strongly contested" the allegations, but resigned because they would "effectively prevent" him from performing the duties of his office.[46][47] He did not seek re-election.[48] Schneiderman's deputy, Solicitor General Barbara Underwood, was appointed to replace him as Attorney General.[49][50]
Governor Andrew Cuomo assigned Nassau County District Attorney Madeline Singas as a special prosecutor to investigate possible criminal charges against Schneiderman.[51][52][53] On November 8, 2018, Singas announced that Schneiderman would not be prosecuted. Singas stated that she believed the allegations made by Schneiderman's accusers, but added that "legal impediments, including statutes of limitations, preclude criminal prosecution." In response, Schneiderman stated, "I recognize that District Attorney Singas’ decision not to prosecute does not mean I have done nothing wrong. I accept full responsibility for my conduct in my relationships with my accusers, and for the impact it had on them." Schneiderman further stated that he was "committed to a lifelong path of recovery and making amends" and apologized for the pain he had caused.[54] As of March 1, 2021 (Women's History Month in the United States), Tanya Selvaratnam had mentioned on a live interview, that he had not yet attempted to make amends with her.[55]
Het lijken wel Republikeinen soms!quote:Op donderdag 29 april 2021 09:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb, ter leerinck ende vermaeck, eens gekeken naar die aanklager in die Trump University zaak. Blijkt dat het wel een rasechte Democraat is:
[..]
Die Democraten toch!
Je bent een smeerlap als je ongemakkelijk lacht als een indiaan in je persoonlijke ruimte staat te trommelen en er een stukje verderop word verteld dat je een holbewoner bent.quote:
[..]
Ja dat zijn ook een soort van schuldbekentenissen. Dat smeerlapje wist precies tot hoever hij kon gaan en dat hebben deze media verkeerd ingeschat. Moeilijker is het niet. Waarschijnlijk gaat dat smeerlapje best ver komen, zo werkt dat met smeerlapjes
Kijk ze het allemaal eens voor Trump opnemen. 
De meest ranzige man, slechtste president ooit, een regelrechte oplichter, en dan vol in de bres springen.
De meest ranzige man, slechtste president ooit, een regelrechte oplichter, en dan vol in de bres springen.
Project Veritas vs New York Times continues.
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 29-04-2021 15:39:52 ]
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 29-04-2021 15:39:52 ]
Helaas zijn diegenen die dit zouden moeten zien, onwetend in wat "nieuws" en "journalistiek" daadwerkelijk (zouden moeten) zijn. Voor hen is de NYT een toonbeeld voor nieuws en journalistiek in dezelfde zin dat voor hen LegalEagle een toonbeeld voor de advocatuur is.quote:Op donderdag 29 april 2021 15:31 schreef Sjemmert het volgende:
Project Veritas vs New York Times continues.
Zullen de schuldige smeerlappen bij de NYT al willen schikken ?
O'Keefe is prima bezig. Hoe die kerel altijd wordt geframed her en der is te bizar voor woorden. Dat gaat soms vrij ver.
Ow no....quote:Op donderdag 29 april 2021 18:28 schreef Dejannn het volgende:
O'Keefe is prima bezig. Hoe die kerel altijd wordt geframed her en der is te bizar voor woorden. Dat gaat soms vrij ver.
Anyway...
Mensen framen is gewoon normale kost hier op bnw..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Daarmee erkennen CNN en WaPo inderdaad dat ze een fout gemaakt hebben. Ik neem aan dat je geen serieuze reactie verwacht op je overige infantiele beweringen anders zou je je vast niet als een kleuter hebben geüit.quote:
Wat zeggen de schikkingen van CNN en WaPo inzake Sandmann jou dan? Is dat voor jou een bevestiging dat ze inderdaad fake news zijn? En hoe zit dat dan met andere nieuwsmedia die precies hetzelfde hebben bericht als die twee? Blijft zo niet veel over van alle "toegestane" bronnen.
Ook die hebben de stekker er uit gehaald.quote:Op woensdag 28 april 2021 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweest).
Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
https://www.theguardian.c(...)es-with-donald-trump
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Wat bedoel je met niet op gerekend had? Het zou me niet heel erg verbazen als hij niet verwachtte te winnen, maar als je bedoelt dat hij niet wilde winnen in 2016, wat ik ook her en der gelezen heb, dan lijkt me dat een sterk verhaal.quote:
[..]
Er gingen geruchten dat hij ook helemaal niet op die overwinning gerekend had (was achteraf mss beter geweest
Er waren in die tijd grootse plannen voor de Moskou Trump Towers en het kandidaatschap zou hem de status opleveren waardoor hij er financieel van kon profiteren. Hij kon ook nergens meer een lening krijgen behalve dan bij zo'n dubieuze bank als de Deutsche Bank.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-04-2021 20:51:06 ]
Trump had ook gewoon een foutje gemaakt. Moet kunnen. Erkennen, vergeven en vergeten. Toch?quote:
[..]
Daarmee erkennen CNN en WaPo inderdaad dat ze een fout gemaakt hebben. Ik neem aan dat je geen serieuze reactie verwacht op je overige infantiele beweringen anders zou je je vast niet als een kleuter hebben geüit.
Dus je erkent dat Trump fout zat? Eerder ontkende je dat namelijk nog.quote:
[..]
Trump had ook gewoon een foutje gemaakt. Moet kunnen. Erkennen, vergeven en vergeten. Toch?
Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
En hoeveel kijkers had Trump als je wat "marginale zenders" als CNN, MSNBC en Fox News niet meetelt of vergelijken John Ashbrook en jij liever appels met peren?quote:
[ twitter ]Opmerkelijke cijfers van de meest populaire president aller tijden.
Toegegeven ik heb het zelf ook niet gekeken, ik krijg altijd een soort van medelijden als ik Biden zie spreken.
Meest populaire president allertijden? Wat?
Hij had wel de meeste stemmen ooit - als dat is waar je op doelt -, maar dat maakt hem niet de meest populaire president allertijden, net als dat het Trump niet de op een na populairste kandidaat allertijden maakte.
Hij had wel de meeste stemmen ooit - als dat is waar je op doelt -, maar dat maakt hem niet de meest populaire president allertijden, net als dat het Trump niet de op een na populairste kandidaat allertijden maakte.
Biden had de meeste stemmen ooit behaald...dus dan is Biden de meest populaire President ooit, volgens mij, 81 miljoen stemmen heeft nog nooit iemand gehad.quote:Op donderdag 29 april 2021 21:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
Meest populaire president allertijden? Wat?
Hij had wel de meeste stemmen ooit - als dat is waar je op doelt -, maar dat maakt hem niet de meest populaire president allertijden, net als dat het Trump niet de op een na populairste kandidaat allertijden maakte.
En als we naar approval ratings kijken dan wordt het helemaal lachen met Trump.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2021 21:23:29 ]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.quote:
[..]
Biden had de meeste stemmen ooit behaald...dus dan is Biden de meest populaire President ooit, volgens mij, 81 miljoen stemmen heeft nog nooit iemand gehad.
Dat is ook waar. En dan is hij de meest populaire verliezerquote:
[..]
Dan moet je ook accepteren dat kandidaat Trump populairder was dan alle voorgaande presidenten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2021 21:24:42 ]
Sorry, maar nee, populariteit in deze context meet je denk ik relatief aan de groep die er toe doet ... en dat is dan dus percentage Amerikanen of kiezers of stemgerechtigden of ingezeten ... kes maar en dan die vraag beantwoorden hoe goed je iemand mag. Verkiezingen van poppetje a tegen poppetje b zijn niet strikt een populariteitsmeting, in zekere zin was 2020 juist een impopulariteitsmeting, wat ook al niet precies is, want het is niet de vraag die gesteld wordt, nog los van dat je denk ik relatief moet kijken.quote:
[..]
Dat is ook waar. En dan is hij de meest populaire verliezer
Ook primaquote:
[..]
Sorry, maar nee, populariteit meet je denk ik relatief aan de groep die er toe doet ... en dat is dan dus percentage Amerikanen of kiezers of stemgerechtigden of ingezeten ... kes maar en dan die vraag beantwoorden hoe goed je iemand mag. Verkiezingen van poppetje a tegen poppetje b zijn niet strikt een populariteitsmeting, in zekere zin was 2020 juist een impopulariteitsmeting, wat ook al niet precies is, nog los van dat je denk ik relatief moet kijken.
Nou ja, het maakt verder ook geen reet uit natuurlijk, maar met deze gedachte zou je in een wereld leven van alsmaar populairder wordende politici (of mensen uberhaupt) ... dat is denk ik niet wat bedoeld wordt met populariteit.quote:
Mischien ben ik niet exact de doelgroep voor deze opmerkingquote:
[..]
Nou ja, het maakt verder ook geen reet uit natuurlijk, maar met deze gedachte zou je in een wereld leven van alsmaar populairder wordende politici (of mensen uberhaupt) ... dat is denk ik niet wat bedoeld wordt met populariteit.
Dit begon met iemand die Trump de meest populaire ooit noemde vanwege....kijkcijfers. Nou ja, als dat simplistische en vrij stupide argument valide is dan zijn stemmen toch zeker nog meer valide?
Ik vind eerlijk gezegd allebei jullie argumenten niet zo goed (althans, als dat is wat Chivaz bedoelde, want die houdt zich wijselijk stil). Stemmen tellen is wel nauwkeuriger dan kijkcijfers of een poll uitvoeren natuurlijk, maar veel stemmen voor Biden zullen ongetwijfeld zijn geweest, omdat het alternatief Trump was en niet zozeer omdat ze weg liepen met Biden, waar je met kijken naar een toespraak die dynamiek niet zo hebt.quote:
[..]
Mischien ben ik niet exact de doelgroep voor deze opmerking
Dit begon met iemand die Trump de meest populaire ooit noemde vanwege....kijkcijfers. Nou ja, als dat simplistische en vrij stupide argument valide is dan zijn stemmen toch zeker nog meer valide?
