quote:Op zondag 18 april 2021 21:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De temperatuur stijgt, ook zo een. Waarom sneeuwt het dan in april, is dit sowieso een van de koudste Aprillen in decennia?
En kom niet aan met, je snapt dit en dat niet. Als je zelf met simplistische termen als Global Warming aankomt, moet je niet koppig blijven drammen als het kouder is,
En nogmaals, wederom, voor de zoveelste keer, niets mis met goed omgaan met het milieu maar als je keer op keer terug moet komen op je doemscenario met zogenaamd nuanceren ben je gewoon te kort door de bocht geweest.
Er is geen crisis. Die maken jij en je geloofsgenoten ervan.
Ik beweer ook niet per se dat het zo is. Maar waarom is het andersom wel altijd 100% bewijs dan?quote:Op zondag 18 april 2021 22:21 schreef babylon het volgende:
[..]
https://twitter.com/Datagraver/status/1383346331368890378?s=19
Het wordt niet kouder als er een keer sneeuw in april is.
Wel.quote:Op zondag 18 april 2021 22:21 schreef babylon het volgende:
[..]
https://twitter.com/Datagraver/status/1383346331368890378?s=19
Het wordt niet kouder als er een keer sneeuw in april is.
Wie zegt dat?quote:Op zondag 18 april 2021 22:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet per se dat het zo is. Maar waarom is het andersom wel altijd 100% bewijs dan?
Welke terminologie is veranderd omdat welk rampscenario is uitgebleven?quote:Op zondag 18 april 2021 22:24 schreef HeatWave het volgende:
en daarna de terminologie veranderen omdat het vorige rampscenario is uitgebleven.
Dan houdt het op. Ik kan niet voor jou de feiten veranderen.quote:Op zondag 18 april 2021 22:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik beweer ook niet per se dat het zo is. Maar waarom is het andersom wel altijd 100% bewijs dan?
Ik zeg al 3974 keer dat ik niet tegen milieumaatregelen ben, ik ben tegen het jaar in jaar uit roeptoeteren dat we eigenlijk al dood zijn en daarna de terminologie veranderen omdat het vorige rampscenario is uitgebleven.
Elke keer als een Greta zegt dat we kapot gaan neem ik het minder serieus. En daar kan jij of geen andere activist iets aan doen.
De milieudrammers, is het ergens warm is het climate change, is het kouder is het "genuanceerder dan dat"quote:
Global warming of klimaatverandering wil niet zeggen dat het weer steeds warmer moet worden, wel dat we steeds vaker met extremen te maken krijgen.quote:Op zondag 18 april 2021 22:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De milieudrammers, is het ergens warm is het climate change, is het kouder is het "genuanceerder dan dat"
Kom gewoon met een geloofwaardig verhaal, thats all.
Zoals ik zei, dat is pas sinds kort het verhaal, daarvoor was het gewoon onomstreden warming etc.quote:Op zondag 18 april 2021 22:28 schreef Fugue het volgende:
[..]
Global warming of klimaatverandering wil niet zeggen dat het weer steeds warmer moet worden, wel dat we steeds vaker met extremen te maken krijgen.
Dat is te moeilijk voor HaatWave en consorten te begrijpen.quote:Op zondag 18 april 2021 22:28 schreef Fugue het volgende:
[..]
Global warming of klimaatverandering wil niet zeggen dat het weer steeds warmer moet worden, wel dat we steeds vaker met extremen te maken krijgen.
Dat hoor je niemand zeggen. Het wordt gemiddeld warmer. Zoals bijvoorbeeld in het plaatje achter mijn link.quote:Op zondag 18 april 2021 22:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De milieudrammers, is het ergens warm is het climate change, is het kouder is het "genuanceerder dan dat"
Kom gewoon met een geloofwaardig verhaal, thats all.
Er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht.quote:Op zondag 18 april 2021 22:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zoals ik zei, dat is pas sinds kort het verhaal, daarvoor was het gewoon onomstreden warming etc.
Moet ik nou 29747 keer vermelden dat ik niet tegen maatrgelen ben maar ageer tegen het doemroepen?
Dat geloofwaardig verhaal is er.quote:Op zondag 18 april 2021 22:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De milieudrammers, is het ergens warm is het climate change, is het kouder is het "genuanceerder dan dat"
Kom gewoon met een geloofwaardig verhaal, thats all.
quote:Op zondag 18 april 2021 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
De antropogene oorzaak van de huidige klimaatverandering is inmiddels door (letterlijk) duizenden onafhankelijke bronnen bevestigd: variërend van eenvoudige (of complexe) proeven, waarnemingen (met satellieten, weerballonnen, metingen op land, op zee, you name it), natuurkundige berekeningen, stochastische modellen, et cetera. Maar vogeltjesdans heeft een paar economen en historici gevonden die iets anders beweren en denkt het nu beter te weten.
Bijzonder vermakelijk.
Wij hebben deze bol behoorlijk misbruikt, als traktatie krijgen wij dagen waarop zon, sneeuw en hagel samen gaan. Tsunami en andere natuurrampen en virussen hebben wij ook aan onszelf te danken maar wij kunnen met ons alle proberen het niet erger te maken. Ontkennen heeft inderdaad weinig zin.quote:Op zondag 18 april 2021 22:28 schreef Fugue het volgende:
[..]
Global warming of klimaatverandering wil niet zeggen dat het weer steeds warmer moet worden, wel dat we steeds vaker met extremen te maken krijgen.
Jij weet helemaal niet wat en hoeveel ik studeer.quote:Op zondag 18 april 2021 22:43 schreef Isdatzo het volgende:
@:Ixnay
https://vraagenantwoord.o(...)ooster_MAES_2021.pdf
5 studiepunten aan klimaatvakken.
Een Tsunami kan het gevolg zijn van een zeebeving en dat heeft helemaal niets te maken met het klimaat.quote:Op zondag 18 april 2021 22:40 schreef -river- het volgende:
[..]
Wij hebben deze bol behoorlijk misbruikt, als traktatie krijgen wij dagen waarop zon, sneeuw en hagel samen gaan. Tsunami en andere natuurrampen en virussen hebben wij ook aan onszelf te danken maar wij kunnen met ons alle proberen het niet erger te maken. Ontkennen heeft inderdaad weinig zin.
En juist door die schommelingen krijgen wij inderdaad steeds vaker natuurrampen die simpelweg veroorzaakt zijn door de mens.quote:Op zondag 18 april 2021 22:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat geloofwaardig verhaal is er.
Klimaatverandering omdat het op de meeste plekken warmer zal worden, op sommige plekken kouder, op plekken natter, ergens anders droger. Het klimaat is een complex systeem dat ondanks kleine schommelingen in variabelen (Milankovitch-parameters, zonneactiviteit, vulkanisme, plaattektoniek, etc) een redelijk equilibrium heeft weten te behouden (dankzij negatieve feedback mechanismen). Door antropogene invloed hebben we het nu niet meer over kleine of langzame maar over grote of snelle veranderingen waardoor de balans verpest is.
En over het verstoren van die balans hebben wij als mens wél invloed: het verstoken van fossiele brandstoffen is immers een keuze (geweest). Nog meer uitstoot zal het systeem nog verder uit equilibrium brengen, en wat voor gevolgen dat precies heeft voor een specifieke locatie is lastig te voorspellen.
En verder:
[..]
Duik anders even in je studieboeken ipv jezelf hier voor schut zetten.quote:Op zondag 18 april 2021 22:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een Tsunami kan het gevolg zijn van een zeebeving en dat heeft helemaal niets te maken met het klimaat.
Daarvoor hoef je geen master Environmental Sciences te doen.
Ik denk serieus niet dat wetenschappers al die conclusies kunnen trekken na 100 jaar aan temperatuur data en 30 jaar aan satelliet data.quote:Op zondag 18 april 2021 22:59 schreef -river- het volgende:
[..]
En juist door die schommelingen krijgen wij inderdaad steeds vaker natuurrampen die simpelweg veroorzaakt zijn door de mens.
Waarom zouden we maar 100 jaar aan data hebben?quote:Op zondag 18 april 2021 23:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk serieus niet dat wetenschappers al die conclusies kunnen trekken na 100 jaar aan temperatuur data en 30 jaar aan satelliet data.
Als dit nou een aantal duizenden jaren was ala.
Maar het is inherent aan de bevolkingsgroei.
Oke en de bosbranden in Australie?quote:Op zondag 18 april 2021 22:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Een Tsunami kan het gevolg zijn van een zeebeving en dat heeft helemaal niets te maken met het klimaat.
Daarvoor hoef je geen master Environmental Sciences te doen.
Voortschrijdend inzicht:quote:Op zondag 18 april 2021 22:32 schreef Fugue het volgende:
[..]
Er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht.
Overigens is het in bepaalde delen van de wereld binnenkort al zo heet dat we straks een enorm probleem van klimaatmigratie erbij krijgen
Door de droogte en droogte komt oa door de klimaatveranderingen die de mens heeft veroorzaakt.quote:
Baseer me op wat je zelf zegt hoor. En als het klopt heb ik meer studiepunten met klimaatvakken binnengeharkt, alleen noem ik mezelf dan weer geen klimaatwetenschapperquote:Op zondag 18 april 2021 22:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij weet helemaal niet wat en hoeveel ik studeer.
Bye losertje.
Dat zouden we eigenlijk inderdaad moeten doen, laat een groot deel van de mens beter uitsterven maar dat gaat gelukkig tegen onze principe in.quote:Op zondag 18 april 2021 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Ja nou, de wereld is zelfregulerend wat dat betreft.
Een pandemie zou je moeten koesteren.
In die modellen praten ze over 0,13 graden gemiddeld op jaarbasis. Als je daarvoor moet migreren dan zouden we iedere week een nieuwe woonplek moeten gaan zoeken.quote:Op zondag 18 april 2021 22:32 schreef Fugue het volgende:
[..]
Er bestaat ook zoiets als voortschrijdend inzicht.
Overigens is het in bepaalde delen van de wereld binnenkort al zo heet dat we straks een enorm probleem van klimaatmigratie erbij krijgen
Een ding weten we nu zeker. We hebben veel te veel wetenschappers die nutteloze rapporten schrijven.quote:Op zondag 18 april 2021 23:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Baseer me op wat je zelf zegt hoor. En als het klopt heb ik meer studiepunten met klimaatvakken binnengeharkt, alleen noem ik mezelf dan weer geen klimaatwetenschapper.
Tja dan moet je kiezen.quote:Op zondag 18 april 2021 23:05 schreef -river- het volgende:
[..]
Dat zouden we eigenlijk inderdaad moeten doen, laat een groot deel van de mens beter uitsterven maar dat gaat gelukkig tegen onze principe in.
Bedankt voor deze nietszeggende oneliner. Hier kunnen we niks mee. Over welke rapporten hebben we het?quote:Op zondag 18 april 2021 23:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een ding weten we nu zeker. We hebben veel te veel wetenschappers die nutteloze rapporten schrijven.
Meet jij kennis op basis van studiepunten?quote:Op zondag 18 april 2021 23:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Baseer me op wat je zelf zegt hoor. En als het klopt heb ik meer studiepunten met klimaatvakken binnengeharkt, alleen noem ik mezelf dan weer geen klimaatwetenschapper.
Doe niet zo onaardig, staat je niet.quote:Op zondag 18 april 2021 23:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bedankt voor deze nietszeggende oneliner. Hier kunnen we niks mee. Over welke rapporten hebben we het?
Echt hequote:Op zondag 18 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Meet jij kennis op basis van studiepunten?
Verder weet jij helemaal niet wat ik hiervoor allemaal nog meer gestudeerd heb.
Nerdje die al zijn kennis via de universiteit krijgt.
Ik lees ze bijna dagelijks. En ja de meeste wetenschappelijke artikelen worden dusdanig geschreven dat er een groenlinks-technisch verantwoorde conclusie uitkomt.quote:Op zondag 18 april 2021 23:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een ding weten we nu zeker. We hebben veel te veel wetenschappers die nutteloze rapporten schrijven.
Nee, maar met 5 ECTS aan klimaatvakken achter de kiezen stellen dat je klimaatwetenschappen studeert en het ook nog eens presteren om het verschil tussen weer en klimaat niet te begrijpen is wel vrij bijzonder.quote:Op zondag 18 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Meet jij kennis op basis van studiepunten?
quote:Verder weet jij helemaal niet wat ik hiervoor allemaal nog meer gestudeerd heb.
Nerdje die al zijn kennis via de universiteit krijgt.
Ik studeer klimaatwetenschappen. Ook als ik niet op de OU gestudeerd heb. Ik studeer dat.quote:Op zondag 18 april 2021 23:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, maar met 5 ECTS aan klimaatvakken achter de kiezen stellen dat je klimaatwetenschappen studeert en het ook nog eens presteren om het verschil tussen weer en klimaat niet te begrijpen is wel vrij bijzonder.
[..]
Maar dat is mischien wel omdat men zich wel degelijk ongerust maakt dat er echt dingen te snel veranderen nu, die wel degelijk gevaarlijk kunnen uitpakken voor onze kinderen in de toekomst.quote:Op zondag 18 april 2021 23:14 schreef Ixnay het volgende:
Rutger Bregman heeft zelf ook wel eens eerlijk toegegeven dat hij het klimaatprobleem graag zwartgalliger maakt dan het is omdat angst beter verkoopt.
Zo kan ik het ookquote:Op zondag 18 april 2021 23:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik studeer klimaatwetenschappen. Ook als ik niet op de OU gestudeerd heb. Ik studeer dat.
Ik studeer ook Russisch, maar ik sta nergens ingeschreven. Studeer ik het dan niet volgens jou?
Isdatzoquote:Op zondag 18 april 2021 23:23 schreef Isdatzo het volgende:
Echte aanrader trouwens. Susskind is een baas.
Oftewel exact wat ze in 1980 zeiden.quote:Op zondag 18 april 2021 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dat is mischien wel omdat men zich wel degelijk ongerust maakt dat er echt dingen te snel veranderen nu, die wel degelijk gevaarlijk kunnen uitpakken voor onze kinderen in de toekomst.
Dat kun je inderdaad dan zeggen ja.quote:Op zondag 18 april 2021 23:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Op die manier studeer ik kwantummechanica door wat video's op youtube te kijken.
Hier, aanrader: https://www.youtube.com/p(...)vZVNjMRrF3MFTH2GoP4J
Nu kan je ook zeggen dat je kwantummechanica studeert!
Bron graagquote:Op zondag 18 april 2021 23:14 schreef Ixnay het volgende:
Rutger Bregman heeft zelf ook wel eens eerlijk toegegeven dat hij het klimaatprobleem graag zwartgalliger maakt dan het is omdat angst beter verkoopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |