Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Jovan Hutton Pulitzer was on “The Professor’s Record” with professor David K. Clements from New Mexico State University. During his interview, Pulitzer said he was recently offered $10 million to walk away from his efforts to scan the ballots and determine the number of valid votes in the 2020 election in various states.
Gaat verder:
https://www.thegatewaypun(...)20-election-results/
je bedoeld een economie die erger was dan voorheenquote:Op zondag 11 april 2021 17:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een fantastische economie, lage werkloosheid, meer stabiliteit in het midden oosten, de ruimte geven aan staten om zelf problemen op te lossen, operation warpspeed etc etc
stabiliteit in het midden oosten was veroorzaakt door zijn voorganger Bush en later al behoorlijk gestabiliseerd door Obama en word met de tijd stabieler, dus om daar hem nu een schouderklopje voor te geven terwijl hij er geen FUCK aan gedaan heeft.
Hogere werkloosheid, de stad LA heeft meer werk en daklozenlozen dan heel Italië.
De staten hadden dit al in feite weinig aan veranderd, werkt btw alleen in nadeel want samen ben je sterker dan individueel, iets waar je een boete voor krijgt in de ene staat kom je mee weg in een andere staat (om even voorbeeld te geven)
operation warpspeed mooi man, ondertussen heeft hij zelf maanden hele covid lopen negeren met tot aan zijn aftreden 300.000 doden tot gevolg, en meer besmettingen dan welk land dan ooit, en een verdeeldheid in zijn land veroorzaakt er mee.
Als we nou al zijn miskleunen hier neer gaan posten heb je een waslijst die zijn weerga niet kent..
en daarom is hij de slechtste!
https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776
66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.
In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industriële sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.
Mensen die nog geïnteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:
En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.SPOILERGroup claims 400,000 ballots sent to residents who moved out of state or died in California
https://losangeles.cbsloc(...)ut-of-state-or-died/
25,263 ballots rejected in Colorado primary
https://www.cpr.org/2020/(...)rejected-signatures/
Double absentee ballots sent to residents in Henrico county
https://www.nbc12.com/202(...)some-henrico-voters/
Pa rejects 336,000 duplicate ballot requests 34,000 rejected for other reasons . Many voters request ballots up to 11 times
https://www.post-gazette.(...)stories/202010160153
Mecklenburg residents receiving double ballots due to labelling glitch
https://www.charlotteobse(...)rticle245761310.html
San Mateo residents receive multiple ballots
https://abc7news.com/mail(...)two-ballots/7006753/
Multiple absentee ballot applications showing up at Flint Michigan homes
https://nbc25news.com/new(...)o-mid-michigan-homes
50,000 ballots in Ohio sent to wrong addresses
https://www.politico.com/(...)wrong-ballots-428350
500,000 ballots in Virginia labelled with wrong return address
https://www.wusa9.com/art(...)93-bac5-9bb45df00a8d
Glitch sends duplicate ballots in Pittsburgh Allegheny county
https://www.wesa.fm/post/(...)county-says#stream/0
Glitch sends duplicate ballots to Needham town residents
https://needham.wickedloc(...)fter-possible-glitch
Detroit elections, where 72% of absentee votes do not match registered voters
https://www.detroitnews.c(...)problems/5616629002/
80,000 ballots disappeared in Baltimore
https://www.baltimoresun.(...)-20180625-story.html
Poll worker in Germantown maryland caught filling out / fixing ballots
(Video)
https://www.financialsurv(...)-to-write-on-ballot/
5,500 sample ballots sent in New Hampshire not labeled as "sample" leads many to believe they are legit election ballots
https://www.wmur.com/arti(...)w-hampshire/34394841
60,000 ballots in Pennsylvania unaccounted for.
https://www.newsweek.com/(...)til-election-1537824
29,000 incorrect ballots sent out in Philly due to mapping error
https://nypost.com/2020/1(...)g-incorrect-ballots/
Election workers swamped with requests for multiple absentee ballots from "same people"
https://www.13newsnow.com(...)4b-a019-fda28130b517
200,000 ballots sent to wrong addresses in nevada
https://ktrh.iheart.com/f(...)the-wrong-addresses/
Entire NJ election called a do over due to ballot fraud
https://www.northjersey.c(...)election/3343160001/
100,000 ballots thrown out in California
https://www.csmonitor.com(...)l-in-primary-ballots
23,000 ballots thrown out in Wisconsin
https://www.apmreports.or(...)ee-ballot-rejections
1.6 million more voters than registered in 19 california counties, L.A has 117% voter registration
https://www.realclearpoli(...)rations__142089.html
(Study estimate)28,000,000 ballots lost in last 3 elections
https://www.realclearpoli(...)lections_143033.html
quote:
[..]
je bedoeld een economie die erger was dan voorheen
stabiliteit in het midden oosten was veroorzaakt door zijn voorganger Bush en later al behoorlijk gestabiliseerd door Obama en word met de tijd stabieler, dus om daar hem nu een schouderklopje voor te geven terwijl hij er geen FUCK aan gedaan heeft.
Hogere werkloosheid, de stad LA heeft meer werk en daklozenlozen dan heel Italië.
De staten hadden dit al in feite weinig aan veranderd, werkt btw alleen in nadeel want samen ben je sterker dan individueel, iets waar je een boete voor krijgt in de ene staat kom je mee weg in een andere staat (om even voorbeeld te geven)
operation warpspeed mooi man, ondertussen heeft hij zelf maanden hele covid lopen negeren met tot aan zijn aftreden 300.000 doden tot gevolg, en meer besmettingen dan welk land dan ooit, en een verdeeldheid in zijn land veroorzaakt er mee.
Als we nou al zijn miskleunen hier neer gaan posten heb je een waslijst die zijn weerga niet kent..
en daarom is hij de slechtste!
Nee Obama had het midden oosten onder controle ja. Iets met Islamitische staat?Hier gaat het al foutquote:Op maandag 12 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.
https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776
66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.
How people who should know better abuse math to bolster the ‘election fraud’ lie
quote:Rasmussen highlighted a different part of Frank’s assessment, the idea that about 66,000 Michigan voters cast ballots in last year’s election who weren’t in voter rolls in October. As The Washington Post’s Lenny Bronner quickly pointed out, Michigan has same-day voter registration, so those 66,000 voters are almost certainly just people who actually weren’t registered in October but who voted anyway.
Dus de rest van je post sla ik maar over. Zonde van de tijd. Ik hoor het wel als een rechter het er ook mee eens isquote:A lot of people won't know better than to understand Frank's assessments for what they are. Lindell doesn't, it seems, nor do a lot of other people who, like Frank, are eager to assume that some fraud occurred. Rasmussen should and perhaps does, but they shared the analysis anyway.
There remains no credible evidence at all that anything untoward occurred in the 2020 election. Even if Frank's analysis were not obvious question-begging, there's no evidence of any effort to do the sort of rigging that he alleges. It's the mathematical equivalent of prestidigitation, aimed at masking an empty argument with complexity.
A good show, but easy to explain as a trick.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2021 00:16:23 ]
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
ik zei dat het STABIELER werd, daarvoor regering Bush was er gewoon oorlog, bij Obama werd dit al heel stuk minder..
Wist je dat al een aantal advocaten van orange man naar voren zijn gekomen dat het hele fraude zaakje bullshit is.quote:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.
https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776
66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.
In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industriële sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.
Mensen die nog geïnteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.SPOILERGroup claims 400,000 ballots sent to residents who moved out of state or died in California
https://losangeles.cbsloc(...)ut-of-state-or-died/
25,263 ballots rejected in Colorado primary
https://www.cpr.org/2020/(...)rejected-signatures/
Double absentee ballots sent to residents in Henrico county
https://www.nbc12.com/202(...)some-henrico-voters/
Pa rejects 336,000 duplicate ballot requests 34,000 rejected for other reasons . Many voters request ballots up to 11 times
https://www.post-gazette.(...)stories/202010160153
Mecklenburg residents receiving double ballots due to labelling glitch
https://www.charlotteobse(...)rticle245761310.html
San Mateo residents receive multiple ballots
https://abc7news.com/mail(...)two-ballots/7006753/
Multiple absentee ballot applications showing up at Flint Michigan homes
https://nbc25news.com/new(...)o-mid-michigan-homes
50,000 ballots in Ohio sent to wrong addresses
https://www.politico.com/(...)wrong-ballots-428350
500,000 ballots in Virginia labelled with wrong return address
https://www.wusa9.com/art(...)93-bac5-9bb45df00a8d
Glitch sends duplicate ballots in Pittsburgh Allegheny county
https://www.wesa.fm/post/(...)county-says#stream/0
Glitch sends duplicate ballots to Needham town residents
https://needham.wickedloc(...)fter-possible-glitch
Detroit elections, where 72% of absentee votes do not match registered voters
https://www.detroitnews.c(...)problems/5616629002/
80,000 ballots disappeared in Baltimore
https://www.baltimoresun.(...)-20180625-story.html
Poll worker in Germantown maryland caught filling out / fixing ballots
(Video)
https://www.financialsurv(...)-to-write-on-ballot/
5,500 sample ballots sent in New Hampshire not labeled as "sample" leads many to believe they are legit election ballots
https://www.wmur.com/arti(...)w-hampshire/34394841
60,000 ballots in Pennsylvania unaccounted for.
https://www.newsweek.com/(...)til-election-1537824
29,000 incorrect ballots sent out in Philly due to mapping error
https://nypost.com/2020/1(...)g-incorrect-ballots/
Election workers swamped with requests for multiple absentee ballots from "same people"
https://www.13newsnow.com(...)4b-a019-fda28130b517
200,000 ballots sent to wrong addresses in nevada
https://ktrh.iheart.com/f(...)the-wrong-addresses/
Entire NJ election called a do over due to ballot fraud
https://www.northjersey.c(...)election/3343160001/
100,000 ballots thrown out in California
https://www.csmonitor.com(...)l-in-primary-ballots
23,000 ballots thrown out in Wisconsin
https://www.apmreports.or(...)ee-ballot-rejections
1.6 million more voters than registered in 19 california counties, L.A has 117% voter registration
https://www.realclearpoli(...)rations__142089.html
(Study estimate)28,000,000 ballots lost in last 3 elections
https://www.realclearpoli(...)lections_143033.html
Waaronder Powell en Guiliani
Oh en FYI momenteel is niet die Orange man maar een oude slaaptablet aan de macht in de VS.
Mocht je onder een steen hebben geleefd de afgelopen 5 maand!
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?quote:
[..]
Wist je dat al een aantal advocaten van orange man naar voren zijn gekomen dat het hele fraude zaakje bullshit is.
Waaronder Powell en Guiliani
Oh en FYI momenteel is niet die Orange man maar een oude slaaptablet aan de macht in de VS.
Mocht je onder een steen hebben geleefd de afgelopen 5 maand!
Omdat Trump zich vier jaar lang als een totale idioot heeft gedragen misschien? Of omdat Biden een prettiger kandidaat voor ze was dan Clinton? Zijn zat prima redenen voor te bedenken.quote:
[..]
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?
En voor jou de vraag, als er echt grootschalige verkiezingsfraude was, waarom is daar nog niks over boven water gekomen? In een land als de VS houd je dat echt niet onder de pet...
Omdat hij beseft dat hij een fout heeft begaan!quote:
[..]
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?
Heb jij nog steeds geloof in de Kraken?quote:
[..]
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?
(Atlanta)-Kraken lawyer Sidney Powell admitted in a filing in federal court that “no reasonable person would conclude that [her] statements were truly statements of fact.” Powell made the filing in response to a defamation suit from Dominion Voting Systems in the U.S. District Court for the District of Columbia.quote:
[..]
Heb jij nog steeds geloof in de Kraken?
https://sos.ga.gov/index.(...)y_statements_of_fact
Omdat Trump de slechtste president ooit was?quote:
[..]
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?
Nogal simpel.
Ik sta daar ook nog steeds achter!quote:
En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!
Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!
Oh, ik ben (gelukkig) geen Amerikaan maar in 2016 had ik allicht ook eerder voor Trump gestemd dan Hillary. Achteraf gezien een beetje achterlijk maar men kan nou eenmaal van gedachten veranderen. De vraag is eerder waarom iemand na die 4 jaar nog steeds Trump als 'de betere keus' zou zien.quote:
[..]
De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?
Waarschijnlijk had Trump gesjoemeld met de stemmen want het is vrijwel onmogelijk dat men na die 4 jaar dacht dat hij het goed deed.
quote:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.
https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776
66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.
In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industriële sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.
Mensen die nog geïnteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.SPOILERGroup claims 400,000 ballots sent to residents who moved out of state or died in California
https://losangeles.cbsloc(...)ut-of-state-or-died/
25,263 ballots rejected in Colorado primary
https://www.cpr.org/2020/(...)rejected-signatures/
Double absentee ballots sent to residents in Henrico county
https://www.nbc12.com/202(...)some-henrico-voters/
Pa rejects 336,000 duplicate ballot requests 34,000 rejected for other reasons . Many voters request ballots up to 11 times
https://www.post-gazette.(...)stories/202010160153
Mecklenburg residents receiving double ballots due to labelling glitch
https://www.charlotteobse(...)rticle245761310.html
San Mateo residents receive multiple ballots
https://abc7news.com/mail(...)two-ballots/7006753/
Multiple absentee ballot applications showing up at Flint Michigan homes
https://nbc25news.com/new(...)o-mid-michigan-homes
50,000 ballots in Ohio sent to wrong addresses
https://www.politico.com/(...)wrong-ballots-428350
500,000 ballots in Virginia labelled with wrong return address
https://www.wusa9.com/art(...)93-bac5-9bb45df00a8d
Glitch sends duplicate ballots in Pittsburgh Allegheny county
https://www.wesa.fm/post/(...)county-says#stream/0
Glitch sends duplicate ballots to Needham town residents
https://needham.wickedloc(...)fter-possible-glitch
Detroit elections, where 72% of absentee votes do not match registered voters
https://www.detroitnews.c(...)problems/5616629002/
80,000 ballots disappeared in Baltimore
https://www.baltimoresun.(...)-20180625-story.html
Poll worker in Germantown maryland caught filling out / fixing ballots
(Video)
https://www.financialsurv(...)-to-write-on-ballot/
5,500 sample ballots sent in New Hampshire not labeled as "sample" leads many to believe they are legit election ballots
https://www.wmur.com/arti(...)w-hampshire/34394841
60,000 ballots in Pennsylvania unaccounted for.
https://www.newsweek.com/(...)til-election-1537824
29,000 incorrect ballots sent out in Philly due to mapping error
https://nypost.com/2020/1(...)g-incorrect-ballots/
Election workers swamped with requests for multiple absentee ballots from "same people"
https://www.13newsnow.com(...)4b-a019-fda28130b517
200,000 ballots sent to wrong addresses in nevada
https://ktrh.iheart.com/f(...)the-wrong-addresses/
Entire NJ election called a do over due to ballot fraud
https://www.northjersey.c(...)election/3343160001/
100,000 ballots thrown out in California
https://www.csmonitor.com(...)l-in-primary-ballots
23,000 ballots thrown out in Wisconsin
https://www.apmreports.or(...)ee-ballot-rejections
1.6 million more voters than registered in 19 california counties, L.A has 117% voter registration
https://www.realclearpoli(...)rations__142089.html
(Study estimate)28,000,000 ballots lost in last 3 elections
https://www.realclearpoli(...)lections_143033.html
We houden het bijquote:
[..]
Ik sta daar ook nog steeds achter!
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!
Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!
Het begint al goed
Judge quashes Antrim 'fishing expedition' subpoenas
quote:A judge characterized subpoenas filed by a plaintiff's attorney in an Antrim County lawsuit as a "fishing expedition," as he ruled clerks in four Michigan counties do not need to provide election data as part of discovery in the case.
"The plaintiff must have more than mere conjecture, more than speculation, to support its request to discover information from these other counties," said 13th Circuit Court Chief Judge Kevin Elsenheimer, during a four-hour motion hearing Monday.
The ruling is among the latest court action in an ongoing election-related lawsuit filed Nov. 23 by attorney Matthew DePerno, on behalf of a Central Lake Township man, Bill Bailey, who accuses the county of voter fraud and of violating his constitutional rights.
"Without same, requiring non-parties to comply with requests like this would indeed be burdensome, would be tantamount to a fishing expedition," Elsenheimer added, "and as I said, would be unnecessarily burdensome to the clerks."SPOILERIn March DePerno subpoenaed clerks in eight Michigan counties — Barry, Charlevoix, Grand Traverse, Kent, Livingston, Macomb, Oakland and Wayne — seeking their poll tapes, ballots, logs, tally servers, election management servers, election media, spreadsheets and canvasser notes from the 2020 election.
DePerno contended in court filings that Michigan was among four "battleground" states that had implemented an "algorithm used to regulate and shift votes in the 2020 elections" and that data from the eight counties would be used as a "control group" to discern fraud in Antrim County.
Combined, the data requested represents more than 2.6 million votes cast, though Elsenheimer said he saw nothing in a brief filed by DePerno on Friday, that would convince him access to the data, if granted, would lead to any relevant information.
Attorneys appearing on behalf of the four clerks agreed.
"Since we have paper ballots with that system, this new theory, is basically conjecture or speculation based on a failure to understand how elections are conducted in Michigan," said Frank Krycia, an attorney appearing on behalf of Macomb County.
Krycia also offered one of the more succinct explanations to date, of what caused previously acknowledged errors in Antrim County's initial vote tally, when about 2,000 votes cast for then-President Donald Trump, were temporarily assigned to then-challenger Joe Biden.
"The machines were set to look for the dark ovals on the old ballot and then the ballots were changed," Krycia said, of Antrim's ballots printed in October, of which errors were found in some townships and corrected, without a corresponding update to voting machine software.
"This caused an error in the preliminary results on election night, or shortly thereafter, which was then corrected," Krycia said. "This was unique to Antrim County. Macomb didn't have corrected ballots."
Attorneys representing clerks in Barry, Grand Traverse, Livingston and Macomb counties had filed motions to quash — or cancel — the subpoenas in 13th Circuit Court; similar motions were filed on behalf of the four additional counties in other jurisdictions, court records show.
DePerno's brief responding to the motions to quash included statements from Douglas Frank, James Penrose and the firm Cyber Ninjas, submitted after the discovery deadline and all previously unknown to the court, which appeared to displease Elsenheimer.
"The quote 'experts' unquote, that have been identified to support its contentions — Frank, Cyber Ninja and Penrose — while having interesting theories are not expert witnesses that have, as of yet, been named within this court's case management order," Elsenheimer said.
"And were produced in the waning hours after discovery had closed in this case," the judge added. "Their theories therefore have not been tested with the crucible of truth that is our discovery system."
While DePerno contended Antrim County Clerk Sheryl Guy "admitted" in a March 4 county commission meeting she had deleted election data from the county's Dominion Voting System machines, a recording of the meeting does not confirm that.
"We truly did not have correct training with the Election Source new program," Guy said, explaining, during contentious questioning by some commissioners, how errors occurred.
"Because we didn't know we had to pull all the cards back, not just the ones we fixed," Guy said, about the ballot reprinting issue. "So when you are talking about who did it. I did it. My office staff did it. Under my authority to get those numbers right. It wasn't fraud — it was doing my job. Getting my numbers certified."
Elsenheimer invited the four county attorneys to stay and observe the remainder of the motion hearing after he agreed to quash the subpoenas. None did.
"I have not taken an extensive amount of time to acquaint myself with this case because I don't feel that would be a prudent use of taxpayer dollars," Kit Tholen, deputy civil council for Grand Traverse County, said.
In the remainder of the hearing, attorneys for the Secretary of State and Antrim County sparred with DePerno over additional discovery issues, after it was revealed DePerno filed 43 interrogatories and 98 requests for production of documents with Antrim County and 30 interrogatories with the Secretary of State, along with 112 requests for documents.
Haider Kazim, who represents Antrim County, said the county has provided 2,500 pages of documents and called the requests "an abuse of the discovery system," and based on conjecture, though DePerno said he was simply passing on requests he'd received from those on his expert witness list.
Elsenheimer extended the timeframe and narrowed the scope of discovery — as he had done previously, in a March motion hearing — ruling personnel files of certain county and state employees weren't relevant, nor was investigatory information, if it even existed, regarding Secretary of State Jocelyn Benson's husband.
DePerno may submit a maximum of 20 interrogatories and 50 requests for documents each to the county and the state, the judge said.
On Friday, Erik Grill, an attorney representing the Attorney General's office, filed a motion supported by Kazim, for summary disposition, which essentially asks the judge to vacate the case.
Elsenheimer has yet to rule on that motion.
Hij is 0 oorlogen begonnen. In tegenstelling tot al zijn voorgangers die er maar geen genoeg van kregen. Sterker nog Trump heeft soldaten teruggehaald. Israël is bondgenoten geworden met Arabische landen door Trump als bemiddelaar.quote:
[..]
Oh, ik ben (gelukkig) geen Amerikaan maar in 2016 had ik allicht ook eerder voor Trump gestemd dan Hillary. Achteraf gezien een beetje achterlijk maar men kan nou eenmaal van gedachten veranderen. De vraag is eerder waarom iemand na die 4 jaar nog steeds Trump als 'de betere keus' zou zien.
Waarschijnlijk had Trump gesjoemeld met de stemmen want het is vrijwel onmogelijk dat men na die 4 jaar dacht dat hij het goed deed.
Toen Biden aantrad was zijn slogan "America is back" en hij deed de slechte naam van zijn land weer eer aan door op dag 1 met tanks binnen te rijden in Syrië. Amerikanen hebben de allergrootste hekel aan oorlog. Eigenlijk is de vox populi zwaar anti oorlog. Het zijn de leiders die mensen overtuigen dat een oorlog nodig is. Als het aan het volk ligt waren er 0 oorlogen. En terecht oorlog is de grootste geldverspilling die bestaat. Je lost er niets mee op en het is synoniem voor ellende. Weg ermee. Trump bedankt.
En dat die muur een geweldig idee was blijkt nu al na 3 maanden Biden. Hij is helemaal niet klaar voor dat immigratiebeleid dat hij wil en dat het niet geëscaleerd is heeft hij te danken aan de muur van Trump.
Maar het beste dat hij gedaan heeft en waar wij in Europa ook nog iets aan hebben is het aanpakken van China. Door die massale import tegen te houden heeft de Amerikaande industrie zich kunnen herstellen en kunnen groeien. Het heeft massa's banen opgeleverd.
En hij heeft de kernramp genaamd Obamacare kunnen herstellen.
Noem jij nu eens 1 reden waarom je na 4 jaar Trump ergens anders voor zou kiezen.
Trump heeft uit een aantal gebieden wel wat troepen naar huis gehaald maar in het geheel stelde dat eigenlijk weinig voor omdat hij naar andere gebieden (vnl Midden-Oosten) juist weer veel troepen heeft uitgezonden. Dat laatste vertelt hij (en de rechtse media) er gek genoeg nooit bij... Zijn belofte om alle troepen naar huis te halen heeft hij al helemaal niet waargemaakt dusquote:
[..]
Hij is 0 oorlogen begonnen. In tegenstelling tot al zijn voorgangers die er maar geen genoeg van kregen. Sterker nog Trump heeft soldaten teruggehaald. Israël is bondgenoten geworden met Arabische landen door Trump als bemiddelaar.
Trump’s Campaign Talk of Troop Withdrawals Doesn’t Match Military Reality
President Trump has brought home few American combat troops over all even as his pressure campaign against Iran risks a new Middle East conflict.
Nieuws van vandaag: BIDEN gaat wél de troepen terugtrekken uit Afghanistan itt Trump:
Dat Biden met tanks Syrie binnengevallen zou zijn is nepnieuws. Het waren ten eerste al helemaal geen tanks maar trucks en bovendien vielen ze Syrie niet binnen maar voorzagen de aanwezige Amerikaanse troepen die aanwezig zijn in Oost-Syrie van nieuwe voorraden. Dat hoorde gewoon bij de normale gang van zaken maar werd door rechtse onbetrouwbare bronnen als een inval bestempeld.quote:Toen Biden aantrad was zijn slogan "America is back" en hij deed de slechte naam van zijn land weer eer aan door op dag 1 met tanks binnen te rijden in Syrië. Amerikanen hebben de allergrootste hekel aan oorlog. Eigenlijk is de vox populi zwaar anti oorlog. Het zijn de leiders die mensen overtuigen dat een oorlog nodig is. Als het aan het volk ligt waren er 0 oorlogen. En terecht oorlog is de grootste geldverspilling die bestaat. Je lost er niets mee op en het is synoniem voor ellende. Weg ermee. Trump bedankt.
En jij weet zeker wel hoe Amerikanen over oorlog denken?
Maar goed de meeste mensen zijn natuurlijk anti-oorlog, beetje een open deur wel. Trump is goddank geen oorlog begonnen want hij kon een pandemie al niet aan. En het is ook niet alsof hij oorlogen gestopt heeft of zo. Het aantal drone-aanvallen onder zijn leiding overtreffen zelfs die van Obama
En door zijn beleid tov Iran zijn de spanningen daar weer toegenomen. Hij zou toch wel even een nieuw verdrag regelen omdat Obama dat had verprutst? Nou niet dus, nou is er helemaal geen verdrag meer, dat moet Biden nu oplossen
Om nog maar niet te spreken over Noord-Korea. Dat was één groot zelfpromotie-project maar leverde niets op
Die muur was een belabberd idee en het is trouwens een fabeltje dat de Democraten tegen een muur zijn daar waar het zin heeft en er stonden dus ook al heel veel afscheidingen. Wat Trump heeft gedaan is vnl de oude afscheidingen vervangen door een veel te dure 'muur' waar bovendien nogal wat gebreken aan zijn. Hij heeft in feite maar 75 km aan nieuwe muur voor elkaar gekregen en het is bij lange na niet af maar er zijn wel vooral veel aanvoerwegen aangelegd voor (bouw-)materiaal waar smokkelaars nu ook handig gebruik van kunnen makenquote:En dat die muur een geweldig idee was blijkt nu al na 3 maanden Biden. Hij is helemaal niet klaar voor dat immigratiebeleid dat hij wil en dat het niet geëscaleerd is heeft hij te danken aan de muur van Trump.
Kortom hij liet een zooitje voor Biden achter die nog gaat beslissen wat hij daarmee doet. Het overgrote deel van de immigranten meldde zich ook voor Trump al bij de officiele grensovergangen dus Trump's muur heeft daar niets aan veranderd en er worden ook nog steeds mensen opgepakt die illegaal de grens overgestoken zijn. En dat heeft dan miljarden gekost die Mexico zou betalen weet je nog? Nou mooi niet dat geld heeft hij gewoon op slinkse wijze bij Defensie weggepikt. Alweer een belofte die hij niet nakwam
China aanpakken was op zich geen slecht idee, jammer dat de uitvoering ervan zo belabberd was. Als hij dat in samenwerking met Europa had gedaan was het wellicht nog wat geworden maar Europa ging hij ook doodleuk aanpakken met zijn tarievenoorlog dus veel zijn wij er hier niet mee opgeschoten.quote:Maar het beste dat hij gedaan heeft en waar wij in Europa ook nog iets aan hebben is het aanpakken van China. Door die massale import tegen te houden heeft de Amerikaande industrie zich kunnen herstellen en kunnen groeien. Het heeft massa's banen opgeleverd.
De economie heeft zich helemaal niet hertsteld onder Trump, de groei die onder Obama al lang ingezet was zette zich (ondanks Trump's wanbeleid) alleen maar door. De banengroei had er ook niets mee te maken en Trump's groots aangekondigde projecten zoals bijv. Foxconn faalden jammerlijk:
Draadje:
Veel boeren zijn door zijn tarievenbeleid (China nam geen produkten meer af) failliet gegaan en de rest werd zwaar gesubsidieerd door Trump wat miljarden kostte. Best wel socialistisch beleid van hem vind je niet?
Trump kan niet tippen aan Obama en na 4 jaar wanbeleid is het helemaal niet gek dat mensen voor Biden kiezen. Prima keus ook want Biden is heel voortvarend aan de slag gegaan. Niks van zijn plannen meegekregenquote:En hij heeft de kernramp genaamd Obamacare kunnen herstellen.
Noem jij nu eens 1 reden waarom je na 4 jaar Trump ergens anders voor zou kiezen.
De COVID Relief Bill is al door de Senaat (Trump verzaakte dat), er staat al een Infrastructure Bill op stapel (Trump heeft daar ook al niets aan gedaan terwijl hij regelmatig een Infrastructere Week organiseerde) plus een Voting Rights Bill (Trump heeft het niet zo op stemrecht voor iedereen want dan kan hij niet meer winnen zei hij zelf ooit)
Verder zijn er natuurlijk plannen om Obamacare weer uit te breiden (het lukte Trump ook al niet die af te schaffen zoals hij beloofde, laat staan dat hij daar iets aan 'hersteld' heeft), alle milieu-onvriendelijke regels van Trump worden weer afgeschaft, er komt een nieuw immigratiebeleid etc etc.
Eindelijk weer een president die zijn tijd niet verdoet met twitteren, golfen, tv kijken, 'executive time', zijn zakken vullen en verdeeldheid zaaien onder het volk. Ook een enorme opluchting dat er niet langer zo'n narcistische president is die zichzelf continu de hemel in prijst en van anderen ook niets anders verwacht.
Trump was vooral een 'promises made, promises broken'-president
Dit lijken me wel genoeg redenen om na 4 jaar een andere keuze te maken dan Trump
En ik kan er nog veel meer bedenken
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 06:37:02 ]
Nu als je ziek bent in de VS kan je maar betere dood gaan dan jezelf en je familie belasten met de toren hoge ziekenhuis kosten!
BTW het hele zorgstelsel in de VS is gewoon debiel ende enige die er profijt bij hebben zijn de directeuren zoals bij bijna alles in de VS!
En dan klagen ze dat steeds minder mensen de media ongeloofwaardig vinden.
Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.quote:Op woensdag 14 april 2021 05:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump heeft uit een aantal gebieden wel wat troepen naar huis gehaald maar in het geheel stelde dat eigenlijk weinig voor omdat hij naar andere gebieden (vnl Midden-Oosten) juist weer veel troepen heeft uitgezonden. Dat laatste vertelt hij (en de rechtse media) er gek genoeg nooit bij... Zijn belofte om alle troepen naar huis te halen heeft hij al helemaal niet waargemaakt dus
Trump’s Campaign Talk of Troop Withdrawals Doesn’t Match Military Reality
President Trump has brought home few American combat troops over all even as his pressure campaign against Iran risks a new Middle East conflict.
Nieuws van vandaag: BIDEN gaat wél de troepen terugtrekken uit Afghanistan itt Trump:
[ twitter ]
[..]
Dat Biden met tanks Syrie binnengevallen zou zijn is nepnieuws. Het waren ten eerste al helemaal geen tanks maar trucks en bovendien vielen ze Syrie niet binnen maar voorzagen de aanwezige Amerikaanse troepen die aanwezig zijn in Oost-Syrie van nieuwe voorraden. Dat hoorde gewoon bij de normale gang van zaken maar werd door rechtse onbetrouwbare bronnen als een inval bestempeld.
En jij weet zeker wel hoe Amerikanen over oorlog denken?
Maar goed de meeste mensen zijn natuurlijk anti-oorlog, beetje een open deur wel. Trump is goddank geen oorlog begonnen want hij kon een pandemie al niet aan. En het is ook niet alsof hij oorlogen gestopt heeft of zo. Het aantal drone-aanvallen onder zijn leiding overtreffen zelfs die van Obama
En door zijn beleid tov Iran zijn de spanningen daar weer toegenomen. Hij zou toch wel even een nieuw verdrag regelen omdat Obama dat had verprutst? Nou niet dus, nou is er helemaal geen verdrag meer, dat moet Biden nu oplossen
Om nog maar niet te spreken over Noord-Korea. Dat was één groot zelfpromotie-project maar leverde niets op
[..]
Die muur was een belabberd idee en het is trouwens een fabeltje dat de Democraten tegen een muur zijn daar waar het zin heeft en er stonden dus ook al heel veel afscheidingen. Wat Trump heeft gedaan is vnl de oude afscheidingen vervangen door een veel te dure 'muur' waar bovendien nogal wat gebreken aan zijn. Hij heeft in feite maar 75 km aan nieuwe muur voor elkaar gekregen en het is bij lange na niet af maar er zijn wel vooral veel aanvoerwegen aangelegd voor (bouw-)materiaal waar smokkelaars nu ook handig gebruik van kunnen maken
Het overgrote deel van de immigranten meldde zich ook voor Trump al bij de officiele grensovergangen dus Trump's muur heeft daar niets aan veranderd en er worden ook nog steeds mensen opgepakt die illegaal de grens overgestoken zijn. En dat heeft dan miljarden gekost die Mexico zou betalen weet je nog? Nou mooi niet dat geld heeft hij gewoon op slinkse wijze bij Defensie weggepikt. Alweer een belofte die hij niet nakwam
[..]
China aanpakken was op zich geen slecht idee, jammer dat de uitvoering ervan zo belabberd was. Als hij dat in samenwerking met Europa had gedaan was het wellicht nog wat geworden maar Europa ging hij ook doodleuk aanpakken met zijn tarievenoorlog dus veel zijn wij er hier niet mee opgeschoten.
De economie heeft zich helemaal niet hertsteld onder Trump, de groei die onder Obama al lang ingezet was zette zich (ondanks Trump's wanbeleid) alleen maar door. De banengroei had er ook niets mee te maken en Trump's groots aangekondigde projecten zoals bijv. Foxconn faalden jammerlijk:
Draadje:
[ twitter ]
Veel boeren zijn door zijn tarievenbeleid (China nam geen produkten meer af) failliet gegaan en de rest werd zwaar gesubsidieerd door Trump wat miljarden kostte. Best wel socialistisch beleid van hem vind je niet?
[..]
Trump kan niet tippen aan Obama en na 4 jaar wanbeleid is het helemaal niet gek dat mensen voor Biden kiezen. Prima keus ook want Biden is heel voortvarend aan de slag gegaan. Niks van zijn plannen meegekregen
De COVID Relief Bill is al door de Senaat (Trump verzaakte dat), er staat al een Infrastructure Bill op stapel (Trump heeft daar ook al niets aan gedaan terwijl hij regelmatig een Infrastructere Week organiseerde) plus een Voting Rights Bill (Trump heeft het niet zo op stemrecht voor iedereen want dan kan hij niet meer winnen zei hij zelf ooit)
Verder zijn er natuurlijk plannen om Obamacare weer uit te breiden (het lukte Trump ook al niet die af te schaffen zoals hij beloofde, laat staan dat hij daar iets aan 'hersteld' heeft), alle milieu-onvriendelijke regels van Trump worden weer afgeschaft, er komt een nieuw immigratiebeleid etc etc.
Eindelijk weer een president die zijn tijd niet verdoet met twitteren, golfen, tv kijken, 'executive time', zijn zakken vullen en verdeeldheid zaaien onder het volk. Ook een enorme opluchting dat er niet langer zo'n narcistische president is die zichzelf continu de hemel in prijst en van anderen ook niets anders verwacht.
Trump was vooral een 'promises made, promises broken'-president
Dit lijken me wel genoeg redenen om na 4 jaar een andere keuze te maken dan Trump
En ik kan er nog veel meer bedenken
Je kunt je ook gewoon verzekeren en dan hoef je echt geen torenhoge ziekenhuis kosten te betalen.quote:
Ah obama care!
Nu als je ziek bent in de VS kan je maar betere dood gaan dan jezelf en je familie belasten met de toren hoge ziekenhuis kosten!
BTW het hele zorgstelsel in de VS is gewoon debiel ende enige die er profijt bij hebben zijn de directeuren zoals bij bijna alles in de VS!
In Amerika hebben ze iets heel geks, het heet vrijheid. Je hoeft daar namelijk niet onder dwang een zorgkostenverzekering af te sluiten. Dat bepaal jij!
In Amerika hebben ze de mogelijkheid om torenhoge creditcardschulden te hebben en zelf te kiezen wat ze belangrijk vinden. Als ze dan ze zorgkosten niet meer kunnen betalen dan is dat hun eigen keuze geweest. Ikzelf zou net niet doen en gewoon mijn zorgverzekering betalen. Als je ziek wordt ben je de klant en kun je overal terecht. Dat zijn geen profiterende directeurs. Dat zijn mensen die moeten werken en geld verdienen met hun diensten door marktwerking. Dit heet kapitalisme. Een systeem dat Amerikanen heel goed begrijpen.
In NL werkt dat iets anders. Je bent verplicht om je te verzekeren. Die profiteurs waar jij het over hebt die hebben ze in NL wel. Dit zijn de verzekeraars. Hier wordt geld verdiend aan gezonde mensen. En als je ziek wordt staan er niet tig ondernemers voor je klaar die geld willen verdienen. Neen. Je bent afhankelijk van wat de staat je geeft. Zij bepalen wanneer je aan de beurt bent. En als Rutte heeft bezuinigd dan is dat kut voor je en kom je op een wachtlijst te staan.
Normaalgesproken in een goed werkend kapitalistisch systeem kun je als klant weglopen en ergens anders heengaan. Jij hebt jarenlang netjes zorgpremie betaald en nu krijg je dit. Maar neenee, dat kan niet. U bent verplicht om te betalen en wat je er voor krijgt dat wordt voor jou bepaald.
En als je geen werk hebt, of je werkgever dat niet aanbied? Wat dan?quote:
[..]
Je kunt je ook gewoon verzekeren en dan hoef je echt geen torenhoge ziekenhuis kosten te betalen.
In Amerika hebben ze iets heel geks, het heet vrijheid. Je hoeft daar namelijk niet onder dwang een zorgkostenverzekering af te sluiten. Dat bepaal jij!
In Amerika hebben ze de mogelijkheid om torenhoge creditcardschulden te hebben en zelf te kiezen wat ze belangrijk vinden. Als ze dan ze zorgkosten niet meer kunnen betalen dan is dat hun eigen keuze geweest. Ikzelf zou net niet doen en gewoon mijn zorgverzekering betalen. Als je ziek wordt ben je de klant en kun je overal terecht. Dat zijn geen profiterende directeurs. Dat zijn mensen die moeten werken en geld verdienen met hun diensten door marktwerking. Dit heet kapitalisme. Een systeem dat Amerikanen heel goed begrijpen.
In NL werkt dat iets anders. Je bent verplicht om je te verzekeren. Die profiteurs waar jij het over hebt die hebben ze in NL wel. Dit zijn de verzekeraars. Hier wordt geld verdiend aan gezonde mensen. En als je ziek wordt staan er niet tig ondernemers voor je klaar die geld willen verdienen. Neen. Je bent afhankelijk van wat de staat je geeft. Zij bepalen wanneer je aan de beurt bent. En als Rutte heeft bezuinigd dan is dat kut voor je en kom je op een wachtlijst te staan.
Normaalgesproken in een goed werkend kapitalistisch systeem kun je als klant weglopen en ergens anders heengaan. Jij hebt jarenlang netjes zorgpremie betaald en nu krijg je dit. Maar neenee, dat kan niet. U bent verplicht om te betalen en wat je er voor krijgt dat wordt voor jou bepaald.
Ook dan ben je vrij.quote:
[..]
En als je geen werk hebt, of je werkgever dat niet aanbied? Wat dan?
Betaal je je zorgverzekering? Of neem je hoge creditcardschulden zodat je je zorgverzekering niet kunt betalen? Of bel je de crystal meth boer? Jij bepaalt.
In NL word je tegen je eigen domheid beschermd. In de US niet.
Land of the free.
Die zorgverzekering die meestal via de werkgever gaat ja?quote:
[..]
Ook dan ben je vrij.
Betaal je je zorgverzekering? Of neem je hoge creditcardschulden zodat je je zorgverzekering niet kunt betalen? Of bel je de crystal meth boer? Jij bepaalt.
In NL word je tegen je eigen domheid beschermd. In de US niet.
Land of the free.
Het staat je in de VS vrij om je eigen verzekering te regelen. Ik kan mij ook goed voorstellen als je jong en gezond bent dat je jezelf niet verzekerd. Helemaal prima wat mij betreft.quote:
[..]
Die zorgverzekering die meestal via de werkgever gaat ja?
Waar wel iets aan gedaan mag worden zijn de belachelijk hoge premies en eigen risico. Daar valt zeker nog wel het een en ander aan te doen zonder dat je verplicht moet worden een verzekering af te sluiten.
Over jezelf belachelijk maken gesproken: je hebt nu een reden verzonnen om mijn hele post te kunnen negeren?quote:
[..]
Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.
Want ik noem dé media helemaal niet rechts, ik noem alleen de media waar jij je informatie vandaan haalde dat Biden op zijn eerste dag Syrie zou zijn binnengevallen rechts. Dat van die tanks verzon je er zelf bij want dat meldden ze helemaal niet. Ze hadden het nl over een 'large convoy of trucks'. Geef anders je bron erbij dan kunnen we samen vaststellen of deze rechts is of niet
En ik zeg ook dat Trump goddank GEEN oorlog is gestart want hij kon de pandemie al niet aan, laat staan een oorlog. Hij heeft wel oorlogen voortgezet en daarbij meer drone-aanvallen uitgevoerd dan Obama. En ja hij heeft soldaten teruggehaald maar ook duizenden soldaten weer uitgezonden
Iemand die denkt dat Trump een oorlogvoerende president is kan ik niet serieus nemen. Neem die onzin terug en we hebben een gesprek en dan zal ik ook alsnog inhoudelijk reageren op die vorige post.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over jezelf belachelijk maken gesproken: je hebt nu een reden verzonnen om mijn hele post te kunnen negeren?
Want ik noem dé media helemaal niet rechts, ik noem alleen de media waar jij je informatie vandaan haalde dat Biden op zijn eerste dag Syrie zou zijn binnengevallen rechts. Dat van die tanks verzon je er zelf bij want dat meldden ze helemaal niet. Ze hadden het nl over een 'large convoy of trucks'. Geef anders je bron erbij dan kunnen we samen vaststellen of deze rechts is of niet
En ik zeg ook dat Trump goddank GEEN oorlog is gestart want hij kon de pandemie al niet aan, laat staan een oorlog. Hij heeft wel oorlogen voortgezet en daarbij meer drone-aanvallen uitgevoerd dan Obama. En ja hij heeft soldaten teruggehaald maar ook duizenden soldaten weer uitgezonden
Nee. Een echte zorgverzekering. Die is onder Amerikaanse omstandigheden veel beter te betalen dan hier.quote:
[..]
Die zorgverzekering die meestal via de werkgever gaat ja?
Beweer je nu dat Amerika tijdens Trump geen oorlogshandelingen heeft uitgevoerd?quote:
[..]
Iemand die denkt dat Trump een oorlogvoerende president is kan ik niet serieus nemen. Neem die onzin terug en we hebben een gesprek en dan zal ik ook alsnog inhoudelijk reageren op die vorige post.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 16:36:59 ]
Noem eens voorbeelden waarbij Trump escalerend gehandeld heeft.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Beweer je nu dat Amerika tijdens Trump geen oorlogshandelingen heeft uitgevoerd?
Van Obama en Bush (slechtste president ooit) kun je een waslijst noemen
Want oorlog voeren bestaat alleen uit escalerende handelingen?quote:
[..]
Noem eens voorbeelden waarbij Trump escalerend gehandeld heeft.
Van Obama en Bush (slechtste president ooit) kun je een waslijst noemen
En dat zijn Iran-beleid niet geescaleerd is in een oorlog is een meevaller. Hij deed daar aardig zijn best voor.
Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?quote:Op woensdag 14 april 2021 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want oorlog voeren bestaat alleen uit escalerende handelingen?
En dat zijn Iran-beleid niet geescaleerd is in een oorlog is een meevaller. Hij deed daar aardig zijn best voor.
Die opties zijn dus heel beperkt.quote:
[..]
Nee. Een echte zorgverzekering. Die is onder Amerikaanse omstandigheden veel beter te betalen dan hier.
Het vermoorden van die generaal hielp niet nee.quote:
[..]
Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?
Het eenzijdig opzeggen van een verdrag en het vermoorden van een generaal kwam toch een heel eind in die richtingquote:
[..]
Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?
Maar waar blijft je bron over Biden's inval in Syrie nou?
Er bestaat gewoon rechtse media hoor!quote:
[..]
Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.
Vertel eens wat zou er gebeurt moeten zijn in die 4 jaar om een oorlog te starten, eerlijk gezegd niet veel.
Obama is nou niet bepaald een oorlog gestart, het hele ISIS was nog nawee van zijn voorganger Bush je weet wel die knakker die WEL 2 oorlogen is gestart.
Daarvoor Clinton ook geen oorlog gestart..
Maar dan nog? bedoel wat wil je er mee zeggen goed gedaan Trump omdat hij geen fuck heeft gedaan qua buitenland beleid?
Dit is een leugen. Trump heeft helemaal niets aan Obamacare gedaan ondanks zijn beloftes 4 jaar lang. Niets. Niet veranderd, niet afgeschaft, niet met een vervanging gekomen (oh sorry, die komt over 2 weken toch?)quote:
En hij heeft de kernramp genaamd Obamacare kunnen herstellen.
Noem jij nu eens 1 reden waarom je na 4 jaar Trump ergens anders voor zou kiezen.
Het enige wat Trump gedaan heeft is de toegang tijdens een pandemie voor burgers afsnijden, wees daar maar trots op.
Je zou voor Biden kunnen kiezen omdat die doet wat Trump beloofde maar niet deed. Terugtrekken uit Afghanistan? Over 6 maanden een feit. Infrastructuur? Ligt op tafel. Vaccinatie in hoog tempo? Geregeld door Biden. Nieuwe financieele steun voor gezinnen voor corona? Geregeld. Plan van aanpak corona? Geregeld.
En dat alles in 3 maanden. Maar, hey, over 2 weken komt er vast wel een plan van Trump, toch?
En weet je hoeveel man die generaal vermoord heeft?quote:
[..]
Het vermoorden van die generaal hielp niet nee.
Hele goede en gerichte actie van Trump. Er wachts slechts 1 slachtoffer gevallen.
Goede zet van Trump.
Biden viel Syrië binnen. Trump blijft daar weg.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het eenzijdig opzeggen van een verdrag en het vermoorden van een generaal kwam toch een heel eind in die richting
Maar waar blijft je bron over Biden's inval in Syrie nou?
Een land waar je niets te zoeken hebt blijf je weg.
Ps. Iran hield zich niet aan een verdrag dus heeft weinig recht van spreken.
Niet liegen, dat is niet netjes.quote:
[..]
En weet je hoeveel man die generaal vermoord heeft?
Hele goede en gerichte actie van Trump. Er wachts slechts 1 slachtoffer gevallen.
Goede zet van Trump.
Obama is verder gegaan waar die rat van een Bush gestopt is. Zij zijn allemaal hetzelfde. Degene die echt die hele oorlog ellende heeft afgebouwd was Trump.quote:
[..]
Er bestaat gewoon rechtse media hoor!
Vertel eens wat zou er gebeurt moeten zijn in die 4 jaar om een oorlog te starten, eerlijk gezegd niet veel.
Obama is nou niet bepaald een oorlog gestart, het hele ISIS was nog nawee van zijn voorganger Bush je weet wel die knakker die WEL 2 oorlogen is gestart.
Daarvoor Clinton ook geen oorlog gestart..
Maar dan nog? bedoel wat wil je er mee zeggen goed gedaan Trump omdat hij geen fuck heeft gedaan qua buitenland beleid?
Het establishment is voor oorlog. Het volk is sterk tegen oorlog. Daarom moest Trump ook weg. Die stond aan de verkeerde kant. Bush, Obama, Biden, de globalisten dus zijn pro oorlog.
Ps. Doe je huiswerk eens wat beter als je denkt dat Clinton geen oorlog gestart is.
Interventie in Haïti bij de militaire coup (1994/1995)
Kosovo (1998/1999)
Operation infinite reach Al Qaida / Afghanistan (1998)
Zo hey. Hoe veel onzin in 1 post.quote:
[..]
Dit is een leugen. Trump heeft helemaal niets aan Obamacare gedaan ondanks zijn beloftes 4 jaar lang. Niets. Niet veranderd, niet afgeschaft, niet met een vervanging gekomen (oh sorry, die komt over 2 weken toch?)
Het enige wat Trump gedaan heeft is de toegang tijdens een pandemie voor burgers afsnijden, wees daar maar trots op.
Je zou voor Biden kunnen kiezen omdat die doet wat Trump beloofde maar niet deed. Terugtrekken uit Afghanistan? Over 6 maanden een feit. Infrastructuur? Ligt op tafel. Vaccinatie in hoog tempo? Geregeld door Biden. Nieuwe financieele steun voor gezinnen voor corona? Geregeld. Plan van aanpak corona? Geregeld.
En dat alles in 3 maanden. Maar, hey, over 2 weken komt er vast wel een plan van Trump, toch?
Of zij zich terugtrekken uit Afghanistan binnen 6 maanden wil ik nog wel zien. Denk je dat dat mogelijk was geweest als Obama/Bush/Hillary daar nog 4 jaar gezeten had?
Trump heeft dat afgebouwd en Biden heeft nu de optie om daar op te flikkeren, wat hij nooit gaat doen.
Infrastructuur ligt op tafel. Veel mooie praatjes. Ik wil wel eens zien wat daar over 4 jaar van terecht is gekomen. Ik denk dat hij dat bij nader inzien liever uitgeeft aan de muur van Trump, zodat hij geen KINDEREN VAN 2 JAAR IN KOOIEN HOEFT OP TE SLUITEN BIJ DE ZUIDGRENS.
Vaccinatie heeft hij te danken aan Trump. Die heeft Operation Warp Speed met spoed uitgevoerd en met succes. 2 dagen nadat het vaccin op tafel lag streek Biden de eer op in plaats van Trump te bedanken.
Na 3 maanden Biden hebben we bijna een oorlog (Rusland/Oekraïne) geen oplossingen voor een pandemie, escalerende situatie in het Midden Oosten. Terugkeer van een retarded communistisch en bijna Europees zorgsysteem.
Met als dieptepunt die kinderen in de kooien bij de grens. Hij kan niet eens een trap oplopen zonder 3 keer te vallen. Hij kan niet eens uit zijn woorden komen in een speech die volgens de Washington Post zijn beste speech ooit was. Het is ze gelukt maar ze hebben een nóg slechtere president dan Bush kunnen vinden. Slechtste president ooit.
Ja leuk al dit gebrabbel, maar die post ging over Obamacare en hoe Trump daar in 4 jaar tijd niets aan gedaan heeft.quote:
[..]
Zo hey. Hoe veel onzin in 1 post.
Of zij zich terugtrekken uit Afghanistan binnen 6 maanden wil ik nog wel zien. Denk je dat dat mogelijk was geweest als Obama/Bush/Hillary daar nog 4 jaar gezeten had?
Trump heeft dat afgebouwd en Biden heeft nu de optie om daar op te flikkeren, wat hij nooit gaat doen.
Infrastructuur ligt op tafel. Veel mooie praatjes. Ik wil wel eens zien wat daar over 4 jaar van terecht is gekomen. Ik denk dat hij dat bij nader inzien liever uitgeeft aan de muur van Trump, zodat hij geen KINDEREN VAN 2 JAAR IN KOOIEN HOEFT OP TE SLUITEN BIJ DE ZUIDGRENS.
Vaccinatie heeft hij te danken aan Trump. Die heeft Operation Warp Speed met spoed uitgevoerd en met succes. 2 dagen nadat het vaccin op tafel lag streek Biden de eer op in plaats van Trump te bedanken.
Na 3 maanden Biden hebben we bijna een oorlog (Rusland/Oekraïne) geen oplossingen voor een pandemie, escalerende situatie in het Midden Oosten. Terugkeer van een retarded communistisch en bijna Europees zorgsysteem.
Het is ze gelukt maar ze hebben een nóg slechtere president dan Bush kunnen vinden. Slechtste president ooit.
Nope dat is alweer een LEUGEN! Trump had er wel degelijk iets te zoeken. Toen hij (op aandringen van zijn vriendje Erdogan) troepen terug ging trekken uit Syrie (en daarmee heel achterbaks de Koerden lafhartig in de steek liet die de Amerikanen altijd geholpen hebben) besloot hij om toch weer duizend troepen naar de olievelden in het noordoosten van Syrie te sturenquote:
[..]
Biden viel Syrië binnen. Trump blijft daar weg.
Een land waar je niets te zoeken hebt blijf je weg.
'Secure the oil': Trump's Syria strategy leaves Pentagon perplexed
While US military says mission is to defeat Isis, president insists taking oil is fair ‘reimbursement’, but violates rules of war
Let op de datum van het artikel (nov 2019), dat was nog onder Trump. Dus eigenlijk was het Trump zelf die Syrie weer binnenviel nadat hij zijn troepen terugtrok en dat allemaal VANWEGE DE OLIE!quote:US officials are struggling to explain the mission of up to a thousand US troops in Syria, who have mostly taken up positions near oil fields in response to Donald Trump's orders.
A fortnight after ordering a complete evacuation of US troops ahead of a Turkish incursion into northeastern Syria, abandoning Kurdish partners in the fight against Isis, Trump changed his mind and said some forces should stay but only to "secure the oil".
So as hundreds US special forces are being flown out of Syria, hundreds of other soldiers, equipped with armoured vehicles, have been driving into the region, heading for small-scale oil patches Der Ezzor and Hasakah provinces, but without a clear idea of what they were supposed to do there.
WAT HAD HIJ DAAR TE ZOEKEN?!
Die troepen moeten dan natuurlijk eens in de zoveel tijd ook bevoorraad worden en dat gaat dus dmv een convooi. Echt zoek de FEITEN nu eens op ipv van schimmige rechtse bronnen te gebruiken en hun nepnieuws als waar aan te nemen.
Bron?quote:Ps. Iran hield zich niet aan een verdrag dus heeft weinig recht van spreken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 23:02:01 ]
Even wat feiten.quote:
[..]
Nope dat is alweer een LEUGEN! Trump had er wel degelijk iets te zoeken. Toen hij (op aandringen van zijn vriendje Erdogan) troepen terug ging trekken uit Syrie (en daarmee heel achterbaks de Koerden lafhartig in de steek liet die de Amerikanen altijd geholpen hebben) besloot hij om toch weer duizend troepen naar de olievelden in het noordoosten van Syrie te sturen
'Secure the oil': Trump's Syria strategy leaves Pentagon perplexed
While US military says mission is to defeat Isis, president insists taking oil is fair ‘reimbursement’, but violates rules of war
[..]
Let op de datum van het artikel (nov 2019), dat was nog onder Trump. Dus eigenlijk was het Trump zelf die Syrie weer binnenviel nadat hij zijn troepen terugtrok en dat allemaal VANWEGE DE OLIE!
WAT HAD HIJ DAAR TE ZOEKEN?!
Die troepen moeten dan natuurlijk eens in de zoveel tijd ook bevoorraad worden en dat gaat dus dmv een convooi. Echt zoek de FEITEN nu eens op ipv van schimmige rechtse bronnen te gebruiken en hun nepnieuws als waar aan te nemen.
[..]
Bron?
Trump had 0 belangen in Syrië. VS heeft tegenwoordig schaliegas.
En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.
De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.
Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.
En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.
Wat je nu probeert zijn jouw schimmige linkse bronnen, die jij als de onomstreden waarheid interpreteert, bij anderen op te dringen. Dit is BNW hè, je kunt dus niet verwachten dat iedereen hier alles blind wil aannemen uit de mainstream mediaquote:
Echt zoek de FEITEN nu eens op ipv van schimmige rechtse bronnen te gebruiken en hun nepnieuws als waar aan te nemen.
. Ik zou het gewoon laten gaan, juist prima dat er in dit subboard wat creatief kan worden getheoretiseerd.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 23:32:05 ]
Wat heeft schaliegas er nou weer mee te maken?quote:
[..]
Even wat feiten.
Trump had 0 belangen in Syrië. VS heeft tegenwoordig schaliegas.
En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.
De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.
Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.
En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.
Of denk je dat alles in de VS op schaliegas werkt of zo ... Waarom stuurde Trump dan zijn eigen troepen naar die olievelden
Natuurlijk ging het wel om de olie!
ISIS was het gevolg van het ingrijpen van de VS in Irak en ze vochten dus vnl tegen ISIS. Zonder de hulp van de Koerden was het de Amerikanen nooit gelukt om ISIS te verslaan. Zij voorzagen de Amerikanen van cruciale informatie en knapten het vuile werk voor ze op (grondgevechten). Trump ging wél met de eer strijken, liet zich omlullen door Erdogan zijn troepen terug te trekken en liet daarmee de Koerden aan hun lot over: ze werden verjaagd uit hun woongebied door de troepen van Erdogan. Lager kan haast niet
En waarom probeerde Trump Erdogan te helpen onder de vervolging van Halkbank uit te komen als hij niks met Erdogan had? Die Halkbank hielp nota bene Iran om de sancties te omzeilen die de VS ze had opgelegdquote:President Donald Trump's betrayal of the Kurds stung deeply. "They trusted us and we broke that trust. It's a stain on the American conscience." These, according to The New York Times, are the searing words of an Army officer who has worked alongside the Kurds in northern Syria.
Kurdish forces played a central role in aiding the United States in fighting the Islamic State. But in a phone call a week ago Sunday, Trump gave the green light to Turkish President Recep Tayyip Erdogan to invade northern Syria--and, in the process, to engage in what even one of Trump's most loyal supporters, Senator Lindsey Graham, describes as the "ethnic cleansing" of the Kurds.
Erdogan is Trump's vriend!
Oh en Iran heeft ook helemaal geen kernwapens ontwikkeld
Tot zover jouw 'feiten'
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2021 06:23:09 ]
Wait what? Iran heeft nukes?quote:
[..]
Even wat feiten.
Trump had 0 belangen in Syrië. VS heeft tegenwoordig schaliegas.
En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.
De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.
Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.
En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.
UITROEPTEKENS DUS WAAR!!! (Maar ik heb hoofdletters, dus nog meer waar!)quote:
[..]
Ik sta daar ook nog steeds achter!
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!
Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!
Oké dus wat jij wil zeggen is dat Biden een random land daadwerkelijk gaat binnen vallen de komende 4 jaar (althans als hij niet voor de tijd de pijp uit blaast)quote:
[..]
Obama is verder gegaan waar die rat van een Bush gestopt is. Zij zijn allemaal hetzelfde. Degene die echt die hele oorlog ellende heeft afgebouwd was Trump.
Het establishment is voor oorlog. Het volk is sterk tegen oorlog. Daarom moest Trump ook weg. Die stond aan de verkeerde kant. Bush, Obama, Biden, de globalisten dus zijn pro oorlog.
Ps. Doe je huiswerk eens wat beter als je denkt dat Clinton geen oorlog gestart is.
Interventie in Haïti bij de militaire coup (1994/1995)
Kosovo (1998/1999)
Operation infinite reach Al Qaida / Afghanistan (1998)
Obama was idd een grote hufter, heeft leger ingekrompen en een healthcare systeem bedacht.
Ik zeg niet dat het een geweldige Healthcare systeem was, maar het begin was er!
Enige wat Trump heeft gedaan. is alles aan elkaar lopen liegen, zijn buurlanden en vriendelijke landen in harnas gejaagd en bijna een Burgeroorlog gestart gebaseerd op het feit dat hij niet tegen zijn verlies kan..
Alleen daarom al is hij de slechtste president ooit.
Plus men geeft toe dat het hele verkiezing fraude verhaal een grote leugen was en nog lig je aan zijn voeten.
Wekenlang maakte Sidney Powell uit naam van president Trump kabaal over geknoei met stemcomputers waardoor hem de verkiezingszege zou zijn ontnomen. Maar nu ze door de maker van de stemmachines is aangeklaagd, verdedigt ze zich met een wel heel opmerkelijk argument: Dat geloofde toc niemand?
ondertussen
Pro-Trump prophet still believes Trump is president, claims that God will 'do something' on April 25
https://www.businessinsid(...)-is-president-2021-4
Interessant weer. Handig ook toch dat Tinder. Maar CNN is gewoon te vertrouwen hoor jongens, totaal geen politieke agenda.
Ooit bij je opgenomen dat hij zoiets roept om te braggen? En ik begrijp dat de man 'technical director' is/was? Ik weet niet precies wat dat inhoudt, maar volgens mij ben je dan niet betrokken bij het journalistieke aspect van CNN.quote:
[ twitter ]
Interessant weer. Handig ook toch dat Tinder. Maar CNN is gewoon te vertrouwen hoor jongens, totaal geen politieke agenda.
quote:
[ twitter ]Weten jullie nog dat het uitbreiden van het hooggerechtshof werd gezien als een rechts fabeltje? En dat slechts de mensen die op de uiterst linker flank zaten hier voorstander van waren? Nu komt de Pinguïn Jerry Nadler met het voorstel om het toch maar uit te breiden. Want laten we eerlijk wezen de rechterlijke macht zit alleen maar in de weg als je verregaande veranderingen wilt brengen in de Amerikaanse samenleving. Het blijf echt een walgelijke partij bah.
Project Veritas...'nuff said.quote:
[ twitter ]
Interessant weer. Handig ook toch dat Tinder. Maar CNN is gewoon te vertrouwen hoor jongens, totaal geen politieke agenda.
Twitter permanently suspends Project Veritas's James O'Keefequote:
Wat een enorm zwak antwoord op iets waar je gewoon compleet weggeluld wordt. Daar wil je kennelijk niet aan, je durft het niet eens te lezen, omdat iemand iets "rechts" noemt.quote:
[..]
Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.
Nee, dat "linksgeoriënteerd"-bingo hier is leuk, wil je zeggen?Je hebt gewoon geen enkel argument, het enige wat je hier doet is zeggen "ik lees het niet, wat ik zeg is gewoon zo" zonder dat te kunnen onderbouwen. Ik heb nieuws voor je, Trump was de allerslechtste president ooit en zo anti-oorlog als je denkt dat hij was, was hij helemaal niet.
https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/
Het blijkt dat je maar heel slecht op de hoogte bent, maarja, ik had ook niets anders verwacht.
.Wat zou dat dan over deze specifieke situatie zeggen?quote:
Dit was na deze release voorspelbaar natuurlijk. Twitter komt de links-en progressief georiënteerde media even ten hulp.quote:
[..]
Twitter permanently suspends Project Veritas's James O'Keefe
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 08:06:14 ]
Zo te lezen had hij die ban gewoon aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Wat zou dat dan over deze specifieke situatie zeggen?
[..]
Dit was na deze release voorspelbaar natuurlijk. Twitter komt de links-en progressief georiënteerde media even ten hulp.
zelfde als je op Fok! te vaak regeltjes overtreed wat duidelijk in de voorwaarden van forum staat.
En overigens niet de eerste keer, het onderdrukken van het Hunter Biden verhaal was ook een mooie dat trouwens ronduit verdedigd werd door de usual suspects. Gelukkig krabbelde Dorcey zelf terug en gaf hij toe dat het een “fout” was.quote:
[..]
Wat zou dat dan over deze specifieke situatie zeggen?
[..]
Dit was na deze release voorspelbaar natuurlijk. Twitter komt de links-en progressief georiënteerde media even ten hulp.
Nee, niet echt. Hij heeft geen regels overtreden, enkel iets gerelased wat men bij Twitter niet zo kan waarderen. Net zoals dat men het hele Hunter Biden/laptop verhaal niet zo leuk vond en daarom het account van NYPost eventjes op slot gooide. Of Facebook dat bepaalde berichten niet deelbaar maakt als hen de inhoud niet bevalt (bijvoorbeeld momenteel omtrent al die huizen van die BLM oprichtster).quote:
[..]
Zo te lezen had hij die ban gewoon aan zichzelf te danken.
zelfde als je op Fok! te vaak regeltjes overtreed wat duidelijk in de voorwaarden van forum staat.
Natuurlijk weet men heel goed op welke manier zij kunnen proberen te publieke opinie te beïnvloeden. Er is namelijk geen unanieme standaard, het is simpelweg nieuws blokkeren dat afwijkt van hun politieke en ideologische overtuigingen. en ook maar enigszins controversieel is.quote:
[..]
En overigens niet de eerste keer, het onderdrukken van het Hunter Biden verhaal was ook een mooie dat trouwens ronduit verdedigd werd door de usual suspects. Gelukkig krabbelde Dorcey zelf terug en gaf hij toe dat het een “fout” was.
Moet je bijvoorbeeld nagaan dat de NYT bezit had gekregen over gesprekken met de 'technical director' van FoxNews waarbij die allemaal dingen toegeeft over hoe zij zaken proberen te beïnvloeden. Denk je dat dat zou worden onderdrukt? Natuurlijk niet, dat zou binnen no-time trending zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 08:32:01 ]
Dat betwijfel ik. Een echt journalistiek medium zou eerst uitzoeken wie die persoon is en wat zijn rol is binnen CNN. Is hij betrokken bij het journalistieke denkproces? Wat is zijn relatie tot de hoofdredactie? Ook zou hij worden benaderd met de vraag om zijn opgenomen uitspraken nader toe te lichten.quote:Op vrijdag 16 april 2021 08:31 schreef Dejannn het volgende:
Moet je bijvoorbeeld nagaan dat de NYT bezit had gekregen over gesprekken met de 'technical director' van FoxNews waarbij die allemaal dingen toegeeft over hoe zij zaken proberen te beïnvloeden. Denk je dat dat zou worden onderdrukt? Natuurlijk niet, dat zou binnen no-time trending zijn.
Dat de man roept dat CNN een stokje heeft gestoken voor Trumps herverkiezing, doet mij vermoeden dat het een blaaskaak is die geen flauw idee heeft waar hij over lult.
O'Keefe benaderd die mensen altijd om hun uitspraken naderhand toe te lichten (wat ze vrijwel nooit doen). Iets wat de NYT bijvoorbeeld nalaat als ze over hem schrijven (zie recente rechtzaak PV vs NYT)quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Een echt journalistiek medium zou eerst uitzoeken wie die persoon en wat zijn rol is binnen CNN. Is hij betrokken bij het journalistieke denkproces? Wat is zijn relatie tot de hoofdredactie? Ook zou hij worden benaderd met de vraag om zijn opgenomen uitspraken nader toe te lichten.
Dat de man roept dat CNN een stokje heeft gestoken voor Trumps herverkiezing, doet mij vermoeden dat het een blaaskaak is die geen flauw idee heeft waar hij over lult.
Twitter is gewoon weer fout bezig. Net als toen met het NYP verhaal. Dat ze een mooie defamation lawsuit aan hun broek mogen krijgen.
Straks zou het zomaar kunnen dat PV de mogelijkheid heeft om onderzoek te doen binnen de NYT, CNN en twitter. Dat kan nog lachen worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 09:05:36 ]
Men heeft hun huiswerk echt wel gedaan hoor, maak je daar maar geen zorgen over. De beste man bekleed schijnbaar de functie van 'technical director' bij CNN. Daarnaast denk ik niet dat er nu nog na aanleiding van deze openbaringen een vervolginterview gaat komen waarbij dingen worden toegelichtquote:
[..]
Dat betwijfel ik. Een echt journalistiek medium zou eerst uitzoeken wie die persoon is en wat zijn rol is binnen CNN. Is hij betrokken bij het journalistieke denkproces? Wat is zijn relatie tot de hoofdredactie? Ook zou hij worden benaderd met de vraag om zijn opgenomen uitspraken nader toe te lichten.
Dat de man roept dat CNN een stokje heeft gestoken voor Trumps herverkiezing, doet mij vermoeden dat het een blaaskaak is die geen flauw idee heeft waar hij over lult.
. Dit gaat direct in de doofpot natuurlijk.Al begrijp ik wel dat jij hier je twijfels bij hebt, dat heeft weer met de inmiddels befaamde 'reflex' te maken
.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 09:08:18 ]
Maar wie is die kerel? Wat is zijn rol binnen CNN? De methode van O'Keefe heeft niet als doel om misstanden aan de kaak te stellen, maar om ophef en woede te veroorzaken.quote:
[..]
O'Keefe benaderd die mensen altijd om hun uitspraken naderhand toe te lichten (wat ze vrijwel nooit doen). Iets wat de NYT bijvoorbeeld nalaat als ze over hem schrijven (zie recente rechtzaak PV vs NYT)
Twitter is gewoon weer fout bezig. Net als toen met het NYP verhaal. Dat ze een mooie defamation lawsuit aan hun broek mogen krijgen.
Straks heeft PV nog de mogelijkheid tot onderzoek te doen binnen de NYY, CNN en twitter. Dat kan nog lachen worden.
Als je echt wat bloot wil leggen, ga er dan op door. Bevraag de (hoofd)redactie van CNN, benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.
Maar het doel van O'Keefe is dan ook niet om het journalistieke proces bij CNN door te lichten. Terwijl dat best een legitieme invalshoek kan zijn.
In plaats daarvan worden we getrakteerd op uitspraken van een of andere kerel die niemand kent, waar niemand veel wijzer van wordt.
Nee hoor, dit is meer jouw verkeerde interpretatie van het geheelquote:
Maar wie is die kerel? Wat is zijn rol binnen CNN? De methode van O'Keefe heeft niet als doel om misstanden aan de kaak te stellen, maar om ophef en woede te veroorzaken.
. Project Veritas project juist misstanden aan de kaak te stellen.quote:Project Veritas investigates and exposes corruption, dishonesty, self-dealing, waste, fraud, and other misconduct in both public and private institutions to achieve a more ethical and transparent society.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 09:39:53 ]
Als dat daadwerkelijk het doel was, zou Veritas een journalistieke aanpak hanteren, in plaats van snippets de wereld in te slingeren.quote:
[..]
Nee hoor, dit is meer jouw verkeerde interpretatie van het geheel
[..]
Charlie Chester. Technical director.quote:
[..]
Maar wie is die kerel? Wat is zijn rol binnen CNN? De methode van O'Keefe heeft niet als doel om misstanden aan de kaak te stellen, maar om ophef en woede te veroorzaken.
De rol van een technical director in de TV industrie volgens wikipedia;
SPOILERA technical director (TD) is usually a senior technical person[1] within e.g. a software company, engineering firm, film studio, theatre company or television studio. This person usually has the highest level of skill within a specific technical field.
The technical director works in a production control room of a television studio and operates the video switcher and associated devices as well as serving as the chief of the television crew. For a remote broadcast outside the studio, the TD will perform the same duties in a mobile production truck. It is the TD's job to ensure all positions are manned and all equipment and facilities are checked out and ready before the recording session or live broadcast begins. They typically will switch video sources, perform live digital effects and transitions, and insert pre-recorded material, graphics and titles as instructed by the Television director. In larger productions, the director does not actually operate the production equipment, allowing him/her to coordinate the production and make rapid decisions without worrying about how to mechanically execute the effect or camera move being called for. The technical director may provide training to more inexperienced members of the technical crew when needed. In consultation with the director, the TD may have more or less input into the creative side of the production, depending on the situation. He/she may provide the director with guidance on crew assignments, camera shots and the most efficient way to accomplish any given effect. The TD is usually responsible for the technical quality of the signal being recorded or broadcast and will use various measuring devices and displays to ensure quality control.
quote:Als je echt wat bloot wil leggen, ga er dan op door. Bevraag de (hoofd)redactie van CNN, benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.
Ben je echt zo naief of doe je alsof ?On the record krijg je nooit dit soort uitspraken natuurlijk, daarom is de O'Keefe undercover strategie een van de weinige strategieën die wel werkt om dit soort zaken aan het licht te brengen.
Het is een inkijkje in hoe de mensen die bij bv CNN werken er zelf over denken. Hoe hun ervaring is binnen het bedrijf en diens cultuur.quote:Maar het doel van O'Keefe is dan ook niet om het journalistieke proces bij CNN door te lichten. Terwijl dat best een legitieme invalshoek kan zijn.
In plaats daarvan worden we getrakteerd op uitspraken van een of andere kerel die niemand kent, waar niemand veel wijzer van wordt.
Je kunt meer bronnen aanboren. Zoals ik al aangaf:quote:
On the record krijg je nooit dit soort uitspraken natuurlijk, daarom is de O'Keefe undercover strategie een van de weinige strategieën die wel werkt om dit soort zaken aan het licht te brengen.
Maar je kunt ook oud-medewerkers van CNN bevragen die betrokken waren bij het journalistieke proces of onafhankelijke media-deskundigen. Als je de werkwijze van een specifiek medium door wil lichten, zijn er voldoende ingangen.quote:Benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.
Ik kan mij echter voorstellen dat serieuze deskundigen weinig zin hebben om geïnterviewd te worden door O'Keefe. Zijn aanpak is immers doordrenkt van vooringenomenheid en de enige reden dat hij een item maakt is dat hij zijn doelwit (in dit geval CNN) wil beschadigen. Hij is niet oprecht geïnteresseerd in de werkwijze van de zender.
Weet je hoeveel mensen bij zo'n zender werken? Ik zit bij een regionaal dagblad in ons eigen kikkerlandje en hier werken al bijna honderd verslaggevers. CNN is nieuwsmedium dat landelijk opereert, in de VS. Het gaat alles bij elkaar om duizenden medewerkers. Als jij denkt dat binnen zo'n bedrijf sprake is van een homogene cultuur......quote:Het is een inkijkje in hoe de mensen die bij bv CNN werken er zelf over denken. Hoe hun ervaring is binnen het bedrijf en diens cultuur.
Alsjeblieft meer bronnen binnen CNN;quote:
[..]
Je kunt meer bronnen aanboren. Zoals ik al aangaf:
[..]
Maar je kunt ook oud-medewerkers van CNN bevragen die betrokken waren bij het journalistieke proces of onafhankelijke media-deskundigen. Als je de werkwijze van een specifiek medium door wil lichten, zijn er voldoende ingangen.
Ik kan mij echter voorstellen dat serieuze deskundigen weinig zin hebben om geïnterviewd te worden door O'Keefe. Zijn aanpak is immers doordrenkt van vooringenomenheid en de enige reden dat hij een item maakt is dat hij zijn doelwit (in dit geval CNN) wil beschadigen. Hij is niet oprecht geïnteresseerd in de werkwijze van de zender.
[..]
Weet je hoeveel mensen bij zo'n zender werken? Ik zit bij een regionaal dagblad in ons eigen kikkerlandje en hier werken al bijna honderd verslaggevers. CNN is nieuwsmedium dat landelijk opereert, in de VS. Het gaat alles bij elkaar om duizenden medewerkers. Als jij denkt dat binnen zo'n bedrijf sprake is van een homogene cultuur......
Overigens valt het best mee hoeveel mensen er werken bij CNN. Werelwijd 3000 volgens hun eigen zeggen.
https://cnnpressroom.blogs.cnn.com/cnn-fact-sheet/quote:CNN has 36 editorial operations around the world and around 3,000 employees worldwide.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 11:47:25 ]
En ja, ik refereer naar de Islam omdat de gedragingen tussen die aanhangers van die religie en het gedrag van de meer links leunende users volledig identiek zijn. Geen wonder dat ze zo Islam-vriendelijk zijn; die religie vormt de blauwdruk voor de Linkse Kerk.
heb je het nu over de eerste delen waar Ali in poste?quote:Op vrijdag 16 april 2021 16:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Bijzonder topic om te lezen. Opvallend is het religieus-dogmatische gedrag dat bepaalde users tonen. Dat de waarheid en realiteit alleen in toegestane bronnen te vinden is, en niet in het observeerbare te vinden is. Als het niet in de Koran (gerenommeerde krant (behalve NY Post natuurlijk)) staat, dan bestaat het niet. Wordt het niet door de imam (Maddow, Cuomo, Griffin etc) verteld, dan bestaat het niet. En dat is natuurlijk een hele makkelijke manier om onwenselijke denkbeelden niet te hoeven accepteren.
En ja, ik refereer naar de Islam omdat de gedragingen tussen die aanhangers van die religie en het gedrag van de meer links leunende users volledig identiek zijn. Geen wonder dat ze zo Islam-vriendelijk zijn; die religie vormt de blauwdruk voor de Linkse Kerk.
Want het topic is getransformeerd naar een algemeen VS politiek topic, ipv het origineel en dat betrof de verkiezingen fraude!
Goede post, ik vergeleek het al eens eerder met een cult. Dat werd mij niet in dank afgenomen.quote:
Bijzonder topic om te lezen. Opvallend is het religieus-dogmatische gedrag dat bepaalde users tonen. Dat de waarheid en realiteit alleen in toegestane bronnen te vinden is, en niet in het observeerbare te vinden is. Als het niet in de Koran (gerenommeerde krant (behalve NY Post natuurlijk)) staat, dan bestaat het niet. Wordt het niet door de imam (Maddow, Cuomo, Griffin etc) verteld, dan bestaat het niet. En dat is natuurlijk een hele makkelijke manier om onwenselijke denkbeelden niet te hoeven accepteren.
En ja, ik refereer naar de Islam omdat de gedragingen tussen die aanhangers van die religie en het gedrag van de meer links leunende users volledig identiek zijn. Geen wonder dat ze zo Islam-vriendelijk zijn; die religie vormt de blauwdruk voor de Linkse Kerk.
Het is veelvoorkomend dat men defensief wordt wanneer men te dicht bij de waarheid komt. Dit geldt vooral voor onzekere en narcistische mensen. Er is sprake van een zorgvuldig gecreëerd (waan)wereldbeeld en dient met alle macht te worden beschermd. Stel dat jij je verheven zou voelen boven anderen, dat onwetende voetvolk, en dan blijken opeens die gewone mensen met hun domme boerenverstand dichter bij de waarheid te zitten dan jijzelf, met al je krantenabonnementen en wetenschappelijke artikelen, dan doet dat enorm pijn. Dan rest niets behalve de tegenaanval en projectie. Introspectie is de doodzonde.quote:
[..]
Goede post, ik vergeleek het al eens eerder met een cult. Dat werd mij niet in dank afgenomen.
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifiëren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?
Onvoorstelbaar inderdaad. En wederom een situatie waar het boerenverstand het bij het juiste eind had. Als je onderbuik zegt dat iets niet logisch is, maar al die journalisten en politici zeggen iets anders dan jouw eigen verstand, dan kan je toch maar een ding concluderen...quote:
https://thefederalist.com(...)-to-undermine-trump/
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifiëren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?
SPOILERDie journalisten en politici zijn debielen.
Wel vreemd dan dat Veritas dat nooit doet.quote:
[..]
Nee hoor, dit is meer jouw verkeerde interpretatie van het geheel
[..]
Als je iets niet wilt zien/erkennen, betekent dat niet dat het niet bestaat. Dat is kleuterdenken. Alsof jij je handen voor je ogen houdt en alles ineens koek en ei is.quote:
[..]
Wel vreemd dan dat Veritas dat nooit doet.
Niet willen zien is niet hetzelfde als niet kunnen zien. Vraag jezelf eens af waarom jij het niet ziet terwijl anderen het wel zien. Het kan zomaar zijn dat jij de persoon met gebrekkige vizie bent.
Visie. Het is visie.quote:Op vrijdag 16 april 2021 19:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je iets niet wilt zien/erkennen, betekent dat niet dat het niet bestaat. Dat is kleuterdenken. Alsof jij je handen voor je ogen houdt en alles ineens koek en ei is.
Niet willen zien is niet hetzelfde als niet kunnen zien. Vraag jezelf eens af waarom jij het niet ziet terwijl anderen het wel zien. Het kan zomaar zijn dat jij de persoon met gebrekkige vizie bent.
Kleuterdenken is net doen alsof Veritas niet geleid wordt door een crimineel die meermaals betrapt is op het vervalsen van informatie.
Dat is helaas iets wat je wellicht wel vaker zult aantreffen. Het uit zich ook meer dan eens in hysterische temper tantrums als anderen van het gewenste narratief afwijken. Dan "begrijpt je het niet" en of negeer je moedwillig de zogenaamde "feiten".quote:
Bijzonder topic om te lezen. Opvallend is het religieus-dogmatische gedrag dat bepaalde users tonen. Dat de waarheid en realiteit alleen in toegestane bronnen te vinden is, en niet in het observeerbare te vinden is. Als het niet in de Koran (gerenommeerde krant (behalve NY Post natuurlijk)) staat, dan bestaat het niet. Wordt het niet door de imam (Maddow, Cuomo, Griffin etc) verteld, dan bestaat het niet. En dat is natuurlijk een hele makkelijke manier om onwenselijke denkbeelden niet te hoeven accepteren.
Dit zijn natuurlijk de bekende smoesjes omtrent 'verifiëren'. Iets dat vooral te merken is op social media. Het is daar natuurlijk overduidelijk dat de Big Tech bros simpelweg opereren als een halve PR-afdeling van de Democraten. Dus zogenaamde 'community guidelines' worden heel selectief en vooral ook interpretatief toegepast wanneer het hen uitkomt, om zo bepaald nieuws te censureren dat niet binnen het gewenste narratief valt. Namelijk nieuws dat de hypocrisie en leugens van de Democraten, dan wel andere links-en progressieve organisaties of individuen, bloot weet te leggen. Dit eindigt keer op keer direct in bans of zelfs hele accounts die verwijderd worden.quote:
https://thefederalist.com(...)-to-undermine-trump/
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifiëren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?
Maar opmerkelijk genoeg tellen deze regels nooit als er ongeverifieerde negatieve berichtgeving is omtrent de Republikeinen of andere rechts-en conservatieve organisaties en individuen. Dan veranderen de social media platforms ineens in wetteloze oases waar alles kan en alles mag.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 19:48:02 ]
Maar net als bij de Donald boeit dat toch niet? Welke officiële functie heeft HB? Welke geheimen krijgt hij te horen? Helemaal niets toch? Wat dat betreft was de Donald regering een stuk incestueuzer.
Bedankt. Al ben ik de fase van het corrigeren allang ontgroeid, vooral als het in discussies gebeurt. Komt altijd over als een zwaktebod. Het lijkt dan net alsof je inhoudelijk niets in te brengen hebt.quote:
Ik zie niet hoe dat dingen die waar zijn onwaar maakt. Leg dat eens uit.quote:Kleuterdenken is net doen alsof Veritas niet geleid wordt door een crimineel die meermaals betrapt is op het vervalsen van informatie.
Zelfs als jouw stelling correct is, dat O'Keefe een crimineel is en in het verleden informatie heeft vervalst, dan geldt alsnog: Als een leugenaar zegt dat 2+2=4, is dat niet gewoon zo? In jouw wereld heeft de leugenaar in het verleden gelogen, dus spreekt die ook nu de waarheid niet, zelfs als er bewijs wordt overlegd.
Nee, het lijkt er op dat jij nog steeds van het kleuterdenken bent. "Ik wil het niet zien/erkennen en daarom bestaat het lekker niet". Triest hoor.
Haha ja en niet vergeten. Dit verhaal werd als eerst gebracht in de NYT.quote:
https://thefederalist.com(...)-to-undermine-trump/
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifiëren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?
'een echt journalistiek medium'
Incest en Hunter Biden in dezelfde paragraaf?quote:
Wat is er nou toch zo interessant aan hunter Biden? Ja das een coke snuivende hoeren lopende waardeloze flapdrol. Ongeveer van het niveau van de zoons van de Donald.
Maar net als bij de Donald boeit dat toch niet? Welke officiële functie heeft HB? Welke geheimen krijgt hij te horen? Helemaal niets toch? Wat dat betreft was de Donald regering een stuk incestueuzer.
Gheghe.
In principe vrij weinig, dit is natuurlijk ook voornamelijk een item geworden doordat het overal zo krampachtig werd gecensureerd op een essentieel moment in aanloop naar enorm beladen verkiezingen.quote:
Wat is er nou toch zo interessant aan hunter Biden? Ja das een coke snuivende hoeren lopende waardeloze flapdrol. Ongeveer van het niveau van de zoons van de Donald.
En of je het leuk vindt of niet, dit soort dingetjes kunnen verkiezingen beïnvloeden. Mede daarom schoot natuurlijk het halve medialandschap in paniek. Straks waren die vier jaar van journalistiek activisme tegen 'bad orange man' en de Republikeinen voor niets geweest. Er kon geen risico worden genomen, daarom moest dit verhaal in de doofpot worden gestopt.
Noem eens 1 specifiek voorbeeld van vervalste informatie van project veritas ?quote:
[..]
Visie. Het is visie.
Kleuterdenken is net doen alsof Veritas niet geleid wordt door een crimineel die meermaals betrapt is op het vervalsen van informatie.
En dan bedoel ik dus niet dat je een opinie stuk uit de NYT gaat posten hier maar even 1 echt voorbeeld.
Haha. In plaats van "dat hep op Facebook gestaan" kunnen we "dat hep in de New York Times gestaan" gebruiken.quote:
[..]
Haha ja en niet vergeten. Dit verhaal werd als eerst gebracht in de NYT.
'een echt journalistiek medium'
Fantastquote:
[..]
In principe vrij weinig, dit is natuurlijk ook voornamelijk een item geworden doordat het overal zo krampachtig werd gecensureerd op een essentieel moment in aanloop naar enorm beladen verkiezingen.
Het is tot in Nederland uitgebreid in het nieuws geweest. Als het werd gecensureerd, dan was het wel erg beroerde censuur...
Was je overigens ook zo geschokt toen vlak voor de vorige verkiezingen dat FBI-onderzoek om niets werd gelanceerd tegen Clinton? Als we het over pogingen tot beïnvloeding hebben is dat een veel sterker voorbeeld...
Het was zeker uitgebreid in het nieuws na de verkiezingen. Want voor de verkiezingen was er vooral een oorverdovende stilte en vond men het niet nieuwswaardig omdat men de inhoud van de laptop niet kon verifiëren. Pas toen Jack Dorsey toegaf dat het censureren van dit verhaal een foute beslissing was kwam er mondjesmaat het een en ander in het nieuws, uiteraard na de verkiezingen.quote:
[..]
Fantast
Het is tot in Nederland uitgebreid in het nieuws geweest. Als het werd gecensureerd, dan was het wel erg beroerde censuur...
Was je overigens ook zo geschokt toen vlak voor de vorige verkiezingen dat FBI-onderzoek om niets werd gelanceerd tegen Clinton? Als we het over pogingen tot beïnvloeding hebben is dat een veel sterker voorbeeld...
Bij Twitter maakt men dit verhaal vervolgens handmatig trending (!). Terwijl het dus om gevoelige informatie die zonder toestemming is verkregen.
Dit sluit weer heerlijk aan op wat ik eerder al had gepost. Als er gevoelige informatie op straat komt te liggen van de links-en progressief georiënteerde vriendjes (Democraten, BLM, CNN etc.) van de Big Tech bros, worden er direct maatregelen genomen om te censureren. Maar als het gevoelige informatie omtrent rechts-en conservatief georiënteerde zaken betreft, veranderen de social media platforms in wetteloze oases waar alles kan en alles mag. Sterker nog, bij Twitter helpt men graag zelfs een handje mee dit soort verhalen trending te maken
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2021 17:28:41 ]
Wat een verassing dat Twitter weer de dubbele maat hanteert. Was het niet zo dat gehackte of op een andere heimelijke manier verkregen info niet gedeeld mocht worden op Twitter?quote:
Genieten weer momenteel op Twitter. The Guardian heeft de handen weten te leggen op informatie van de Christelijke crowdfunding site GiveSendGo. Hier is onder andere uit op te maken dat verschillende laag gerangschikte politieagenten geld hebben overgemaakt om de juridische kosten van andere agenten te dekken, die in de problemen waren gekomen bij door de media opgeblazen incidenten. Ook donaties voor de rechtszaak van Kyle Rittenhouse zijn te openbaar gemaakt.
Bij Twitter maakt men dit verhaal vervolgens handmatig trending (!). Terwijl het dus om gevoelige informatie die zonder toestemming is verkregen.
Dit sluit weer heerlijk aan op wat ik eerder al had gepost. Als er gevoelige informatie op straat komt te liggen van de links-en progressief georiënteerde vriendjes (Democraten, BLM, CNN etc.) van de Big Tech bros, worden er direct maatregelen genomen om te censureren. Maar als het gevoelige informatie omtrent rechts-en conservatief georiënteerde zaken betreft, veranderen de social media platforms in wetteloze oases waar alles kan en alles mag. Sterker nog, bij Twitter helpt men graag zelfs een handje mee dit soort verhalen trending te maken
Het is dat de politici daar op zitten anders had ik Twitter allang van mijn telefoon gegooid. Wat een smerig bedrijf is dat zeg.
Gelul, onze eigen NOS had er een uitgebreid artikel over voor de verkiezingen. https://nos.nl/l/2354988quote:
[..]
Het was zeker uitgebreid in het nieuws na de verkiezingen. Want voor de verkiezingen was er vooral een oorverdovende stilte en vond men het niet nieuwswaardig omdat men de inhoud van de laptop niet kon verifiëren. Pas toen Jack Dorsey toegaf dat het censureren van dit verhaal een foute beslissing was kwam er mondjesmaat het een en ander in het nieuws, uiteraard na de verkiezingen.
Inderdaad, die shit was al lang en breed aan de gang, en dan hier met droge ogen beweren dat het pas ná de verkiezingen uitkwam.quote:
[..]
Gelul, onze eigen NOS had er een uitgebreid artikel over voor de verkiezingen. https://nos.nl/l/2354988
Ook hier is toch weer een bagatelliserende ondertoon te merken. Men gaat niet in op de daadwerkelijk inhoud, maar doet het eigenlijk voorkomen alsof dit simpelweg een onterecht lastercampagne is met niet kloppende informatie van de conservatieve media. Er komt zelfs een 'desinformatiedeskundige' aan het woordquote:
[..]
Gelul, onze eigen NOS had er een uitgebreid artikel over voor de verkiezingen. https://nos.nl/l/2354988
Goed voorbeeld dit hoor Karel, fantastisch.
Dit mens is de boel flink aan het opstoken. Maar daar zijn ze sowieso natuurlijk wel goed in bij de Democraten. Ga er maar weer vanuit dat als Chauvin (naar de mening van de mainstream media) niet zwaar genoeg bestraft wordt dat binnen de korte keren het halve land in de hens staat en menig winkel weer geplunderd gaat worden.quote:
[ twitter ]Het ondermijnen van de rechtstaat door Maxine Waters.
En dan moeten we de ernst van alle rellen en het geweld negeren, en vooral begrip opbrengen voor die wanstaltige criminele gedrag. Heel voorspelbaar allemaal weer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 09:34:36 ]
Maar als de NOS gewoon blindelings de berichtgeving van de New York Post had overgenomen, was het volgens jou wel goed geweest?quote:
[..]
Ook hier is toch weer een bagatelliserende ondertoon te merken. Men gaat niet in op de daadwerkelijk inhoud, maar doet het eigenlijk voorkomen alsof dit simpelweg een onterecht lastercampagne is met niet kloppende informatie van de conservatieve media. Er komt zelfs een 'desinformatiedeskundige' aan het woord
Goed voorbeeld dit hoor Karel, fantastisch.
Dat staat nochtans nergens in mijn post.quote:
[..]
Maar als de NOS gewoon blindelings de berichtgeving van de New York Post had overgenomen, was het volgens jou wel goed geweest?
Het is dan ook een vrij onzinnig verhaal zoals ook nu weer blijkt. Goed dus dat de NOS alle kanten belicht.quote:
[..]
Ook hier is toch weer een bagatelliserende ondertoon te merken. Men gaat niet in op de daadwerkelijk inhoud, maar doet het eigenlijk voorkomen alsof dit simpelweg een onterecht lastercampagne is met niet kloppende informatie van de conservatieve media. Er komt zelfs een 'desinformatiedeskundige' aan het woord
Goed voorbeeld dit hoor Karel, fantastisch.
[..]
Dit mens is de boel flink aan het opstoken. Maar daar zijn ze sowieso natuurlijk wel goed in bij de Democraten. Ga er maar weer vanuit dat als Chauvin (naar de mening van de mainstream media) niet zwaar genoeg bestraft wordt dat binnen de korte keren het halve land in de hens staat en menig winkel weer geplunderd gaat worden.
En dan moeten we de ernst van alle rellen en het geweld negeren, en vooral begrip opbrengen voor die wanstaltige criminele gedrag. Heel voorspelbaar allemaal weer.
Het is dan ook een vraag. De 'toon' van het NOS-artikel beviel je immers niet.quote:
[..]
Dat staat nochtans nergens in mijn post.
Zo uitgebreid was het in het nieuws dat een groot deel van de kiezers niet eens op de hoogte was.
Ik kan het de kiezers ook niet kwalijk nemen, na de verkiezingen zijn er al behoorlijk wat onthullingen gekomen dat de media meer bezig was met activisme dan met berichtgeving.
De media doel je dan op de “conservatieve” outlets die zeer veel bewezen leugens verspreiden? Waar jij vervolgens in veel gevallen met open ogen intrapte...quote:
https://thefederalist.com(...)suppressed-by-media/
Zo uitgebreid was het in het nieuws dat een groot deel van de kiezers niet eens op de hoogte was.
Ik kan het de kiezers ook niet kwalijk nemen, na de verkiezingen zijn er al behoorlijk wat onthullingen gekomen dat de media meer bezig was met activisme dan met berichtgeving.
En het is en was geen serieus nieuws, dus niet zo gek dat een groot deel van de kiezers het niet wist.
Klopt dat eigenlijk wel?quote:
https://thefederalist.com(...)suppressed-by-media/
Zo uitgebreid was het in het nieuws dat een groot deel van de kiezers niet eens op de hoogte was.
Ik kan het de kiezers ook niet kwalijk nemen, na de verkiezingen zijn er al behoorlijk wat onthullingen gekomen dat de media meer bezig was met activisme dan met berichtgeving.
Wellicht komt het betrouwbaarder over als anonieme bronnen het vermelden? Of bronnen die "bekend zijn met het denken van" de kiezer?quote:
ok?quote:
[..]
Wellicht komt het betrouwbaarder over als anonieme bronnen het vermelden? Of bronnen die "bekend zijn met het denken van" de kiezer?
Ik dacht even hardop na, want informatie van die bronnen wordt altijd zonder enige kritiek geloofd. Daar wordt nooit de vraag "klopt dat eigen wel?" gesteld.quote:
Door mij wel hoorquote:
[..]
Ik dacht even hardop na, want informatie van die bronnen wordt altijd zonder enige kritiek geloofd. Daar wordt nooit de vraag "klopt dat eigen wel?" gesteld.
Klopt, als je namelijk direct met een "desinformatiedeskundige" begint geeft dat wel een signaal af. Ik weet dat ik nu iets ga zeggen wat heel erg ongewoon is in de hedendaagse journalistieke wereld, maar je kunt natuurlijk ook nog een situatie van een neutraal standpunt benaderen. Kortom, dit is er gaande, de ene kant stelt dit, de andere kant stelt dat. Zonder daar verder met allerlei semantische spelletjes heel subliminaal een bepaalde draai aan te geven.quote:
[..]
Het is dan ook een vraag. De 'toon' van het NOS-artikel beviel je immers niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 11:53:01 ]
Dat doet het artikel toch ook?quote:
[..]
Klopt, als je namelijk direct met een "desinformatiedeskundige" begint geeft dat wel een signaal af. Ik weet dat ik nu iets ga zeggen wat heel erg ongewoon is in de hedendaagse journalistieke wereld, maar je kunt natuurlijk ook nog een situatie van een neutraal standpunt benaderen. Kortom, dit is er gaande, de ene kant stelt dit, de andere kant stelt dat. Zonder daar verder met allerlei semantische spelletjes heel subliminaal een bepaalde draai aan te geven.
'Flooding the zone with shit' is de invalshoek van dat stuk. Eigenlijk gaat het item over de grote hoeveelheid onbewezen claims die tijdens de campagne werd verspreid. Er is ook geen woord gelogen in het stuk.quote:
[..]
Klopt, als je namelijk direct met een "desinformatiedeskundige" begint geeft dat wel een signaal af. Ik weet dat ik nu iets ga zeggen wat heel erg ongewoon is in de hedendaagse journalistieke wereld, maar je kunt natuurlijk ook nog een situatie van een neutraal standpunt benaderen. Kortom, dit is er gaande, de ene kant stelt dit, de andere kant stelt dat. Zonder daar verder met allerlei semantische spelletjes heel subliminaal een bepaalde draai aan te geven.
Op de website van de NOS zal vast een nieuwsartikel over de kwestie Hunter Biden zijn te vinden. Dat mag je zelf zoeken, want mij interesseert die hele Hunter geen ene reet.
Tja, meer was het ook niet.quote:
[..]
Ook hier is toch weer een bagatelliserende ondertoon te merken. Men gaat niet in op de daadwerkelijk inhoud, maar doet het eigenlijk voorkomen alsof dit simpelweg een onterecht lastercampagne is met niet kloppende informatie van de conservatieve media. Er komt zelfs een 'desinformatiedeskundige' aan het woord
Het observeerbare strookt niet met het gestelde.
De gelovige houdt het bij het gestelde, de verlichte oordeelt en handelt naar het observeerbare.
Het was toch nieuws?quote:
Ik snap niet dat er "desinformatiedeskundigen", Twitter bans voor nieuwspublicaties, uitingen van "Russische propaganda" nodig zijn voor iets dat "niet veel was".
Het observeerbare strookt niet met het gestelde.
De gelovige houdt het bij het gestelde, de verlichte oordeelt en handelt naar het observeerbare.
Vind zelfs dat wel meevallen eigenlijk. Men laat netjes het perspectief van de NYP zien en vervolgens die van de WSJ, Daily Mail, de Biden campagne en een deskundige die haar sporen wel verdiend heeft. Ja daar zie ik geen bagatellisering in.quote:
'Flooding the zone with shit' is de invalshoek van dat stuk.
[ Bericht 16% gewijzigd door Frikandelbroodje op 18-04-2021 13:07:51 ]
Maar als het gewoon klein of onbelangrijk nieuws was, waarom die paniek en suppressie? Waarom de leugens dat het Russische propaganda was? Waarom de spin en de PR campagne van Big Tech en de MSM?quote:
Als het daadwerkelijk niks of van insignificante invloed zou zijn, dan zou het toch een stille dood sterven? De reactie die we hebben gezien is geen logisch gevolg van het beweerde. En nu heb ik ook sterke twijfels over jouw
quote:
Dat lijkt me vooral jouw meningquote:
[..]
Maar als het gewoon klein of onbelangrijk nieuws was, waarom die paniek en suppressie? Waarom de leugens dat het Russische propaganda was? Waarom de spin en de PR campagne van Big Tech en de MSM?
Nee? Het is toch nieuws. Ik snap niet dat dat zo ingewikkeld is voor je.quote:Als het daadwerkelijk niks of van insignificante invloed zou zijn, dan zou het toch een stille dood sterven?
okequote:De reactie die we hebben gezien is geen logisch gevolg van het beweerde. En nu heb ik ook sterke twijfels over jouw
[..]
Ik ook niet. Maar de directe aanleiding voor het stuk was de grote hoeveelheid roddels die werd verspreid over Hunter Biden.quote:
[..]
Het was toch nieuws?
[..]
Vind zelfs dat wel meevallen eigenlijk. Men laat netjes het perspectief van de NYP zien en vervolgens die van de WSJ, Daily Mail, de Biden campagne en een deskundige die haar sporen wel verdiend heeft. Ja daar zie ik geen bagatellisering in.
Dat waren geen roddels. Dat was gewoon juiste berichtgeving. Over de corrupte zoon van een corrupte presidentskandidaat uit een corrupte familie.quote:
[..]
Ik ook niet. Maar de directe aanleiding voor het stuk was de grote hoeveelheid roddels die werd verspreid over Hunter Biden.
De agressor is Amerika onder leiding van BIDEN.
Tuurlijk knul. Vlad is lief!quote:
De media zetten Rusland weer neer als oorzaak van de dreiging in Oekraïne.
De agressor is Amerika onder leiding van BIDEN.
Fantast...quote:
De media zetten Rusland weer neer als oorzaak van de dreiging in Oekraïne.
De agressor is Amerika onder leiding van BIDEN.
https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=truequote:
https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=truequote:
Dat weet iedereen maar durft niemand hardop te zeggen uit angst voor represailles.quote:
De media zetten Rusland weer neer als oorzaak van de dreiging in Oekraïne.
De agressor is Amerika onder leiding van BIDEN.
https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=true
De Daily Fail, wel toepasselijk bij een fantast inderdaad.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)tter_impression=true
Da's ook een manier toe te geven dat je alleen dingen erkent en gelooft die jouw religieuze leiders toestaan. Lekker slaafs, wellicht zitten er wel "reparations" in voor jou!quote:
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2021 23:31:04 ]
Religieuze leiders nog wel als mensen objectief nieuws willen zien ipv propaganda?quote:
[..]
Da's ook een manier toe te geven dat je alleen dingen erkent en gelooft die jouw religieuze leiders toestaan. Lekker slaafs, wellicht zitten er wel "reparations" in voor jou!
Maar ja het subforum is bnw hier wordt de vlakke aarde theorie ook door sommigen als valide beschouwd.
Fantast.quote:
Het is vooral grappig dat dergelijke sites, die overigens zeker een kern van waarheid bevatten, alleen opgaan als ze gebruikt kunnen worden om rechts-en conservatief georiënteerde bronnen af te keuren. Zo'n MSNBC scoort op Media Bias/Fact Check ook niet bepaald goed en passeert hier toch geregeld de revue. Wat dat betreft zie ik wel enige overeenkomsten met de Big Tech bros, die zijn ook erg goed in het selectief toepassen van bepaalde maatstaven.
quote:
quote:
quote:
[..]
De Daily Fail, wel toepasselijk bij een fantast inderdaad.
Je hebt wel wat met dat woord hè? Is dit wellicht weer een gevalletje van projectie?quote:
spiegeltje spiegeltje aan de wand... wie projecteert 90% van de media als links in dit land....quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je hebt wel wat met dat woord hè? Is dit wellicht weer een gevalletje van projectie?
quote:
[..]
spiegeltje spiegeltje aan de wand... wie projecteert 90% van de media als links in dit land....
Kortom, dus omdat ik zelf erg links zou zijn projecteer ik dit op de media? Hele interessante theorie. Daarnaast heb ik nooit gesteld dat 90% van de media in Nederland links isquote:Van projectie kan sprake zijn wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.
.Agh ja, kijk even paar jaar terugdoen er een lijnvlucht met Nederlanders neergeschoten werd daar..quote:
Het lullige is wel met het constante wegzetten van Putin als de aanstichter van al het kwaad in de wereld Biden wel gedwongen word om iets te doen. Het zou mij eerlijk gezegd een worst wezen wat er in Oekraïne gebeurt, helaas moet Biden nu wel ingrijpen al is het alleen maar om geloofwaardig over te komen.
zal maar familie lid zijn geweest!
Neuh er zijn ergere dictators hoor.
Kijk naar een Erdolf Kim Jong Un etc
Maar Putin is een dictator die zijn concurrentie simpelweg uit de weg laat ruimen..
Op de FP zit ook zo'n mooie. Jaren zeuren dat 'MSM' fake news is en alleen maar negatief over Trump schrijven, om vervolgens bijna dagelijks fake news te plaatsen over Biden. Spreek diegene erover aan en hij zegt: de linkse media heeft dit 4 jaar gedaan, nu mag ik'. Zulke figuren snappen echt niet dat ze precies dat doen wat ze zogenaamd hebben gehaat.
Ooooh Biden is corrupt, vreselijk! Dat is natuurlijk een prima gedachten, maar waarom Trump dan als een verademing werd gezien...
En dan komt er hier een met een van de meet discutabele bronnen aanzetten en bij verder vragen zal ook diegene zeggen dat de 'MSM' onbetrouwbaar is...
hij snuffelt je zo dood hoor ... tenminste als ie niet voor de tijd in slaap gevallen is!quote:
Ja Putin is geen frisse kerel, dat neemt niet weg dat de laatste vier jaar er een push is vanuit de media om Rusland weg te zetten als het meest foute land wat er is. Het begon allemaal met Trump, Russia, possible collusion en vanaf dat punt is het alleen maar slechter geworden. Nogmaals het zal mij aan mij reet roesten wat Putin gaat doen in Oekraïne, ik hoop alleen dat het inlegvelletje van Rutte wat waard zal zijn mocht het toch uitlopen op een militair conflict.quote:
[..]
Agh ja, kijk even paar jaar terugdoen er een lijnvlucht met Nederlanders neergeschoten werd daar..
zal maar familie lid zijn geweest!
Neuh er zijn ergere dictators hoor.
Kijk naar een Erdolf Kim Jong Un etc
Maar Putin is een dictator die zijn concurrentie simpelweg uit de weg laat ruimen..
Ik lag in een deuk dat men Op hem had gestemd in de VS, het volk verdiend niet beter!quote:
Het blijft natuurlijk lachwekkend de familie Biden corrupt te noemen en daar veel waarde aan te hechten, terwijl je de meest corrupte familie van de USA jaren hebt opgehemeld als god en elke vorm van kritiek af hebt gedaan als 'TDS'.
Op de FP zit ook zo'n mooie. Jaren zeuren dat 'MSM' fake news is en alleen maar negatief over Trump schrijven, om vervolgens bijna dagelijks fake news te plaatsen over Biden. Spreek diegene erover aan en hij zegt: de linkse media heeft dit 4 jaar gedaan, nu mag ik'. Zulke figuren snappen echt niet dat ze precies dat doen wat ze zogenaamd hebben gehaat.
Ooooh Biden is corrupt, vreselijk! Dat is natuurlijk een prima gedachten, maar waarom Trump dan als een verademing werd gezien...
En dan komt er hier een met een van de meet discutabele bronnen aanzetten en bij verder vragen zal ook diegene zeggen dat de 'MSM' onbetrouwbaar is...
als zij een hansworst aan roer willen hebben, doe je dat toch lekker, alleen moet je niet raar op staan kijken dat de rest van de planeet er om moet lachen..
Biden 10/15 jaar geleden ja.. nu.. meh!!
Is dit whataboutism? Ik ken de regels niet zo goed.quote:
Het blijft natuurlijk lachwekkend de familie Biden corrupt te noemen en daar veel waarde aan te hechten, terwijl je de meest corrupte familie van de USA jaren hebt opgehemeld als god en elke vorm van kritiek af hebt gedaan als 'TDS'.
Op de FP zit ook zo'n mooie. Jaren zeuren dat 'MSM' fake news is en alleen maar negatief over Trump schrijven, om vervolgens bijna dagelijks fake news te plaatsen over Biden. Spreek diegene erover aan en hij zegt: de linkse media heeft dit 4 jaar gedaan, nu mag ik'. Zulke figuren snappen echt niet dat ze precies dat doen wat ze zogenaamd hebben gehaat.
Ooooh Biden is corrupt, vreselijk! Dat is natuurlijk een prima gedachten, maar waarom Trump dan als een verademing werd gezien...
En dan komt er hier een met een van de meet discutabele bronnen aanzetten en bij verder vragen zal ook diegene zeggen dat de 'MSM' onbetrouwbaar is...
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is tussen hypocrisie aankaarten en whataboutism?
Het boeit JOU niet...quote:
[..]
Ja Putin is geen frisse kerel, dat neemt niet weg dat de laatste vier jaar er een push is vanuit de media om Rusland weg te zetten als het meest foute land wat er is. Het begon allemaal met Trump, Russia, possible collusion en vanaf dat punt is het alleen maar slechter geworden. Nogmaals het zal mij aan mij reet roesten wat Putin gaat doen in Oekraïne, ik hoop alleen dat het inlegvelletje van Rutte wat waard zal zijn mocht het toch uitlopen op een militair conflict.
Verbaasd me ook niet veel hoor, lokaal nieuws in Alabama ... is veel boeiender.
Rusland word al sinds Putin aan de macht is als boosdoener weg gezet..
Niks nieuws aan hoor niet alleen de laatste 4 jaar ...
Dus je vind het wel een militair conflict waard als Rusland Oekraïne weer onder hun invloed willen krijgen?quote:
[..]
Het boeit JOU niet...
Verbaasd me ook niet veel hoor, lokaal nieuws in Alabama ... is veel boeiender.
Rusland word al sinds Putin aan de macht is als boosdoener weg gezet..
Niks nieuws aan hoor niet alleen de laatste 4 jaar ...
WW3 is ander topic!quote:
[..]
Dus je vind het wel een militair conflict waard als Rusland Oekraïne weer onder hun invloed willen krijgen?
BNW / the Krim the beginning of WW3!
Waarom mensen toch woorden in de mond willen leggen die men voor zover ik terug lees niet zegt, terwijl je gewoon objectief wordt meegedeeld dat rusland al sinds poetin de absolute macht greep in de westerse media als boosdoener wordt aangemerkt?quote:
[..]
Dus je vind het wel een militair conflict waard als Rusland Oekraïne weer onder hun invloed willen krijgen?
Een dictator is de leider in een dictatuur. Hij/zij verenigt in een persoon, of in een kleine kliek om hem heen, alle macht, dus de wetgevende, besturende en rechtsprekende macht van een land.quote:
[..]
Waarom mensen toch woorden in de mond willen leggen die men voor zover ik terug lees niet zegt, terwijl je gewoon objectief wordt meegedeeld dat rusland al sinds poetin de absolute macht greep in de westerse media als boosdoener wordt aangemerkt?
Nja dat klopt wel aardig dacht ik zo..
Moet zeggen dat veel van zijn beleid zo slecht nog niet is, maar een dictator is een dictator!
Dus je moet bijna huilen omdat minderjarige Amerikanen de mogelijkheid krijgen om hun geslacht te veranderen, maar de situatie in Oekraïne boeit je niet?quote:
[..]
Dus je vind het wel een militair conflict waard als Rusland Oekraïne weer onder hun invloed willen krijgen?
Tsja, het is maar waar je prioriteiten liggen.....
Bijzonder hoe het verminken van kinderen je niets lijkt te boeien.quote:
[..]
Dus je moet bijna huilen omdat minderjarige Amerikanen de mogelijkheid krijgen om hun geslacht te veranderen, maar de situatie in Oekraïne boeit je niet?
Tsja, het is maar waar je prioriteiten liggen.....
Hoe Amerikanen met hun kroost omgaan, interesseert mij inderdaad bar weinig.quote:Op maandag 19 april 2021 13:33 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Bijzonder hoe het verminken van kinderen je niets lijkt te boeien.
Dus die 0.0x% transgenders in amerika zijn heel belangrijk en mogen zich niet verminken. Maar de 80% van de mannen die als wilsonbekwame babies daar besneden wordt daar hebben we het dan maar niet over.quote:
[..]
Bijzonder hoe het verminken van kinderen je niets lijkt te boeien.
Als ze het zelf willen...quote:
[..]
Bijzonder hoe het verminken van kinderen je niets lijkt te boeien.
Waar maak jij je dan druk over?
Of ben jij er zo een die een discussie aangaat met zijn buurman die net een nieuwe tatoeage heeft gezet?
Ies koltoer!quote:
[..]
Dus die 0.0x% transgenders in amerika zijn heel belangrijk en mogen zich niet verminken. Maar de 80% van de mannen die als wilsonbekwame babies daar besneden wordt daar hebben we het dan maar niet over.
ah die wou ik ook net aanhalen..quote:
Op Ik zie Oekraïne als de achtertuin van Rusland. Het boeit mij weinig wat daar gebeurt zolang wij er maar geen last van hebben.quote:
[..]
Dus je moet bijna huilen omdat minderjarige Amerikanen de mogelijkheid krijgen om hun geslacht te veranderen, maar de situatie in Oekraïne boeit je niet?
Tsja, het is maar waar je prioriteiten liggen.....
Dat is met kinderen in de VS die van geslacht veranderen wel wat anders. Ik merk dat wij hier ongeveer 2 jaar achterlopen op de VS dus wat daar straks normaal is is hier dus ook straks normaal.
quote:
[..]
Dus die 0.0x% transgenders in amerika zijn heel belangrijk en mogen zich niet verminken. Maar de 80% van de mannen die als wilsonbekwame babies daar besneden wordt daar hebben we het dan maar niet over.
Wellicht is het probleem dat die arme kinderen die transgenderonzin wordt aangepraat en aangeleerd?quote:
[..]
Als ze het zelf willen...
Waar maak jij je dan druk over?
Of ben jij er zo een die een discussie aangaat met zijn buurman die net een nieuwe tatoeage heeft gezet?
En allemachtig, een geslachtsverandering vergelijken met een tatoeage. Nou, van harte bedankt voor die inzage in jouw bijzondere geest.
Als je denkt dat de gebeurtenissen in Oekraïne geen invloed op ons hebben, ben je wel erg kortzichtig.quote:
[..]
Ik zie Oekraïne als de achtertuin van Rusland. Het boeit mij weinig wat daar gebeurt zolang wij er maar geen last van hebben.
Dat is met kinderen in de VS die van geslacht veranderen wel wat anders. Ik merk dat wij hier ongeveer 2 jaar achterlopen op de VS dus wat daar straks normaal is is hier dus ook straks normaal.
(wat een achterlijke vergelijking trouwens, maar dat terzijde)
Platbombarderen en beschieten beetje geestelijk tekenen voor de rest van hun leven is prima zolang ze maar geen Penis of doos krijgen aangemeten!!!quote:
[..]
Dus je moet bijna huilen omdat minderjarige Amerikanen de mogelijkheid krijgen om hun geslacht te veranderen, maar de situatie in Oekraïne boeit je niet?
Tsja, het is maar waar je prioriteiten liggen.....
godsamme dit is bijna net zo belangrijk als de Tietjes Van Greta!!!
Idealiter is er natuurlijk A) geen oorlog in Oekraïne én laat men B) kinderen in de VS gewoon echt kind zijn, zonder dat volwassenen hen opvoeden met het waanidee dat geslacht zogenaamd een 'sociaal construct' is dat zij zelf kunnen kiezenquote:
Ik heb liever dat 0,000000001% van de Amerikaanse kinderpopulatie van geslacht veranderd of mag veranderen dan dat er een flinke oorlog woedt in Oekraïne, maar ja, wie ben ik.
(wat een achterlijke vergelijking trouwens, maar dat terzijde)
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2021 14:14:31 ]
je bedoeld gewoon dat de cultuur in de VS gewoon debiel is..quote:
[..]
Idealiter is er natuurlijk A) geen oorlog in Oekraïne én laat men B) kinderen in de VS gewoon echt kind zijn, zonder dat volwassenen hen opvoeden met het waanidee dat geslacht zogenaamd een 'sociaal construct' is dat zij zelf kunnen kiezen
Jah laat ik het zo zeggen, izzz cultuur he..
bedoel sweet 16, collage football, je diploma halen omdat je aan football (hand erg) doet.
vuurwapen bezit en ga zo maar even door.
een tiet op TV is not done en er word decennia later nog over gesproken, maar gewoon live kijkende iemand overhoop word geschoten ligt men niet wakker om..
Bedoel VS wat een fantastisch land...
Maar goed, zullen we het even hebben over India, daar kan je beter opgroeien geen fatsoenlijk drinkwater en vanaf je 8ste al loonslaaf zijn omdat je vader ergens geld heeft geleend!
of Noord-korea waarbij je misschien geboren word met de kans dat je niet gelijk in de cel opgroeit omdat jou achteroom iets fouts zei over Kim-Jong un
agh ja zo kan ik wel even door gaan!
Aha, je bent een moslim-broeder. Had dat dan gezegd, dan hadden we het begrepen!quote:
[..]
[..]
Wellicht is het probleem dat die arme kinderen die transgenderonzin wordt aangepraat en aangeleerd?
En allemachtig, een geslachtsverandering vergelijken met een tatoeage. Nou, van harte bedankt voor die inzage in jouw bijzondere geest.
Tja, wanneer je daadwerkelijk gelooft dat transgender onzin is, tja dan begrijp ik dat de wereld onbegrijpelijk voor jou geworden is. Is homo zijn in jouw wereldbeeld ook iets wat is aangeleerd?
We maakten hier een aantal jaren geleden behoorlijk druk ook een meisje wat sterretjes in haar gezicht had getatoeerd en dat was een grietje uit België!quote:
[..]
[..]
Wellicht is het probleem dat die arme kinderen die transgenderonzin wordt aangepraat en aangeleerd?
En allemachtig, een geslachtsverandering vergelijken met een tatoeage. Nou, van harte bedankt voor die inzage in jouw bijzondere geest.
https://www.libelle.nl/mensen/actueel/belgische-tattoeerder/
het voordeel van dat je in de VS woont dat als je er later moeilijk over kan gaan doen je fijn naar Oprah gaat, daar beetje drama gaat schoppen en je met een paar miljoen kan rentenieren!
VS he
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 19-04-2021 15:18:26 ]
Maar wat boeit het wat een ander met z'n lichaam doet. Oekraïne kan me niet zo schelen zolang Rusland ervoor zorgt dat wij(Nederland) daar geen last van hebben. We hebben de afgelopen jaren wel gezien dat Rusland daar niet toe in staat is.quote:
Ik merk dat wij hier ongeveer 2 jaar achterlopen op de VS dus wat daar straks normaal is is hier dus ook straks normaal.
Ik ken er 2 die omgebouwd zijn, van man naar vrouw..quote:
[..]
Ik zie Oekraïne als de achtertuin van Rusland. Het boeit mij weinig wat daar gebeurt zolang wij er maar geen last van hebben.
Dat is met kinderen in de VS die van geslacht veranderen wel wat anders. Ik merk dat wij hier ongeveer 2 jaar achterlopen op de VS dus wat daar straks normaal is is hier dus ook straks normaal.
Moet eerlijk zeggen ze zien er niet uit maar zijn wel happy.
In Nederland moet je eerst een heel traject doorlopen bij een psycholoog voor je toestemming hebt tot de procedure.
Dus daar liggen ze ver voor op de VS.
Nog één ding het word ook nog eens grotendeels vergoed door de zorgverzekering.
Je weet wel datgene wat Orange man om zeep heeft gehaald.
Dus daar ligt de VS ook in achter.
Misschien dat ze in de VS betere operatie hebben want deze 2 zijn er niet bepaald in schoonheid op vooruit gegaan
Right, dus wat er in "Russisch gebied" gebeurt hebben wij geen last van, maar wel van wat er in Amerika gebeurt?quote:
[..]
Ik zie Oekraïne als de achtertuin van Rusland. Het boeit mij weinig wat daar gebeurt zolang wij er maar geen last van hebben.
Dat is met kinderen in de VS die van geslacht veranderen wel wat anders. Ik merk dat wij hier ongeveer 2 jaar achterlopen op de VS dus wat daar straks normaal is is hier dus ook straks normaal.
* illusions mompelt weer iets over IQ en schoenmaat
Klopt als een bus. Ik zie trends vanuit Oekraïne niet snel overwaaien naar hier. Ook hebben we nauwelijks handelsbetrekkingen met Oekraïne en heeft het Nederlands volk zich duidelijk uitgesproken tegenover het associatieverdrag. Dus als Oekraïne onder Russische invloed blijft heeft dat weinig tot geen gevolgen voor ons hier in Nederland al zou het leiden tot een gewapend conflict.quote:
[..]
Right, dus wat er in "Russisch gebied" gebeurt hebben wij geen last van, maar wel van wat er in Amerika gebeurt?
* illusions mompelt weer iets over IQ en schoenmaat
Mh17 waaide inderdaad niet over naar hier, die bleef op Oekraïens grondgebied.quote:
[..]
Klopt als een bus. Ik zie trends vanuit Oekraïne niet snel overwaaien naar hier. Ook hebben we nauwelijks handelsbetrekkingen met Oekraïne en heeft het Nederlands volk zich duidelijk uitgesproken tegenover het associatieverdrag. Dus als Oekraïne onder Russische invloed blijft heeft dat weinig tot geen gevolgen voor ons hier in Nederland al zou het leiden tot een gewapend conflict.
SPOILERDaarnaast zou ik me toch drukker maken om de gasprijzen, de vluchtelingencrisis en de bijbehorende chaos in een buurland van de EU.
Als je begrijpend zou kunnen lezen, zie je misschien dat ik refereer aan of het invloed heeft wat Rusland doet. Lees je eens in op aanhalingstekens. Als je denkt dat de acties van Rusland ons niet deren, maar die van de VS wel, ben je vrij naïef.quote:
[..]
Klopt als een bus. Ik zie trends vanuit Oekraïne niet snel overwaaien naar hier. Ook hebben we nauwelijks handelsbetrekkingen met Oekraïne en heeft het Nederlands volk zich duidelijk uitgesproken tegenover het associatieverdrag. Dus als Oekraïne onder Russische invloed blijft heeft dat weinig tot geen gevolgen voor ons hier in Nederland al zou het leiden tot een gewapend conflict.
En dat heeft het nauwelijks of niet, of ben jij er op achteruit gegaan met het innemen van de Krim? Heb jij een enorme vluchtelingenstroom naar Nederland gezien? Heeft Nederland militairen gestuurd? Buiten het associatieverdrag en het referendum waar we wederom zijn genegeerd door de overheid hebben wij er totaal geen last van gehad.quote:
[..]
Als je begrijpend zou kunnen lezen, zie je misschien dat ik refereer aan of het invloed heeft wat Rusland doet. Lees je eens in op aanhalingstekens. Als je denkt dat de acties van Rusland ons niet deren, maar die van de VS wel, ben je vrij naïef.
Nee we hebben er totaal geen last van gehad..quote:
[..]
En dat heeft het nauwelijks of niet, of ben jij er op achteruit gegaan met het innemen van de Krim? Heb jij een enorme vluchtelingenstroom naar Nederland gezien? Heeft Nederland militairen gestuurd? Buiten het associatieverdrag en het referendum waar we wederom zijn genegeerd door de overheid hebben wij er totaal geen last van gehad.
Zijn we even vergeten dat die pleuris bende al aan 193 Nederlandse burgers het leven heeft gekost?
Een tragisch incident helaas waar de onderste steen nog steeds niet boven is. Maar buiten dat, heb je nog meer voorbeelden?quote:
[..]
Nee we hebben er totaal geen last van gehad..
Zijn we even vergeten dat die pleuris bende al aan 193 Nederlandse burgers het leven heeft gekost?
Buiten dat???quote:
[..]
Een tragisch incident helaas waar de onderste steen nog steeds niet boven is. Maar buiten dat, heb je nog meer voorbeelden?
Is dat nog niet genoeg???
Hoeveel issues hebben wij dan met transgender ombouw in de VS??
Aangezien jij dat een veel grotere issue vind!
Een culturele omslag en een verandering in onze politiek is wat al die nonsense uit de VS hier aanricht. We hebben nu dankzij het intersectionele gedachtegoed uit de VS BLM in Nederland, Bij1 in het parlement om nog maar niet te spreken over al die woke nonsense dat steeds meer een prominente plek krijgt in onze media. Het neerschieten van de MH17 hoe tragisch het ook is heeft lang niet zulke verregaande gevolgen voor onze samenleving als de problematiek dat nu overwaait vanuit de VS.quote:
[..]
Buiten dat???
Is dat nog niet genoeg???
Hoeveel issues hebben wij dan met transgender ombouw in de VS??
Aangezien jij dat een veel grotere issue vind!
Zeg dat even aan de familie van de nabestaande aub!quote:
[..]
Een culturele omslag en een verandering in onze politiek is wat al die nonsense uit de VS hier aanricht. We hebben nu dankzij het intersectionele gedachtegoed uit de VS BLM in Nederland, Bij1 in het parlement om nog maar niet te spreken over al die woke nonsense dat steeds meer een prominente plek krijgt in onze media. Het neerschieten van de MH17 hoe tragisch het ook is heeft lang niet zulke verregaande gevolgen voor onze samenleving als de problematiek dat nu overwaait vanuit de VS.
Dus een pleuris bende ten oosten van Europa wat HEEL Europa aangaat vind je dus minder boeiend!
En even kijken hoe goed het gaat met onze BLM Heldin Sylvana Simons... oh wacht die word nog steeds door 99% van onze bevolking uitgekotst!!
het hele BLM is hier al amper boeiend meer, waarom, men werd er beu van en hier denkt men gewoon Veel beter na dan in de VS hierover!
over BLM gesproken...
https://www.telegraaf.nl/(...)n-rijke-blanke-buurt
Honderd jaar geleden leidde de moord op Oostenrijks-Hongaarse monarch in Sarajevo tot de Eerste Wereldoorlog. Ons land was neutraal, maar moest wel honderdduizenden vluchtelingen opvangen. Europa werd in chaos gestort.quote:
[..]
En dat heeft het nauwelijks of niet, of ben jij er op achteruit gegaan met het innemen van de Krim? Heb jij een enorme vluchtelingenstroom naar Nederland gezien? Heeft Nederland militairen gestuurd? Buiten het associatieverdrag en het referendum waar we wederom zijn genegeerd door de overheid hebben wij er totaal geen last van gehad.
In de jaren 90 had de Balkanoorlog gevolgen voor het hele continent. Wij vingen tienduizenden vluchtelingen op en Srebenica zit nog altijd in ons collectieve geheugen gegrift.
Ook dat waren gebeurtenissen die zich (in eerste instantie) ver van ons bed voltrokken. Maar Europa is klein en met elkaar verweven.
Wat een grootschalig conflict in Oekraïne voor ons betekent, weten we nog niet. Maar ik maak mij meer zorgen om een oorlog in de Donbass en een steeds agressief opererend Rusland dan een Amerikaanse tiener die wordt omgebouwd tot een man/vrouw.
Ik heb helemaal geen last van BLM in Nederland, geen last van BIJ1 en geen last van woke gedoe. Hoe heb je daar last van, eigenlijk, ik snap niet goed hoe dat werkt.quote:
[..]
Een culturele omslag en een verandering in onze politiek is wat al die nonsense uit de VS hier aanricht. We hebben nu dankzij het intersectionele gedachtegoed uit de VS BLM in Nederland, Bij1 in het parlement om nog maar niet te spreken over al die woke nonsense dat steeds meer een prominente plek krijgt in onze media. Het neerschieten van de MH17 hoe tragisch het ook is heeft lang niet zulke verregaande gevolgen voor onze samenleving als de problematiek dat nu overwaait vanuit de VS.
Tja, wanneer discriminatie en/of onderdrukking van mensen met andere sexuele voorkeuren je ding is, dan begrijp ik dat je "het woke intersectionele BLM Bij1 Gedachtengoed" eng vindt. Scary stuff voor de hetero-man wanneer homo's of transgenders opeens zomaar in de straat opduiken en zich niet meer hoeven te verstoppen. Ik begrijp het helemaal. Laat ze lekker in hun kelder blijven!quote:
[..]
Een culturele omslag en een verandering in onze politiek is wat al die nonsense uit de VS hier aanricht. We hebben nu dankzij het intersectionele gedachtegoed uit de VS BLM in Nederland, Bij1 in het parlement om nog maar niet te spreken over al die woke nonsense dat steeds meer een prominente plek krijgt in onze media. Het neerschieten van de MH17 hoe tragisch het ook is heeft lang niet zulke verregaande gevolgen voor onze samenleving als de problematiek dat nu overwaait vanuit de VS.
Voor degenen onder ons die wel begrijpen dat de sexuele voorkeur van een ander geen enkele relatie heeft tot wat ik doe/denk of voel zijn de gebeurtenissen aan de oostgrens van ons federatiegebied een stuk spannender. Het heeft al een hoop (ook Nederlandse) doden gekost. Je weet wel, mensen waarvan de sexuele voorkeur er niet echt meer toe doet.
Herken jij die mensen op straat dan? Ik niet. Ik snap meestal totaal niet waar men zich druk om maakt, eigenlijk.quote:
[..]
Tja, wanneer discriminatie en/of onderdrukking van mensen met andere sexuele voorkeuren je ding is, dan begrijp ik dat je "het woke intersectionele BLM Bij1 Gedachtengoed" eng vindt. Scary stuff voor de hetero-man wanneer homo's of transgenders opeens zomaar in de straat opduiken en zich niet meer hoeven te verstoppen. Ik begrijp het helemaal. Laat ze lekker in hun kelder blijven!
Voor degenen onder ons die wel begrijpen dat de sexuele voorkeur van een ander geen enkele relatie heeft tot wat ik doe/denk of voel zijn de gebeurtenissen aan de oostgrens van ons federatiegebied een stuk spannender. Het heeft al een hoop (ook Nederlandse) doden gekost. Je weet wel, mensen waarvan de sexuele voorkeur er niet echt meer toe doet.
Het werkt meer op mijn lachspieren als ik weer eens een Republikein of een alt-right type iets hoor roepen over vrouwensport, alsof ze zich daar ooit voor geinteresseerd hebben
Voor normale mensen is die fixatie van grefo’s, moslims en andere conservatieven met wat je in welk gat stopt toch sowieso onbegrijpelijk? En of er dan ringetjes en/of tekeningen zijn aangebracht op genitale delen is ook verbijsterend oninteressant, om over gekleurde of geschoren hoofden nog maar te zwijgen.quote:
[..]
Herken jij die mensen op straat dan? Ik niet. Ik snap meestal totaal niet waar men zich druk om maakt, eigenlijk.
Het werkt meer op mijn lachspieren als ik weer eens een Republikein of een alt-right type iets hoor roepen over vrouwensport, alsof ze zich daar ooit voor geinteresseerd hebben
Maar wel de pool boy betalen om je vrouw te neuken terwijl je toekijkt terwijl je de religieuze moraal oplegt aan studenten. Dat is dan wel navrant en vreemd genoeg hoor je diezelfde types dan nooit. Grappig.quote:
[..]
Voor normale mensen is die fixatie van grefo’s, moslims en andere conservatieven met wat je in welk gat stopt toch sowieso onbegrijpelijk? En of er dan ringetjes en/of tekeningen zijn aangebracht op genitale delen is ook verbijsterend oninteressant, om over gekleurde of geschoren hoofden nog maar te zwijgen.
The first president who won the election 3 times.
Reality in 2020: "4 jaar geen oorlog geweest en rust in de wereldpolitiek."
3 maanden nadat Trump weg is de dreiging van een oorlog weer helemaal terug. En dan wordt ons hier wijsgemaakt dat Rusland hier achterzit. De Biden Administration zijn de globalisten en zij WILLEN oorlog.
Tja, er schijnt ooit een roosevelt te zijn geweest die maar liefst vier keer de verkiezingen heeft gewonnen. En dan echt gewonnen hè, niet alleen in zijn eigen fantasie.quote:
https://www.businessinsid(...)uridische-problemen/
The first president who won the election 3 times.
Maar ja feiten, lastig hè?
Gaat niet gebeurenquote:
https://www.businessinsid(...)uridische-problemen/
The first president who won the election 3 times.
Natuurlijk zegt hij dat. Hij wil zijn bron van inkomsten niet verliezen. Zijn aanhang moet wel blijven doneren he! Zeker met het oog op alle rechtszaken die op stapel staan.Oh Rusland is totaal onschuldig zeker!quote:
Alle media in 2016 "Trump zal een oorlog gaan beginnen. Oohhh Hans. Dit is het einde van de wereld."
Reality in 2020: "4 jaar geen oorlog geweest en rust in de wereldpolitiek."
3 maanden nadat Trump weg is de dreiging van een oorlog weer helemaal terug. En dan wordt ons hier wijsgemaakt dat Rusland hier achterzit. De Biden Administration zijn de globalisten en zij WILLEN oorlog.
Ze hebben iig niet de taliban betaald om US soldaten om te leggen. Ken je dat verhaal van de NYT nog ?quote:
[..]
Oh Rusland is totaal onschuldig zeker!
Het is trouwens de huidige regering die dat uit heeft laten zoeken en tot de conclusie kwam dat de intel niet volledig betrouwbaar was.quote:
[..]
Ze hebben iig niet de taliban betaald om US soldaten om te leggen. Ken je dat verhaal van de NYT nog ?
Wat ik mij dan afvraag: waarom deed de vorige regering dat niet? Daarmee hadden ze Trump een stok gegeven om mee te slaan.
Je bedoelt dat verhaal dat een rapport van de CIA aangaf dat daar aanwijzingen voor waren? Jazeker!quote:
[..]
Ze hebben iig niet de taliban betaald om US soldaten om te leggen. Ken je dat verhaal van de NYT nog ?
Dat soort inlichtingen zijn nooit helemaal betrouwbaar. Wel vreemd dat Trump daar geen aandacht aan besteedde idd maar die had het natuurlijk te druk met zijn herverkiezingquote:
[..]
Het is trouwens de huidige regering die dat uit heeft laten zoeken en tot de conclusie kwam dat de intel niet volledig betrouwbaar was.
Wat ik mij dan afvraag: waarom deed de vorige regering dat niet? Daarmee hadden ze Trump een stok gegeven om mee te slaan.
Ja goed idee laten we alle aanwijzingen van de inlichtingendiensten, ookal is er geen bewijs voor, alle aandacht geven en vooral ook breed uitmeten in de media.quote:
[..]
Dat soort inlichtingen zijn nooit helemaal betrouwbaar. Wel vreemd dat Trump daar geen aandacht aan besteedde idd maar die had het natuurlijk te druk met zijn herverkiezing
Dan snap je niet hoe inlichtingendiensten werken? Daar is nooit 100% zekerheid voor en er was wel enig bewijs. Veel informatie wordt verkregen door informanten en gevangenen die niet altijd even betrouwbaar zijn natuurlijk. Dat er veel aandacht aan besteed werd lijkt me logisch, het is nogal wat en mss heeft het openbaar maken ervan wel meegeholpen met het stoppen ervan en was dat nu juist de bedoeling van het lekken naar de pers? Van Trump konden ze iig niet verwachten dat hij zijn vriendje Poetin daarop zou gaan aanspreken.quote:
[..]
Ja goed idee laten we alle aanwijzingen van de inlichtingendiensten, ookal is er geen bewijs voor, alle aandacht geven en vooral ook breed uitmeten in de media.
Lees anders het verhaal in de NYT nog een keer, dat er iets aan de hand was, was wel duidelijk:
Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says
Wat had de NYT dan moeten doen? Je denkt toch niet dat ze gaan zeggen dat ze die geheime informatie niet gaan plaatsen? Het zou wat anders zijn als ze er soldaten mee in gevaar hadden gebracht maar daar was hier geen sprake van.quote:The officials spoke on the condition of anonymity to describe the delicate intelligence and internal deliberations. They said the intelligence had been treated as a closely held secret, but the administration expanded briefings about it this week — including sharing information about it with the British government, whose forces are among those said to have been targeted.
The intelligence assessment is said to be based at least in part on interrogations of captured Afghan militants and criminals. The officials did not describe the mechanics of the Russian operation, such as how targets were picked or how money changed hands. It is also not clear whether Russian operatives had deployed inside Afghanistan or met with their Taliban counterparts elsewhere.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2021 00:41:57 ]
Het is in een briefing aan de media gegeven, he? Door de Trump administratie. Dus wat zeur je nou?quote:
[..]
Ja goed idee laten we alle aanwijzingen van de inlichtingendiensten, ookal is er geen bewijs voor, alle aandacht geven en vooral ook breed uitmeten in de media.
Kijkertje toch,quote:
[..]
Dan snap je niet hoe inlichtingendiensten werken? Daar is nooit 100% zekerheid voor en er was wel enig bewijs. Veel informatie wordt verkregen door informanten en gevangenen die niet altijd even betrouwbaar zijn natuurlijk. Dat er veel aandacht aan besteed werd lijkt me logisch, het is nogal wat en mss heeft het openbaar maken ervan wel meegeholpen met het stoppen ervan en was dat nu juist de bedoeling van het lekken naar de pers? Van Trump konden ze niet iig niet verwachten dat hij zijn vriendje Poetin daarop zou gaan aanspreken.
Lees anders het verhaal in de NYT nog een keer, dat er iets aan de hand was, was wel duidelijk:
Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says
[..]
Wat had de NYT dan moeten doen? Je denkt toch niet dat ze gaan zeggen dat ze die geheime informatie niet gaan plaatsen? Het zou wat anders zijn als ze er soldaten mee in gevaar hadden gebracht maar daar was hier geen sprake van.
Je bent gewoon weer bespeelt door je favoriete krantje en het moeras monster dat dit lekte met als enig doel Trump te beschadigen in campagne tijd. Dat er geen concrete aanwijzingen of bewijzen voor waren was vanaf dag 1 duidelijk. Maar blijf het vooral recht lullen voor jezelf.
Nou ja niet officieel natuurlijk. Die informatie is gewoon gelekt.quote:
[..]
Het is in een briefing aan de media gegeven, he? Door de Trump administratie. Dus wat zeur je nou?
quote:
[..]
Het is in een briefing aan de media gegeven, he? Door de Trump administratie. Dus wat zeur je nou?
Klopt de NYT is idd een buitengewoon betrouwbare informatiebron. Jammer dat jij gebruik maakt van minder betrouwbare informatie maar dat moet je vooral zelf weten.quote:
[..]
Kijkertje toch,
Je bent gewoon weer bespeelt door je favoriete krantje en het moeras monster dat dit lekte met als enig doel Trump te beschadigen in campagne tijd. Dat er geen concrete aanwijzingen of bewijzen voor waren was vanaf dag 1 duidelijk. Maar blijf het vooral recht lullen voor jezelf.
Dat Trump's eigen officials bij de CIA die informatie lekten is natuurlijk geen bewijs dat die informatie uit de duim gezogen was (die was er gewoon) of dat ze dat deden om hem te beschadigen. Mij lijkt het logischer dat ze dat vooral deden om het onder de aandacht te brengen omdat Trump er geen zak mee mee gedaan had. HOAX!
Maar Pompeo deed er vervolgens wél wat mee:
Pompeo Says He and Military Warned Russia on Bounties for Killing U.S. Troops
En dat ondanks berichten dat de NSA (itt de CIA) minder stellig was over de betrouwbaarheid ervan maar dat is natuurlijk niet de schuld van de NYT en dat hebben ze ook weer gewoon gemeld in juli vorig jaar alquote:Secretary of State Mike Pompeo said he warned Russia against offering bounties for killing American and coalition troops in Afghanistan, even as President Trump has denigrated as a "hoax" a C.I.A. assessment that Russia carried out such a covert operation.
Mr. Pompeo's remarks in an interview on Wednesday came as new details emerged about one aspect of evidence, involving Russian passport numbers, that led C.I.A. analysts to link the suspected bounty operation to the elite Unit 29155 of Russia's military intelligence agency, known as the G.R.U.
The secretary of state also disclosed that the Pentagon similarly cautioned Russian military leaders about the suspected bounties as he acknowledged that he had delivered his own warning to Russia's foreign minister, Sergey V. Lavrov.
"If the Russians are offering money to kill Americans or, for that matter, other Westerners as well, there will be an enormous price to pay. That's what I shared with Foreign Minister Lavrov," Mr. Pompeo told Radio Free Europe and Radio Liberty during a trip to the Czech Republic, according to a State Department transcript. "I know our military has talked to their senior leaders, as well. We won't brook that. We won't tolerate that."
Trump Says He Did Not Ask Putin About Suspected Bounties to Kill U.S. Troops
Dus zo'n verrassing was het helemaal niet .....quote:C.I.A. analysts placed medium confidence in that assessment, which they had reached based on analyzing evidence like the accounts of interrogated detainees in Afghanistan; money transfers from a bank account controlled by Russia's military intelligence agency, known as the G.R.U., to a Taliban-linked network; and travel patterns such as evidence that a middleman suspected of handing out the cash was now in Russia, officials have said.
National Security Agency analysts had lower confidence in the intelligence because they placed greater emphasis on surveillance and wanted to see intercepts picking up explicit discussions among people who did not know they were being eavesdropped on, officials have said.
Current and former national security officials have said that there was rarely courtroom-level certainty in the murky world of intelligence, that disputes over confidence levels were routine, and that medium-confidence intelligence of this magnitude would have been briefed to the president in previous administrations. Indeed, they said, it was put in Mr. Trump's written daily briefing in late February and distributed more broadly within the intelligence community in early May.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2021 02:10:16 ]
Sicknick is niet vermoord met een brandblusser zoals de NYT en hun anonieme bronnen binnen capitol police je graag wouden doen geloven.
https://www.foxnews.com/u(...)apitol-riot-examinerquote:Capitol Police officer Brian Sicknick died of natural causes after Jan. 6 riot, examiner says
Federal officials arrested and charged two men last month with assaulting Sicknick
U.S. Capitol Police officer Brian Sicknick suffered two strokes and died of natural causes the day after he confronted rioters during the Jan. 6 insurrection, according to Washington's top medical examiner.
The chief medical examiner, Francisco Diaz, said Monday that an autopsy of Sicknick found no evidence the 42-year-old suffered an allergic reaction to chemical irritants. Diaz ruled the Sicknick, 42, died from "acute brainstem and cerebellar infarcts due to acute basilar artery thrombosis."
The medical examiner's report showed that Sicknick was sprayed with a chemical substance around 2:20 p.m. on Jan. 6 and collapsed at the Capitol around 10 p.m. that evening. He died around 9:30 p.m. on Jan. 7, according to the examiner's office.
Diaz told the Washington Post, which first reported the news, that the Jan. 6 events "played a role in his condition."
Federal officials arrested and charged two men last month with assaulting Sicknick with bear spray during the riot. Julian Elie Khater, 32, of State College, Pennsylvania, and George Pierre Tanios, 39, of Morgantown, West Virginia, each faced an array of charges, including assaulting a federal officer with a dangerous weapon and conspiracy to injure an officer, although authorities stopped short of charging them with his death.
Each assault charge carries a maximum penalty of 20 years in prison and a $250,000 fine.
Law enforcement officials initially said that Sicknick was struck by a fire extinguisher -- an idea perpetuated by The New York Times in a February report that was quietly updated one month later. U.S. Capitol Police later said Sicknick had "succumbed to his injuries" after defending the building, although questions lingered about the cause of death.
Sicknick, who joined the force in 2008, "was injured while physically engaging with protesters," Capitol Police said. "He returned to his division office and collapsed. He was taken to a local hospital where he succumbed to his injuries."
Sicknick was one of five people who died after a pro-Trump mob stormed the U.S. Capitol, interrupting the electoral count that certified Joe Biden as the victor of the November election. About 140 officers were injured in the siege, according to the Capitol Police officers' union.
At the beginning of February, the officer was honored in the Capitol Rotunda, where President Biden and First Lady Jill Biden were among those to pay their respects.
Snel ander onderwerp!quote:
Het volgende NYT fake news fabeltje kan trouwens ook de shredder in.
Sicknick is niet vermoord met een brandblusser zoals de NYT en hun anonieme bronnen binnen capitol police je graag wouden doen geloven.
[..]
https://www.foxnews.com/u(...)apitol-riot-examiner
Bron dat de NYT dat beweerde?
Je schijnt maar niet te begrijpen dat als officials iets beweren en de NYT dat meldt dat ze daarmee niet beweren dat het waar is he!
En wat meldde Fox News zelf?
Fallen Capitol Police Officer Brian Sicknick to lie in honor at Capitol Rotunda
Juistem...quote:Sicknick, 42, was struck in the head by a fire extinguisher while "physically engaging" with rioters at the Capitol on Jan. 6, authorities said. He collapsed once he returned to his division and died at the hospital from his injuries the next day.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2021 02:25:30 ]
quote:
[..]
Snel ander onderwerp!
Bron dat de NYT dat beweerde?
Je schijnt maar niet te begrijpen dat als officials iets beweren en de NYT dat meldt dat ze daarmee niet beweren dat het waar is he!
En wat meldde Fox News zelf?
Fallen Capitol Police Officer Brian Sicknick to lie in honor at Capitol Rotunda
[..]
Juistem...
http://web.archive.org/we(...)ce-capitol-dies.htmlquote:The circumstances surrounding Mr. Sicknick's death were not immediately clear, and the Capitol Police said only that he had “passed away due to injuries sustained while on duty.” At some point in the chaos — with the mob rampaging through the halls of Congress while lawmakers were forced to hide under their desks — he was struck with a fire extinguisher, according to two law enforcement officials
Precies: according to two law enforcement officials. Dat klopt toch gewoon?quote:
[..]
[..]
http://web.archive.org/we(...)ce-capitol-dies.html
Nee het klopte niet, dat is juist het probleem.quote:Op donderdag 22 april 2021 02:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies: according to two law enforcement officials. Dat klopt toch gewoon?
Maar als je 2 anonieme bronnen kunt aanhalen die dat beweren kun je het gewoon als feit presenteren natuurlijk. Zo rollen ze.
Zucht... je begrijpt het alweer niet. Het feit is dat twee officials dat verklaard hebben. Dat was op dat moment het enige wat er aan informatie was zo kort na het incident (en wat Fox News zelf dus ook meldde). Zo werkt dat gewoon. Als vervolgens blijkt dat dat toch niet het geval is publiceren ze dat weer (met natuurlijk de bron erbij). Zo moeilijk is het niet hoor!quote:
[..]
Nee het klopte niet, dat is juist het probleem.
Maar als je 2 anonieme bronnen kunt aanhalen die dat beweren kun je het gewoon als feit presenteren natuurlijk. Zo rollen ze.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2021 07:15:04 ]
Geen idee of het wel klopt, is ook niet te controleren. Maar zelfs de functie omschrijving van de betreffende officials is ondertussen veranderd in het artikel.quote:
[..]
Precies: according to two law enforcement officials. Dat klopt toch gewoon?
quote:UPDATE: New information has emerged regarding the death of the Capitol Police officer Brian Sicknick that questions the initial cause of his death provided by officials close to the Capitol Police.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 22-04-2021 07:36:45 ]
Dus? Dat kan niet beide het geval zijn of zo?quote:
[..]
Geen idee of het wel klopt, is ook niet te controleren. Maar zelfs de functie omschrijving van de betreffende officials is ondertussen veranderd in het artikel.
[..]
3x?quote:
https://www.businessinsid(...)uridische-problemen/
The first president who won the election 3 times.
1 x president en met welke andere verkiezingen heeft hij mee gedaan dan?
Neem aan dat het gevalletje is van informatie van lokale nieuws bron kopiëren er vanuit gaan dat deze details kloppen.quote:Op donderdag 22 april 2021 02:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zucht... je begrijpt het alweer niet. Het feit is dat twee officials dat verklaard hebben. Dat was op dat moment het enige wat er aan informatie was zo kort na het incident (en wat Fox News zelf dus ook meldde). Zo werkt dat gewoon. Als vervolgens blijkt dat dat toch niet het geval is publiceren ze dat weer (met natuurlijk de bron erbij). Zo moeilijk is het niet hoor!
niet alleen fox maar ook andere nieuws zenders doen dat op deze manier, dat het later niet blijkt te kloppen.
Tja dat gebeurt wel eens!
Nee ze gaan er helemaal niet vanuit dat die quotes van officials kloppen. Zeker niet bij gebeurtenissen die net hebben plaatsgevonden en de bronnen zelf geen ooggetuigen waren.quote:
[..]
Neem aan dat het gevalletje is van informatie van lokale nieuws bron kopiëren er vanuit gaan dat deze details kloppen.
niet alleen fox maar ook andere nieuws zenders doen dat op deze manier, dat het later niet blijkt te kloppen.
Tja dat gebeurt wel eens!
Jawel dat doen ze wel. De NYT schrijft dat en vervolgens doet de rest van de nieuws media dat gewoon knippen plakken in hun eigen artikelen. Zo werkt dat gewoon.quote:Op donderdag 22 april 2021 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee ze gaan er helemaal niet vanuit dat die quotes van officials kloppen. Zeker niet bij gebeurtenissen die net hebben plaatsgevonden en de bronnen zelf geen ooggetuigen waren.
Er staan tig artikelen online met het verhaal van de brandblusser en dat komt allemaal van de NYT vandaan. Of denk jij dat al die auteurs met dezelde officials close to capitol police gesproken hebben ?
Nee ze melden gewoon wat op dat moment de officials verklaren over een gebeurtenis. Dat is altijd onderhevig aan voortschrijdend inzicht naarmate er meer bekend wordt. Zo werkt dat gewoon.quote:
[..]
Jawel dat doen ze wel. De NYT schrijft dat en vervolgens doet de rest van de nieuws media dat gewoon knippen plakken in hun eigen artikelen. Zo werkt dat gewoon.
Wonderlijk trouwens dat er blijkbaar veel mensen zijn die niet begrijpen hoe ze nieuwsberichten moeten lezen/ interpreteren afhankelijk van de situatie.
Wat twee officials waarvan hun functie onbekend is anoniem aan de NYT verklaren ja.quote:
[..]
Nee ze melden gewoon wat op dat moment de officials verklaren over een gebeurtenis. Dat is altijd onderhevig aan voortschrijdend inzicht naarmate er meer bekend wordt. Zo werkt dat gewoon.
Waarom denk je dat hun functie onbekend is bij de NYT? Als ze die er bij vermelden is die bron niet anoniem meer he!quote:
[..]
Wat twee officials waarvan hun functie onbekend is anoniem aan de NYT verklaren ja.
Nee en dan komt iedereen er achter van wie de NYT deze portie fake news ontvangen heeft. En dat moeten we niet hebben natuurlijk.quote:
[..]
Waarom denk je dat hun functie onbekend is bij de NYT? Als ze die er bij vermelden is die bron niet anoniem meer he!
Het zou maar familie van je zijn. Hoe zou jij het vinden als de NYT zo'n vreselijk fake news verhaal pusht over je pas overleden familie lid ? Zou je dan nog steeds je schouders ophalen en zeggen; tja zo werkt dat gewoon ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjemmert op 22-04-2021 17:35:33 ]
Je denkt dat 2 politiefunctionarissen opzettelijk onzin hebben verzonnen en dat toen gecoördineerd lekten?quote:
Nee en dan komt iedereen er achter van wie de NYT deze portie fake news ontvangen heeft. En dat moeten we niet hebben natuurlijk.
Het opzettelijk aanbieden van nepnieuws is wel grond om een bron te onthullen meen ik, zoals bijvoorbeeld gebeurde met de poging de Washington Post nepnieuws te laten publiceren door te komen met een verzonnen verkrachtingsverhaal uit de hoek van Project Veritas (wat O'Keefe uiteraard ontkent), toen Republikeinse Senaatskandidaat Roy Moore onder vuur lag.
Echter, als initieel in het onderzoek de gedachte was dat hij wel doodgeslagen was met een brandblusser, dan was dat toen toch simpelweg de status van het onderzoek en niet zomaar een verzinsel? Dan wil je denk ik niet deze bronnen beschadigen als krant, laat staan toekomstige bronnen ontmoedigen om informatie te geven. Vind je dat een onredelijke opstelling?
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-04-2021 18:09:17 ]
Dat je nog de moeite neemt om hier serieus op in te gaanquote:
[..]
Je denkt dat 2 politiefunctionarissen opzettelijk onzin hebben verzonnen en dat toen gecoördineerd lekten?
Het opzettelijk aanbieden van nepnieuws is wel grond om een bron te onthullen meen ik, zoals bijvoorbeeld gebeurde met de poging de Washington Post nepnieuws te laten publiceren door te komen met een verzonnen verkrachtingsverhaal uit de hoek van Project Veritas (wat O'Keefe uiteraard ontkent), toen Republikeinse Senaatskandidaat Roy Moore onder vuur lag.
Echter, als initieel in het onderzoek de gedachte was dat hij wel doodgeslagen was met een brandblusser, dan was dat toen toch simpelweg de status van het onderzoek en niet zomaar een verzinsel? Dan wil je denk ik niet deze bronnen beschadigen als krant, laat staan toekomstige bronnen ontmoedigen om informatie te geven. Vind je dat een onredelijke opstelling?
Het is toch gewoon lachwekkend? Journalisten schrijven op wat er door officials gezegd wordt, checken dat bij een tweede bron die het beaamt en schrijven dan een artikel waarin ook nog een slag om de arm gehouden wordt en dat is fake news in Trumpistan want daar hebben we hier natuurlijk over, alles wat niet van pas komt is "Fake news!"
En morgen komen ze weer met een verhaal van Veritas want die zijn betrouwbaar! Echt waar!
Deze week alweer retraction #339 van fake news artikelen over project veritas btwquote:
[..]
Dat je nog de moeite neemt om hier serieus op in te gaan
Het is toch gewoon lachwekkend? Journalisten schrijven op wat er door officials gezegd wordt, checken dat bij een tweede bron die het beaamt en schrijven dan een artikel waarin ook nog een slag om de arm gehouden wordt en dat is fake news in Trumpistan want daar hebben we hier natuurlijk over, alles wat niet van pas komt is "Fake news!"
En morgen komen ze weer met een verhaal van Veritas want die zijn betrouwbaar! Echt waar!
Nou ja, ik ben zo nu en dan wel geïnteresseerd wat of hoe iemand denkt uit die hoek cq. die naar mijn mening niet goed begrijpt hoe media (behoren) te werken, for lack of a better term. En soms wil Sjemmert wel gewoon serieus ergens op ingaan, nota bene zonder de bullshit bingo die Dejannn er bv. steevast aan plakt... dus dat kan dan een aardig inkijkje dan geven...quote:
[..]
Dat je nog de moeite neemt om hier serieus op in te gaan
Het is toch gewoon lachwekkend? Journalisten schrijven op wat er door officials gezegd wordt, checken dat bij een tweede bron die het beaamt en schrijven dan een artikel waarin ook nog een slag om de arm gehouden wordt en dat is fake news in Trumpistan want daar hebben we hier natuurlijk over, alles wat niet van pas komt is "Fake news!"
En morgen komen ze weer met een verhaal van Veritas want die zijn betrouwbaar! Echt waar!
Daarbij, wat is het punt anders om uberhaupt te reageren? Wel enigszins jammer dat er dan wel op jouw post een reactie volgt, maar niet op de mijne.
Echt! Gebruik je verstand eens een keer! Je trekt weer eens een hele vreemde conclusiequote:
[..]
Nee en dan komt iedereen er achter van wie de NYT deze portie fake news ontvangen heeft. En dat moeten we niet hebben natuurlijk.
Het zou maar familie van je zijn. Hoe zou jij het vinden als de NYT zo'n vreselijk fake news verhaal pusht over je pas overleden familie lid ? Zou je dan nog steeds je schouders ophalen en zeggen; tja zo werkt dat gewoon ?
Niemand haalt zijn schouders op bij de dood van een politieagent. En wat betreft de familie van Brian Sicknick: uit het verhaal van de NYT kan je opmaken dat de aanname dat hij geraakt zou zijn door een brandblusser uit de kringen van de Capitol Police zélf kwam ("officials close to the Capitol Police"). De kans dat het Sicknick's eigen collega's geweest zijn die dachten dat dat wellicht de doodsoorzaak zou kunnen zijn is een stuk groter dan dat de NYT het roekeloos op eigen houtje als fake news plaatste.
Vind je het gek dat juist zij in die vreselijke chaos en al het geweld wat tegen ze gebruiikt werd zich daarin vergist kunnen hebben? Ik denk niet dat de familie van Brian Sicknick ze dat erg kwalijk zullen nemen en dat ze meer dan genoeg te verwerken hadden met de dood van Brian nadat hij aangevallen was door een meute dolgedraaide Trump-fans die zich hebben laten misleiden en opjutten door de leugens van die incompetente narcistische mafklapper die het vertikte om hulptroepen in te schakelen en stond te genieten van de taferelen op zijn tv
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2021 02:26:18 ]
Kijk dit bedoel ik nou. De NYT is volgens jou fake news maar je hebt wel alle vertrouwen in Project Veritas als informatiebron met hun achterbakse methoden en misleidende filmpjes. Dat toont wel aan hoe weinig verstand je hebt van de werking van verschillende mediaquote:
[..]
Deze week alweer retraction #339 van fake news artikelen over project veritas btw
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2021 22:50:50 ]
Sorry, ik had mij er niet mee moeten bemoeien.quote:
[..]
Nou ja, ik ben zo nu en dan wel geïnteresseerd wat of hoe iemand denkt uit die hoek cq. die naar mijn mening niet goed begrijpt hoe media (behoren) te werken, for lack of a better term. En soms wil Sjemmert wel gewoon serieus ergens op ingaan, nota bene zonder de bullshit bingo die Dejannn er bv. steevast aan plakt... dus dat kan dan een aardig inkijkje dan geven...
Daarbij, wat is het punt anders om uberhaupt te reageren? Wel enigszins jammer dat er dan wel op jouw post een reactie volgt, maar niet op de mijne.
Nja waar ik op duld is dat veel media van elkaar informatie overneemt.quote:
[..]
Nee ze gaan er helemaal niet vanuit dat die quotes van officials kloppen. Zeker niet bij gebeurtenissen die net hebben plaatsgevonden en de bronnen zelf geen ooggetuigen waren.
En het kan wel eens voorkomen dat zelfs de bron incorrect is.
Ik heb geen idee hoe de informatie in dit specifieke geval naar buiten is gekomen, het enig wat slachtoffer wat duidelijk in beeld was op camera betrof de neergeschoten vrouw.
In veel van dit soort situatie's ziet men een iemand zwaaien met een brandblusser en dan een agent op de grond liggen, een conclusie dat deze dan met een brandblusser geslagen is gaat dan al snel de ronde.
Ik zeg niet dat dit zo gebeurt is, maar dit is maar een voorbeeld wat er dan de ronde kan zijn gegaan.
Neemt niet weg dat het een coup betrof gebaseerd op een bevestigde leugen van Team Orange man!!
Jezus gast.quote:
[..]
Nee en dan komt iedereen er achter van wie de NYT deze portie fake news ontvangen heeft. En dat moeten we niet hebben natuurlijk.
Het zou maar familie van je zijn. Hoe zou jij het vinden als de NYT zo'n vreselijk fake news verhaal pusht over je pas overleden familie lid ? Zou je dan nog steeds je schouders ophalen en zeggen; tja zo werkt dat gewoon ?
Wat Sjemmert aanhaalt is iets wat in verleden vooral de eerste jaren van septemberclues en Sandy hook ook heel veel voor kwam.quote:
Er zijn nog tal van familie leden en slachtoffers van deze gebeurtenissen die nog steeds lastig gevallen worden hierover.
Even een greep van wat blue anon reacties onder de artikelen.quote:
[..]
Wat Sjemmert aanhaalt is iets wat in verleden vooral de eerste jaren van septemberclues en Sandy hook ook heel veel voor kwam.
Er zijn nog tal van familie leden en slachtoffers van deze gebeurtenissen die nog steeds lastig gevallen worden hierover.
nja eh Dood is dood, of hij nou komt door de menigte of niet..quote:
[..]
Even een greep van wat blue anon reacties onder de artikelen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het maakt weinig uit om een situatie te schetsen van de situatie die plaatsvond op 6 jan.
Denk dat men eerder schrok van de dood van een van de bestormers die live in beeld neergeschoten werd dan iemand die buiten camera dood is verklaard, btw wel bizar dat er veel aanwezigen daar een hartaanval kregen.
Naast een dode door de schietpartij waren de rest van de doden ten gevolgen van hart valen.
Nou ja, die kunnen tenminste spellen, dat is toch wel een verschil met de Trump aanhangquote:
[..]
Even een greep van wat blue anon reacties onder de artikelen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oh, en ze proberen geen democratisch proces te stoppen met fysiek geweld omdat ze geloven in een leugen van Trump, da's ook wel een dingetje.
Als je zelf zó puur bent, zó transparant, zó moreel verheven. Dan is een audit natuurlijk een grove belediging. Audits zijn er voor de normale mens, niet voor een partij die bijna heilig is.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Democraten zo doodsbang zijn voor de Maricopa audit? Waren dit niet de "veiligste" en "minst frauduleuze" verkiezingen ooit?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2021 19:51:29 ]
Precies. Zijzelf en alle toegestane media hebben het gezegd, dus is het zo. Verdere (of daadwerkelijke) onderbouwing is niet nodig. Dat is voor rare atheïsten. In de Woke-wereld is geloof voldoende.quote:
[..]
Als je zelf zó puur bent, zó transparant, zó moreel verheven. Dan is een audit natuurlijk een grove belediging. Audits zijn er voor de normale mens, niet voor een partij die bijna heilig is.
Ach gossie, de losers janken nog steeds hier over de verkiezingen? Het is toch wat, joh, mischien kan ik je dit boek aanraden?quote:
[..]
Als je zelf zó puur bent, zó transparant, zó moreel verheven. Dan is een audit natuurlijk een grove belediging. Audits zijn er voor de normale mens, niet voor een partij die bijna heilig is.
https://www.amazon.com/Go(...)istian/dp/1988928303
Categorie geschiedenis zie ik. Interessant, maar daar heb ik op FOK! al genoeg van toegeworpen gekregen. Toch bedankt!quote:
[..]
Ach gossie, de losers janken nog steeds hier over de verkiezingen? Het is toch wat, joh, mischien kan ik je dit boek aanraden?
https://www.amazon.com/Go(...)istian/dp/1988928303
Die Joegoslaaf de admin , had er ook gewoon geen trek meer in. en terecht natuurlijk, de alt-rite twitter alternatief, is Gab.com
Kan jij mij uitleggen waarom dat "onderzoek" moet worden uitgevoerd door een vooringenomen complotdenker?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Democraten zo doodsbang zijn voor de Maricopa audit? Waren dit niet de "veiligste" en "minst frauduleuze" verkiezingen ooit?
Je laat Dion Graus toch ook niet zelf onderzoeken of hij zijn vrouw heeft mishandeld. O, wacht, dat vond je vast ook een goed idee...
Waarom mag heel FOK! niet bij jouw thuis niet je geschiedenis op je pc bekijken? Je bent toch geen pedofiel?quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom de Democraten zo doodsbang zijn voor de Maricopa audit? Waren dit niet de "veiligste" en "minst frauduleuze" verkiezingen ooit?
Daarentegen toonde Trump gelijk z'n belastingaangiften toen daarom gevraagd werd, toch? :_O-quote:
[..]
Als je zelf zó puur bent, zó transparant, zó moreel verheven. Dan is een audit natuurlijk een grove belediging. Audits zijn er voor de normale mens, niet voor een partij die bijna heilig is.
Wat een raar argument, dacht ik. Tot ik me realiseerde dat er een hoop mensen zijn die in het socialisme en de Staat geloven; en het onderscheid tussen publiek en privaat niet begrijpen of willen erkennen.quote:
[..]
Waarom mag heel FOK! niet bij jouw thuis niet je geschiedenis op je pc bekijken? Je bent toch geen pedofiel?
Tja, je laat een audit uitvoeren door een partij (Cyber Ninja's) van een complotdenker (Douglas Logan) die al via twitter heeft laten weten (in december) dat er met zekerheid fraude is gepleegd. Geen wonder dat de democraten niet zo'n trek hebben om zo'n vooringenomen idioot een dergelijk onderzoek uit te laten voeren. De uitkomst staat al vast, dat is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Wat een raar argument, dacht ik. Tot ik me realiseerde dat er een hoop mensen zijn die in het socialisme en de Staat geloven; en het onderscheid tussen publiek en privaat niet begrijpen of willen erkennen.
Klinkt als BlueAnon complotdenken.quote:
[..]
Tja, je laat een audit uitvoeren door een partij (Cyber Ninja's) van een complotdenker (Douglas Logan) die al via twitter heeft laten weten (in december) dat er met zekerheid fraude is gepleegd. Geen wonder dat de democraten niet zo'n trek hebben om zo'n vooringenomen idioot een dergelijk onderzoek uit te laten voeren. De uitkomst staat al vast, dat is niet zo moeilijk.
Verdiep je eens echt zou ik zeggen.quote:
[..]
Klinkt als BlueAnon complotdenken.
Een logische aanname is, dat er zeker iets gevonden gaat worden, en dat ze dan maar de onderzoeker aanpakken.
Wat schattig die naïviteit.quote:
Maar als er geen fraude is gepleegd, kan een vooringenomen groep die ook niet vinden.
Vind je het verstandig om het onderzoek te laten uitvoeren door iemand die vooraf zijn oordeel al klaar had?quote:
Ja, of: wat paranoïde, die achterdocht. Wie zal het zeggen.
Vind je het paranoïde om je twijfels te hebben over de objectiviteit van het onderzoek door iemand die vooraf zijn oordeel al klaar had?
) moet je het niet gek vinden dat Democraten er weinig vertrouwen in hebben.Het draadje van Jen Fifield was dat betreft ook niet erg bemoedigend:
Een journaliste die de CEO van Cyber Ninjas uit moet leggen hoe je een audit doet
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-04-2021 22:27:00 ]
Lekker stembiljetten ongeldig maken en daarna fraude roepen. Zo doorzichtigquote:Op zaterdag 24 april 2021 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
Als je de uitvoering van een audit in handen geeft van de Cyber Ninjas (de naam alleen al!
Het draadje van Jen Fifield was dat betreft ook niet erg bemoedigend:
[ twitter ]
Een journaliste die de CEO van Cyber Ninjas uit moet leggen hoe je een audit doet
Aan de andere kant kijk ik er nu al naar uit dat Trump dan voor de derde gaat verliezen in Arizonaquote:
[..]
Lekker stembiljetten ongeldig maken en daarna fraude roepen. Zo doorzichtig
Dat kunnen ze niet doen achteraf toch?quote:
[..]
Lekker stembiljetten ongeldig maken en daarna fraude roepen. Zo doorzichtig
Wel twijfel zaaien over marginaal getelde stemmen met rare stipjes, puntjes, kruisjes of bv. zoals altijd is het aantal getelde stemmen vs het aantal getelde mensen die hun stem uitbrachten en dat soort dingen.
Het probleem is dat ze begonnen met de klacht en daar dan bewijs bij moeten zoeken... dat maakt niet alleen elk bewijs wat gevonden wordt verdacht, het maakt ook dat ze zichzelf in een positie gebracht hebben IETS te moeten vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-04-2021 00:25:19 ]
Of ze trekken een koffer vol valse stembiljetten onder een tafel vandaan, toch?quote:
[..]
Lekker stembiljetten ongeldig maken en daarna fraude roepen. Zo doorzichtig
Heb je daar bewijs van? Is het teveel gevraagd om een onderzoek te laten uitvoeren door een onbevooroordeelde instantie met de juiste protocollen?quote:
[..]
Of ze trekken een koffer vol valse stembiljetten onder een tafel vandaan, toch?
Dat groepje niksnutten van Trump had anders ook bewijs van fraude "gevonden". Ze hebben het nooit kunnen presenteren of bewijzen, maar al die Trump fanboys denken nu wel dat er fraude is gepleegd.quote:
Maar als er geen fraude is gepleegd, kan een vooringenomen groep die ook niet vinden.
Een logische aanname is, dat er zeker iets gevonden gaat worden, en dat ze dan maar de onderzoeker aanpakken.
Vertel...quote:
Tsja, is weer eens wat anders dan de horde met Biden maskers die stemmen gaat tellen, en even gaat bepalen hoe een stembiljet dient te worden gelezen als een machine een miraculeus hoog aantal stembiljetten voor inspectie aangeeft.
Heb je dat niet meegekregen? Het was aardig groot nieuws.quote:
Wat moet het toch heerlijk zijn om in een alternatieve realiteit te leven waar Trump de verkiezingen heeft gewonnen, de moordenaar van Floyd George geen moordenaar is, Corona maar een griepje, extreem-rechts geen moordende bende en Brexit een succes.quote:
[..]
Heb je dat niet meegekregen? Het was aardig groot nieuws.
De wereld van Ensiferum, Redpilled, Summers en 4moreyears zeg maar. Wel jammer dat je daar nooit meer wat van hoort. Het was altijd zo gezellig en vermakelijk.
Ik kan me voorstellen dat mensen betere dingen te doen hebben dan steeds maar weer het evangelie der Linkse Kerk aan te moeten horen. Vergeet verder niet, dat de enige/luidste stem niet per se de juiste is.quote:
[..]
Wat moet het toch heerlijk zijn om in een alternatieve realiteit te leven waar Trump de verkiezingen heeft gewonnen, de moordenaar van Floyd George geen moordenaar is, Corona maar een griepje, extreem-rechts geen moordende bende en Brexit een succes.
De wereld van Ensiferum, Redpilled, Summers en 4moreyears zeg maar. Wel jammer dat je daar nooit meer wat van hoort. Het was altijd zo gezellig en vermakelijk.
Heb je daar ook een bron van? Ik kan het zo snel niet vinden.quote:
[..]
Heb je dat niet meegekregen? Het was aardig groot nieuws.
Waarom blijf je dan toch luisteren naar dat leugenachtige geschreeuw van Trump en zijn trawanten?quote:
[..]
Vergeet verder niet, dat de enige/luidste stem niet per se de juiste is.
Trump heeft de verkiezingen zelfs twee maal gewonnen. 2016 en 2020.quote:
[..]
Wat moet het toch heerlijk zijn om in een alternatieve realiteit te leven waar Trump de verkiezingen heeft gewonnen, de moordenaar van Floyd George geen moordenaar is, Corona maar een griepje, extreem-rechts geen moordende bende en Brexit een succes.
De wereld van Ensiferum, Redpilled, Summers en 4moreyears zeg maar. Wel jammer dat je daar nooit meer wat van hoort. Het was altijd zo gezellig en vermakelijk.
De agent heeft bij de arrestatie
van de zware en gevaarlijke crimineel George Floyd onjuiste middelen ingezet. Hiervoor moet hij veroordeeld worden. Echter heeft deze daad niets met racisme te maken en mag dit geen aanleiding zijn voor zware criminelen om geweld te plegen, beroven, plunderen.
Coronavirussen bestaan al decennia (minstens) en is iets anders dan een griepvirus. Wel zijn de symptomen vergelijkbaar. Ook de mortaliteit en de snelheid waarmee het zich verspreid is vergelijkbaar met een griepvirus. Er is dus geen aanleiding om het anders te behandelen dan een griepvirus.
Extreem rechts is geen moordende bende. Er zullen gekken tussen zitten ja. Maar die zijn er ook bij extreem links en gematigde stromingen.
Brexit is een groot succes.
QuidProJoe is een kloon van 1 van de namen die je noemt.quote:
[..]
Wat moet het toch heerlijk zijn om in een alternatieve realiteit te leven waar Trump de verkiezingen heeft gewonnen, de moordenaar van Floyd George geen moordenaar is, Corona maar een griepje, extreem-rechts geen moordende bende en Brexit een succes.
De wereld van Ensiferum, Redpilled, Summers en 4moreyears zeg maar. Wel jammer dat je daar nooit meer wat van hoort. Het was altijd zo gezellig en vermakelijk.
Waarom zo bescheiden als je toch aan het dromen bent? Pak dan die van 2008 en 2012 er ook meteen bij.quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen zelfs twee maal gewonnen. 2016 en 2020.
Die heeft hij niet gewonnen.quote:
[..]
Waarom zo bescheiden als je toch aan het dromen bent? Pak dan die van 2008 en 2012 er ook meteen bij.
Ik heb genoeg te lachen hoor, vooral die nieuwe kloon van Frustieferum is puur genieten.quote:
[..]
Wat moet het toch heerlijk zijn om in een alternatieve realiteit te leven waar Trump de verkiezingen heeft gewonnen, de moordenaar van Floyd George geen moordenaar is, Corona maar een griepje, extreem-rechts geen moordende bende en Brexit een succes.
De wereld van Ensiferum, Redpilled, Summers en 4moreyears zeg maar. Wel jammer dat je daar nooit meer wat van hoort. Het was altijd zo gezellig en vermakelijk.
quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen zelfs twee maal gewonnen. 2016 en 2020.
Nee hoor. Sterker nog, hij heeft nog nooit de popular vote gehad.
Moeilijk te verteren he?
Waarom zou die popular vote iemand moeten boeien?quote:
[..]
Nee hoor. Sterker nog, hij heeft nog nooit de popular vote gehad.
Moeilijk te verteren he?
Omdat het toch de meerderheid van de stemmen is. Iets wat Trump nog nooit heeft gehad.quote:
[..]
Waarom zou die popular vote iemand moeten boeien?
Ook niet de meerderheid van de kiesmannen trouwens.
En jij kan geen bewijs overleggen dat dat wel zo is, nooit gekund ook. Je bent een religieuze Trumpist.
Hoe dan?quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen zelfs twee maal gewonnen. 2016 en 2020.
Kan een indicatie zijn voor de hoeveelheid steun die een president landelijk geniet en daarmee het populaire mandaat.quote:
[..]
Waarom zou die popular vote iemand moeten boeien?
Echter boeit jou de hoeveelheid kiesmannen of eerlijke verkiezingen ook niet genoeg om met een kritische blik te kijken naar wat je ontvangt via sociale media, dus waarom zou je zeuren?
Je hoort gewoon de Twilight Zone tune in je hoofd bij sommige postsquote:
[..]
Kan een indicatie zijn voor de hoeveelheid steun die een president landelijk geniet en daarmee het populaire mandaat.
Echter boeit jou de hoeveelheid kiesmannen of eerlijke verkiezingen ook niet genoeg om met een kritische blik te kijken naar wat je ontvangt via sociale media, dus waarom zou je zeuren?
Waarom boeit dat? Wie de popular vote wint? Het heeft geen waarde. De VS is geen democratie. Een staat is een democratie en de staat mag een president kiezen.quote:
[..]
Omdat het toch de meerderheid van de stemmen is. Iets wat Trump nog nooit heeft gehad.
Ook niet de meerderheid van de kiesmannen trouwens.
En jij kan geen bewijs overleggen dat dat wel zo is, nooit gekund ook. Je bent een religieuze Trumpist.
En jij kunt ook geen bewijzen overleggen. Alle bewijzen van fraude zijn nooit behandeld door een rechter.
En waarom zeg je dat ik een religieuze Trumpist ben? Wat voegt dat toe?
Door de meeste geldige stemmen te krijgen.quote:
Ik zeur niet. Ik heb vrede met de situatie.quote:
[..]
Kan een indicatie zijn voor de hoeveelheid steun die een president landelijk geniet en daarmee het populaire mandaat.
Echter boeit jou de hoeveelheid kiesmannen of eerlijke verkiezingen ook niet genoeg om met een kritische blik te kijken naar wat je ontvangt via sociale media, dus waarom zou je zeuren?
Zij konden niet op een eerlijke manier winnen en opnieuw van Trump verliezen zou een genadeklap voor de globalisten zijn. Er was maar 1 optie die ze kon redden en dat was fraude. Daar hebben ze dan ook op ingezet en ze hadden succes daarmee.
en dat dames en heren was bijna de derde wereld oorlog, maar gelukkig valt het mee.
Hoezo denk je dat er niet op een eerlijke manier gewonnen zou zijn?quote:
[..]
Ik zeur niet. Ik heb vrede met de situatie.
Zij konden niet op een eerlijke manier winnen en opnieuw van Trump verliezen zou een genadeklap voor de globalisten zijn. Er was maar 1 optie die ze kon redden en dat was fraude. Daar hebben ze dan ook op ingezet en ze hadden succes daarmee.
Overigens moet ik ook aan wat anders denken: een tijdje geleden hadden we het over klimaatverandering en toen kwam je fel uit de hoek toen ik zei dat temperatuurstijging de laatste decennia niet correleert met meer energie van de zon. Je reageerde vrij fel dat dit onzin was, waarop ik met 2 bronnen kwam die dit toonden en was nieuwsgierig of je een bron kon aanbrengen die het tegendeel liet zien. Ik kan dat topic zo niet terugvinden, dus maar even hier: heb je een bron gevonden die jouw claim ondersteunt?
Het boeit omdat het goed weergeeft dat de man niet zo populair is als je denkt.quote:
[..]
Waarom boeit dat? Wie de popular vote wint? Het heeft geen waarde. De VS is geen democratie. Een staat is een democratie en de staat mag een president kiezen.
En jij kunt ook geen bewijzen overleggen. Alle bewijzen van fraude zijn nooit behandeld door een rechter.
En waarom zeg je dat ik een religieuze Trumpist ben? Wat voegt dat toe?
Jij bent een religieuze Trumpist omdat je gelooft in fraude zonder ooit de bewijzen ervan gezien te hebben. Als ze nooit behandeld zijn door een rechter is dat vrij achterlijk, want ze hebben maar liefst 60+ keer daar de kans voor gekregen.
En waarom zou ik bewijzen moeten overleggen? Je weet dus kennelijk ook niet hoe bewijslast werkt.
Echt, dat je nog in die poppenkast gelooft joh.
zeu·ren (zeurde, heeft gezeurd)quote:
[..]
Ik zeur niet. Ik heb vrede met de situatie.
1 vervelend praten (over kleinigheden); = zaniken
2 langdurig aanhouden om zijn zin te krijgen: wat zeuren die kinderen
3 (van pijn) lastig en aanhoudend zijn
"Textbook definition" zeurkous ben je anders.
Ah, ja, die fraude waar geen bewijs voor is. Niet voor een rechter, maar nu is het ook nergens te vinden. Wat raar dat er zo'n overweldigend bewijs voor zou zijn, maar wat nergens maar dan ook nergens te vinden is.quote:Zij konden niet op een eerlijke manier winnen en opnieuw van Trump verliezen zou een genadeklap voor de globalisten zijn. Er was maar 1 optie die ze kon redden en dat was fraude. Daar hebben ze dan ook op ingezet en ze hadden succes daarmee.
Right.
Zo naïef.
Maar die popular vote boeide je toch niet?quote:
[..]
Door de meeste geldige stemmen te krijgen.
Hij heeft ook een rare definitie van geldige stemmen.quote:
[..]
Maar die popular vote boeide je toch niet?
Zowel de popular vote als die van de kiesmannen is naar Biden gegaan namelijk.
Heel raar.
Hij bedoelt natuurlijk de geldige stemmen in specifiek die staten waar moeilijk over gedaan werd, wat zich dan vertaalt in kiesmannen.quote:
[..]
Hij heeft ook een rare definitie van geldige stemmen.
Zowel de popular vote als die van de kiesmannen is naar Biden gegaan namelijk.
Heel raar.
Dat snap ik, maar die zijn naar Biden gegaan. Rare definitie van "geldig" dus, aangezien er geen greintje bewijs voor fraude is. Het bewijs wat er al is, wijst naar fraude van de Trump-kant.quote:
[..]
Hij bedoelt natuurlijk de geldige stemmen in specifiek die staten waar moeilijk over gedaan werd, wat zich dan vertaalt in kiesmannen.
In de staten Pennsylvania, Michigan, Georgia had hij de meeste stemmen.quote:
[..]
Maar die popular vote boeide je toch niet?
Waarom denk je dit?quote:
[..]
In de staten Pennsylvania, Michigan, Georgia had hij de meeste stemmen.
Omdat dat het enige is wat zijn waanbeeld dat Trump gewonnen zou hebben overeind houdt.quote:
Er is echter geen bewijs voor, maar dat negeren dat soort figuren het liefst.
Kom eens met wat bewijs om je idiote hersenscheten te ondersteunen dan.quote:
[..]
In de staten Pennsylvania, Michigan, Georgia had hij de meeste stemmen.
Wordt wel eens tijd vind je niet?
Ik vraag hem net: "Waarom denk je dit?" Daarop vertel je mij wat dingen, om hem dan nu alsnog hetzelfde te vragen, maar minder beleefd?! Wut?quote:
[..]
Kom eens met wat bewijs om je idiote hersenscheten te ondersteunen dan.
Wordt wel eens tijd vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-04-2021 02:59:26 ]
Ik vraag niets.quote:
[..]
Ik vraag hem net: "Waarom denk je dit?" Daarop vertel je mij wat dingen, om hem dan nu alsnog hetzelfde te vragen, maar minder beleefd?! Wut?
De retorische vraag even buiten beschouwing gelaten.
Alsof het allemaal niet vermoeiend genoeg is ...quote:
[..]
Ik vraag niets.
De retorische vraag even buiten beschouwing gelaten.
ik vraag in essentie: kun je me svp laten zien waarom je denkt wat je denkt?
jij vraagt kennelijk niet, en dus stelt: laat me svp zien waarom je denkt wat je denkt!
Leuk als we hetzelfde over dingen denken, maar zo hoeft het ook weer niet.
Hoe weet je dat zo zeker?quote:
[..]
In de staten Pennsylvania, Michigan, Georgia had hij de meeste stemmen.
Dat staat in het grote trumpsprookjes boek waaruit elke avond door een begeleider een verhaaltje wordt voorgelezen zodat deze users rustig kunnen slapen en s'ochtends hun weer een rood/blauwe pil krijgen van de ochtendploeg.quote:
Oogabooga! Maar stel dat er fraude was in Arizona, wat gebeurt er dan volgens jou? Is Trump dan President of niet? (het antwoord is nee, overigens)quote:
Paniek bij de democraten. Nieuwe aanwijzingen voor fraude in Arizona. De democraten hebben 73 advocaten naar Arizona gestuurd.
Dat heb je zeker uit 'betrouwbare' bron?quote:
Paniek bij de democraten. Nieuwe aanwijzingen voor fraude in Arizona. De democraten hebben 73 advocaten naar Arizona gestuurd.