Presidenti�le verkiezingen Verenigde Staten #30 - Still no fraud :N

“I Was Offered $10 Million Not to Do This!” – Jovan Pulitzer on Offer to Walk Away from His Scanning the Ballots Work on 2020 Election Results

Jovan Hutton Pulitzer was on “The Professor’s Record” with professor David K. Clements from New Mexico State University. During his interview, Pulitzer said he was recently offered $10 million to walk away from his efforts to scan the ballots and determine the number of valid votes in the 2020 election in various states.

Gaat verder:

https://www.thegatewaypun(...)20-election-results/

quote:

Op zondag 11 april 2021 17:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een fantastische economie, lage werkloosheid, meer stabiliteit in het midden oosten, de ruimte geven aan staten om zelf problemen op te lossen, operation warpspeed etc etc

je bedoeld een economie die erger was dan voorheen
stabiliteit in het midden oosten was veroorzaakt door zijn voorganger Bush en later al behoorlijk gestabiliseerd door Obama en word met de tijd stabieler, dus om daar hem nu een schouderklopje voor te geven terwijl hij er geen FUCK aan gedaan heeft.
Hogere werkloosheid, de stad LA heeft meer werk en daklozenlozen dan heel Itali�.
De staten hadden dit al in feite weinig aan veranderd, werkt btw alleen in nadeel want samen ben je sterker dan individueel, iets waar je een boete voor krijgt in de ene staat kom je mee weg in een andere staat (om even voorbeeld te geven)
operation warpspeed mooi man, ondertussen heeft hij zelf maanden hele covid lopen negeren met tot aan zijn aftreden 300.000 doden tot gevolg, en meer besmettingen dan welk land dan ooit, en een verdeeldheid in zijn land veroorzaakt er mee.
Als we nou al zijn miskleunen hier neer gaan posten heb je een waslijst die zijn weerga niet kent..
en daarom is hij de slechtste!

Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.

https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776

66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.

In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industri�le sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.

Mensen die nog ge�nteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.

quote:

Op maandag 12 april 2021 11:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

je bedoeld een economie die erger was dan voorheen
stabiliteit in het midden oosten was veroorzaakt door zijn voorganger Bush en later al behoorlijk gestabiliseerd door Obama en word met de tijd stabieler, dus om daar hem nu een schouderklopje voor te geven terwijl hij er geen FUCK aan gedaan heeft.
Hogere werkloosheid, de stad LA heeft meer werk en daklozenlozen dan heel Itali�.
De staten hadden dit al in feite weinig aan veranderd, werkt btw alleen in nadeel want samen ben je sterker dan individueel, iets waar je een boete voor krijgt in de ene staat kom je mee weg in een andere staat (om even voorbeeld te geven)
operation warpspeed mooi man, ondertussen heeft hij zelf maanden hele covid lopen negeren met tot aan zijn aftreden 300.000 doden tot gevolg, en meer besmettingen dan welk land dan ooit, en een verdeeldheid in zijn land veroorzaakt er mee.
Als we nou al zijn miskleunen hier neer gaan posten heb je een waslijst die zijn weerga niet kent..
en daarom is hij de slechtste!

Nee Obama had het midden oosten onder controle ja. Iets met Islamitische staat?

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.

https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776

66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.

Hier gaat het al fout

How people who should know better abuse math to bolster the ‘election fraud’ lie

quote:

Rasmussen highlighted a different part of Frank’s assessment, the idea that about 66,000 Michigan voters cast ballots in last year’s election who weren’t in voter rolls in October. As The Washington Post’s Lenny Bronner quickly pointed out, Michigan has same-day voter registration, so those 66,000 voters are almost certainly just people who actually weren’t registered in October but who voted anyway.

quote:

A lot of people won't know better than to understand Frank's assessments for what they are. Lindell doesn't, it seems, nor do a lot of other people who, like Frank, are eager to assume that some fraud occurred. Rasmussen should and perhaps does, but they shared the analysis anyway.

There remains no credible evidence at all that anything untoward occurred in the 2020 election. Even if Frank's analysis were not obvious question-begging, there's no evidence of any effort to do the sort of rigging that he alleges. It's the mathematical equivalent of prestidigitation, aimed at masking an empty argument with complexity.

A good show, but easy to explain as a trick.

Dus de rest van je post sla ik maar over. Zonde van de tijd. Ik hoor het wel als een rechter het er ook mee eens is

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2021 00:16:23 ]

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:33 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee Obama had het midden oosten onder controle ja. Iets met Islamitische staat?

Waar zeg ik dat?
ik zei dat het STABIELER werd, daarvoor regering Bush was er gewoon oorlog, bij Obama werd dit al heel stuk minder..

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.

https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776

66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.

In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industri�le sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.

Mensen die nog ge�nteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.

Wist je dat al een aantal advocaten van orange man naar voren zijn gekomen dat het hele fraude zaakje bullshit is.
Waaronder Powell en Guiliani

Oh en FYI momenteel is niet die Orange man maar een oude slaaptablet aan de macht in de VS.
Mocht je onder een steen hebben geleefd de afgelopen 5 maand!

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 10:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wist je dat al een aantal advocaten van orange man naar voren zijn gekomen dat het hele fraude zaakje bullshit is.
Waaronder Powell en Guiliani

Oh en FYI momenteel is niet die Orange man maar een oude slaaptablet aan de macht in de VS.
Mocht je onder een steen hebben geleefd de afgelopen 5 maand!

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

Omdat Trump zich vier jaar lang als een totale idioot heeft gedragen misschien? Of omdat Biden een prettiger kandidaat voor ze was dan Clinton? Zijn zat prima redenen voor te bedenken.

En voor jou de vraag, als er echt grootschalige verkiezingsfraude was, waarom is daar nog niks over boven water gekomen? In een land als de VS houd je dat echt niet onder de pet...

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

Omdat hij beseft dat hij een fout heeft begaan!

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

Heb jij nog steeds geloof in de Kraken?

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 12:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb jij nog steeds geloof in de Kraken?

(Atlanta)-Kraken lawyer Sidney Powell admitted in a filing in federal court that “no reasonable person would conclude that [her] statements were truly statements of fact.” Powell made the filing in response to a defamation suit from Dominion Voting Systems in the U.S. District Court for the District of Columbia.

https://sos.ga.gov/index.(...)y_statements_of_fact

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

Omdat Trump de slechtste president ooit was?

Nogal simpel.

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.

Ik sta daar ook nog steeds achter!
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!

Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 11:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De belangrijkste vraag is niet beantwoord. Waarom zou iemand in Michigan in 2016 Trump stemmen en in 2020 Biden?

Oh, ik ben (gelukkig) geen Amerikaan maar in 2016 had ik allicht ook eerder voor Trump gestemd dan Hillary. Achteraf gezien een beetje achterlijk maar men kan nou eenmaal van gedachten veranderen. De vraag is eerder waarom iemand na die 4 jaar nog steeds Trump als 'de betere keus' zou zien.

Waarschijnlijk had Trump gesjoemeld met de stemmen want het is vrijwel onmogelijk dat men na die 4 jaar dacht dat hij het goed deed.

Deal.....biden krijgt ook 4 jaar (gaat hij dat redden ? ) .

quote:

Op maandag 12 april 2021 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Onderzoeksresultaten van Matthew DePerno naar de verkiezingen in Michigan waar de republikeinen op verkiezingsavond nog op 57% (!) stond en dat na het stilleggen alsnog naar de democraten ging.

https://mobile.twitter.co(...)/1381027813885685776

66194 ongeregistreerde stembiljetten in slechts 9 counties. Dus los van wat er nog gebeurd is in de andere counties.

In Michigan kunnen de democraten onmogelijk gewonnen hebben. In 2016 won Trump royaal van Clinton. Daarna is het alleen maar beter gegaan met die staat dankzij Trump. Het beleid met de Chinese import heeft veel banen opgeleverd in Michigan dat het moet hebben van de industri�le sector. Vooral lager geschoolde banen. Hier is Trump alleen maar populairder geworden. Er is geen enkele logische verklaring waarom een staat als Michigan na de afgelopen 4 jaar naar de democraten gegaan zou zijn.

Mensen die nog ge�nteresseerd zijn in bewijsmateriaal naar de frauduleuze Amerikaanse verkiezingen van 2020 zie onderstaande links:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En voor de mensen die het vergeten waren: Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 21:48 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ik sta daar ook nog steeds achter!
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!

Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!

We houden het bij

Het begint al goed

Judge quashes Antrim 'fishing expedition' subpoenas

quote:

A judge characterized subpoenas filed by a plaintiff's attorney in an Antrim County lawsuit as a "fishing expedition," as he ruled clerks in four Michigan counties do not need to provide election data as part of discovery in the case.

"The plaintiff must have more than mere conjecture, more than speculation, to support its request to discover information from these other counties," said 13th Circuit Court Chief Judge Kevin Elsenheimer, during a four-hour motion hearing Monday.

The ruling is among the latest court action in an ongoing election-related lawsuit filed Nov. 23 by attorney Matthew DePerno, on behalf of a Central Lake Township man, Bill Bailey, who accuses the county of voter fraud and of violating his constitutional rights.

"Without same, requiring non-parties to comply with requests like this would indeed be burdensome, would be tantamount to a fishing expedition," Elsenheimer added, "and as I said, would be unnecessarily burdensome to the clerks."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hmmm Trump heeft het best goed gedaan. Biden kan het alleen maar slechter doen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 22:03 schreef ems. het volgende:

[..]

Oh, ik ben (gelukkig) geen Amerikaan maar in 2016 had ik allicht ook eerder voor Trump gestemd dan Hillary. Achteraf gezien een beetje achterlijk maar men kan nou eenmaal van gedachten veranderen. De vraag is eerder waarom iemand na die 4 jaar nog steeds Trump als 'de betere keus' zou zien.

Waarschijnlijk had Trump gesjoemeld met de stemmen want het is vrijwel onmogelijk dat men na die 4 jaar dacht dat hij het goed deed.

Hij is 0 oorlogen begonnen. In tegenstelling tot al zijn voorgangers die er maar geen genoeg van kregen. Sterker nog Trump heeft soldaten teruggehaald. Isra�l is bondgenoten geworden met Arabische landen door Trump als bemiddelaar.

Toen Biden aantrad was zijn slogan "America is back" en hij deed de slechte naam van zijn land weer eer aan door op dag 1 met tanks binnen te rijden in Syri�. Amerikanen hebben de allergrootste hekel aan oorlog. Eigenlijk is de vox populi zwaar anti oorlog. Het zijn de leiders die mensen overtuigen dat een oorlog nodig is. Als het aan het volk ligt waren er 0 oorlogen. En terecht oorlog is de grootste geldverspilling die bestaat. Je lost er niets mee op en het is synoniem voor ellende. Weg ermee. Trump bedankt.

En dat die muur een geweldig idee was blijkt nu al na 3 maanden Biden. Hij is helemaal niet klaar voor dat immigratiebeleid dat hij wil en dat het niet ge�scaleerd is heeft hij te danken aan de muur van Trump.

Maar het beste dat hij gedaan heeft en waar wij in Europa ook nog iets aan hebben is het aanpakken van China. Door die massale import tegen te houden heeft de Amerikaande industrie zich kunnen herstellen en kunnen groeien. Het heeft massa's banen opgeleverd.

En hij heeft de kernramp genaamd Obamacare kunnen herstellen.

Noem jij nu eens 1 reden waarom je na 4 jaar Trump ergens anders voor zou kiezen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 23:25 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij is 0 oorlogen begonnen. In tegenstelling tot al zijn voorgangers die er maar geen genoeg van kregen. Sterker nog Trump heeft soldaten teruggehaald. Isra�l is bondgenoten geworden met Arabische landen door Trump als bemiddelaar.

Trump heeft uit een aantal gebieden wel wat troepen naar huis gehaald maar in het geheel stelde dat eigenlijk weinig voor omdat hij naar andere gebieden (vnl Midden-Oosten) juist weer veel troepen heeft uitgezonden. Dat laatste vertelt hij (en de rechtse media) er gek genoeg nooit bij... Zijn belofte om alle troepen naar huis te halen heeft hij al helemaal niet waargemaakt dus

Trump’s Campaign Talk of Troop Withdrawals Doesn’t Match Military Reality

President Trump has brought home few American combat troops over all even as his pressure campaign against Iran risks a new Middle East conflict.

Nieuws van vandaag: BIDEN gaat w�l de troepen terugtrekken uit Afghanistan itt Trump:

quote:

Toen Biden aantrad was zijn slogan "America is back" en hij deed de slechte naam van zijn land weer eer aan door op dag 1 met tanks binnen te rijden in Syri�. Amerikanen hebben de allergrootste hekel aan oorlog. Eigenlijk is de vox populi zwaar anti oorlog. Het zijn de leiders die mensen overtuigen dat een oorlog nodig is. Als het aan het volk ligt waren er 0 oorlogen. En terecht oorlog is de grootste geldverspilling die bestaat. Je lost er niets mee op en het is synoniem voor ellende. Weg ermee. Trump bedankt.

Dat Biden met tanks Syrie binnengevallen zou zijn is nepnieuws. Het waren ten eerste al helemaal geen tanks maar trucks en bovendien vielen ze Syrie niet binnen maar voorzagen de aanwezige Amerikaanse troepen die aanwezig zijn in Oost-Syrie van nieuwe voorraden. Dat hoorde gewoon bij de normale gang van zaken maar werd door rechtse onbetrouwbare bronnen als een inval bestempeld.

En jij weet zeker wel hoe Amerikanen over oorlog denken?

Maar goed de meeste mensen zijn natuurlijk anti-oorlog, beetje een open deur wel. Trump is goddank geen oorlog begonnen want hij kon een pandemie al niet aan. En het is ook niet alsof hij oorlogen gestopt heeft of zo. Het aantal drone-aanvallen onder zijn leiding overtreffen zelfs die van Obama

En door zijn beleid tov Iran zijn de spanningen daar weer toegenomen. Hij zou toch wel even een nieuw verdrag regelen omdat Obama dat had verprutst? Nou niet dus, nou is er helemaal geen verdrag meer, dat moet Biden nu oplossen

Om nog maar niet te spreken over Noord-Korea. Dat was ��n groot zelfpromotie-project maar leverde niets op

quote:

En dat die muur een geweldig idee was blijkt nu al na 3 maanden Biden. Hij is helemaal niet klaar voor dat immigratiebeleid dat hij wil en dat het niet ge�scaleerd is heeft hij te danken aan de muur van Trump.

Die muur was een belabberd idee en het is trouwens een fabeltje dat de Democraten tegen een muur zijn daar waar het zin heeft en er stonden dus ook al heel veel afscheidingen. Wat Trump heeft gedaan is vnl de oude afscheidingen vervangen door een veel te dure 'muur' waar bovendien nogal wat gebreken aan zijn. Hij heeft in feite maar 75 km aan nieuwe muur voor elkaar gekregen en het is bij lange na niet af maar er zijn wel vooral veel aanvoerwegen aangelegd voor (bouw-)materiaal waar smokkelaars nu ook handig gebruik van kunnen maken Kortom hij liet een zooitje voor Biden achter die nog gaat beslissen wat hij daarmee doet.

Het overgrote deel van de immigranten meldde zich ook voor Trump al bij de officiele grensovergangen dus Trump's muur heeft daar niets aan veranderd en er worden ook nog steeds mensen opgepakt die illegaal de grens overgestoken zijn. En dat heeft dan miljarden gekost die Mexico zou betalen weet je nog? Nou mooi niet dat geld heeft hij gewoon op slinkse wijze bij Defensie weggepikt. Alweer een belofte die hij niet nakwam

quote:

Maar het beste dat hij gedaan heeft en waar wij in Europa ook nog iets aan hebben is het aanpakken van China. Door die massale import tegen te houden heeft de Amerikaande industrie zich kunnen herstellen en kunnen groeien. Het heeft massa's banen opgeleverd.

China aanpakken was op zich geen slecht idee, jammer dat de uitvoering ervan zo belabberd was. Als hij dat in samenwerking met Europa had gedaan was het wellicht nog wat geworden maar Europa ging hij ook doodleuk aanpakken met zijn tarievenoorlog dus veel zijn wij er hier niet mee opgeschoten.

De economie heeft zich helemaal niet hertsteld onder Trump, de groei die onder Obama al lang ingezet was zette zich (ondanks Trump's wanbeleid) alleen maar door. De banengroei had er ook niets mee te maken en Trump's groots aangekondigde projecten zoals bijv. Foxconn faalden jammerlijk:

Draadje:



Veel boeren zijn door zijn tarievenbeleid (China nam geen produkten meer af) failliet gegaan en de rest werd zwaar gesubsidieerd door Trump wat miljarden kostte. Best wel socialistisch beleid van hem vind je niet?

quote:

En hij heeft de kernramp genaamd Obamacare kunnen herstellen.

Noem jij nu eens 1 reden waarom je na 4 jaar Trump ergens anders voor zou kiezen.

Trump kan niet tippen aan Obama en na 4 jaar wanbeleid is het helemaal niet gek dat mensen voor Biden kiezen. Prima keus ook want Biden is heel voortvarend aan de slag gegaan. Niks van zijn plannen meegekregen

De COVID Relief Bill is al door de Senaat (Trump verzaakte dat), er staat al een Infrastructure Bill op stapel (Trump heeft daar ook al niets aan gedaan terwijl hij regelmatig een Infrastructere Week organiseerde) plus een Voting Rights Bill (Trump heeft het niet zo op stemrecht voor iedereen want dan kan hij niet meer winnen zei hij zelf ooit)

Verder zijn er natuurlijk plannen om Obamacare weer uit te breiden (het lukte Trump ook al niet die af te schaffen zoals hij beloofde, laat staan dat hij daar iets aan 'hersteld' heeft), alle milieu-onvriendelijke regels van Trump worden weer afgeschaft, er komt een nieuw immigratiebeleid etc etc.

Eindelijk weer een president die zijn tijd niet verdoet met twitteren, golfen, tv kijken, 'executive time', zijn zakken vullen en verdeeldheid zaaien onder het volk. Ook een enorme opluchting dat er niet langer zo'n narcistische president is die zichzelf continu de hemel in prijst en van anderen ook niets anders verwacht.

Trump was vooral een 'promises made, promises broken'-president

Dit lijken me wel genoeg redenen om na 4 jaar een andere keuze te maken dan Trump

En ik kan er nog veel meer bedenken

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 06:37:02 ]

Ah obama care!
Nu als je ziek bent in de VS kan je maar betere dood gaan dan jezelf en je familie belasten met de toren hoge ziekenhuis kosten!

BTW het hele zorgstelsel in de VS is gewoon debiel ende enige die er profijt bij hebben zijn de directeuren zoals bij bijna alles in de VS!

quote:

Op woensdag 14 april 2021 05:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump heeft uit een aantal gebieden wel wat troepen naar huis gehaald maar in het geheel stelde dat eigenlijk weinig voor omdat hij naar andere gebieden (vnl Midden-Oosten) juist weer veel troepen heeft uitgezonden. Dat laatste vertelt hij (en de rechtse media) er gek genoeg nooit bij... Zijn belofte om alle troepen naar huis te halen heeft hij al helemaal niet waargemaakt dus

Trump’s Campaign Talk of Troop Withdrawals Doesn’t Match Military Reality

President Trump has brought home few American combat troops over all even as his pressure campaign against Iran risks a new Middle East conflict.

Nieuws van vandaag: BIDEN gaat w�l de troepen terugtrekken uit Afghanistan itt Trump:

[ twitter ]
[..]

Dat Biden met tanks Syrie binnengevallen zou zijn is nepnieuws. Het waren ten eerste al helemaal geen tanks maar trucks en bovendien vielen ze Syrie niet binnen maar voorzagen de aanwezige Amerikaanse troepen die aanwezig zijn in Oost-Syrie van nieuwe voorraden. Dat hoorde gewoon bij de normale gang van zaken maar werd door rechtse onbetrouwbare bronnen als een inval bestempeld.

En jij weet zeker wel hoe Amerikanen over oorlog denken?

Maar goed de meeste mensen zijn natuurlijk anti-oorlog, beetje een open deur wel. Trump is goddank geen oorlog begonnen want hij kon een pandemie al niet aan. En het is ook niet alsof hij oorlogen gestopt heeft of zo. Het aantal drone-aanvallen onder zijn leiding overtreffen zelfs die van Obama

En door zijn beleid tov Iran zijn de spanningen daar weer toegenomen. Hij zou toch wel even een nieuw verdrag regelen omdat Obama dat had verprutst? Nou niet dus, nou is er helemaal geen verdrag meer, dat moet Biden nu oplossen

Om nog maar niet te spreken over Noord-Korea. Dat was ��n groot zelfpromotie-project maar leverde niets op
[..]

Die muur was een belabberd idee en het is trouwens een fabeltje dat de Democraten tegen een muur zijn daar waar het zin heeft en er stonden dus ook al heel veel afscheidingen. Wat Trump heeft gedaan is vnl de oude afscheidingen vervangen door een veel te dure 'muur' waar bovendien nogal wat gebreken aan zijn. Hij heeft in feite maar 75 km aan nieuwe muur voor elkaar gekregen en het is bij lange na niet af maar er zijn wel vooral veel aanvoerwegen aangelegd voor (bouw-)materiaal waar smokkelaars nu ook handig gebruik van kunnen maken Kortom hij liet een zooitje voor Biden achter die nog gaat beslissen wat hij daarmee doet.

Het overgrote deel van de immigranten meldde zich ook voor Trump al bij de officiele grensovergangen dus Trump's muur heeft daar niets aan veranderd en er worden ook nog steeds mensen opgepakt die illegaal de grens overgestoken zijn. En dat heeft dan miljarden gekost die Mexico zou betalen weet je nog? Nou mooi niet dat geld heeft hij gewoon op slinkse wijze bij Defensie weggepikt. Alweer een belofte die hij niet nakwam
[..]

China aanpakken was op zich geen slecht idee, jammer dat de uitvoering ervan zo belabberd was. Als hij dat in samenwerking met Europa had gedaan was het wellicht nog wat geworden maar Europa ging hij ook doodleuk aanpakken met zijn tarievenoorlog dus veel zijn wij er hier niet mee opgeschoten.

De economie heeft zich helemaal niet hertsteld onder Trump, de groei die onder Obama al lang ingezet was zette zich (ondanks Trump's wanbeleid) alleen maar door. De banengroei had er ook niets mee te maken en Trump's groots aangekondigde projecten zoals bijv. Foxconn faalden jammerlijk:

Draadje:

[ twitter ]

Veel boeren zijn door zijn tarievenbeleid (China nam geen produkten meer af) failliet gegaan en de rest werd zwaar gesubsidieerd door Trump wat miljarden kostte. Best wel socialistisch beleid van hem vind je niet?
[..]

Trump kan niet tippen aan Obama en na 4 jaar wanbeleid is het helemaal niet gek dat mensen voor Biden kiezen. Prima keus ook want Biden is heel voortvarend aan de slag gegaan. Niks van zijn plannen meegekregen

De COVID Relief Bill is al door de Senaat (Trump verzaakte dat), er staat al een Infrastructure Bill op stapel (Trump heeft daar ook al niets aan gedaan terwijl hij regelmatig een Infrastructere Week organiseerde) plus een Voting Rights Bill (Trump heeft het niet zo op stemrecht voor iedereen want dan kan hij niet meer winnen zei hij zelf ooit)

Verder zijn er natuurlijk plannen om Obamacare weer uit te breiden (het lukte Trump ook al niet die af te schaffen zoals hij beloofde, laat staan dat hij daar iets aan 'hersteld' heeft), alle milieu-onvriendelijke regels van Trump worden weer afgeschaft, er komt een nieuw immigratiebeleid etc etc.

Eindelijk weer een president die zijn tijd niet verdoet met twitteren, golfen, tv kijken, 'executive time', zijn zakken vullen en verdeeldheid zaaien onder het volk. Ook een enorme opluchting dat er niet langer zo'n narcistische president is die zichzelf continu de hemel in prijst en van anderen ook niets anders verwacht.

Trump was vooral een 'promises made, promises broken'-president

Dit lijken me wel genoeg redenen om na 4 jaar een andere keuze te maken dan Trump

En ik kan er nog veel meer bedenken

Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 08:13 schreef theguyver het volgende:
Ah obama care!
Nu als je ziek bent in de VS kan je maar betere dood gaan dan jezelf en je familie belasten met de toren hoge ziekenhuis kosten!

BTW het hele zorgstelsel in de VS is gewoon debiel ende enige die er profijt bij hebben zijn de directeuren zoals bij bijna alles in de VS!

Je kunt je ook gewoon verzekeren en dan hoef je echt geen torenhoge ziekenhuis kosten te betalen.

In Amerika hebben ze iets heel geks, het heet vrijheid. Je hoeft daar namelijk niet onder dwang een zorgkostenverzekering af te sluiten. Dat bepaal jij!

In Amerika hebben ze de mogelijkheid om torenhoge creditcardschulden te hebben en zelf te kiezen wat ze belangrijk vinden. Als ze dan ze zorgkosten niet meer kunnen betalen dan is dat hun eigen keuze geweest. Ikzelf zou net niet doen en gewoon mijn zorgverzekering betalen. Als je ziek wordt ben je de klant en kun je overal terecht. Dat zijn geen profiterende directeurs. Dat zijn mensen die moeten werken en geld verdienen met hun diensten door marktwerking. Dit heet kapitalisme. Een systeem dat Amerikanen heel goed begrijpen.

In NL werkt dat iets anders. Je bent verplicht om je te verzekeren. Die profiteurs waar jij het over hebt die hebben ze in NL wel. Dit zijn de verzekeraars. Hier wordt geld verdiend aan gezonde mensen. En als je ziek wordt staan er niet tig ondernemers voor je klaar die geld willen verdienen. Neen. Je bent afhankelijk van wat de staat je geeft. Zij bepalen wanneer je aan de beurt bent. En als Rutte heeft bezuinigd dan is dat kut voor je en kom je op een wachtlijst te staan.

Normaalgesproken in een goed werkend kapitalistisch systeem kun je als klant weglopen en ergens anders heengaan. Jij hebt jarenlang netjes zorgpremie betaald en nu krijg je dit. Maar neenee, dat kan niet. U bent verplicht om te betalen en wat je er voor krijgt dat wordt voor jou bepaald.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 14:04 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Je kunt je ook gewoon verzekeren en dan hoef je echt geen torenhoge ziekenhuis kosten te betalen.

In Amerika hebben ze iets heel geks, het heet vrijheid. Je hoeft daar namelijk niet onder dwang een zorgkostenverzekering af te sluiten. Dat bepaal jij!

In Amerika hebben ze de mogelijkheid om torenhoge creditcardschulden te hebben en zelf te kiezen wat ze belangrijk vinden. Als ze dan ze zorgkosten niet meer kunnen betalen dan is dat hun eigen keuze geweest. Ikzelf zou net niet doen en gewoon mijn zorgverzekering betalen. Als je ziek wordt ben je de klant en kun je overal terecht. Dat zijn geen profiterende directeurs. Dat zijn mensen die moeten werken en geld verdienen met hun diensten door marktwerking. Dit heet kapitalisme. Een systeem dat Amerikanen heel goed begrijpen.

In NL werkt dat iets anders. Je bent verplicht om je te verzekeren. Die profiteurs waar jij het over hebt die hebben ze in NL wel. Dit zijn de verzekeraars. Hier wordt geld verdiend aan gezonde mensen. En als je ziek wordt staan er niet tig ondernemers voor je klaar die geld willen verdienen. Neen. Je bent afhankelijk van wat de staat je geeft. Zij bepalen wanneer je aan de beurt bent. En als Rutte heeft bezuinigd dan is dat kut voor je en kom je op een wachtlijst te staan.

Normaalgesproken in een goed werkend kapitalistisch systeem kun je als klant weglopen en ergens anders heengaan. Jij hebt jarenlang netjes zorgpremie betaald en nu krijg je dit. Maar neenee, dat kan niet. U bent verplicht om te betalen en wat je er voor krijgt dat wordt voor jou bepaald.

En als je geen werk hebt, of je werkgever dat niet aanbied? Wat dan?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 14:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En als je geen werk hebt, of je werkgever dat niet aanbied? Wat dan?

Ook dan ben je vrij.

Betaal je je zorgverzekering? Of neem je hoge creditcardschulden zodat je je zorgverzekering niet kunt betalen? Of bel je de crystal meth boer? Jij bepaalt.

In NL word je tegen je eigen domheid beschermd. In de US niet.

Land of the free.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 14:58 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ook dan ben je vrij.

Betaal je je zorgverzekering? Of neem je hoge creditcardschulden zodat je je zorgverzekering niet kunt betalen? Of bel je de crystal meth boer? Jij bepaalt.

In NL word je tegen je eigen domheid beschermd. In de US niet.

Land of the free.

Die zorgverzekering die meestal via de werkgever gaat ja?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 13:52 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.

Over jezelf belachelijk maken gesproken: je hebt nu een reden verzonnen om mijn hele post te kunnen negeren?

Want ik noem d� media helemaal niet rechts, ik noem alleen de media waar jij je informatie vandaan haalde dat Biden op zijn eerste dag Syrie zou zijn binnengevallen rechts. Dat van die tanks verzon je er zelf bij want dat meldden ze helemaal niet. Ze hadden het nl over een 'large convoy of trucks'. Geef anders je bron erbij dan kunnen we samen vaststellen of deze rechts is of niet

En ik zeg ook dat Trump goddank GEEN oorlog is gestart want hij kon de pandemie al niet aan, laat staan een oorlog. Hij heeft wel oorlogen voortgezet en daarbij meer drone-aanvallen uitgevoerd dan Obama. En ja hij heeft soldaten teruggehaald maar ook duizenden soldaten weer uitgezonden

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Over jezelf belachelijk maken gesproken: je hebt nu een reden verzonnen om mijn hele post te kunnen negeren?

Want ik noem d� media helemaal niet rechts, ik noem alleen de media waar jij je informatie vandaan haalde dat Biden op zijn eerste dag Syrie zou zijn binnengevallen rechts. Dat van die tanks verzon je er zelf bij want dat meldden ze helemaal niet. Ze hadden het nl over een 'large convoy of trucks'. Geef anders je bron erbij dan kunnen we samen vaststellen of deze rechts is of niet

En ik zeg ook dat Trump goddank GEEN oorlog is gestart want hij kon de pandemie al niet aan, laat staan een oorlog. Hij heeft wel oorlogen voortgezet en daarbij meer drone-aanvallen uitgevoerd dan Obama. En ja hij heeft soldaten teruggehaald maar ook duizenden soldaten weer uitgezonden

Iemand die denkt dat Trump een oorlogvoerende president is kan ik niet serieus nemen. Neem die onzin terug en we hebben een gesprek en dan zal ik ook alsnog inhoudelijk reageren op die vorige post.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 15:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die zorgverzekering die meestal via de werkgever gaat ja?

Nee. Een echte zorgverzekering. Die is onder Amerikaanse omstandigheden veel beter te betalen dan hier.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Iemand die denkt dat Trump een oorlogvoerende president is kan ik niet serieus nemen. Neem die onzin terug en we hebben een gesprek en dan zal ik ook alsnog inhoudelijk reageren op die vorige post.

Beweer je nu dat Amerika tijdens Trump geen oorlogshandelingen heeft uitgevoerd?

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 16:36:59 ]

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Beweer je nu dat Amerika tijdens Trump geen oorlogshandelingen heeft uitgevoerd?

Noem eens voorbeelden waarbij Trump escalerend gehandeld heeft.

Van Obama en Bush (slechtste president ooit) kun je een waslijst noemen

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Noem eens voorbeelden waarbij Trump escalerend gehandeld heeft.

Van Obama en Bush (slechtste president ooit) kun je een waslijst noemen

Want oorlog voeren bestaat alleen uit escalerende handelingen?

En dat zijn Iran-beleid niet geescaleerd is in een oorlog is een meevaller. Hij deed daar aardig zijn best voor.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Want oorlog voeren bestaat alleen uit escalerende handelingen?

En dat zijn Iran-beleid niet geescaleerd is in een oorlog is een meevaller. Hij deed daar aardig zijn best voor.

Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:12 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Nee. Een echte zorgverzekering. Die is onder Amerikaanse omstandigheden veel beter te betalen dan hier.

Die opties zijn dus heel beperkt.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?

Het vermoorden van die generaal hielp niet nee.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Want Trump was daar aan het escaleren en niet Iran?

Het eenzijdig opzeggen van een verdrag en het vermoorden van een generaal kwam toch een heel eind in die richting

Maar waar blijft je bron over Biden's inval in Syrie nou?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 13:52 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.

Er bestaat gewoon rechtse media hoor!

Vertel eens wat zou er gebeurt moeten zijn in die 4 jaar om een oorlog te starten, eerlijk gezegd niet veel.
Obama is nou niet bepaald een oorlog gestart, het hele ISIS was nog nawee van zijn voorganger Bush je weet wel die knakker die WEL 2 oorlogen is gestart.
Daarvoor Clinton ook geen oorlog gestart..
Maar dan nog? bedoel wat wil je er mee zeggen goed gedaan Trump omdat hij geen fuck heeft gedaan qua buitenland beleid?

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het vermoorden van die generaal hielp niet nee.

En weet je hoeveel man die generaal vermoord heeft?

Hele goede en gerichte actie van Trump. Er wachts slechts 1 slachtoffer gevallen.

Goede zet van Trump.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 16:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het eenzijdig opzeggen van een verdrag en het vermoorden van een generaal kwam toch een heel eind in die richting

Maar waar blijft je bron over Biden's inval in Syrie nou?

Biden viel Syri� binnen. Trump blijft daar weg.

Een land waar je niets te zoeken hebt blijf je weg.

Ps. Iran hield zich niet aan een verdrag dus heeft weinig recht van spreken.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 20:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

En weet je hoeveel man die generaal vermoord heeft?

Hele goede en gerichte actie van Trump. Er wachts slechts 1 slachtoffer gevallen.

Goede zet van Trump.

Niet liegen, dat is niet netjes.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 17:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er bestaat gewoon rechtse media hoor!

Vertel eens wat zou er gebeurt moeten zijn in die 4 jaar om een oorlog te starten, eerlijk gezegd niet veel.
Obama is nou niet bepaald een oorlog gestart, het hele ISIS was nog nawee van zijn voorganger Bush je weet wel die knakker die WEL 2 oorlogen is gestart.
Daarvoor Clinton ook geen oorlog gestart..
Maar dan nog? bedoel wat wil je er mee zeggen goed gedaan Trump omdat hij geen fuck heeft gedaan qua buitenland beleid?

Obama is verder gegaan waar die rat van een Bush gestopt is. Zij zijn allemaal hetzelfde. Degene die echt die hele oorlog ellende heeft afgebouwd was Trump.

Het establishment is voor oorlog. Het volk is sterk tegen oorlog. Daarom moest Trump ook weg. Die stond aan de verkeerde kant. Bush, Obama, Biden, de globalisten dus zijn pro oorlog.

Ps. Doe je huiswerk eens wat beter als je denkt dat Clinton geen oorlog gestart is.
Interventie in Ha�ti bij de militaire coup (1994/1995)
Kosovo (1998/1999)
Operation infinite reach Al Qaida / Afghanistan (1998)

quote:

Op woensdag 14 april 2021 19:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is een leugen. Trump heeft helemaal niets aan Obamacare gedaan ondanks zijn beloftes 4 jaar lang. Niets. Niet veranderd, niet afgeschaft, niet met een vervanging gekomen (oh sorry, die komt over 2 weken toch?)
Het enige wat Trump gedaan heeft is de toegang tijdens een pandemie voor burgers afsnijden, wees daar maar trots op.

Je zou voor Biden kunnen kiezen omdat die doet wat Trump beloofde maar niet deed. Terugtrekken uit Afghanistan? Over 6 maanden een feit. Infrastructuur? Ligt op tafel. Vaccinatie in hoog tempo? Geregeld door Biden. Nieuwe financieele steun voor gezinnen voor corona? Geregeld. Plan van aanpak corona? Geregeld.

En dat alles in 3 maanden. Maar, hey, over 2 weken komt er vast wel een plan van Trump, toch?

Zo hey. Hoe veel onzin in 1 post.

Of zij zich terugtrekken uit Afghanistan binnen 6 maanden wil ik nog wel zien. Denk je dat dat mogelijk was geweest als Obama/Bush/Hillary daar nog 4 jaar gezeten had?

Trump heeft dat afgebouwd en Biden heeft nu de optie om daar op te flikkeren, wat hij nooit gaat doen.

Infrastructuur ligt op tafel. Veel mooie praatjes. Ik wil wel eens zien wat daar over 4 jaar van terecht is gekomen. Ik denk dat hij dat bij nader inzien liever uitgeeft aan de muur van Trump, zodat hij geen KINDEREN VAN 2 JAAR IN KOOIEN HOEFT OP TE SLUITEN BIJ DE ZUIDGRENS.

Vaccinatie heeft hij te danken aan Trump. Die heeft Operation Warp Speed met spoed uitgevoerd en met succes. 2 dagen nadat het vaccin op tafel lag streek Biden de eer op in plaats van Trump te bedanken.

Na 3 maanden Biden hebben we bijna een oorlog (Rusland/Oekra�ne) geen oplossingen voor een pandemie, escalerende situatie in het Midden Oosten. Terugkeer van een retarded communistisch en bijna Europees zorgsysteem. Met als dieptepunt die kinderen in de kooien bij de grens. Hij kan niet eens een trap oplopen zonder 3 keer te vallen. Hij kan niet eens uit zijn woorden komen in een speech die volgens de Washington Post zijn beste speech ooit was.

Het is ze gelukt maar ze hebben een n�g slechtere president dan Bush kunnen vinden. Slechtste president ooit.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 20:31 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Zo hey. Hoe veel onzin in 1 post.

Of zij zich terugtrekken uit Afghanistan binnen 6 maanden wil ik nog wel zien. Denk je dat dat mogelijk was geweest als Obama/Bush/Hillary daar nog 4 jaar gezeten had?

Trump heeft dat afgebouwd en Biden heeft nu de optie om daar op te flikkeren, wat hij nooit gaat doen.

Infrastructuur ligt op tafel. Veel mooie praatjes. Ik wil wel eens zien wat daar over 4 jaar van terecht is gekomen. Ik denk dat hij dat bij nader inzien liever uitgeeft aan de muur van Trump, zodat hij geen KINDEREN VAN 2 JAAR IN KOOIEN HOEFT OP TE SLUITEN BIJ DE ZUIDGRENS.

Vaccinatie heeft hij te danken aan Trump. Die heeft Operation Warp Speed met spoed uitgevoerd en met succes. 2 dagen nadat het vaccin op tafel lag streek Biden de eer op in plaats van Trump te bedanken.

Na 3 maanden Biden hebben we bijna een oorlog (Rusland/Oekra�ne) geen oplossingen voor een pandemie, escalerende situatie in het Midden Oosten. Terugkeer van een retarded communistisch en bijna Europees zorgsysteem. Met als dieptepunt die kinderen in de kooien bij de grens. Hij kan niet eens een trap oplopen zonder 3 keer te vallen. Hij kan niet eens uit zijn woorden komen in een speech die volgens de Washington Post zijn beste speech ooit was.

Het is ze gelukt maar ze hebben een n�g slechtere president dan Bush kunnen vinden. Slechtste president ooit.

Ja leuk al dit gebrabbel, maar die post ging over Obamacare en hoe Trump daar in 4 jaar tijd niets aan gedaan heeft.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 20:08 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Biden viel Syri� binnen. Trump blijft daar weg.

Een land waar je niets te zoeken hebt blijf je weg.

Nope dat is alweer een LEUGEN! Trump had er wel degelijk iets te zoeken. Toen hij (op aandringen van zijn vriendje Erdogan) troepen terug ging trekken uit Syrie (en daarmee heel achterbaks de Koerden lafhartig in de steek liet die de Amerikanen altijd geholpen hebben) besloot hij om toch weer duizend troepen naar de olievelden in het noordoosten van Syrie te sturen

'Secure the oil': Trump's Syria strategy leaves Pentagon perplexed

While US military says mission is to defeat Isis, president insists taking oil is fair ‘reimbursement’, but violates rules of war

quote:

US officials are struggling to explain the mission of up to a thousand US troops in Syria, who have mostly taken up positions near oil fields in response to Donald Trump's orders.

A fortnight after ordering a complete evacuation of US troops ahead of a Turkish incursion into northeastern Syria, abandoning Kurdish partners in the fight against Isis, Trump changed his mind and said some forces should stay but only to "secure the oil".

So as hundreds US special forces are being flown out of Syria, hundreds of other soldiers, equipped with armoured vehicles, have been driving into the region, heading for small-scale oil patches Der Ezzor and Hasakah provinces, but without a clear idea of what they were supposed to do there.

Let op de datum van het artikel (nov 2019), dat was nog onder Trump. Dus eigenlijk was het Trump zelf die Syrie weer binnenviel nadat hij zijn troepen terugtrok en dat allemaal VANWEGE DE OLIE!

WAT HAD HIJ DAAR TE ZOEKEN?!

Die troepen moeten dan natuurlijk eens in de zoveel tijd ook bevoorraad worden en dat gaat dus dmv een convooi. Echt zoek de FEITEN nu eens op ipv van schimmige rechtse bronnen te gebruiken en hun nepnieuws als waar aan te nemen.

quote:

Ps. Iran hield zich niet aan een verdrag dus heeft weinig recht van spreken.

Bron?

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 23:02:01 ]

quote:

Op woensdag 14 april 2021 22:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nope dat is alweer een LEUGEN! Trump had er wel degelijk iets te zoeken. Toen hij (op aandringen van zijn vriendje Erdogan) troepen terug ging trekken uit Syrie (en daarmee heel achterbaks de Koerden lafhartig in de steek liet die de Amerikanen altijd geholpen hebben) besloot hij om toch weer duizend troepen naar de olievelden in het noordoosten van Syrie te sturen

'Secure the oil': Trump's Syria strategy leaves Pentagon perplexed

While US military says mission is to defeat Isis, president insists taking oil is fair ‘reimbursement’, but violates rules of war
[..]

Let op de datum van het artikel (nov 2019), dat was nog onder Trump. Dus eigenlijk was het Trump zelf die Syrie weer binnenviel nadat hij zijn troepen terugtrok en dat allemaal VANWEGE DE OLIE!

WAT HAD HIJ DAAR TE ZOEKEN?!

Die troepen moeten dan natuurlijk eens in de zoveel tijd ook bevoorraad worden en dat gaat dus dmv een convooi. Echt zoek de FEITEN nu eens op ipv van schimmige rechtse bronnen te gebruiken en hun nepnieuws als waar aan te nemen.
[..]

Bron?

Even wat feiten.
Trump had 0 belangen in Syri�. VS heeft tegenwoordig schaliegas.

En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.

De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.

Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.

En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.

quote:

Op woensdag 14 april 2021 23:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Even wat feiten.
Trump had 0 belangen in Syri�. VS heeft tegenwoordig schaliegas.

En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.

De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.

Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.

En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.

Wat heeft schaliegas er nou weer mee te maken? Of denk je dat alles in de VS op schaliegas werkt of zo ...
Waarom stuurde Trump dan zijn eigen troepen naar die olievelden Natuurlijk ging het wel om de olie!


ISIS was het gevolg van het ingrijpen van de VS in Irak en ze vochten dus vnl tegen ISIS. Zonder de hulp van de Koerden was het de Amerikanen nooit gelukt om ISIS te verslaan. Zij voorzagen de Amerikanen van cruciale informatie en knapten het vuile werk voor ze op (grondgevechten). Trump ging w�l met de eer strijken, liet zich omlullen door Erdogan zijn troepen terug te trekken en liet daarmee de Koerden aan hun lot over: ze werden verjaagd uit hun woongebied door de troepen van Erdogan. Lager kan haast niet

quote:

President Donald Trump's betrayal of the Kurds stung deeply. "They trusted us and we broke that trust. It's a stain on the American conscience." These, according to The New York Times, are the searing words of an Army officer who has worked alongside the Kurds in northern Syria.

Kurdish forces played a central role in aiding the United States in fighting the Islamic State. But in a phone call a week ago Sunday, Trump gave the green light to Turkish President Recep Tayyip Erdogan to invade northern Syria--and, in the process, to engage in what even one of Trump's most loyal supporters, Senator Lindsey Graham, describes as the "ethnic cleansing" of the Kurds.

En waarom probeerde Trump Erdogan te helpen onder de vervolging van Halkbank uit te komen als hij niks met Erdogan had? Die Halkbank hielp nota bene Iran om de sancties te omzeilen die de VS ze had opgelegd



Erdogan is Trump's vriend!


Oh en Iran heeft ook helemaal geen kernwapens ontwikkeld

Tot zover jouw 'feiten'

[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2021 06:23:09 ]

quote:

Op woensdag 14 april 2021 23:24 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Even wat feiten.
Trump had 0 belangen in Syri�. VS heeft tegenwoordig schaliegas.

En hij heeft nog minder met Erdogan. Dat de Turkse Lira naar een historisch dieptepunt gegaan is komt door Trump.

De VS hebben altijd de Koerden geholpen niet andersom.

Trump had niks met olie. Je bent met Bush in de war.

En die bron waar je om vraagt. Iran zou geen kernwapens ontwikkelen. Dat hebben ze alsnog gedaan. En ja Iran is een vijand, ook van Nederland.

Wait what? Iran heeft nukes?

quote:

Op dinsdag 13 april 2021 21:48 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ik sta daar ook nog steeds achter!
Zeker nu met dat verhaal uit Michigan!

Kijken hoe zich dat verder gaat ontwikkelen!

UITROEPTEKENS DUS WAAR!!! (Maar ik heb hoofdletters, dus nog meer waar!)

quote:

Op woensdag 14 april 2021 20:17 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Obama is verder gegaan waar die rat van een Bush gestopt is. Zij zijn allemaal hetzelfde. Degene die echt die hele oorlog ellende heeft afgebouwd was Trump.

Het establishment is voor oorlog. Het volk is sterk tegen oorlog. Daarom moest Trump ook weg. Die stond aan de verkeerde kant. Bush, Obama, Biden, de globalisten dus zijn pro oorlog.

Ps. Doe je huiswerk eens wat beter als je denkt dat Clinton geen oorlog gestart is.
Interventie in Ha�ti bij de militaire coup (1994/1995)
Kosovo (1998/1999)
Operation infinite reach Al Qaida / Afghanistan (1998)

Ok� dus wat jij wil zeggen is dat Biden een random land daadwerkelijk gaat binnen vallen de komende 4 jaar (althans als hij niet voor de tijd de pijp uit blaast)

Obama was idd een grote hufter, heeft leger ingekrompen en een healthcare systeem bedacht.
Ik zeg niet dat het een geweldige Healthcare systeem was, maar het begin was er!

Enige wat Trump heeft gedaan. is alles aan elkaar lopen liegen, zijn buurlanden en vriendelijke landen in harnas gejaagd en bijna een Burgeroorlog gestart gebaseerd op het feit dat hij niet tegen zijn verlies kan..
Alleen daarom al is hij de slechtste president ooit.

Plus men geeft toe dat het hele verkiezing fraude verhaal een grote leugen was en nog lig je aan zijn voeten.

Wekenlang maakte Sidney Powell uit naam van president Trump kabaal over geknoei met stemcomputers waardoor hem de verkiezingszege zou zijn ontnomen. Maar nu ze door de maker van de stemmachines is aangeklaagd, verdedigt ze zich met een wel heel opmerkelijk argument: Dat geloofde toc niemand?

ondertussen

Pro-Trump prophet still believes Trump is president, claims that God will 'do something' on April 25
https://www.businessinsid(...)-is-president-2021-4

quote:

Op donderdag 15 april 2021 14:15 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Interessant weer. Handig ook toch dat Tinder. Maar CNN is gewoon te vertrouwen hoor jongens, totaal geen politieke agenda.

Ooit bij je opgenomen dat hij zoiets roept om te braggen? En ik begrijp dat de man 'technical director' is/was? Ik weet niet precies wat dat inhoudt, maar volgens mij ben je dan niet betrokken bij het journalistieke aspect van CNN.

quote:

Op donderdag 15 april 2021 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Weten jullie nog dat het uitbreiden van het hooggerechtshof werd gezien als een rechts fabeltje? En dat slechts de mensen die op de uiterst linker flank zaten hier voorstander van waren? Nu komt de Pingu�n Jerry Nadler met het voorstel om het toch maar uit te breiden. Want laten we eerlijk wezen de rechterlijke macht zit alleen maar in de weg als je verregaande veranderingen wilt brengen in de Amerikaanse samenleving. Het blijf echt een walgelijke partij bah.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 01:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Project Veritas...'nuff said.

Twitter permanently suspends Project Veritas's James O'Keefe

quote:

Op woensdag 14 april 2021 13:52 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel direct gestopt toen je over "rechtse media" begon. Ik sta graag open voor andere zienswijzen maar ga niet de media rechts noemen want dan maak je jezelf belachelijk. En nee, Trump is geen oorlogen gestart, hij heeft soldaten teruggehaald.

Wat een enorm zwak antwoord op iets waar je gewoon compleet weggeluld wordt. Daar wil je kennelijk niet aan, je durft het niet eens te lezen, omdat iemand iets "rechts" noemt. Nee, dat "linksgeori�nteerd"-bingo hier is leuk, wil je zeggen?

Je hebt gewoon geen enkel argument, het enige wat je hier doet is zeggen "ik lees het niet, wat ik zeg is gewoon zo" zonder dat te kunnen onderbouwen. Ik heb nieuws voor je, Trump was de allerslechtste president ooit en zo anti-oorlog als je denkt dat hij was, was hij helemaal niet.

https://www.salon.com/202(...)141-nations_partner/

Het blijkt dat je maar heel slecht op de hoogte bent, maarja, ik had ook niets anders verwacht.

Iemand die verder van de realiteit staat als @Ixnay heb ik maar zelden mogen meemaken.

Ach, die knul begrijpt het allemaal niet zo goed. Dan is het niet zo gek als je valt voor complotten die zeggen wat je wel wil horen .

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 08:03 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wat zou dat dan over deze specifieke situatie zeggen?
[..]

Dit was na deze release voorspelbaar natuurlijk. Twitter komt de links-en progressief geori�nteerde media even ten hulp.

Zo te lezen had hij die ban gewoon aan zichzelf te danken.
zelfde als je op Fok! te vaak regeltjes overtreed wat duidelijk in de voorwaarden van forum staat.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 08:31 schreef Dejannn het volgende:

Moet je bijvoorbeeld nagaan dat de NYT bezit had gekregen over gesprekken met de 'technical director' van FoxNews waarbij die allemaal dingen toegeeft over hoe zij zaken proberen te be�nvloeden. Denk je dat dat zou worden onderdrukt? Natuurlijk niet, dat zou binnen no-time trending zijn.

Dat betwijfel ik. Een echt journalistiek medium zou eerst uitzoeken wie die persoon is en wat zijn rol is binnen CNN. Is hij betrokken bij het journalistieke denkproces? Wat is zijn relatie tot de hoofdredactie? Ook zou hij worden benaderd met de vraag om zijn opgenomen uitspraken nader toe te lichten.

Dat de man roept dat CNN een stokje heeft gestoken voor Trumps herverkiezing, doet mij vermoeden dat het een blaaskaak is die geen flauw idee heeft waar hij over lult.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 08:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. Een echt journalistiek medium zou eerst uitzoeken wie die persoon en wat zijn rol is binnen CNN. Is hij betrokken bij het journalistieke denkproces? Wat is zijn relatie tot de hoofdredactie? Ook zou hij worden benaderd met de vraag om zijn opgenomen uitspraken nader toe te lichten.

Dat de man roept dat CNN een stokje heeft gestoken voor Trumps herverkiezing, doet mij vermoeden dat het een blaaskaak is die geen flauw idee heeft waar hij over lult.

O'Keefe benaderd die mensen altijd om hun uitspraken naderhand toe te lichten (wat ze vrijwel nooit doen). Iets wat de NYT bijvoorbeeld nalaat als ze over hem schrijven (zie recente rechtzaak PV vs NYT)

Twitter is gewoon weer fout bezig. Net als toen met het NYP verhaal. Dat ze een mooie defamation lawsuit aan hun broek mogen krijgen.

Straks zou het zomaar kunnen dat PV de mogelijkheid heeft om onderzoek te doen binnen de NYT, CNN en twitter. Dat kan nog lachen worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 09:05:36 ]

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 09:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

O'Keefe benaderd die mensen altijd om hun uitspraken naderhand toe te lichten (wat ze vrijwel nooit doen). Iets wat de NYT bijvoorbeeld nalaat als ze over hem schrijven (zie recente rechtzaak PV vs NYT)

Twitter is gewoon weer fout bezig. Net als toen met het NYP verhaal. Dat ze een mooie defamation lawsuit aan hun broek mogen krijgen.

Straks heeft PV nog de mogelijkheid tot onderzoek te doen binnen de NYY, CNN en twitter. Dat kan nog lachen worden.

Maar wie is die kerel? Wat is zijn rol binnen CNN? De methode van O'Keefe heeft niet als doel om misstanden aan de kaak te stellen, maar om ophef en woede te veroorzaken.

Als je echt wat bloot wil leggen, ga er dan op door. Bevraag de (hoofd)redactie van CNN, benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.

Maar het doel van O'Keefe is dan ook niet om het journalistieke proces bij CNN door te lichten. Terwijl dat best een legitieme invalshoek kan zijn.

In plaats daarvan worden we getrakteerd op uitspraken van een of andere kerel die niemand kent, waar niemand veel wijzer van wordt.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 09:38 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee hoor, dit is meer jouw verkeerde interpretatie van het geheel . Project Veritas project juist misstanden aan de kaak te stellen.
[..]

Als dat daadwerkelijk het doel was, zou Veritas een journalistieke aanpak hanteren, in plaats van snippets de wereld in te slingeren.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar wie is die kerel? Wat is zijn rol binnen CNN? De methode van O'Keefe heeft niet als doel om misstanden aan de kaak te stellen, maar om ophef en woede te veroorzaken.

Charlie Chester. Technical director.

De rol van een technical director in de TV industrie volgens wikipedia;

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Als je echt wat bloot wil leggen, ga er dan op door. Bevraag de (hoofd)redactie van CNN, benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.

Ben je echt zo naief of doe je alsof ?

On the record krijg je nooit dit soort uitspraken natuurlijk, daarom is de O'Keefe undercover strategie een van de weinige strategie�n die wel werkt om dit soort zaken aan het licht te brengen.

quote:

Maar het doel van O'Keefe is dan ook niet om het journalistieke proces bij CNN door te lichten. Terwijl dat best een legitieme invalshoek kan zijn.

In plaats daarvan worden we getrakteerd op uitspraken van een of andere kerel die niemand kent, waar niemand veel wijzer van wordt.

Het is een inkijkje in hoe de mensen die bij bv CNN werken er zelf over denken. Hoe hun ervaring is binnen het bedrijf en diens cultuur.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 10:00 schreef Sjemmert het volgende:

Ben je echt zo naief of doe je alsof ?

On the record krijg je nooit dit soort uitspraken natuurlijk, daarom is de O'Keefe undercover strategie een van de weinige strategie�n die wel werkt om dit soort zaken aan het licht te brengen.

Je kunt meer bronnen aanboren. Zoals ik al aangaf:

quote:

Benader medische experts die op de zender zijn verschenen. Zaten zij daar inderdaad louter om Trump zwart te maken. En als zij niet willen reageren, zoek dan contact met andere medische deskundigen. Wat vinden die van de uitspraken die hun collega's deden op CNN? Etc.

Maar je kunt ook oud-medewerkers van CNN bevragen die betrokken waren bij het journalistieke proces of onafhankelijke media-deskundigen. Als je de werkwijze van een specifiek medium door wil lichten, zijn er voldoende ingangen.

Ik kan mij echter voorstellen dat serieuze deskundigen weinig zin hebben om ge�nterviewd te worden door O'Keefe. Zijn aanpak is immers doordrenkt van vooringenomenheid en de enige reden dat hij een item maakt is dat hij zijn doelwit (in dit geval CNN) wil beschadigen. Hij is niet oprecht ge�nteresseerd in de werkwijze van de zender.

quote:

Het is een inkijkje in hoe de mensen die bij bv CNN werken er zelf over denken. Hoe hun ervaring is binnen het bedrijf en diens cultuur.

Weet je hoeveel mensen bij zo'n zender werken? Ik zit bij een regionaal dagblad in ons eigen kikkerlandje en hier werken al bijna honderd verslaggevers. CNN is nieuwsmedium dat landelijk opereert, in de VS. Het gaat alles bij elkaar om duizenden medewerkers. Als jij denkt dat binnen zo'n bedrijf sprake is van een homogene cultuur......

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt meer bronnen aanboren. Zoals ik al aangaf:
[..]

Maar je kunt ook oud-medewerkers van CNN bevragen die betrokken waren bij het journalistieke proces of onafhankelijke media-deskundigen. Als je de werkwijze van een specifiek medium door wil lichten, zijn er voldoende ingangen.

Ik kan mij echter voorstellen dat serieuze deskundigen weinig zin hebben om ge�nterviewd te worden door O'Keefe. Zijn aanpak is immers doordrenkt van vooringenomenheid en de enige reden dat hij een item maakt is dat hij zijn doelwit (in dit geval CNN) wil beschadigen. Hij is niet oprecht ge�nteresseerd in de werkwijze van de zender.
[..]

Weet je hoeveel mensen bij zo'n zender werken? Ik zit bij een regionaal dagblad in ons eigen kikkerlandje en hier werken al bijna honderd verslaggevers. CNN is nieuwsmedium dat landelijk opereert, in de VS. Het gaat alles bij elkaar om duizenden medewerkers. Als jij denkt dat binnen zo'n bedrijf sprake is van een homogene cultuur......

Alsjeblieft meer bronnen binnen CNN;








Overigens valt het best mee hoeveel mensen er werken bij CNN. Werelwijd 3000 volgens hun eigen zeggen.

quote:

CNN has 36 editorial operations around the world and around 3,000 employees worldwide.

https://cnnpressroom.blogs.cnn.com/cnn-fact-sheet/

[ Bericht 3% gewijzigd door Sjemmert op 16-04-2021 11:47:25 ]

Bijzonder topic om te lezen. Opvallend is het religieus-dogmatische gedrag dat bepaalde users tonen. Dat de waarheid en realiteit alleen in toegestane bronnen te vinden is, en niet in het observeerbare te vinden is. Als het niet in de Koran (gerenommeerde krant (behalve NY Post natuurlijk)) staat, dan bestaat het niet. Wordt het niet door de imam (Maddow, Cuomo, Griffin etc) verteld, dan bestaat het niet. En dat is natuurlijk een hele makkelijke manier om onwenselijke denkbeelden niet te hoeven accepteren.

En ja, ik refereer naar de Islam omdat de gedragingen tussen die aanhangers van die religie en het gedrag van de meer links leunende users volledig identiek zijn. Geen wonder dat ze zo Islam-vriendelijk zijn; die religie vormt de blauwdruk voor de Linkse Kerk.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 16:30 schreef QuidProJoe het volgende:
Bijzonder topic om te lezen. Opvallend is het religieus-dogmatische gedrag dat bepaalde users tonen. Dat de waarheid en realiteit alleen in toegestane bronnen te vinden is, en niet in het observeerbare te vinden is. Als het niet in de Koran (gerenommeerde krant (behalve NY Post natuurlijk)) staat, dan bestaat het niet. Wordt het niet door de imam (Maddow, Cuomo, Griffin etc) verteld, dan bestaat het niet. En dat is natuurlijk een hele makkelijke manier om onwenselijke denkbeelden niet te hoeven accepteren.

En ja, ik refereer naar de Islam omdat de gedragingen tussen die aanhangers van die religie en het gedrag van de meer links leunende users volledig identiek zijn. Geen wonder dat ze zo Islam-vriendelijk zijn; die religie vormt de blauwdruk voor de Linkse Kerk.

heb je het nu over de eerste delen waar Ali in poste?
Want het topic is getransformeerd naar een algemeen VS politiek topic, ipv het origineel en dat betrof de verkiezingen fraude!

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Goede post, ik vergeleek het al eens eerder met een cult. Dat werd mij niet in dank afgenomen.

Het is veelvoorkomend dat men defensief wordt wanneer men te dicht bij de waarheid komt. Dit geldt vooral voor onzekere en narcistische mensen. Er is sprake van een zorgvuldig gecre�erd (waan)wereldbeeld en dient met alle macht te worden beschermd. Stel dat jij je verheven zou voelen boven anderen, dat onwetende voetvolk, en dan blijken opeens die gewone mensen met hun domme boerenverstand dichter bij de waarheid te zitten dan jijzelf, met al je krantenabonnementen en wetenschappelijke artikelen, dan doet dat enorm pijn. Dan rest niets behalve de tegenaanval en projectie. Introspectie is de doodzonde.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:46 schreef Chivaz het volgende:
https://thefederalist.com(...)-to-undermine-trump/
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifi�ren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?

Onvoorstelbaar inderdaad. En wederom een situatie waar het boerenverstand het bij het juiste eind had. Als je onderbuik zegt dat iets niet logisch is, maar al die journalisten en politici zeggen iets anders dan jouw eigen verstand, dan kan je toch maar een ding concluderen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wel vreemd dan dat Veritas dat nooit doet.

Als je iets niet wilt zien/erkennen, betekent dat niet dat het niet bestaat. Dat is kleuterdenken. Alsof jij je handen voor je ogen houdt en alles ineens koek en ei is.

Niet willen zien is niet hetzelfde als niet kunnen zien. Vraag jezelf eens af waarom jij het niet ziet terwijl anderen het wel zien. Het kan zomaar zijn dat jij de persoon met gebrekkige vizie bent.

Wat is er nou toch zo interessant aan hunter Biden? Ja das een coke snuivende hoeren lopende waardeloze flapdrol. Ongeveer van het niveau van de zoons van de Donald.

Maar net als bij de Donald boeit dat toch niet? Welke offici�le functie heeft HB? Welke geheimen krijgt hij te horen? Helemaal niets toch? Wat dat betreft was de Donald regering een stuk incestueuzer.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Visie. Het is visie.

Bedankt. Al ben ik de fase van het corrigeren allang ontgroeid, vooral als het in discussies gebeurt. Komt altijd over als een zwaktebod. Het lijkt dan net alsof je inhoudelijk niets in te brengen hebt.

quote:

Kleuterdenken is net doen alsof Veritas niet geleid wordt door een crimineel die meermaals betrapt is op het vervalsen van informatie.

Ik zie niet hoe dat dingen die waar zijn onwaar maakt. Leg dat eens uit.

Zelfs als jouw stelling correct is, dat O'Keefe een crimineel is en in het verleden informatie heeft vervalst, dan geldt alsnog: Als een leugenaar zegt dat 2+2=4, is dat niet gewoon zo? In jouw wereld heeft de leugenaar in het verleden gelogen, dus spreekt die ook nu de waarheid niet, zelfs als er bewijs wordt overlegd.

Nee, het lijkt er op dat jij nog steeds van het kleuterdenken bent. "Ik wil het niet zien/erkennen en daarom bestaat het lekker niet". Triest hoor.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 17:46 schreef Chivaz het volgende:
https://thefederalist.com(...)-to-undermine-trump/
Ook nog een mooi staaltje fakenews wat dus vlak voor de verkiezingen gedropt werd.
Let wel het Hunter Biden verhaal werd begraven want men kon het niet verifi�ren. Met dit verhaal was verificatie niet nodig. Zijn er serieus nog mensen over die de media nog serieus nemen?

Haha ja en niet vergeten. Dit verhaal werd als eerst gebracht in de NYT.

'een echt journalistiek medium'

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:48 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat is er nou toch zo interessant aan hunter Biden? Ja das een coke snuivende hoeren lopende waardeloze flapdrol. Ongeveer van het niveau van de zoons van de Donald.

Maar net als bij de Donald boeit dat toch niet? Welke offici�le functie heeft HB? Welke geheimen krijgt hij te horen? Helemaal niets toch? Wat dat betreft was de Donald regering een stuk incestueuzer.

Incest en Hunter Biden in dezelfde paragraaf?

Gheghe.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Visie. Het is visie.

Kleuterdenken is net doen alsof Veritas niet geleid wordt door een crimineel die meermaals betrapt is op het vervalsen van informatie.

Noem eens 1 specifiek voorbeeld van vervalste informatie van project veritas ?

En dan bedoel ik dus niet dat je een opinie stuk uit de NYT gaat posten hier maar even 1 echt voorbeeld.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:50 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Haha ja en niet vergeten. Dit verhaal werd als eerst gebracht in de NYT.

'een echt journalistiek medium'

Haha. In plaats van "dat hep op Facebook gestaan" kunnen we "dat hep in de New York Times gestaan" gebruiken.

quote:

Op vrijdag 16 april 2021 19:59 schreef Dejannn het volgende:

[..]

In principe vrij weinig, dit is natuurlijk ook voornamelijk een item geworden doordat het overal zo krampachtig werd gecensureerd op een essentieel moment in aanloop naar enorm beladen verkiezingen.

Fantast

Het is tot in Nederland uitgebreid in het nieuws geweest. Als het werd gecensureerd, dan was het wel erg beroerde censuur...

Was je overigens ook zo geschokt toen vlak voor de vorige verkiezingen dat FBI-onderzoek om niets werd gelanceerd tegen Clinton? Als we het over pogingen tot be�nvloeding hebben is dat een veel sterker voorbeeld...

Het is censuur! En bovendien meten met twee maten!