Never let a good crisis go to waste! Je merkt aan alles dat deze pandemie maximaal uitgebuit wordt om plannen, die al op het schap lagen, in verhoogd tempo door te voeren.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik voorspel je ook dat we deze zomer een speciale Corona tax zullen krijgen, de boel zal namelijk wel betaalt moeten worden, eerst krijg je gezeur over dat testen geld kost, vervolgens roep om solidariteit, gevolg extra belasting (ik gok op online aankopen) om het te betalen, 3 keer raden wie rijk gaan worden van al dat testen, in ieder geval niet jij en ik.
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?quote:Op woensdag 7 april 2021 10:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar dat weet je in dit geval toch helemaal niet en dan nog hebben we het over de kans van 1 op de miljoen of minder dat het met een bijwerking slecht afloopt.
Dit snap ik ook nietquote:Op woensdag 7 april 2021 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?
Omdat het wel nodig is. Dat geldt voor elk vaccin.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?
Er zit een verschil in redelijkheid. Gister zocht zelfs iemand 'waar gaat al het afval van die sneltests heen' erbij om maar kritisch te kunnen zijn. En met terugwerkende kracht roepen dat dit op een ander moment had gemoeten, terwijl we allemaal wel weten dat ook dan de boel niet goed was ontvangen. Het is wat mij betreft vaak gewoon zeiken. Niet kritisch zijn, maar afzeiken.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is altijd goed kritisch te zijn, ook op het moment dat er iets gaat gebeuren waar je het niet mee eens bent. Kritisch zijn op het invoeren van de wet, kritisch zijn op de manier waarop, kritisch zijn op het moment waarop, het is allemaal valide. Dat kun je naar mijn mening niet afdoen met: Het gaat nu eenmaal gebeuren, deal ermee.
In het verleden zijn er vaker zaken geweest waar de bevolking tegen opgestaan is die alsnog niet door gingen, of alsnog anders gedaan werden.
Je denkt echt dat iedereen die hier nu zo fel tegen deze testevenementen/activiteiten is buitensporig hard geraakt wordt door de maatregelen? Ik zie er voorlopig één.quote:Er is in dit topic een groep mensen die kritisch is op het beleid. Ik ben het alleen niet met je eens dat ze niet weten hoe ze ergens positief op moeten reageren. Sommige mensen worden nu eenmaal buitensporig hard geraakt door de maatregelen, en wat mij betreft hebben ze dan alle recht om kritisch te zijn.
En dit is dus exact waar ik tegen ageer. Er wijst, laat ik disclaimen, nog helemaal niets op dat die zomer zo gaat zijn. Dat is wat ik gister met doemdenken bedoelde.quote:Ik weet niet hoe het met jou zit, maar voor mij is een zomer waarin ik me 2x per week moet laten testen om op een fatsoenlijke manier mijn huis uit te kunnen en ergens heen te gaan een nogal buitensporig iets. Zeker aangezien de hoeveelheid tests die er per dag gedaan kunnen worden ook beperkt is, dus de kans is dat ik niet met wat vrienden af kan spreken omdat ik me niet heb kunnen laten testen.
Er is uberhaupt geen testsamenleving vooralsnog dus geen idee.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:16 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wanneer stopt die testsamenleving volgens jou, concrete datum/vaccinatiegraad?
Oh dus we hoeven ons nergens zorgen over te maken dan. Gelukkig maarquote:Op woensdag 7 april 2021 11:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Er is uberhaupt geen testsamenleving vooralsnog dus geen idee.
Als er alternatieven zijn?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat het wel nodig is. Dat geldt voor elk vaccin.
Die zijn er niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Als er alternatieven zijn?
Ben je serieus?
Bij opschalen en bij afschalen kan dit ingezet worden. Opschalen doe je niet als het lekker rustig is in de ziekenhuizen en er 40 besmettingen per dag zijn en geen enkele grafiek iets oplopends voorspelt.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat zeg je telkens. Lezen wij hetzelfde document? Waar staat dat dat niet zo is? Waar staat bij welk niveau we niet in een testsamenleveing leven? Het enige wat ik lees is dat we in een testsamenleving zullen lezen zolang het ministerie van VWS het nodig acht.
Ja wel dus.quote:
En wat als die grafiek er wel is, zoals met de avondklok?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bij opschalen en bij afschalen kan dit ingezet worden. Opschalen doe je niet als het lekker rustig is in de ziekenhuizen en er 40 besmettingen per dag zijn en geen enkele grafiek iets oplopends voorspelt.
Die is al minstens een week oud, volgens mij al ouder zelfs.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:02 schreef zalkc het volgende:
[..]
Die is snel gevonden, vandaag nog een dubbele mutant in India. Die moet je hier niet willen!!!
Dat is inderdaad wel wat ik zeg daar jaquote:Op woensdag 7 april 2021 11:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh dus we hoeven ons nergens zorgen over te maken dan. Gelukkig maar
Fijn dat we het een keer eens zijnquote:Op woensdag 7 april 2021 11:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel wat ik zeg daar ja.
Dan gaan we opschalen. Want blijkbaar gaat er dan iets mis he?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En wat als die grafiek er wel is, zoals met de avondklok?
Of niet. Zoals met de avondklok. Begin je het een beetje te snappen?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dan gaan we opschalen. Want blijkbaar gaat er dan iets mis he?
Toevallig is het vandaag precies een jaar geleden dat de IC gepiekt heeft op 1424, dit daalde naar 735 op 1 mei en 158 op 1 juni.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik vind een percentage noemen niet correct. Er kan weer van alles, alles gewoon eigenlijk, als de ziekenhuizen weer gewoon reguliere zorg kunnen leveren en de incidentele covid-patient (of 10-15-20) gewoon dat is: een patient die prima erbij te hebben is. Wanneer dat moment is, is moeilijk exact te voorspellen. Dus wordt nu gekeken hoe men tot die tijd door kan met meer events.
Ik denk dat de attractieparken, dierentuin, musea, poppodia, etc. hartstikke blij zijn met de opties in plaats van het verplicht dicht blijven tot de vaccinatiegraad hoog genoeg is. Het gaat niet alleen om ons als consument, maar ook om die branches.
Ja, dat is die wel en het is te zot voor woorden die gedachtengang.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Als er alternatieven zijn?
Ben je serieus?
Ik vermoed dat het gros van trombose bijwerkingen bij jongere vrouwen komt omdat bij gevaccineerden onder de 60 jaar veel zorgpersoneel zit en dus vrouwen oververtegenwoordigd zijn.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?
Waarom niet?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Ik vind een percentage noemen niet correct.
Je begrijpt toch ook wel dat je veel meer positieven gaat krijgen als je miljoenen tests per dag gaat afnemen, ik gok dat zelfs de vals-positieven erboven komen bij die aantallen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bij opschalen en bij afschalen kan dit ingezet worden. Opschalen doe je niet als het lekker rustig is in de ziekenhuizen en er 40 besmettingen per dag zijn en geen enkele grafiek iets oplopends voorspelt.
Vooroordeelquote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het gros van trombose bijwerkingen bij jongere vrouwen komt omdat bij gevaccineerden onder de 60 jaar veel zorgpersoneel zit en dus vrouwen oververtegenwoordigd zijn.
Dus als een bepaalde groep extra risico loopt met een bepaald vaccin zie jij geen optie ze een alternatief vaccin aan te bieden.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Vaccins zijn de enige oplossing.
De gedachtengang dat vaccins de enige oplossing zijn is inderdaad te zot voor woordenquote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, dat is die wel en het is te zot voor woorden die gedachtengang.
Nee, dat geloof ik totaal niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:33 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je begrijpt toch ook wel dat je veel meer positieven gaat krijgen als je miljoenen tests per dag gaat afnemen, ik gok dat zelfs de vals-positieven erboven komen bij die aantallen.
Niet bij schaarste. Sowieso is dat extra risico helemaal nog niet vastgesteld. Vastgestelde risicogroepen eerst.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus als een bepaalde groep extra risico loopt met een bepaald vaccin zie jij geen optie ze een alternatief vaccin aan te bieden.
Lees dat nog eens en probeer niet te lachen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet bij schaarste. Sowieso is dat extra risico helemaal nog niet vastgesteld. Risicogroepen eerst.
Leuk voor jequote:Op woensdag 7 april 2021 11:37 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Lees dat nog eens en probeer niet te lachen.
Lukt mij niet.
en dan tot in den treure blijven testen?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik hoop toch dat er wel een testsamenleving icm vaccinatiebewijssamenleving komt zodra iedereen de mogelijkheid op een vaccin heeft gehad.
Natuurlijk mogen we dat verwachten. Maar we weten het niet. En dus worden er opties onderzocht om sowieso meer te kunnen, ook als deze toestand onverwacht toch langer duurt. Het is geen exacte wetenschap, er zijn veel variabelen en daar dient rekening mee gehouden te worden.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Toevallig is het vandaag precies een jaar geleden dat de IC gepiekt heeft op 1424, dit daalde naar 735 op 1 mei en 158 op 1 juni.
De huidige verwachting is een piek over een dikke week net boven de 800. Gezien het tempo waarmee de IC kan leeglopen zie ik nog geen uitdaging ontstaan de komende maanden.
Of mogen we nu niet verwachten dat de zwaarste lockdown tot nu toe + vaccinaties mee gaan helpen om hetzelfde effect weer te krijgen als vorig jaar. Toen waren we ook niet allemaal heilig in de schuilkelder aan het zitten
Sowieso veel meer besmettingen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik totaal niet.
Dat werd hier een paar weken geleden ook gesuggereerd maar sinds de ziekenhuiscijfers weer behoorlijk zijn toegenomen hoor je daar verdacht weinig meer van.
Denk je nou echt dat als we vorig jaar juli een miljoen tests hadden gedaan dat er geen 40 maar 10.000 besmettingen waren geweest?
De vraag is wederom bij welke waarden van die variabelen het hele testgebeuren weer losgelaten wordt. Dan kun je zeggen 'weet ik niet' maar dat is nou precies het probleem.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen we dat verwachten. Maar we weten het niet. En dus worden er opties onderzocht om sowieso meer te kunnen, ook als deze toestand onverwacht toch langer duurt. Het is geen exacte wetenschap, er zijn veel variabelen en daar dient rekening mee gehouden te worden.
Ik heb het over de zomer, toen de ziekenhuizen leeg waren en 40 besmettingen per dag.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Sowieso veel meer besmettingen.
Als je kijkt naar de opnames nu en deze vergelijkt met vorig jaar (rond dezelfde tijd) dan weet je wel dat we maar een klein percentage van de besmettingen in beeld hebben gebracht (vorig jaar).
Zeker als je je beseft dat we toen geen vaccin hadden.
Laat die doelpaal en stropop anders ff lekker staan.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik totaal niet.
Dat werd hier een paar weken geleden ook gesuggereerd maar sinds de ziekenhuiscijfers weer behoorlijk zijn toegenomen hoor je daar verdacht weinig meer van.
https://www.thelancet.com(...)(20)30453-7/fulltextquote:The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown; preliminary estimates show it could be somewhere between 0·8% and 4·0%.2, 6 This rate could translate into a significant proportion of false-positive results daily due to the current low prevalence of the virus in the UK population, adversely affecting the positive predictive value of the test.2 Considering that the UK National Health Service employs 1·1 million health-care workers, many of whom have been exposed to COVID-19 at the peak of the first wave, the potential disruption to health and social services due to false positives could be considerable.
Minimaal 2000, en volgens de Lancet 8.000 tot 40.000.quote:Denk je nou echt dat als we vorig jaar juli een miljoen tests hadden gedaan dat er geen 40 maar 10.000 besmettingen waren geweest?
Totdat er heel weinig mensen op de IC liggen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:39 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
en dan tot in den treure blijven testen?
Uiteraard waren er toen meer besmettelijke mensen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb het over de zomer, toen de ziekenhuizen leeg waren en 40 besmettingen per dag.
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordtquote:Op woensdag 7 april 2021 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?
okee, hoe weinig is heel weinig?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Totdat er heel weinig mensen op de IC liggen.
40-45?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:47 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
okee, hoe weinig is heel weinig?
Dit!quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Wil je zo graag van je schoonmoeder af?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Ik snap niet zo goed waarom "enorm achterlopen op een vaccinatie schema" iets te maken heeft met het "accepteren van bijwerkingen van een vaccin".quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Wij denken hier verschillend over, zullen we dat concluderen? Want ik kan hierop alleen maar weer hetzelfde antwoord geven dat ik al gaf en in kringetjes blijven posten vind ik niet heel zinvol.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Ik vind het een beetje raar om voor anderen te bepalen dat die kans verwaarloosbaar is.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Beetje raar om te denken dat die kans voor persoonlijke interpretatie vatbaar is.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje raar om voor anderen te bepalen dat die kans verwaarloosbaar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |