Dus als een bepaalde groep extra risico loopt met een bepaald vaccin zie jij geen optie ze een alternatief vaccin aan te bieden.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nope. Vaccins zijn de enige oplossing.
De gedachtengang dat vaccins de enige oplossing zijn is inderdaad te zot voor woordenquote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, dat is die wel en het is te zot voor woorden die gedachtengang.
Nee, dat geloof ik totaal niet.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:33 schreef zalkc het volgende:
[..]
Je begrijpt toch ook wel dat je veel meer positieven gaat krijgen als je miljoenen tests per dag gaat afnemen, ik gok dat zelfs de vals-positieven erboven komen bij die aantallen.
Niet bij schaarste. Sowieso is dat extra risico helemaal nog niet vastgesteld. Vastgestelde risicogroepen eerst.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus als een bepaalde groep extra risico loopt met een bepaald vaccin zie jij geen optie ze een alternatief vaccin aan te bieden.
Lees dat nog eens en probeer niet te lachen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet bij schaarste. Sowieso is dat extra risico helemaal nog niet vastgesteld. Risicogroepen eerst.
Leuk voor jequote:Op woensdag 7 april 2021 11:37 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Lees dat nog eens en probeer niet te lachen.
Lukt mij niet.
en dan tot in den treure blijven testen?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik hoop toch dat er wel een testsamenleving icm vaccinatiebewijssamenleving komt zodra iedereen de mogelijkheid op een vaccin heeft gehad.
Natuurlijk mogen we dat verwachten. Maar we weten het niet. En dus worden er opties onderzocht om sowieso meer te kunnen, ook als deze toestand onverwacht toch langer duurt. Het is geen exacte wetenschap, er zijn veel variabelen en daar dient rekening mee gehouden te worden.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Toevallig is het vandaag precies een jaar geleden dat de IC gepiekt heeft op 1424, dit daalde naar 735 op 1 mei en 158 op 1 juni.
De huidige verwachting is een piek over een dikke week net boven de 800. Gezien het tempo waarmee de IC kan leeglopen zie ik nog geen uitdaging ontstaan de komende maanden.
Of mogen we nu niet verwachten dat de zwaarste lockdown tot nu toe + vaccinaties mee gaan helpen om hetzelfde effect weer te krijgen als vorig jaar. Toen waren we ook niet allemaal heilig in de schuilkelder aan het zitten
Sowieso veel meer besmettingen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik totaal niet.
Dat werd hier een paar weken geleden ook gesuggereerd maar sinds de ziekenhuiscijfers weer behoorlijk zijn toegenomen hoor je daar verdacht weinig meer van.
Denk je nou echt dat als we vorig jaar juli een miljoen tests hadden gedaan dat er geen 40 maar 10.000 besmettingen waren geweest?
De vraag is wederom bij welke waarden van die variabelen het hele testgebeuren weer losgelaten wordt. Dan kun je zeggen 'weet ik niet' maar dat is nou precies het probleem.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk mogen we dat verwachten. Maar we weten het niet. En dus worden er opties onderzocht om sowieso meer te kunnen, ook als deze toestand onverwacht toch langer duurt. Het is geen exacte wetenschap, er zijn veel variabelen en daar dient rekening mee gehouden te worden.
Ik heb het over de zomer, toen de ziekenhuizen leeg waren en 40 besmettingen per dag.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Sowieso veel meer besmettingen.
Als je kijkt naar de opnames nu en deze vergelijkt met vorig jaar (rond dezelfde tijd) dan weet je wel dat we maar een klein percentage van de besmettingen in beeld hebben gebracht (vorig jaar).
Zeker als je je beseft dat we toen geen vaccin hadden.
Laat die doelpaal en stropop anders ff lekker staan.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat geloof ik totaal niet.
Dat werd hier een paar weken geleden ook gesuggereerd maar sinds de ziekenhuiscijfers weer behoorlijk zijn toegenomen hoor je daar verdacht weinig meer van.
https://www.thelancet.com(...)(20)30453-7/fulltextquote:The current rate of operational false-positive swab tests in the UK is unknown; preliminary estimates show it could be somewhere between 0·8% and 4·0%.2, 6 This rate could translate into a significant proportion of false-positive results daily due to the current low prevalence of the virus in the UK population, adversely affecting the positive predictive value of the test.2 Considering that the UK National Health Service employs 1·1 million health-care workers, many of whom have been exposed to COVID-19 at the peak of the first wave, the potential disruption to health and social services due to false positives could be considerable.
Minimaal 2000, en volgens de Lancet 8.000 tot 40.000.quote:Denk je nou echt dat als we vorig jaar juli een miljoen tests hadden gedaan dat er geen 40 maar 10.000 besmettingen waren geweest?
Totdat er heel weinig mensen op de IC liggen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:39 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
en dan tot in den treure blijven testen?
Uiteraard waren er toen meer besmettelijke mensen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb het over de zomer, toen de ziekenhuizen leeg waren en 40 besmettingen per dag.
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordtquote:Op woensdag 7 april 2021 11:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als de bijwerkingen uitsluitend bij vrouwen optreden, is het toch prima om te besluiten het alleen aan mannen te geven? Waarom zou je het risico op die bijwerkingen uberhaupt nemen als het niet nodig is?
okee, hoe weinig is heel weinig?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Totdat er heel weinig mensen op de IC liggen.
40-45?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:47 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
okee, hoe weinig is heel weinig?
Dit!quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Wil je zo graag van je schoonmoeder af?quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Ik snap niet zo goed waarom "enorm achterlopen op een vaccinatie schema" iets te maken heeft met het "accepteren van bijwerkingen van een vaccin".quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Wij denken hier verschillend over, zullen we dat concluderen? Want ik kan hierop alleen maar weer hetzelfde antwoord geven dat ik al gaf en in kringetjes blijven posten vind ik niet heel zinvol.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Ik vind het een beetje raar om voor anderen te bepalen dat die kans verwaarloosbaar is.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoezo is het niet nodig, we lopen al enorm achter en dat omdat er een kleine kans is van nog geen 1 op een miljoen dat een vrouw slachtoffer van de bijwerkingen wordt
Beetje raar om te denken dat die kans voor persoonlijke interpretatie vatbaar is.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje raar om voor anderen te bepalen dat die kans verwaarloosbaar is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |