Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Eens. Rutte zijn stijl is niet veel anders dan die van Balkenende qua informatievoorziening. De Kamer kent teveel versnippering met kleine partijen en in grote partijen is het teveel een opstapje in een carrière geworden. Daar kunnen partijen zelf wat aan de slag.quote:Op maandag 5 april 2021 21:09 schreef Janneke141 het volgende: [..] Mooie post, zeker mee eens. Maar wil je hier de macht een tegenmacht bieden, dan heb je meer capabele mensen nodig dan we de afgelopen jaren hebben gezien. De coalitie-kamerleden fungeerden met name als stemvee, en in de oppositie zat meestal voor een zeteltje of dertig aan populisten die inhoudelijk ook niet zo veel konden bijdragen - en veel fractieleiders stonden er toch vooral om te reageren op de waan van de dag. En twintig jaar later (want beleidsmatig veeg ik de kabinetten Balkenende op één hoop met Rutte) staan we hier. Hoe we met, naar zijn eigen zeggen, de eerste liberale premier sinds Cort van der Linden in dit overheidsfiasco terecht gekomen zijn is me echt een raadsel.
Het CDA is traditioneel een partij die zo weinig mogelijk wil vernieuwen dus dat die stroming nog altijd sterk vertegenwoordigd is verbaast me niets.quote:Op maandag 5 april 2021 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een hoop partijprominenten van het CDA zijn Omtzigt dan ook liever kwijt dan rijk. Alleen zijn zetels willen ze graag houden, dat wel.
Wat voor coalitie het ook wordt, ik heb niet het idee dat er iets stabiels uitkomt dat lang standhoudt.quote:Op maandag 5 april 2021 21:34 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het CDA is traditioneel een partij die zo weinig mogelijk wil vernieuwen dus dat die stroming nog altijd sterk vertegenwoordigd is verbaast me niets.
Samen met een VVD-premier, die vooral uit is op consolidatie van de macht en vooral de kritiek op beleid en affaires als probleem ziet, gesteund door een batterij aan VVD-jaknikkers, moet ik echt nog zien hoe een kabinet met VVD en CDA gesmeed kan worden dat op alle grote vraagstukken van dit moment passende antwoorden kan vormen.
De pest is dat door jarenlang voornamelijk VVD/CDA-afbraakbeleid ontevreden mensen steeds rechtser zijn gaan stemmen terwijl de echte oplossingen voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid vooral in de linkse programma's staan.quote:Op maandag 5 april 2021 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat voor coalitie het ook wordt, ik heb niet het idee dat er iets stabiels uitkomt dat lang standhoudt.
klopt,veel van de toeslag ouders zullen op de VVD gestemd hebben en nu weer VVD gestemd hebbenquote:Op maandag 5 april 2021 21:47 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De pest is dat door jarenlang voornamelijk VVD/CDA-afbraakbeleid ontevreden mensen steeds rechtser zijn gaan stemmen terwijl de echte oplossingen voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid vooral in de linkse programma's staan.
Als je er van overtuigd bent dat meer van andermans geld uitgeven de oplossing voor alles is moet je vooral links stemmen.quote:Op maandag 5 april 2021 21:47 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De pest is dat door jarenlang voornamelijk VVD/CDA-afbraakbeleid ontevreden mensen steeds rechtser zijn gaan stemmen terwijl de echte oplossingen voor mensen die afhankelijk zijn van de overheid vooral in de linkse programma's staan.
Het probleem is te ingewikkeld om één of twee factoren als oorzaak te benoemen.quote:Op maandag 5 april 2021 21:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je er van overtuigd bent dat meer van andermans geld uitgeven de oplossing voor alles is moet je vooral links stemmen.
Het probleem is niet geld. Het probleem is een politieke cultuur waarin fouten maken niet mag en waarin uit angst voor opkomst van extreem rechts veel te veel aan onderbuikbevreding wordt gedaan.
quote:Op maandag 5 april 2021 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat voor coalitie het ook wordt, ik heb niet het idee dat er iets stabiels uitkomt dat lang standhoudt.
Wow ik wist niet dat rechtse partijen alles uit eigen zak betalen. Wel tof dat ze dat doen ipv met belastinggeld.quote:Op maandag 5 april 2021 21:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je er van overtuigd bent dat meer van andermans geld uitgeven de oplossing voor alles is moet je vooral links stemmen.
Die hoop had ik al eerder niet, maar nu is het al helemaal een drama inderdaad. Een minderheidskabinet Rutte IV kan wellicht net door de beugel, maar zal bij het minste of geringste alweer struikelen.quote:Op maandag 5 april 2021 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat voor coalitie het ook wordt, ik heb niet het idee dat er iets stabiels uitkomt dat lang standhoudt.
Ik geef onmiddellijk toe dat het een platgeslagen kreet is. Maar het is wel wat me echt opviel deze campagne. Het antwoord van links op elke vraag was “meer geld!”. Nu is dat ten eerste helemaal geen oplossing, want zonder deugdelijk plan sijpelt je extra geld langs alle kanten weer weg. En ten tweede het geld is ook een keer op.quote:Op maandag 5 april 2021 22:06 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het probleem is te ingewikkeld om één of twee factoren als oorzaak te benoemen.
Het is inderdaad een politieke cultuur die vooral draait om het beschermen van de macht in plaats van om burgers.
Maar frames zoals dat links alleen andermans geld wil uitgeven en rechts als enige serieuze problemen aan de kaak durft te stellen helpen niet.
Denken in tegenstellingen (links-rechts, progressief-conservatief enz.) helpt sowieso ook niet.
Wat nodig is, is pragmatisme, de burger centraal en focus op reëele problemen.
Voorbeeld: of je nu Fatima, Mohammed, Henk of Ingrid heet, als je nu in een uitkering zit loont het vaak niet om aan het werk te willen. Daardoor blijven veel mensen onnodig langs de zijlijn staan en kosten uitkeringen de belastingbetaler onnodig veel. Daar iets aan willen doen zou ik niet links of sociaal willen noemen, maar kennelijk zijn alleen de linkse of sociale partijen die noodzaak; rechtse partijen zijn vooral bezig geweest met het verder opjagen en uitkleden van mensen die al praktisch niks hebben maar vaak best bereid zijn zich in te de zetten.
Het geld is ook een keer op, die indruk krijg ik zeker nietquote:Op maandag 5 april 2021 22:09 schreef trein2000 het volgende:
En ten tweede het geld is ook een keer op.
Maar dan is meer geld een onderdeel van je plan. Dat moet ook gewoon in een aantal sectoren. Vooral voor gemeentes. Wat daar gebeurt kan niet.quote:Op maandag 5 april 2021 22:13 schreef spinazieruiker het volgende:
"Meer geld" is op zichzelf inderdaad niet de oplossing.
De crux is dat veel deugdelijke plannen op voorhand al onmogelijk zijn omdat alles binnen bestaande budgetten -of liefst nog wat minder- moet passen.
Het echte probleem is dat door allerhande toeslagen, kwijtscheldingen, voedselbanken en noem het allemaal maar op werken niet meer loont. Zie het voorbeeld uit dat draadje. Maar ook wat minder extreem. Het verschil aan het eind van de maand is vaak tientjeswerk.quote:Op maandag 5 april 2021 22:17 schreef spinazieruiker het volgende:
En juist door op terreinen waar dat nodig en effectief is méér te kunnen uitgeven kunnen de totale overheidsuitgaven per saldo ook dalen.
Zie het voorbeeld van uitkeringsgerechtigden: we maken liever maandelijks 1000 euro aan iemand over en controleren vervolgens nauwlettend of diegene nog geen tientje teveel bijverdiend, dan een systeem te bedenken waar van werken of bijverdienen zowel de uitkeringsgerechtigde als de schatkist profiteert.
Dat was niet de gedachte die ik er bij had. Wel dat het een puur politiek vehikel was. Niet moeilijk doen, herstel willen we allemaal, even tekenen bij het VVD-kruisje.quote:Op maandag 5 april 2021 22:21 schreef spinazieruiker het volgende:
Zijn er meer mensen die bij zo'n Nationaal Herstelplan al meteen denken dat het een schaamlap is om juist zo veel mogelijk dingen bij het oude te laten?
Moah, er zijn parallellen, maar bij de leiderschapscrisis bij FVD ging het om de absolute macht van één persoon (en de sleutel van het partijkantoor), terwijl in de tweede kamer nog steeds een meerderheid over de uitkomst van de formatie gaat.quote:
Rutte wilde dat toch ook buiten de formatie om doen? Gewoon voordat er een nieuwe coalitie is vast instemmen met iets dat een groot deel van de politieke besluitvorming van de komende jaren beheerst?quote:Op maandag 5 april 2021 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat was niet de gedachte die ik er bij had. Wel dat het een puur politiek vehikel was. Niet moeilijk doen, herstel willen we allemaal, even tekenen bij het VVD-kruisje.
Ik vind dit overigens wel steeds meer een account met een agenda.quote:
CDA-figuur . Ik heb trouwens wel een vermoeden wie het is.quote:Op maandag 5 april 2021 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dit overigens wel steeds meer een account met een agenda.
Vorige week was het de hele tijd dat Rutte nu toch wel echt exit was enzo. Rutte moest en zou per direct weg.
Ik volg hem ook. Maar heb af en toe mijn vraagtekens. De wens is duidelijk de vader van de gedachte.
Ja. Nu wil ik het natuurlijk ook weten.quote:Op maandag 5 april 2021 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
CDA-figuur . Ik heb trouwens wel een vermoeden wie het is.
Nou, inderdaad zeg. Ik dacht dat dit een redelijk objectief iemand was die dicht op het vuur zit maar de afgelopen dagen blijken de tweets nogal gekleurdquote:Op maandag 5 april 2021 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dit overigens wel steeds meer een account met een agenda.
Vorige week was het de hele tijd dat Rutte nu toch wel echt exit was enzo. Rutte moest en zou per direct weg.
Ik volg hem ook. Maar heb af en toe mijn vraagtekens. De wens is duidelijk de vader van de gedachte.
Darkwingduck?quote:Op maandag 5 april 2021 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
CDA-figuur . Ik heb trouwens wel een vermoeden wie het is.
Het sluit elkaar natuurlijk niet uit.quote:Op maandag 5 april 2021 22:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nou, inderdaad zeg. Ik dacht dat dit een redelijk objectief iemand was die dicht op het vuur zit maar de afgelopen dagen blijken de tweets nogal gekleurd
Dat.quote:Op maandag 5 april 2021 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
CDA-figuur . Ik heb trouwens wel een vermoeden wie het is.
ik vind dit statement maar een beetje raar, ik denk zelf dat Kaag een Hoekstra e bewust voor hebben gekozen om het zo te doen, en daarmee rutte de kans te geven door de voordeur te vertrekken. als ze de motie van wantrouwen hadden gesteund was iedere kans op regeren met de VVD na rutte verkeken.quote:
CDA en D66 hebben die deur gewoon nog openstaan hoor, en waarom ook niet.quote:Op maandag 5 april 2021 22:40 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik vind dit statement maar een beetje raar, ik denk zelf dat Kaag een Hoekstra e bewust voor hebben gekozen om het zo te doen, en daarmee rutte de kans te geven door de voordeur te vertrekken. als ze de motie van wantrouwen hadden gesteund was iedere kans op regeren met de VVD na rutte verkeken.
ik denk overigens nog steeds dat de het voorbij is met de Politieke Carrière van Rutte. er is echt niemand die geloofwaardig nu nog in een coalitie met hem kan gaan zitten.
Dat weet ik heel goed: namelijk politiek..zoveel mogelijk van je programma realiseren. Zoveel mogelijk binnen halen van je standpunten.quote:Op maandag 5 april 2021 22:45 schreef Caland het volgende:
[..]
CDA en D66 hebben die deur gewoon nog openstaan hoor, en waarom ook niet.
Het gaat op heel veel manieren fout.quote:Op maandag 5 april 2021 22:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het echte probleem is dat door allerhande toeslagen, kwijtscheldingen, voedselbanken en noem het allemaal maar op werken niet meer loont. Zie het voorbeeld uit dat draadje. Maar ook wat minder extreem. Het verschil aan het eind van de maand is vaak tientjeswerk.
Sowieso als D66 zou vinden dat Rutte per se weg moet, dan zou de VVD daar een zeer hoge prijs voor vragen om nog te gaan regeren.quote:Op maandag 5 april 2021 22:40 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik vind dit statement maar een beetje raar, ik denk zelf dat Kaag een Hoekstra e bewust voor hebben gekozen om het zo te doen, en daarmee rutte de kans te geven door de voordeur te vertrekken. als ze de motie van wantrouwen hadden gesteund was iedere kans op regeren met de VVD na rutte verkeken.
ik denk overigens nog steeds dat de het voorbij is met de Politieke Carrière van Rutte. er is echt niemand die geloofwaardig nu nog in een coalitie met hem kan gaan zitten.
quote:Gerrit Zalm wil niet ingaan op de kwestie van toen. ,,Staat me niets meer van bij”, appt hij terug op de vraag of hij wil uitleggen hoe het telefoongesprek destijds verliep.
Opvallend inderdaadquote:Op maandag 5 april 2021 22:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Is dit artikel al voorbij gekomen: Rita Verdonk kreeg burgemeesterschap Rotterdam als ‘functie elders’ aangeboden: ‘Ik hou niet van deze spelletjes’
Typisch wel hoe het artikel eindigt:
[..]
Kaag heeft duidelijk gezegd in Rutte's positie afgetreden te zijn. En dat hun wegen hier scheiden.quote:Op maandag 5 april 2021 22:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso als D66 zou vinden dat Rutte per se weg moet, dan zou de VVD daar een zeer hoge prijs voor vragen om nog te gaan regeren.
Nu is het andersom. D66 wil best met Rutte verder, maar dan moet die wel even diep bukken.
Op basis waarvan (oprechte vraag, ben redelijk druk geweest dit weekend dus wrsch e.e.a niet meegekregen)?quote:Op maandag 5 april 2021 22:55 schreef trein2000 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vvd-belang-a4038563
Meeuws concludeert dat een kabinet Rutte-4 out of the question is. Ik betwijfel dat. Ik heb het idee dat het tij alweer aan het keren is.
Die oproep van Marijnissen die geen gevolg krijgt. De deuren die toch nog wel her en der op een kier lijken te staan.quote:Op maandag 5 april 2021 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Op basis waarvan (oprechte vraag, ben redelijk druk geweest dit weekend dus wrsch e.e.a niet meegekregen)?
Ze heeft ook aangegeven dat doorgaan "niet vanzelfsprekend is" ergo dus zeker wel mogelijk maar dat gaat wel wat kosten.quote:Op maandag 5 april 2021 22:57 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Kaag heeft duidelijk gezegd in Rutte's positie afgetreden te zijn. En dat hun wegen hier scheiden.
Zij hebben er kennelijk een paasweekend bezinning voor nodig, maar ik verwacht van D66 een vergelijkbare positie als van CU.
Door niet verder te gaan dan steun aan een motie van afkeuring hebben we nog een enigszins stabiele regering tot de installatie van een volgend kabinet en laten ze Rutte de ruimte om zelf te besluiten dat dit zijn laatste termijn was (koninklijke weg).
Niet vanzelfsprekend betekent niet vanzelfsprekend. Dit zegt niet per se iets over de kans dat het nog wél kan.quote:Op maandag 5 april 2021 23:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heeft ook aangegeven dat doorgaan "niet vanzelfsprekend is" ergo dus zeker wel mogelijk maar dat gaat wel wat kosten.
Ik zie geen enkele goede reden voor Kaag om daar ineens in te veranderen. Het zou enkel haar onderhandelingspositie verzwakken.
Als ze punten van hun programma door kunnen voeren, is dat gewoon business as usual.quote:Op maandag 5 april 2021 22:55 schreef trein2000 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-vvd-belang-a4038563
Meeuws concludeert dat een kabinet Rutte-4 out of the question is. Ik betwijfel dat. Ik heb het idee dat het tij alweer aan het keren is.
Dank!quote:Op maandag 5 april 2021 23:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die oproep van Marijnissen die geen gevolg krijgt. De deuren die toch nog wel her en der op een kier lijken te staan.
Maar ook de reactie vanuit Rutte zelf. De eer aan zichzelf houden gaat ie niet doen.
De huidige houding van Rutte is een machtsspel. Wie buigt en wie houdt vol.quote:Op maandag 5 april 2021 23:01 schreef trein2000 het volgende:
Maar ook de reactie vanuit Rutte zelf. De eer aan zichzelf houden gaat ie niet doen.
Alleen Rutte gaat de eer niet aan zichzelf houden. Als je dat niet doet na een kamerbrede MvA en een door 72 zetels (waaronder SGP!) gesteunde MvW doe je het nooit.quote:Op maandag 5 april 2021 23:06 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Niet vanzelfsprekend betekent niet vanzelfsprekend. Dit zegt niet per se iets over de kans dat het nog wél kan.
Als je iemand de gelegenheid wilt geven zelf zijn conclusies te trekken dan ga je nog niet roepen dat het er sowieso niet in zit.
Rutte gaat niet weg. Hij heeft niks buiten de politiek. Hij heeft vanuit zijn partij niks te vrezen. En uiteindelijk is hij onmisbaar in de huidige samenstelling.quote:Op maandag 5 april 2021 23:10 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De huidige houding van Rutte is een machtsspel. Wie buigt en wie houdt vol.
Zie ook het artikel van Tom Jan Meeus hierboven gelinkt waarin hij er op wijst dat het allemaal VVD'ers van buiten de Haagse politiek zijn die Rutte openlijk steunen op dit moment.
Het blijft afwachten hoe dit zich zal ontwikkelen.
Het zijn inderdaad allemaal oudgedienden die zich roeren. Ik vraag me af of dat is omdat de actievere garde zich niet uit mag spreken, of dat ze zich stilzwijgend achter Rutte scharen, of omdat ze in de gaten hebben dat het voor hun eigen kansen misschien wel beter is als Rutte van het toneel verdwijnt.quote:Op maandag 5 april 2021 23:10 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De huidige houding van Rutte is een machtsspel. Wie buigt en wie houdt vol.
Zie ook het artikel van Tom Jan Meeus hierboven gelinkt waarin hij er op wijst dat het allemaal VVD'ers van buiten de Haagse politiek zijn die Rutte openlijk steunen op dit moment.
Het blijft afwachten hoe dit zich zal ontwikkelen.
De VVD is onmisbaar, Rutte niet.quote:Op maandag 5 april 2021 23:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rutte gaat niet weg. Hij heeft niks buiten de politiek. Hij heeft vanuit zijn partij niks te vrezen. En uiteindelijk is hij onmisbaar in de huidige samenstelling.
Ik ben het vaak minimaal deels met je eens, maar in deze kwestie niet. Het glas, plas, blijft zoals het was, is voor mij in deze nog niet overduidelijk aanwezig. Wil iig eerst zien hoe partijen zich morgen opstellen alvorens een inschatting te doen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Als ze punten van hun programma door kunnen voeren, is dat gewoon business as usual.
Het is politiek hè.
Het zegt in ieder geval niet dat het uitgesloten is. Dat zou ook oerdom zijn want dan heeft de VVD ineens alle troeven in handen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:06 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Niet vanzelfsprekend betekent niet vanzelfsprekend. Dit zegt niet per se iets over de kans dat het nog wél kan.
Als je iemand de gelegenheid wilt geven zelf zijn conclusies te trekken dan ga je nog niet roepen dat het er sowieso niet in zit.
Nieuwsuur vandaag:quote:Op maandag 5 april 2021 20:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat probleem ligt nog dieper. Er wordt steeds meer over de schutting geflikkerd bij gemeenten. Zonder geld. Maar dat is lekker makkelijk want dan is de minister niet meer verantwoordelijk. Dat daardoor zo’n beetje alle gemeentes op hun tandvlees lopen en voorzieningen in veel gemeenten onder druk staan? Niet belangrijk.
Alleen Rutte is de VVD. Er is niemand die hem zegt, “Mark er is een tijd van komen en een tijd van gaan.”quote:
Dus zeggen de andere partijen het hemquote:Op maandag 5 april 2021 23:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen Rutte is de VVD. Er is niemand die hem zegt, “Mark er is een tijd van komen en een tijd van gaan.”
Maar hebben die daar de leverage voor? Ik betwijfel het ten zeerste. 34 zetels. 10 meer dan de nummer 2.quote:Op maandag 5 april 2021 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus zeggen de andere partijen het hem
Geen 76quote:Op maandag 5 april 2021 23:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar hebben die daar de leverage voor? Ik betwijfel het ten zeerste. 34 zetels. 10 meer dan de nummer 2.
De VVD heeft weinig aan 34 zetels als er verder niemand met ze in de zandbak wil spelen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar hebben die daar de leverage voor? Ik betwijfel het ten zeerste. 34 zetels. 10 meer dan de nummer 2.
Een motie van wantrouwen had meteen effect gehad op de positie van Rutte als premier in het huidige kabinet. Dat vonden de coalitiepartijen niet verstandig/buiten proportie.quote:Op maandag 5 april 2021 23:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen Rutte gaat de eer niet aan zichzelf houden. Als je dat niet doet na een kamerbrede MvA en een door 72 zetels (waaronder SGP!) gesteunde MvW doe je het nooit.
Jij ziet Kaag en de zeven dwergen werken? Ik voorspel binnen een jaar weer verkiezingen, Rutte +10.quote:Op maandag 5 april 2021 23:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD heeft weinig aan 34 zetels als er verder niemand met ze in de zandbak wil spelen.
In de oppositie is zo nodig ruimte voor 74 zetelsquote:Op maandag 5 april 2021 23:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De VVD heeft weinig aan 34 zetels als er verder niemand met ze in de zandbak wil spelen.
Ik denk dat die noodzaak er wel was. When you come at the king, you best not miss.quote:Op maandag 5 april 2021 23:20 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Een motie van wantrouwen had meteen effect gehad op de positie van Rutte als premier in het huidige kabinet. Dat vonden de coalitiepartijen niet verstandig/buiten proportie.
Over de samenstelling van een nieuw kabinet zal nog veel worden vergaderd, er was geen noodzaak voor Rutte noch de VVD noch D66 en het CDA om nu al vooruit te lopen op een Rexit.
In crisistijd een demissionaire regering onthoofden zou ook een blunder zijn geweestquote:Op maandag 5 april 2021 23:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat die noodzaak er wel was. When you come at the king, you best not miss.
Je hebt hem nu tijd gegeven om te herstellen terwijl hij al 8 tellen gehad had. Dat was een blunder.
En precies daarom moet Kaag die deur open houden en Rutte zelf maar laten proberen weer een partij links van hem terug in het bootje te krijgen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij ziet Kaag en de zeven dwergen werken? Ik voorspel binnen een jaar weer verkiezingen, Rutte +10.
Nee, maar het is ook geen gegeven dat D66, CDA en nog een of twee anderen wel even hun handtekening gaan zetten onder Rutte-IV. De VVD zal moeten kiezen tussen inhoud of persoon, eigenlijk.quote:Op maandag 5 april 2021 23:20 schreef trein2000 het volgende:
Jij ziet Kaag en de zeven dwergen werken?
34 zetels van de VVD plus de 28 van de rechterflank en we hebben er nog maar 12 over. Dat betekent dat je een coalitie krijgt van Esther Ouwehand tot Jaco Geurts. Succes.quote:Op maandag 5 april 2021 23:21 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
In de oppositie is zo nodig ruimte voor 74 zetels
Als Rutte morgen onder de bus loopt vergaat de wereld? Ik geloof daar niet zo in.quote:Op maandag 5 april 2021 23:25 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
In crisistijd een demissionaire regering onthoofden zou ook een blunder zijn geweest
De politieke draai kan nog komen dat die motie tegen het kamerlid Rutte was, maar dat de premier Rutte nog prima door kan.quote:Op maandag 5 april 2021 23:09 schreef DestroyerPiet het volgende:
en nu Segers heeft gezegd dat hij sowieso niet meegaat met een nieuwe coalitie onder rutte is er gewoon geen meerderheid voor hem als premier. (de andere partijen die de motie van wantrouwen steunde zouden nog van veel verder moeten komen)
Dat denk ik dus niet.quote:Op maandag 5 april 2021 23:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar het is ook geen gegeven dat D66, CDA en nog een of twee anderen wel even hun handtekening gaan zetten onder Rutte-IV. De VVD zal moeten kiezen tussen inhoud of persoon, eigenlijk.
Een motie van wantrouwen is per definitie tegen een minister.quote:Op maandag 5 april 2021 23:27 schreef Japepk het volgende:
[..]
De politieke draai kan nog komen dat die motie tegen het kamerlid Rutte was, maar dat de premier Rutte nog prima door kan.
Als dat zou gebeuren komt het vast ook wel weer op de één of andere manier goed, maar dat maakt het nog niet slim of nodig om hem nu te duwen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als Rutte morgen onder de bus loopt vergaat de wereld? Ik geloof daar niet zo in.
Ja, of een partij kan zeggen dat Rutte onder allerlei voorwaarden weer het vertrouwen kan herstellen. Zo werkt onderhandelen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:27 schreef Japepk het volgende:
[..]
De politieke draai kan nog komen dat die motie tegen het kamerlid Rutte was, maar dat de premier Rutte nog prima door kan.
Als dat voor de verkiezingen gebeurt, krijgt de VVD nog meer zetels. Wie dat dan ook is als lijsttrekker.quote:Op maandag 5 april 2021 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als Rutte morgen onder de bus loopt vergaat de wereld? Ik geloof daar niet zo in.
Dat kwam inderdaad ook voorbij, dat een regeerakkoord vol met gedragsregels wordt gestopt. Vergelijkbaar met een demissionair kabinet. Dat er op onderwerpen wordt overeengekomen en voor andere zaken de TK steeds moet instemmen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, of een partij kan zeggen dat Rutte onder allerlei voorwaarden weer het vertrouwen kan herstellen. Zo werkt onderhandelen.
Dit gaat het toch gewoon zijn..Leverage.quote:Op maandag 5 april 2021 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, of een partij kan zeggen dat Rutte onder allerlei voorwaarden weer het vertrouwen kan herstellen. Zo werkt onderhandelen.
Een voorwaarde kan ook zijn dat ie binnen twee jaar alsnog opstaptquote:Op maandag 5 april 2021 23:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, of een partij kan zeggen dat Rutte onder allerlei voorwaarden weer het vertrouwen kan herstellen. Zo werkt onderhandelen.
Inderdaad, het is nou ook weer niet alsof Rutte iemand vermoord heeft ofzo. Maar dat hij even genadebrood mag gaan eten is wel duidelijk.quote:Op maandag 5 april 2021 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit gaat het toch gewoon zijn..Leverage.
Ik mag toch hopen dat het meer over de inhoud van het programma gaat.quote:Op maandag 5 april 2021 23:32 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Een voorwaarde kan ook zijn dat ie binnen twee jaar alsnog opstapt
Dat laatste gaat niet gebeuren. Wordt vooral een CDA en Ja21 en SGP verhaal gok ik.quote:Op maandag 5 april 2021 22:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik heel goed: namelijk politiek..zoveel mogelijk van je programma realiseren. Zoveel mogelijk binnen halen van je standpunten.
Rutte kan best blijven. Maar wordt dan wel verwacht een D66 programma uit te voeren. En je weet dat hij best kleurloos is.
Hoeveel zetels hebben die samen?quote:Op maandag 5 april 2021 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste gaat niet gebeuren. Wordt vooral een CDA en Ja21 en SGP verhaal gok ik.
Vertel, hoe dat zo?quote:Op maandag 5 april 2021 23:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat laatste gaat niet gebeuren. Wordt vooral een CDA en Ja21 en SGP verhaal gok ik.
Niet zoveel, op twee handen te tellen. Maar dat maakt ook niet uit. Het gaat erom dat je zetels hebt die complementeren.quote:
quote:Op maandag 5 april 2021 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel, hoe dat zo?
Ik vraag het toch eerst maar even netjes.
Omdat die zetels nodig zijn om het kwartet compleet te krijgen. Bovendien zit CDA niet te wachten op hele linkse groene partijen, die willen denk ik ook landbouw beleid gaan voeren.quote:Op maandag 5 april 2021 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vertel, hoe dat zo?
Ik vraag het toch eerst maar even netjes.
Dan lopen D66 en het CDA het risico - maar net name D66 - dat zij moeten gaan (in)formeren met de overige dwergpartijen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:46 schreef Jojoke het volgende:
Ik vind het een beetje raar dat de politiek duiders denken dat CDA en D66 nu niet meer terug kunnen, en dat als VVD Rutte eist als premier dat D66 en CDA dat maar te slikken hebben. Ik zie niet in waarom mevrouw Kaag en meneer Hoekstra niet morgen een statement kunnen geven waarin staat dat ze gedurende het weekend van bezinning en reflectie tot de conclusie zijn gekomen dat in een kabinet stappen met Rutte iets is wat ze niet willen. Ze kunnen dan ook gerust verwijzen naar hoe Rutte is omgegaan met de moties van afgelopen donderdag. Het hele weekend heb ik geen schrijntje van bezinning en reflectie bij hem gezien. En dan die blaffende VVD-ers in elke tv-programma, die uithalen naar iedereen en alles omdat de Tweede Kamer hun Grote Leider niet meer gelooft. Ook bij hen geen enkele reflectie. Dan kan je je als D66 en CDA toch echt gaan afvragen of er ook maar iets gaat veranderen qua bestuursstijl onder een Rutte IV.
Maar het CDA zei en zegt bij monde van Hoekstra dat men verre van vooraan wil staan bij een (in)formatie. Wat ook bleek uit alle lege vakken in de matrix.quote:Op maandag 5 april 2021 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Omdat die zetels nodig zijn om het kwartet compleet te krijgen. Bovendien zit CDA niet te wachten op hele linkse groene partijen, die willen denk ik ook landbouw beleid gaan voeren.
CDA gaat haar huid heel duur verkopen.
Klopt. Dat is ook zo.quote:Op maandag 5 april 2021 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar het CDA zei en zegt bij monde van Hoekstra dat men verre van voiraan wil staan bij een (in)formatie. Wat ook bleek uit alle lege vakken in de matrix.
Ze kunnen een poging doen en ondertussen zal de druk dan op Rutte toenemen om alsnog op te stappen.quote:Op maandag 5 april 2021 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan lopen D66 en het CDA het risico - maar net name D66 - dat zij moeten gaan (in)formeren met de overige dwergpartijen.
VVD moet over (ver) rechts zonder CDA en D66. Good luck.quote:Op maandag 5 april 2021 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan lopen D66 en het CDA het risico - maar net name D66 - dat zij moeten gaan (in)formeren met de overige dwergpartijen.
Helaas mislukt -> eind november weer naar de stembus. En dat is voor iedereen een risico.quote:Op maandag 5 april 2021 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan lopen D66 en het CDA het risico - maar net name D66 - dat zij moeten gaan (in)formeren met de overige dwergpartijen.
En dan is nog de vraag of hij Omtzigt er bij kan houden. En hoeveel vriendjes hij heeft in de fractie.quote:Op maandag 5 april 2021 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is ook zo.
Dus hun erbij betrekken wordt een hele kluif voor de VVD en D66. Ik gok dat Hoekstra weinig gecharmeerd wordt van plannen over het halveren van de veestapel of zweverig progressief beleid. Maar dat is een gok natuurlijk.
?quote:Op maandag 5 april 2021 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
VVD moet over (ver) rechts zonder CDA en D66. Good luck.
Er is of lijkt dus een patstelling. Daarom iig even het debat van morgen afwachten.quote:Op maandag 5 april 2021 23:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is ook zo.
Dus hun erbij betrekken wordt een hele kluif voor de VVD en D66. Ik gok dat Hoekstra weinig gecharmeerd wordt van plannen over het halveren van de veestapel of zweverig progressief beleid. Maar dat is een gok natuurlijk.
Zie nog niet zo snel nieuwe verkiezingen komen. Volgens mij - zonder google te raadplegen- hebben wij ook nog nooit eerder verkiezingen gehad omdat er geen coalitie voortkwam uit de formatie.quote:Op maandag 5 april 2021 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Helaas mislukt -> eind november weer naar de stembus. En dat is voor iedereen een risico.
Zo’n patstelling als deze kan ik me ook niet herinneren.quote:Op maandag 5 april 2021 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
Z
[..]
Zie nog niet zo snel nieuwe verkiezingen komen. Volgens mij - zonder google te raadplegen- hebben wij ook nog nooit eerder verkiezingen gehad omdat er geen coalitie voortkwam uit de formatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |