quote:Op zondag 4 april 2021 10:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd waar die zetels dan vandaan zouden komen.
Nou, inderdaad! Maar dit gaat niet gebeuren, want Omtzigt kan in zijn huidige conditie geen campagnestrijd gaan voeren. Het is de emotie van het moment. Toch is het opvallend dat D66 vooralsnog onbeschadigd uit de strijd komt en het CDA niet profiteert.quote:Op zondag 4 april 2021 10:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd waar die zetels dan vandaan zouden komen.
Oké, laat ik het dan anders verwoorden. Twee miljoen mensen hebben op Rutte gestemd als volksvertegenwoordiger. Dat mandaat staat ook niet ter discussie. Maar als minister, en zeker als ministerpresident, zit je er niet alleen namens je eigen kiezers maar namens de hele bevolking. Dát mandaat staat permanent ter discussie en ik twijfel eraan of Rutte zich dat nog voldoende realiseert. Ik merk het niet aan hem.quote:Op zondag 4 april 2021 00:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Een goede analyse tot de laatste alinea. Jammer dat er niet dieper wordt ingegaan op de rol van Rutte in Den Haag, waarom hij zolang steun van zijn collega's behield. Beetje makkelijk om de media de schuld te geven.quote:Op zondag 4 april 2021 10:16 schreef Ridocar het volgende:
https://www.tijd.be/opini(...)erland/10295762.html
Verhelderend stuk van onze zuiderburen, zo beschreven van de zijlijn.
Gelijk duidelijk waarom de VVD Rutte niet gaat laten vallen.quote:
Met Rutte als fractieleider hoeven ze de komende jaren zich ook weinig zorgen te maken verder hoor. En dan heb je als bonus dat een ander het stokje kan over nemen, waarmee Rutte afzwaait en het kiesvolk kan wennen aan die nieuwe persoon.quote:Op zondag 4 april 2021 10:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gelijk duidelijk waarom de VVD Rutte niet gaat laten vallen.
Maar juist dat mandaat hebben zijn coalitiepartners overeind gehouden. De CU had daar bijvoorbeeld mee af kunnen rekenen. In plaats daarvan zegt de CU in feite: regeer nog even met ons door in de coronacrisis, maar straks willen we niet meer met je verder.quote:Op zondag 4 april 2021 10:17 schreef Lurf het volgende:
[..]
Oké, laat ik het dan anders verwoorden. Twee miljoen mensen hebben op Rutte gestemd als volksvertegenwoordiger. Dat mandaat staat ook niet ter discussie. Maar als minister, en zeker als ministerpresident, zit je er niet alleen namens je eigen kiezers maar namens de hele bevolking. Dát mandaat staat permanent ter discussie en ik twijfel eraan of Rutte zich dat nog voldoende realiseert. Ik merk het niet aan hem.
De andere partijen zijn realistisch genoeg om te zien dat de VVD een vrij trouwe achterban heeft die de partij door de jaren heen ondanks heel wat affaires trouw is gebleven. Rutte is ook niet in zijn eentje verantwoordelijk voor de politiek en schandalen onder zijn leiding. Ook zonder Rutte zullen andere partijen zaken moeten blijven doen met de VVD. Het punt is vooral dat de meeste zo niet alle andere partijen niet langer naar hun eigen achterban kunnen uitleggen dat ze zaken doen met de belichaming van een hoop ellende en gekonkel in de persoon van Rutte. De eindverantwoordelijke voor een hele optocht aan affaires, met positie Omtzigt als kers op de taart, opnieuw premier maken gaat gewoon niet meer.quote:Op zondag 4 april 2021 10:11 schreef Raw85 het volgende:
VVD -6 vind ik behoorlijk meevallen eigenlijk, dat is binnen een maand waarschijnlijk al weer +6. Dit moet toch wel ongelooflijk frustrerend zijn voor andere partijen, dat ook na dit de VVD nog steeds de grootste is.
mja, logische strategie van de VVDquote:Op zondag 4 april 2021 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
En inmiddels is de situatie ontstaan die ik had verwacht:
Tal van VVD-prominenten onderstrepen vrijdag en zaterdag in verschillende media de boodschap dat de gelederen worden gesloten rondom de premier en dat andere partijen niet zomaar om het mandaat heen kunnen dat de kiezers Rutte en de VVD hebben gegeven. ‘De VVD-fractie gaat erover wie ze naar de onderhandeling sturen', zegt Frits Korthals Altes tegen het AD. ‘Niemand anders. De dames en heren van andere partijen zullen het ermee moeten doen.’ (...) ‘Als Kaag denkt te kunnen regeren met zeven linkse partijtjes moet ze dat maar lekker gaan doen.’ (bron)
Het probleem was de persconferenties die werden gegeven met subminimalistische boodschappen. De kleurstelling van het decor (ZML had het er ook over), dezelfde boodschap, veel vaker dan nodig was op tv verschijnen, twee toespraken uit het torentje. Het was niet altijd de schuld van de media, maar de zendtijd werd wel erg makkelijk gemaakt voor Rutte.quote:Op zondag 4 april 2021 10:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Een goede analyse tot de laatste alinea. Jammer dat er niet dieper wordt ingegaan op de rol van Rutte in Den Haag, waarom hij zolang steun van zijn collega's behield. Beetje makkelijk om de media de schuld te geven.
De auteur is professor aan de Universiteit van Utrecht.quote:Op zondag 4 april 2021 10:16 schreef Ridocar het volgende:
https://www.tijd.be/opini(...)erland/10295762.html
Verhelderend stuk van onze zuiderburen, zo beschreven van de zijlijn.
Precies. Maar die motie van wantrouwen zie ik nog wel terugkomen als de opstelling van de VVD en Rutte de komende week niet verandert. Na Pasen krijgen we ook nog Hemelvaart natuurlijk .quote:Op zondag 4 april 2021 10:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar juist dat mandaat hebben zijn coalitiepartners overeind gehouden. De CU had daar bijvoorbeeld mee af kunnen rekenen. In plaats daarvan zegt de CU in feite: regeer nog even met ons door in de coronacrisis, maar straks willen we niet meer met je verder.
Een verkiezing wat hieruit voortvloeit zou vermoedelijk bovendien neer gaan komen op een referendum over de positie van Rutte. Het zou me niet verbazen als de kleine partijen dan wel zetels in zouden leveren ten faveure van de grotere partijen waar mee geregeerd kan worden (VVD/D66/CDA/?).quote:Op zondag 4 april 2021 10:31 schreef Tijger_m het volgende:
Over 3-6 maanden is echter iedereen de Lijst Omtzigt weer vergeten, natuurlijk. Dat is nu even een hype maar zelfs als men tot nieuwe verkiezingen over zou gaan, op dit moment totaal niet aan de orde, dan duurt het tussen de 3 en 6 maanden voor die plaatsvinden.
Maar gaat dat echt veel aan de impasse veranderen?quote:Op zondag 4 april 2021 10:31 schreef Lurf het volgende:
[..]
Precies. Maar die motie van wantrouwen zie ik nog wel terugkomen als de opstelling van de VVD en Rutte de komende week niet verandert. Na Pasen krijgen we ook nog Hemelvaart natuurlijk .
En dan kunnen ze een opvolg(st)er klaarstomen.quote:Op zondag 4 april 2021 10:27 schreef Beathoven het volgende:
De VVD gaat liever 4 jaar oppositie voeren met een groot blok wachtend op een blunder van links.
Dat komt omdat de VVD zich niet meer zo rechts profileert , maar probeert een middenpartij te lijken ,quote:Op zondag 4 april 2021 10:11 schreef Raw85 het volgende:
VVD -6 vind ik behoorlijk meevallen eigenlijk, dat is binnen een maand waarschijnlijk al weer +6. Dit moet toch wel ongelooflijk frustrerend zijn voor andere partijen, dat ook na dit de VVD nog steeds de grootste is.
Yep. En ik zie het machtsveld qua coalities niet erg veranderen met een nieuwe verkiezingsronde.quote:Op zondag 4 april 2021 10:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een verkiezing wat hieruit voortvloeit zou vermoedelijk bovendien neer gaan komen op een referendum over de positie van Rutte. Het zou me niet verbazen als de kleine partijen dan wel zetels in zouden leveren ten faveure van de grotere partijen waar mee geregeerd kan worden (VVD/D66/CDA/?).
Kennelijk is de boodschap richting VVD nog niet duidelijk genoeg dat Rutte, behalve voor zijn eigen achterban, niet meer welkom is als premier in een nieuw kabinet. Ik begin te vermoeden dat het inderdaad nodig is om hem echt weg te sturen voor dat landt.quote:Op zondag 4 april 2021 10:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar gaat dat echt veel aan de impasse veranderen?
Ik denk dat hij zelfs dan gewoon lijsttrekker blijft. Zeker als je nu de peilingen ziet, wat een vertrek van hem met het aantal zetels zou doen.quote:Op zondag 4 april 2021 10:39 schreef Lurf het volgende:
[..]
Kennelijk is de boodschap richting VVD nog niet duidelijk genoeg dat Rutte, behalve voor zijn eigen achterban, niet meer welkom is als premier in een nieuw kabinet. Ik begin te vermoeden dat het inderdaad nodig is om hem echt weg te sturen voor dat landt.
Maar zijn eigen achterban, mits die trouw blijft, geeft de VVD en Rutte een dusdanige machtspositie dat je niet om hen heen kan ongeacht wat de rest daarvan vindt.quote:Op zondag 4 april 2021 10:39 schreef Lurf het volgende:
[..]
Kennelijk is de boodschap richting VVD nog niet duidelijk genoeg dat Rutte, behalve voor zijn eigen achterban, niet meer welkom is als premier in een nieuw kabinet. Ik begin te vermoeden dat het inderdaad nodig is om hem echt weg te sturen voor dat landt.
Waarmee je in een impasse belandt. Als Rutte zegt in landsbelang te handelen door strijdbaar te blijven terwijl de rest hem met een goede reden uitkotst maar wel nodig heeft om te kunnen regeren, dan zal één van beide kampen moeten inbinden. Dan is het 20% van de zetels versus de rest. Dan zou ik als Rutte zijnde toch even een toontje lager zingen en uit landsbelang opkrassen naar een functie elders. Hij overschat zichzelf enorm.quote:Op zondag 4 april 2021 10:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar zijn eigen achterban, mits die trouw blijft, geeft de VVD en Rutte een dusdanige machtspositie dat je niet om hen heen kan ongeacht wat de rest daarvan vindt.
In die zin zou het veruit het makkelijkst zijn als het wel gewoon lukt een regering te vormen met de VVD en hem als fractieleider of desnoods met 7 partijen een minderheid + gedoogsteun voor elkaar te krijgen. Althans, ik denk niet dat hij als fractieleider door zou willen gaan in de oppositie... en dan is het probleem ook opgelost, waarna met een dergelijke instabiele coalitie de boel een jaartje later wel zal klappen.quote:Op zondag 4 april 2021 10:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep. En ik zie het machtsveld qua coalities niet erg veranderen met een nieuwe verkiezingsronde.
Dat is dus precies het probleem. De VVD is een persoonscultus geworden die alleen nog draait om de macht en niet meer om de inhoud. Ik begrijp dat mensen dat aantrekkelijk vinden en zich daarmee willen associëren, maar ik vind het een enge ontwikkeling.quote:Op zondag 4 april 2021 10:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zelfs dan gewoon lijsttrekker blijft. Zeker als je nu de peilingen ziet, wat een vertrek van hem met het aantal zetels zou doen.
Ieder zijn mening natuurlijk. Maar punt blijft dat een motie van wantrouwen dus niet veel gaat veranderen.quote:Op zondag 4 april 2021 10:47 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat is dus precies het probleem. De VVD is een persoonscultus geworden die alleen nog draait om de macht en niet meer om de inhoud. Ik begrijp dat mensen dat aantrekkelijk vinden en zich daarmee willen associëren, maar ik vind het een enge ontwikkeling.
Wat mij verbaast is de groei van BBB .quote:Op zondag 4 april 2021 10:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dus wéér de grootste partij. Jemig.
Het blijven wel peilingen van Maurice de Hond. Die met de laatste verkiezingen de helft verkeerd voorspelde en er soms wel zeven zetels naast zat.quote:Op zondag 4 april 2021 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
Wel een klap trouwens voor Hoekstra dat zijn partij nu met Omtzigt als lijsttrekker 5 zetels meer zou behalen. En het is duidelijk dat vervanging van Rutte door Van Ark de VVD geen goed zou doen. Dank voor de interessante tabel, @:pussycatdoll .
Ja, wie zijn wij nu nog om iets te zeggen over de termijnen van Poetin Vladimir en Xi Jinping.quote:Op zondag 4 april 2021 10:47 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat is dus precies het probleem. De VVD is een persoonscultus geworden die alleen nog draait om de macht en niet meer om de inhoud. Ik begrijp dat mensen dat aantrekkelijk vinden en zich daarmee willen associëren, maar ik vind het een enge ontwikkeling.
Wat ik denk is dat Maurice een aparte vraag ingebouwd heeft. Wilt u op Omtzigt stemmen? Want als Omtzigt op lijst 18 van het stembiljet komt, verwacht ik niet dat hij werkelijk 27 zetels haalt. Dat vraagt een pro-actievere houding waarbij men bewust Omtzigt opzoekt.quote:Op zondag 4 april 2021 10:31 schreef Tijger_m het volgende:
Over 3-6 maanden is echter iedereen de Lijst Omtzigt weer vergeten, natuurlijk. Dat is nu even een hype maar zelfs als men tot nieuwe verkiezingen over zou gaan, op dit moment totaal niet aan de orde, dan duurt het tussen de 3 en 6 maanden voor die plaatsvinden.
Rutte gaat gewoon in de oppositie, kijkt geamuseerd naar het gemodder van al die linkse kutpartijtjes en gaat vervolgens triomferen bij nieuwe verkiezingen.quote:Op zondag 4 april 2021 09:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Denk dat iedereen dit wel voorzag?
Raar verweer ook. Omgekeerd kun je net zo goed stellen "Als Rutte denkt een meerderheid voor zijn persoon te kunnen vinden, moet hij dat maar lekker doen".
Je zal maar 27 Pieter Omtzigten in de kamer hebben.quote:
Eens. Ik heb liever dat de VVD met deze extreemrechtse partijen samenwerkt dan met linkse partijen (waaronder d66) die je nooit kan vertrouwen.quote:Op zondag 4 april 2021 11:12 schreef klipper het volgende:
De linkse partijen spelen dit echter mooi uit....
Misschien toch maar de PVV en FVD overwegen om mee samen te werken.
Dat soort opmerkingen zijn voor nu kennelijk het beste. Rutte verliest immers het leiderschap al met de affaire en het ontbreken van steun van de andere partijen maar dat wordt enigszins gebalanceerd doordat de VVD het vertrouwen behoudt.quote:Op zondag 4 april 2021 10:47 schreef alpeko het volgende:
[..]
Waarmee je in een impasse belandt. Als Rutte zegt in landsbelang te handelen door strijdbaar te blijven terwijl de rest hem met een goede reden uitkotst maar wel nodig heeft om te kunnen regeren, dan zal één van beide kampen moeten inbinden. Dan is het 20% van de zetels versus de rest. Dan zou ik als Rutte zijnde toch even een toontje lager zingen en uit landsbelang opkrassen naar een functie elders. Hij overschat zichzelf enorm.
Rutte heeft niet gelogen?quote:Op zondag 4 april 2021 11:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat soort opmerkingen zijn voor nu kennelijk het beste. Rutte verliest immers het leiderschap al met de affaire en het ontbreken van steun van de andere partijen maar dat wordt enigszins gebalanceerd doordat de VVD het vertrouwen behoudt.
Hij hoeft zichzelf ook niet de grond in te boren. Heeft het imho gegeven de condities best aardig gedaan in de periode dat hij mp was.
De verschillende organen van de overheid kun je niet tot detail scannen. Een iedere MP was hier geslachtofferd geworden. Lubbers, Kok en Balkenende zouden hier ook hun eindpunt hebben bereikt.
De politiek en journalisme is een wespennest en als je alle menselijke nuances meetelt dan heeft Rutte niet gelogen. Sommige zaken zijn gewoon betwiste kwesties, waarbij je voor zetten op een schaakbord staat en met de pers erbij moet je soms op eieren lopen.
Als men mij uit vele wekelijkse gesprekken naar een detail vraagt voor de camera dan wil ik voor mezelf wel even de context helder hebben want vaak onthoud je de grote lijnen beter dan details die voor een ander een hogere prioriteit kunnen hebben.
En dan geef je de lijst Omtzigt 25 zetels, en dan heb je 1x Pieter Omtzigt en verder waarschijnlijk vooral veel Barry Madleners en Joost Eerdmans. Tenzij Omtzigt zijn fractie met harde hand bij de les houdt is een explosief groeiende nieuwe lijst een garantie voor opportunistische baantjesjagers. En juist de onafhankelijkheid van Omtzigt is wat hem als kamerlid aantrekkelijk moet maken, maar het zegt niets over zijn potentiële lijstgenoten.quote:Op zondag 4 april 2021 10:31 schreef Tijger_m het volgende:
Over 3-6 maanden is echter iedereen de Lijst Omtzigt weer vergeten, natuurlijk. Dat is nu even een hype maar zelfs als men tot nieuwe verkiezingen over zou gaan, op dit moment totaal niet aan de orde, dan duurt het tussen de 3 en 6 maanden voor die plaatsvinden.
Zal wel meevallen. Ik heb even gekeken, Lijst Pim Fortuyn was lijst 15 in 2002 en die haalde genoeg zetels.quote:Op zondag 4 april 2021 11:27 schreef luxerobots het volgende:
Want als Omtzigt op lijst 18 van het stembiljet komt, verwacht ik niet dat hij werkelijk 27 zetels haalt. Dat vraagt een pro-actievere houding waarbij men bewust Omtzigt opzoekt.
De SP heeft een lange traditie in het zijn van een stabiele landelijke coalitiepartner.quote:Op zondag 4 april 2021 11:58 schreef Nielsch het volgende:
Mevrouwtje Marijnissen wil niet meer met Rutte. Lijkt me dus in het landsbelang dat Rutte blijft.
Als je alle nuance aan zijn kant weglaat dan is de conclusie dat hij liegt uitkomst.quote:
Pim Fortuyn had veel meer uitstraling dan Omtzigt. Daarbij sneed Fortuyn met zijn kritiek op de multiculturele samenleving en de islam een thema aan dat bij veel kiezers populair was.quote:Op zondag 4 april 2021 11:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Ik heb even gekeken, Lijst Pim Fortuyn was lijst 15 in 2002 en die haalde genoeg zetels.
Toen waren er overigens 16 lijsten, haalde de grootste partij 43 zetels en kwamen er 10 partijen in de kamer. Wat dat betreft is er veel veranderd.
Welke nuance heb je het over, welke nuance maakt van een leugen geen leugen?quote:Op zondag 4 april 2021 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je alle nuance aan zijn kant weglaat dan is de conclusie dat hij liegt uitkomst.
Rutte realiseerde dat dit gevoelig lag en heeft waarschijnlijk meer tijd willen inbouwen. Hij had natuurlijk direct moeten zeggen 'natuurlijk is er over Omtzigt gesproken maar dat leg ik straks uit' Ipv daarvan probeerde hij de negativiteit te tackelen en daarna tijd te rekken.quote:Op zondag 4 april 2021 12:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Welke nuance heb je het over, welke nuance maakt van een leugen geen leugen?
Dat Fortuyn net dood was hielp daar wel goed aan mee toch?quote:Op zondag 4 april 2021 11:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Ik heb even gekeken, Lijst Pim Fortuyn was lijst 15 in 2002 en die haalde genoeg zetels.
Toen waren er overigens 16 lijsten, haalde de grootste partij 43 zetels en kwamen er 10 partijen in de kamer. Wat dat betreft is er veel veranderd.
Jij allemaal prima, maar ik reageerde slecht dat de stelling dat mensen als ze op Omtzigt willen stemmen te beroerd zijn om door te bladeren naar lijst 18, mij onjuist leek.quote:Op zondag 4 april 2021 12:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had veel meer uitstraling dan Omtzigt. Daarbij sneed Fortuyn met zijn kritiek op de multiculturele samenleving en de islam een thema aan dat bij veel kiezers populair was.
Omtzigt had 5 voorkeurzetels, en dat is veel, maar ik geloof niet dat de rechtsstaat en de toeslagenaffaire veel kiezers bezighield. Anders hadden het CDA en de SP ook niet verloren, en de VVD en D66 gewonnen.
Ik snap ook niet dat analisten verbaasd zijn dat het weinig invloed heeft op het stemgedrag.quote:Op zondag 4 april 2021 12:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Pim Fortuyn had veel meer uitstraling dan Omtzigt. Daarbij sneed Fortuyn met zijn kritiek op de multiculturele samenleving en de islam een thema aan dat bij veel kiezers populair was.
Omtzigt had 5 voorkeurzetels, en dat is veel, maar ik geloof niet dat de rechtsstaat en de toeslagenaffaire veel kiezers bezighield. Anders hadden het CDA en de SP ook niet verloren, en de VVD en D66 gewonnen.
Ja, voor het aantal stemmen wel. Maar er beweerde iemand dat mensen te beroerd zouden zijn om als ze al op iemand willen stemmen, te beroerd zijn om door te bladeren naar lijst 18 en dat lijkt mij onjuist.quote:Op zondag 4 april 2021 12:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat Fortuyn net dood was hielp daar wel goed aan mee toch?
De media heeft er zelf ook weinig op gestuurd in de aanloop. Dat het kabinet was afgetreden was niet meer dan een voetnoot.quote:Op zondag 4 april 2021 12:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat analisten verbaasd zijn dat het weinig invloed heeft op het stemgedrag.
Leuk dat Omtzigt en Leijten hun werk goed deden. Maar wie gaat daar nu voor stemmen?
Ja maar toch. Mensen stemmen vaak op een partij omdat ze de visie op dat moment de beste vinden of een groot vertrouwen hebben in de leider. Niet zo zeer omdat er een kamerlid bij zit dat goed kan bijten.quote:Op zondag 4 april 2021 12:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
De media heeft er zelf ook weinig op gestuurd in de aanloop. Dat het kabinet was afgetreden was niet meer dan een voetnoot.
Dus het ontkennen van iets dat wel is voorgevallen, omwille van het moment, is geen leugen voor jou?quote:Op zondag 4 april 2021 12:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Rutte realiseerde dat dit gevoelig lag en heeft waarschijnlijk meer tijd willen inbouwen. Hij had natuurlijk direct moeten zeggen 'natuurlijk is er over Omtzigt gesproken maar dat leg ik straks uit' Ipv daarvan probeerde hij de negativiteit te tackelen en daarna tijd te rekken.
Meer een tactische blunder dan een leugen imho.
Nee, ik stelde dat Omtzigt op lijst 18 (of lager aangezien er momenteel 17 partijen in de kamer zitten), waarschijnlijk minder stemmen krijgt dan de peiling van Maurice de Hond aangeeft.quote:Op zondag 4 april 2021 12:09 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ja, voor het aantal stemmen wel. Maar er beweerde iemand dat mensen te beroerd zouden zijn om als ze al op iemand willen stemmen, te beroerd zijn om door te bladeren naar lijst 18 en dat lijkt mij onjuist.
Ik kan me wel voorstellen dat als je veel contactmomenten hebt gehad dat je wel even mag nagaan in welke context hetgeen was waar men naar vraagt. Vooral als er ook nog meespeelt in welke context men het wil plaatsen.quote:Op zondag 4 april 2021 12:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus het ontkennen van iets dat wel is voorgevallen, omwille van het moment, is geen leugen voor jou?
Die rat Gerrit Zalm zijn geheugen laat hem toevallig ook weer in de steek; VVD kwaaltje zeker.quote:Op zondag 4 april 2021 12:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rita Verdonk kreeg burgemeesterschap Rotterdam als ‘functie elders’ aangeboden: ‘Ik hou niet van deze spelletjes’
Net als Pieter Omtzigt kreeg ook voormalig VVD-politica Rita Verdonk in 2007 een ‘functie elders’ aangeboden: in ruil voor haar zetel kon ze aan de slag als burgemeester van Rotterdam. Ze blikt terug op dat moment. ‘Ik heb gezegd dat ik niet van dat soort spelletjes hou’
Het is 2006 als VVD-kamerlid Rita Verdonk meer voorkeursstemmen haalt dan lijsttrekker Mark Rutte tijdens de Tweede Kamerverkiezingen. Ondanks haar populariteit, ook als minister van vreemdelingenzaken, moest de VVD-top niets van haar hebben. Ze kreeg een opmerkelijk verzoek: of ze burgemeester van Rotterdam wilde worden. ,,Eigenlijk was dat een ‘functie elders’ hé? Daar kwam het op neer,” vertelt Verdonk. Ze ziet overeenkomsten tussen het voorstel van toen en de blunder van nu rondom CDA’er Pieter Omtzigt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)spelletjes~a0fc49cc/
Zou Rutte dit zich nog wel kunnen herinneren
Eet hier net heel toevallig een broodje Ger. Zalm en dat is niet gelogenquote:Op zondag 4 april 2021 12:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die rat Gerrit Zalm zijn geheugen laat hem toevallig ook weer in de steek; VVD kwaaltje zeker.
Achteraf gezien was dat haar redding om nog enigszins een goede positie te krijgen...quote:Op zondag 4 april 2021 12:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rita Verdonk kreeg burgemeesterschap Rotterdam als ‘functie elders’ aangeboden: ‘Ik hou niet van deze spelletjes’
Net als Pieter Omtzigt kreeg ook voormalig VVD-politica Rita Verdonk in 2007 een ‘functie elders’ aangeboden: in ruil voor haar zetel kon ze aan de slag als burgemeester van Rotterdam. Ze blikt terug op dat moment. ‘Ik heb gezegd dat ik niet van dat soort spelletjes hou’
Het is 2006 als VVD-kamerlid Rita Verdonk meer voorkeursstemmen haalt dan lijsttrekker Mark Rutte tijdens de Tweede Kamerverkiezingen. Ondanks haar populariteit, ook als minister van vreemdelingenzaken, moest de VVD-top niets van haar hebben. Ze kreeg een opmerkelijk verzoek: of ze burgemeester van Rotterdam wilde worden. ,,Eigenlijk was dat een ‘functie elders’ hé? Daar kwam het op neer,” vertelt Verdonk. Ze ziet overeenkomsten tussen het voorstel van toen en de blunder van nu rondom CDA’er Pieter Omtzigt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)spelletjes~a0fc49cc/
Zou Rutte dit zich nog wel kunnen herinneren
Hoe menselijk het ook is, vind ik het iig als kiezer weinig inspirationeel dat hij nu met een burn-out thuiszit. Wat moet dat dan met zoiemand wanneer die échte verantwoordelijkheden heeft, zoals in een minister of premierschap? Misschien hard om te zeggen, maar dan ben je mijns inziens niet gekwalificeerd voor de belangrijkste functie van een land.quote:Op zondag 4 april 2021 12:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat analisten verbaasd zijn dat het weinig invloed heeft op het stemgedrag.
Leuk dat Omtzigt en Leijten hun werk goed deden. Maar wie gaat daar nu voor stemmen?
Maar is dat afhankelijk van enige nuance?quote:Op zondag 4 april 2021 12:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Eet hier net heel toevallig een broodje Ger. Zalm en dat is niet gelogen
Lijkt me ook lastig campagne voeren als je met een burn-out thuis zit.quote:Op zondag 4 april 2021 12:34 schreef Keyos het volgende:
[..]
Hoe menselijk het ook is, vind ik het iig als kiezer weinig inspirationeel dat hij nu met een burn-out thuiszit. Wat moet dat dan met zoiemand wanneer die échte verantwoordelijkheden heeft, zoals in een minister of premierschap? Misschien hard om te zeggen, maar dan ben je mijns inziens niet gekwalificeerd voor de belangrijkste functie van een land.
Die stink rat krijgt binnenkort een opfris cursus van justitie inzake witwassenquote:Op zondag 4 april 2021 12:30 schreef FlippingCoin het volgende:
Die rat Gerrit Zalm zijn geheugen laat hem toevallig ook weer in de steek; VVD kwaaltje zeker.
Jij zit wel vol agressie he?quote:Op zondag 4 april 2021 12:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die stink rat krijgt binnenkort een opfris cursus van justitie inzake witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)fraude-abn-amro.html
Laat hem wegrotten in de gevangenis
Natuurlijk.quote:Op zondag 4 april 2021 12:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar toch. Mensen stemmen vaak op een partij omdat ze de visie op dat moment de beste vinden of een groot vertrouwen hebben in de leider. Niet zo zeer omdat er een kamerlid bij zit dat goed kan bijten.
Nou SP kan je prima op stemmen gewoon.quote:Op zondag 4 april 2021 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Ik ga toch geen CDA of SP stemmen omdat twee Kamerleden goed werk verrichtten?
De VVD en de helft van het CDA wil hem kaltstellen, hij is jarenlang systematisch dwarsgezeten en voorgelogen in zijn functie als kamerlid, en dan vind jij het zwak dat ie nu met een burnout thuis zit?quote:Op zondag 4 april 2021 12:34 schreef Keyos het volgende:
[..]
Hoe menselijk het ook is, vind ik het iig als kiezer weinig inspirationeel dat hij nu met een burn-out thuiszit. Wat moet dat dan met zoiemand wanneer die échte verantwoordelijkheden heeft, zoals in een minister of premierschap? Misschien hard om te zeggen, maar dan ben je mijns inziens niet gekwalificeerd voor de belangrijkste functie van een land.
Nou, nee.quote:Op zondag 4 april 2021 12:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou SP kan je prima op stemmen gewoon.
Ik zeg juist dat het niet on-menselijk is, tegelijkertijd vind ik het alleen weinig inspirationeel. Is dat zo gek van mij om te denken? Tuurlijk heeft die man een hoop shit op z’n dak gehad, maar het is niet alsof je dat als MP niet hebt. En daar zijn de stakes wel wat hoger.quote:Op zondag 4 april 2021 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VVD en de helft van het CDA wil hem kaltstellen, hij is jarenlang systematisch dwarsgezeten en voorgelogen in zijn functie als kamerlid, en dan vind jij het zwak dat ie nu met een burnout thuis zit?
Nouja, jij misschien niet.quote:
Dit is ook schromelijk overschat. Er is geen kaltstelcomplot.quote:Op zondag 4 april 2021 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De VVD en de helft van het CDA wil hem kaltstellen, hij is jarenlang systematisch dwarsgezeten en voorgelogen in zijn functie als kamerlid, en dan vind jij het zwak dat ie nu met een burnout thuis zit?
Nee, hem een ministerspost op dringen is geen poging tot kaltstellen van een criticus. Dat heet wegpromoveren, dat is heel wat anders.quote:Op zondag 4 april 2021 12:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is ook schromelijk overschat. Er is geen kaltstelcomplot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |