wel rechts toch.quote:
Huh?quote:Op zondag 4 april 2021 00:49 schreef Lurf het volgende:
Rutte heeft gewoon gedacht dat hij die formatie wel even kon regelen, zoals hij alles regelt. Hij ging al als overwinnaar de verkiezingen in, en als formateur de verkenningsgesprekken. En toen het niet precies ging zoals hij wilde probeerde hij krampachtig om de zaken weer naar zijn hand te zetten. Dat geeft gewoon aan dat hij zelf ook niet meer beseft dat hij daar niet voor zichzelf zit. Zijn positie en zijn macht zijn zo vanzelfsprekend voor hem geworden dat hij er niet meer bij stil staat dat hij ze in bruikleen heeft van de hele Nederlandse bevolking. En daarom is het tijd om op te stappen.
Kaag 1 ook prima.quote:Op zondag 4 april 2021 00:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Centrum ook prima. Of licht links.quote:Op zondag 4 april 2021 00:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".quote:Op zondag 4 april 2021 00:36 schreef capricia het volgende:
Ik hoop nog steeds op een progressieve centrum rechtse koers.
Gaat dat er komen?
Want zo'n partij bestaat namelijk niet.
Leuker dus.quote:Op zondag 4 april 2021 00:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Centrum ook prima. Of licht links.
Maar progressiever.
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.quote:Op zondag 4 april 2021 00:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".
Ja. Graag. Een leukere maatschappij.quote:
Je laten regeren door angst zou ik die optie noemen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voorbarige conclusie wat mij betreft. Als de blokkade voor een Rutte 4 hard blijft vind ik het prima te verdedigen dat je niet tijdens de brand de brandweercommandant wegstuurt. Dat is ook gewoon verstandig handelen. We hebben wel met Corona te maken.
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd. Het is echt iets in de categorie percentage balbezit in een voetbalwedstrijd, allemaal wel leuk een aardig dat je er meer van hebt maar het maakt voor het uiteindelijk resultaat geen hol uit.quote:Op zondag 4 april 2021 00:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dat is een andere discussie.quote:Op zondag 4 april 2021 00:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dan nog eerder Volkspartij voor Vrijheid en Dementie. Maar ach, 't is ook weer niet alsof D66 zonder Dementie66 kan (Kajsa Ollongren mocht even strategisch wat vergeten, maar dat kwam gelukkig wat minder slecht uit).quote:
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.quote:Op zondag 4 april 2021 00:59 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
Ik ken ze allemaal, deze kabinettenquote:Op zondag 4 april 2021 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.quote:Op zondag 4 april 2021 01:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.
En vindt 'rechts' D66 links.
Ik wil gewoon de progressieve tak van de VVD, like D66. Plus EU, Das wel een dingetje voor mij, en zelfbeschikking.
Dat zijn woorden die allemaal weinig tot niets betekenen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:59 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.quote:Op zondag 4 april 2021 01:06 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.
volgens mij weet iedereen dat wanneer D66 progressief riep. Ze liever een linkse partij erbij hebben dan een FvD, PVV, JA21 etc.
Ja, maar die is erg vergeetachtigquote:Op zondag 4 april 2021 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
lol. dus je geeft eigenlijk mijn punt nu toe.quote:Op zondag 4 april 2021 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.quote:Op zondag 4 april 2021 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.
Die waait met alle winden mee. Afhankelijk van de uitslag.quote:
Dat is inderdaad het geval maar gegeven de situatie die we nu, met deze zetelverdeling, hebben is dat geen erg haalbaar idee. Als je de VVD buiten spel zet dan moet je toch wel hele rare coalities gaan optuigen die vermoedelijk geen lang leven beschoren zijn als ze al door de formatie heen komen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.
Huh?quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
lol. dus je geeft eigenlijk mijn punt nu toe.
Drie (rechtste) conservatieve partijen.
Maar nee ik noem de enige rechtse partijen die ik kan bedenken. Wat is er nog meer rechts dan VVD, PVV, FvD, JA21 (BBB misschien) (CDA wellicht.. maar ook midden..)
En link die inderdaad aan conservatief. Dat is juist mijn punt.
De rechtse partijen is blijkbaar conservatief en als men roept progressief te willen gaan heeft men het over over links gaan.
Zie niet dat ze progressief roepen en dan ook maar 1 van die rechtse partijen bedoelen die ik net noem. Of ook maar 1 rechtste partij ( in het geval ik er 1 gemist heb)
Moet al kotsen om het idee.. D66.quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Die waait met alle winden mee. Afhankelijk van de uitslag.
En dus maakt mij het poppetje Rutte of Kaag niet uit. Zolang het D66 of in elk geval progressief beleid uit gaat voeren.
En daar ziet het nu wel naar uit.
Want dat is de maatstaf..quote:Op zondag 4 april 2021 01:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
FvD, PVV en JA21 willen in meer of mindere mate uit de Europese Unie treden. Zij beschouwen dit zelf uiteraard als een vooruitgang. Het zijn dus progressieve partijen.
Is er een meerderheid voor? Kunnen ze de handen hiervoor op elkaar krijgen?quote:Op zondag 4 april 2021 01:16 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Moet al kotsen om het idee.. D66.
En Kaag al helemaal..
Maar goed ieder zijn mening en ideeën.
Ik heb even zitten rekenen en je hebt gelijk. Voor mijn gevoel zou de kiesdrempel sneller stijgen als er een paar procent extra kwam opdagen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die blijven wel. Zijn door de “verloren stem barrière” heen, dat trekt echt wel voldoende twijfelaars over de streep.
Geeft al aan dat progressief nogal wazig is.quote:
Heb dat debat met Rutte gevold. Vond haar zo eng..quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:quote:Op zondag 4 april 2021 01:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
In plaats van links/rechts of progressief/conversatief kun je het concreter maken:
Wil de je belastingen verhogen of verlagen?
Ik vermoed dat Kaag belastingen wil verhogen om deze gelden vervolgens uit te geven aan zaken die zij "goed" vindt. Vanuit haar perspectief is dat dan "progressief".
Ik wil dat echter niet, voor mij zou dat een achteruitgang zijn, dus regressief.
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.quote:Wij willen extra kansen en ondersteuning voor mensen die op achterstand staan. Onze stelsels voor arbeidsmarkt, belastingen en sociale zekerheid moeten hiervoor grondig op de schop. We willen een forse vereenvoudiging van het belasting- en toeslagenstelsel. Daarmee stoppen we het complexe rondpompen van geld. In plaats van toeslagen, krijgt ieder Nederlands huishouden een korting op de belasting. De laagste inkomens, die geen belasting betalen, krijgen dit bedrag uitgekeerd. Zonder formulieren, zonder voorschotten en dus zonder terugbetalingen en schulden.
https://d66.nl/verkiezing(...)van-werk-en-inkomen/
Ik zou willen dat we een leading role in de EU durfden te spelen. Zeker nu Merkel afscheid neemt. Rutte stelt me zeer teleur EU-gezien.quote:Op zondag 4 april 2021 01:18 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Geeft al aan dat progressief nogal wazig is.
D66 wil progresssief zijn.
Maar geilt juist op meedoen in Europa. En Duitsland volgen. En Israel doctrine.. ala Kaag.
En dat hele Economic Forum..
wordt er misselijk van... Die hele gedachte. van dat slaafs volgen.. bah
Nog een onzinverhaal, Nederland heeft een WERELDWIJD verdrag getekend over het terugdringen van klimaatsverandering.quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
En dat merk je aan welke daden precies?quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
Misschien willen ze dat op papier, maar het zal in de praktijk precies omgekeerd uitpakken. Kaag wil bijvoorbeeld, zei ze, de klimaatcrisis oplossen. Welnu, dat komt gewoon neer op geld smijten in een bodemloze put zonder enig effect.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:
[..]
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.
Eng hè. De EU.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Heb dat debat met Rutte gevold. Vond haar zo eng..
Ze vond Rutte te kritisch in Europa. En Rutte moest niet zo moeilijk doen en gewoon met Duitsland meegaan en geen moeilijke vragen stellen.
Die vrouw doet straks alles wat Brussel haar vraagt. We hebben dan geen Nederland meer.
Ik vind haar nog tien keer zo eng als Rutte. Maar dat ben ik..
Maar sterke EU is op dit moment niet wat jij denkt.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat we een leading role in de EU durfden te spelen. Zeker nu Merkel afscheid neemt. Rutte stelt me zeer zeker EU-gezien.
Ik zie een sterke EU echt als onze toekomst. Natie-staten zijn overrated en leiden tot wereldoorlogen.
Zoiets. En veel te kort door de bocht, natuurlijk.
Eerlijkheid die je hier niet vaak ziet. Hulde.quote:Op zondag 4 april 2021 01:18 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik heb even zitten rekenen en je hebt gelijk. Voor mijn gevoel zou de kiesdrempel sneller stijgen als er een paar procent extra kwam opdagen.
Nu waren er 10.422.852 geldige stemmen uitgebracht en was de kiesdeler 69.486.
Bij1 had 87.238 stemmen * 150 + 1, dan heb je 13.085.701 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
BBB had 104.319 stemmen * 150 + 1, dan heb je 15.647.850 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
Met 13.293.186 stemgerechtigde niet echt realistisch. Ik weet niet hoe ik erbij kwam dat ze sneller in de problemen kwamen. Zal wel iets te maken heb met 0,66% nodig voor een zetel, dus als er een paar procent meer mensen komt stemmen, dan heb je een probleem. Maar bij nader inzien slaat dat nergens op.
Ja, een flauwekulverdrag. Want klimaatverandering zal niet worden teruggedrongen. Het is zelfs de vraag of het kán. Maar het zal in elk geval sowieso niet gebeuren.quote:Op zondag 4 april 2021 01:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog een onzinverhaal, Nederland heeft een WERELDWIJD verdrag getekend over het terugdringen van klimaatsverandering.
En nogmaals, waar baseer je dat op? Zo te zien jouw onderbuik want erg feitelijk is het allemaal niet.quote:Op zondag 4 april 2021 01:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Misschien willen ze dat op papier, maar het zal in de praktijk precies omgekeerd uitpakken. Kaag wil bijvoorbeeld, zei ze, de klimaatcrisis oplossen. Welnu, dat komt gewoon neer op geld smijten in een bodemloze put zonder enig effect.
Ah. Dus jij vindt ook dat we onze invloed in de EU moeten vergroten.quote:Op zondag 4 april 2021 01:27 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Maar sterke EU is op dit moment niet wat jij denkt.
Op dit moment is het dat NL afdraagt.
Ook deze week weer. Vaccins uitlenen.
Brussel bepaalt. En Nederland is het schoothondje. niet de leidende bepaler.
Wel degene die alles afdraagt. Dat is echt dramatisch.
Bijvoorbeeld aan de miljoenen die Kaag heeft geschonken aan terroristische organisaties in Syrië.quote:Op zondag 4 april 2021 01:24 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat merk je aan welke daden precies?
Deze passage klinkt nobel, maar slaat eigenlijk nergens op:quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:
[..]
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.
Wij doen achteraf onze belastingaangifte, dan zien wij Pietje heeft te weinig verdiend die krijgt bedrag x uitgekeerd.quote:Daarmee stoppen we het complexe rondpompen van geld. In plaats van toeslagen, krijgt ieder Nederlands huishouden een korting op de belasting. De laagste inkomens, die geen belasting betalen, krijgen dit bedrag uitgekeerd. Zonder formulieren, zonder voorschotten en dus zonder terugbetalingen en schulden.
Want dat is 'de EU en haar Klimaatridders'?quote:Op zondag 4 april 2021 01:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld aan de miljoenen die Kaag heeft geschonken aan terroristische organisaties in Syrië.
Dat voorschotten verhaal gaat over toeslagen, niet over belasting betalen, die berekening wordt altijd achteraf gemaakt en dat zal ook niet veranderen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:30 schreef maan_man het volgende:
[..]
Deze passage klinkt nobel, maar slaat eigenlijk nergens op:
[..]
Wij doen achteraf onze belastingaangifte, dan zien wij Pietje heeft te weinig verdiend die krijgt bedrag x uitgekeerd.
Dus wij doen rond deze tijd aangifte over 2020, dat moet verwerkt worden en met een beetje geluk wordt het in juli, augustus of september 2021 uitbetaald. Hoe gaat Pietje in januari, februari, maart,.... 2020 zijn huur- en zorgkosten betalen zonder voorschot.
Kijk even naar de feiten. Nederland subsidieert al een aantal jaren de zogenaamde biomassa. Het is bekend dat dit leidt tot het kappen van gezonde bomen in de Baltische staten om die hier dan in grote houtovens te verbranden. Kosten: vele miljarden en dit gaat maar door. Effect op het klimaat: negatief.quote:Op zondag 4 april 2021 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nogmaals, waar baseer je dat op? Zo te zien jouw onderbuik want erg feitelijk is het allemaal niet.
Nouja. misschien wel.quote:Op zondag 4 april 2021 01:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah. Dus jij vindt ook dat we onze invloed in de EU moeten vergroten.
Jij vraagt verschillende dingen waarop ik antwoord geef. Kaag wil doorgaan met biomassa etc.quote:Op zondag 4 april 2021 01:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Want dat is 'de EU en haar Klimaatridders'?
Ik quote je maar even.
Bijzonder verhaal wel want de macht in de EU ligt altijd bij de lidstaten. Niet bij de EU.quote:Op zondag 4 april 2021 01:33 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nouja. misschien wel.
Althans het is het een of het ander.
Of grote invloed hebben. Of eruit stappen.
Maar niet het schoothondje zijn. Die alles voor anderen betaald en zelf geen macht heeft. en er geen baat bij heeft.
Het is of inderdaad de bepalende macht zijn. Maar dat is er niet bij. Want als een Bulgarije bijvoorbeeld iets wil heeft die net zoveel inbreng.
Heb het idee dat we er alleen maar op verliezen.. Minder eigen inbreng van Nederland zelf.
Volgen wat Brussel wil.
Afdragen.
Zelfs vaccinaties ben je nu gebonden aan Europa. Een VK dat er buiten werkt. Heeft hier profijt van.
Klopt helemaal.quote:Op zondag 4 april 2021 01:33 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nouja. misschien wel.
Althans het is het een of het ander.
Of grote invloed hebben. Of eruit stappen.
Maar niet het schoothondje zijn. Die alles voor anderen betaald en zelf geen macht heeft. en er geen baat bij heeft.
Het is of inderdaad de bepalende macht zijn. Maar dat is er niet bij. Want als een Bulgarije bijvoorbeeld iets wil heeft die net zoveel inbreng.
Heb het idee dat we er alleen maar op verliezen.. Minder eigen inbreng van Nederland zelf.
Volgen wat Brussel wil.
Afdragen.
Zelfs vaccinaties ben je nu gebonden aan Europa. Een VK dat er buiten werkt. Heeft hier profijt van.
kijkende naar Corona crisis. dat steunfonds. Nederland krijgt niet een fractie van wat andere landen krijgen. Maar Nederland betaald het meest..
Dat is mijn punt juist.quote:Op zondag 4 april 2021 01:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bijzonder verhaal wel want de macht in de EU ligt altijd bij de lidstaten. Niet bij de EU.
Dat snap ik en dat slaat nergens op. Achteraf zien wij dat Pietje geen belasting hoeft te betalen, maar een uitkering krijgt. Die krijgt hij dan 1,5 jaar later dan het moment waarop hij nu zorg- of huurtoeslag krijgt.quote:Op zondag 4 april 2021 01:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat voorschotten verhaal gaat over toeslagen, niet over belasting betalen, die berekening wordt altijd achteraf gemaakt en dat zal ook niet veranderen.
Ik denk vnl dat de EU hier door Rutte heel slecht uitgelegd wordt. En dat neem ik hem kwalijk. Want er is veel meer mogelijk tussen alles slikken en een Nexit.quote:Op zondag 4 april 2021 01:33 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nouja. misschien wel.
Althans het is het een of het ander.
Of grote invloed hebben. Of eruit stappen.
Maar niet het schoothondje zijn. Die alles voor anderen betaald en zelf geen macht heeft. en er geen baat bij heeft.
Het is of inderdaad de bepalende macht zijn. Maar dat is er niet bij. Want als een Bulgarije bijvoorbeeld iets wil heeft die net zoveel inbreng.
Heb het idee dat we er alleen maar op verliezen.. Minder eigen inbreng van Nederland zelf.
Volgen wat Brussel wil.
Afdragen.
Zelfs vaccinaties ben je nu gebonden aan Europa. Een VK dat er buiten werkt. Heeft hier profijt van.
kijkende naar Corona crisis. dat steunfonds. Nederland krijgt niet een fractie van wat andere landen krijgen. Maar Nederland betaald het meest..
Je vergeet even dat alle toeslagen die de Belastingdienst uitkeert voorschotten zijn die verekend worden bij de aangifte en dat heel veel Nederlanders dan moeten terugbetalen. Dat schiet dus niet erg op, he?quote:Op zondag 4 april 2021 01:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat snap ik en dat slaat nergens op. Achteraf zien wij dat Pietje geen belasting hoeft te betalen, maar een uitkering krijgt. Die krijgt hij dan 1,5 jaar later dan het moment waarop hij nu zorg- of huurtoeslag krijgt.
Januari 2020, krijgt Pietje zijn toeslagen om de kosten van die maand te betalen. Bij het plan van D66 doet hij in maart 2021 aangifte over 2020 en krijgt hij de uitkering een aantal maanden later. Waar gaat hij al die tijd zijn kosten van betalen zonder voorschot.
Janssen? Johnson & Johnson zul je bedoelen, Jansen is gewoon een Amerikaans bedrijf. 100% eigendom van een Amerikaanse multinational.quote:Op zondag 4 april 2021 01:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ook wat vaccinaties betreft, werkt en betaalt Nederland graag voor het buitenland. De Janssen vaccins die hier in Leiden worden gemaakt, zijn door Nederland ontwikkeld en betaald. En vervolgens worden deze vaccins verscheept naar Zuid-Afrika, want daar zijn ze zielig. Ondertussen laat Nederland zijn eigen bevolking creperen.
Ik zeg niet dat het huidige systeem niet voor verbeteringen vatbaar is, maar iemand die in januari 2020 geen geld heeft om zorg- en/of huurkosten te betalen in juli 2021 een uitkering geven, zie ik niet echt als een verbetering.quote:Op zondag 4 april 2021 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vergeet even dat alle toeslagen die de Belastingdienst uitkeert voorschotten zijn die verekend worden bij de aangifte en dat heel veel Nederlanders dan moeten terugbetalen. Dat schiet dus niet erg op, he?
Dat is alleen een holding op papier. Die vaccins zijn hier ontwikkeld. En ja, inderdaad, Nederland had nooit moeten toestaan dat Janssen in buitenlandse handen is gevallen. Stupide beleid is dat.quote:Op zondag 4 april 2021 01:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Janssen? Johnson & Johnson zul je bedoelen, Jansen is gewoon een Amerikaans bedrijf. 100% eigendom van een Amerikaanse multinational.
Oh, en hoe moet Nederland dat precies tegenhouden en mogen Nederlandse bedrijven dan ook geen buitenlandse bedrijven meer overnemen of hoe zie jij dat voor je?quote:Op zondag 4 april 2021 01:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is alleen een holding op papier. Die vaccins zijn hier ontwikkeld. En ja, inderdaad, Nederland had nooit moeten toestaan dat Janssen in buitenlandse handen is gevallen. Stupide beleid is dat.
Wordt wel hier gemaakt. Althans een groot deel.quote:Op zondag 4 april 2021 01:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Janssen? Johnson & Johnson zul je bedoelen, Jansen is gewoon een Amerikaans bedrijf. 100% eigendom van een Amerikaanse multinational.
Lol.quote:Op zondag 4 april 2021 01:37 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt juist.
De macht ligt bij de lidstaten.
Dus een land dat er een zooitje van maakt en mensen met 50 jaar met pensioen laat gaan heeft net zoveel inbreng en wil de hele pot verdelen..
maar ze hebben vervolgens maar de helft om in te brengen. Echter krijgen wel hetzelfde uit de pot of soms zelfs meer omdat ze maar zo weinig hebben krijgen ze nog het dubbele. Ja hallo. gekke henkie
En nogmaals, Pfizer komt uit Duitsland, AZ uit het VK, Moderna uit de VS. Allemaal vaccins die hier gegeven worden en het J&J vaccin komt maanden later op de markt dus met dat idee moet je even gaan nadenken over wat je hier roept.quote:Op zondag 4 april 2021 01:45 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wordt wel hier gemaakt. Althans een groot deel.
Maar zo is het wel.
Vorig jaar was het groot nieuws. Nederland had een grote deal binnen samen met Italie en nog een land. Dacht Duitsland. voor allemaal vaccins..
Eind van de rit heeft Nederland niks. Gebonden aan EU.
Wat zien we nu? de landen buiten EU die wat geld hebben harken alles binnen . U.S. VK. Israel etc.
Zonder zo'n EU deal had Nederland nu een deal zoals in VK
En ze worden gebotteld in de VS, of elders. En de ingrediënten komen ook weer elders vandaan.quote:Op zondag 4 april 2021 01:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is alleen een holding op papier. Die vaccins zijn hier ontwikkeld. En ja, inderdaad, Nederland had nooit moeten toestaan dat Janssen in buitenlandse handen is gevallen. Stupide beleid is dat.
Nou dan heb je niks gevolgd de afgelopen tijd. Nederland ligt nergens voor.quote:Op zondag 4 april 2021 01:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Lol.
Onze regering kan daar ieder moment voor gaan liggen. Tegen stemmen .
En dat die dat niet doet, heeft alles te maken met hoe belangrijk de EU voor onze economie is.
Het idee dat wij een of ander soort slachtoffer van de EU zijn is absurd.
Ik hoop dus echt dat we een veel constructievere rol gaan spelen.
Het is met voornamelijk Amerikaans geld ontwikkeld, overigens. 1 miljard dollar van de VS is er in het Janssen vaccin gestoken.quote:Op zondag 4 april 2021 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
En ze worden gebotteld in de VS, of elders. En de ingrediënten komen ook weer elders vandaan.
Zie hier de complexiteit van de moderne wereld.
Gaat niet om het land.quote:Op zondag 4 april 2021 01:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nogmaals, Pfizer komt uit Duitsland, AZ uit het VK, Moderna uit de VS. Allemaal vaccins die hier gegeven worden en het J&J vaccin komt maanden later op de markt dus met dat idee moet je even gaan nadenken over wat je hier roept.
Que? Israel heeft een deal gesloten die Nederland helemaal niet KAN sluiten, Israel geeft toegang tot patient gegevens wat in Nederland illegaal zou zijn en betaald het dubbele per dosis.quote:Op zondag 4 april 2021 01:51 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Gaat niet om het land.
Als Nederland niet gebonden was aan de EU hadden ze ook nu al 10 miljoen vaccins binnen.
Isreal maakt ook geen vaccins toch?
Maar hey, het heet Janssen, dus moeten we het voor ons zelf houden. Of zo.quote:Op zondag 4 april 2021 01:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is met voornamelijk Amerikaans geld ontwikkeld, overigens. 1 miljard dollar van de VS is er in het Janssen vaccin gestoken.
https://www.biospace.com/(...)or-covid-19-vaccine/
Ja leuke verhalen. Punt blijft dat als Nederland niet gebonden was aan de EU ze andere deals konden sluiten. Zo is het gewoon..quote:Op zondag 4 april 2021 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Israel heeft een deal gesloten die Nederland helemaal niet KAN sluiten, Israel geeft toegang tot patient gegevens wat in Nederland illegaal zou zijn en betaald het dubbele per dosis.
Dat heeft dus geen fuck met de EU te maken of met EU regels.
We kunnen IN de EU ook andere deals sluiten, hoor. Mischien dat je dat ontgaat?quote:Op zondag 4 april 2021 01:53 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ja leuke verhalen. Punt blijft dat als Nederland niet gebonden was aan de EU ze andere deals konden sluiten. Zo is het gewoon..
We zijn hierin dus ook niet gebonden aan de Eu. Gezondheidszorg is geen EU departement.quote:Op zondag 4 april 2021 01:53 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ja leuke verhalen. Punt blijft dat als Nederland niet gebonden was aan de EU ze andere deals konden sluiten. Zo is het gewoon..
Ja leuk verhaal . van eigen keuze.quote:Op zondag 4 april 2021 01:55 schreef capricia het volgende:
[..]
We zijn hierin dus ook niet gebonden aan de Eu. Gezondheidszorg is geen EU departement.
Dit is eigen keuze.
Je had nu dus, achteraf, extra phizer vaccines willen kopen?quote:Op zondag 4 april 2021 01:59 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Ja leuk verhaal . van eigen keuze.
Waarom is dit dan niet gebeurd. En waarom gebeurd dit blijkbaar in geen enkel europees land?
Toch weer de macht van Brussel blijkbaar. Anders had de helft dit gedaan..
Waarom zou je dat niet doen als dit bevorderlijk is voor het aantal vaccins
toch weer die Europa deals..
Ik zie het Europa beetje als een sprint estafette. en jezelf Usain Bolt bent maar drie andere nobody's hebt die je moet dragen en het staat of valt bij je hele team.
Je cijfert jezelf weg om anderen te helpen.
op zich prima. maar dan moeten die landen wel orde op zaken stellen.
Pfizer is het trouwens.quote:Op zondag 4 april 2021 02:03 schreef capricia het volgende:
Weet je wat het probleem is?
Ieder land is soeverein. En geen enkel land legt zich vast op hoeveel en welke merk vaccin ze willen kopen. Maar liefst wel via de EU. Want de EU bedingt korting. En flink ook.
En niemand weet nog welk vaccin als eerste geleverd wordt..toen het overleg was.
Dus de EU tekent in op alles wat serieus is.
En dus veel AZ vaccins.
En nu willen veel landen dat niet meer. Liever Phizer..
Maar hey, als iedereen dat zegt, is er een tekort op phizer. En een overschot op AZ.
Ja... Blame de EU. Altijd makkelijk. Toch?
Het is inderdaad beter om een liegende corrupte partij zoals de vvd of d666 days hand boven het hoofd te houden toch. De covidpaspoort, verzonnen stikstof crisis enz. die ons leven sterk gaan bepalen. Zijn onderdrukkende/facistische beleid NIET afkomstig van PVV of FvD.quote:Op zondag 4 april 2021 06:38 schreef Subw00fer het volgende:
Al met al is het opmerkelijk dat alle middenpartijen de racisten/fascisten van PVV en FvD in de kaart spelen door Rutte en dus de VVD afwijzen. Ze steunen Geert Wilders omdat het zulke verschrikkelijke opportunisten zijn.
Janssen pharmaceuticals is van origine en Belgisch bedrijf.quote:Op zondag 4 april 2021 01:42 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is alleen een holding op papier. Die vaccins zijn hier ontwikkeld. En ja, inderdaad, Nederland had nooit moeten toestaan dat Janssen in buitenlandse handen is gevallen. Stupide beleid is dat.
De VVD is al bijna boos dat de supermarkten open zijn op zondagquote:Op zondag 4 april 2021 00:14 schreef BlackLining het volgende:
Hele dag gewerkt, net weer even wat bijgelezen.
Wat mij misschien nog wel het meeste opvalt vandaag is hoe vroom de VVD wel niet is. Nooit geweten dat die zo sterk hechtten aan het paasweekend.
Het is toch ook treurig he. Als je al zo verontwaardigd terug wilt happen naar de ChristenUnie, doe het dan met wat inhoud of doe het gewoon niet
Nederland krijgt als handelsland nog altijd veel meer terug dan dat het afdraagt anders.quote:Op zondag 4 april 2021 01:27 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Maar sterke EU is op dit moment niet wat jij denkt.
Op dit moment is het dat NL afdraagt.
Ook deze week weer. Vaccins uitlenen.
Brussel bepaalt. En Nederland is het schoothondje. niet de leidende bepaler.
Wel degene die alles afdraagt. Dat is echt dramatisch.
een VK doet het zo slecht niet nu lijkt mij. Geen coronasteun aan allemaal arme zuid en oost europese landen.
En ook geen vage vaccinatie deals.
Ze harken alles zelf binnen en zijn nu bezig met alles te openen
Er zijn natuurlijk ook andere factoren die meespelen. O.a. tactisch stemmen i.v.m een eventuele tweestrijd of een Omtzigt bij het CDA die stemmen van de BBB kan afsnoepen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:18 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik heb even zitten rekenen en je hebt gelijk. Voor mijn gevoel zou de kiesdrempel sneller stijgen als er een paar procent extra kwam opdagen.
Nu waren er 10.422.852 geldige stemmen uitgebracht en was de kiesdeler 69.486.
Bij1 had 87.238 stemmen * 150 + 1, dan heb je 13.085.701 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
BBB had 104.319 stemmen * 150 + 1, dan heb je 15.647.850 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
Met 13.293.186 stemgerechtigde niet echt realistisch. Ik weet niet hoe ik erbij kwam dat ze sneller in de problemen kwamen. Zal wel iets te maken heb met 0,66% nodig voor een zetel, dus als er een paar procent meer mensen komt stemmen, dan heb je een probleem. Maar bij nader inzien slaat dat nergens op.
Seegers heeft tijdens het Paasweekend de Judaskus gegeven. Deze christenhond kent zijn klassiekers heel goed.quote:Op zondag 4 april 2021 00:14 schreef BlackLining het volgende:
Wat mij misschien nog wel het meeste opvalt vandaag is hoe vroom de VVD wel niet is. Nooit geweten dat die zo sterk hechtten aan het paasweekend.
Het is toch ook treurig he. Als je al zo verontwaardigd terug wilt happen naar de ChristenUnie, doe het dan met wat inhoud of doe het gewoon niet
PVV en FVD zijn imho racistische, antisemitische en staatsgevaarlijke partijen waar de complotgekken en wappies hun heil vinden. Van mij mogen deze partijen 'verdwijnen'.quote:Op zondag 4 april 2021 06:44 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
[..]
Het is inderdaad beter om een liegende corrupte partij zoals de vvd of d666 days hand boven het hoofd te houden toch. De covidpaspoort, verzonnen stikstof crisis enz. die ons leven sterk gaan bepalen. Zijn onderdrukkende/facistische beleid NIET afkomstig van PVV of FvD.
Judaskus? Je realiseert je dat hij nog geen 24 uur daarvoor een motie van afkeuring gesteund heeft tegen Rutte?quote:Op zondag 4 april 2021 09:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Seegers heeft tijdens het Paasweekend de Judaskus gegeven. Deze christenhond kent zijn klassiekers heel goed.
Zo, en nu kan de gristenunie weer lekker verder gaan om homo's te veroordelen en het mensen verbieden om hun ondraaglijke leven te beeindigen
Gewoon lekker de propaganda van de VVD nablaten toch. Fuck de waarheid.quote:Op zondag 4 april 2021 09:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Judaskus? Je realiseert je dat hij nog geen 24 uur daarvoor een motie van afkeuring gesteund heeft tegen Rutte?
CU begrijpt tenminste dat kiezers een regering willen waarin je kunt vertrouwen, die respect heeft voor de democratie en haar macht ontleend aan een functionerend parlement.quote:Op zondag 4 april 2021 09:41 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Seegers heeft tijdens het Paasweekend de Judaskus gegeven. Deze christenhond kent zijn klassiekers heel goed.
Zo, en nu kan de gristenunie weer lekker verder gaan om homo's te veroordelen en het mensen verbieden om hun ondraaglijke leven te beeindigen
De VVD-fractie gaat erover wie ze naar de onderhandeling sturen, maar wie ze sturen zal de uitkomst van de onderhandelingen bepalen.quote:Op zondag 4 april 2021 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
En inmiddels is de situatie ontstaan die ik had verwacht:
Tal van VVD-prominenten onderstrepen vrijdag en zaterdag in verschillende media de boodschap dat de gelederen worden gesloten rondom de premier en dat andere partijen niet zomaar om het mandaat heen kunnen dat de kiezers Rutte en de VVD hebben gegeven. ‘De VVD-fractie gaat erover wie ze naar de onderhandeling sturen', zegt Frits Korthals Altes tegen het AD. ‘Niemand anders. De dames en heren van andere partijen zullen het ermee moeten doen.’ (...) ‘Als Kaag denkt te kunnen regeren met zeven linkse partijtjes moet ze dat maar lekker gaan doen.’ (bron)
Toch curieus dat de CU daar de afgelopen jaren geen blijk van heeft gegeven.quote:Op zondag 4 april 2021 09:52 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
CU begrijpt tenminste dat kiezers een regering willen waarin je kunt vertrouwen, die respect heeft voor de democratie en haar macht ontleend aan een functionerend parlement.
Denk dat iedereen dit wel voorzag?quote:Op zondag 4 april 2021 09:54 schreef Claudia_x het volgende:
En inmiddels is de situatie ontstaan die ik had verwacht:
Tal van VVD-prominenten onderstrepen vrijdag en zaterdag in verschillende media de boodschap dat de gelederen worden gesloten rondom de premier en dat andere partijen niet zomaar om het mandaat heen kunnen dat de kiezers Rutte en de VVD hebben gegeven. ‘De VVD-fractie gaat erover wie ze naar de onderhandeling sturen', zegt Frits Korthals Altes tegen het AD. ‘Niemand anders. De dames en heren van andere partijen zullen het ermee moeten doen.’ (...) ‘Als Kaag denkt te kunnen regeren met zeven linkse partijtjes moet ze dat maar lekker gaan doen.’ (bron)
Met de motie van wantrouwen wordt alleen het demissionaire kabinet onthoofd en blijft Rutte nog steeds VVD-leider, dus het is niet zo dat ze hem daarmee per definitie van de formatietafel hadden geweerd.quote:Op zondag 4 april 2021 09:52 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De enige reden dat de andere regeringspartijen Rutte niet weg hebben gestuurd donderdag is dat ze politieke stabiliteit op korte termijn nog net iets belangrijker vinden dan het gebrek aan integriteit van dhr. Rutte.
Er is ook een hoop goedgegaan onder Rutte. En CU heeft ook dingen voor elkaar gekregen die ze graag wilden. Ik ben blij dat partijen inzien dat het slechte desondanks optelt tot een omslagpunt.quote:Op zondag 4 april 2021 09:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch curieus dat de CU daar de afgelopen jaren geen blijk van heeft gegeven.
Ik denk dat de VVD liever nieuwe verkiezingen tegemoet gaat dan een kabinet ingerommeld te worden waarin de partij een bijrol speelt. Voor D66 lijken verkiezingen me een grotere gok.quote:Op zondag 4 april 2021 09:56 schreef spinazieruiker het volgende:
We zullen vanzelf zien hoeveel zin de VVD heeft in nieuwe verkiezingen
Niks curieus aan. Het is een optelsom. De bekende emmer en druppel.quote:Op zondag 4 april 2021 09:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toch curieus dat de CU daar de afgelopen jaren geen blijk van heeft gegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |