wel rechts toch.quote:
Huh?quote:Op zondag 4 april 2021 00:49 schreef Lurf het volgende:
Rutte heeft gewoon gedacht dat hij die formatie wel even kon regelen, zoals hij alles regelt. Hij ging al als overwinnaar de verkiezingen in, en als formateur de verkenningsgesprekken. En toen het niet precies ging zoals hij wilde probeerde hij krampachtig om de zaken weer naar zijn hand te zetten. Dat geeft gewoon aan dat hij zelf ook niet meer beseft dat hij daar niet voor zichzelf zit. Zijn positie en zijn macht zijn zo vanzelfsprekend voor hem geworden dat hij er niet meer bij stil staat dat hij ze in bruikleen heeft van de hele Nederlandse bevolking. En daarom is het tijd om op te stappen.
Kaag 1 ook prima.quote:Op zondag 4 april 2021 00:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Centrum ook prima. Of licht links.quote:Op zondag 4 april 2021 00:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".quote:Op zondag 4 april 2021 00:36 schreef capricia het volgende:
Ik hoop nog steeds op een progressieve centrum rechtse koers.
Gaat dat er komen?
Want zo'n partij bestaat namelijk niet.
Leuker dus.quote:Op zondag 4 april 2021 00:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Centrum ook prima. Of licht links.
Maar progressiever.
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.quote:Op zondag 4 april 2021 00:57 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".
Ja. Graag. Een leukere maatschappij.quote:
Je laten regeren door angst zou ik die optie noemen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voorbarige conclusie wat mij betreft. Als de blokkade voor een Rutte 4 hard blijft vind ik het prima te verdedigen dat je niet tijdens de brand de brandweercommandant wegstuurt. Dat is ook gewoon verstandig handelen. We hebben wel met Corona te maken.
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd. Het is echt iets in de categorie percentage balbezit in een voetbalwedstrijd, allemaal wel leuk een aardig dat je er meer van hebt maar het maakt voor het uiteindelijk resultaat geen hol uit.quote:Op zondag 4 april 2021 00:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dat is een andere discussie.quote:Op zondag 4 april 2021 00:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dan nog eerder Volkspartij voor Vrijheid en Dementie. Maar ach, 't is ook weer niet alsof D66 zonder Dementie66 kan (Kajsa Ollongren mocht even strategisch wat vergeten, maar dat kwam gelukkig wat minder slecht uit).quote:
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.quote:Op zondag 4 april 2021 00:59 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
Ik ken ze allemaal, deze kabinettenquote:Op zondag 4 april 2021 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.quote:Op zondag 4 april 2021 01:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.
En vindt 'rechts' D66 links.
Ik wil gewoon de progressieve tak van de VVD, like D66. Plus EU, Das wel een dingetje voor mij, en zelfbeschikking.
Dat zijn woorden die allemaal weinig tot niets betekenen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:59 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.quote:Op zondag 4 april 2021 01:06 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.
volgens mij weet iedereen dat wanneer D66 progressief riep. Ze liever een linkse partij erbij hebben dan een FvD, PVV, JA21 etc.
Ja, maar die is erg vergeetachtigquote:Op zondag 4 april 2021 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
lol. dus je geeft eigenlijk mijn punt nu toe.quote:Op zondag 4 april 2021 01:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.quote:Op zondag 4 april 2021 01:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.
Die waait met alle winden mee. Afhankelijk van de uitslag.quote:
Dat is inderdaad het geval maar gegeven de situatie die we nu, met deze zetelverdeling, hebben is dat geen erg haalbaar idee. Als je de VVD buiten spel zet dan moet je toch wel hele rare coalities gaan optuigen die vermoedelijk geen lang leven beschoren zijn als ze al door de formatie heen komen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.
Huh?quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
lol. dus je geeft eigenlijk mijn punt nu toe.
Drie (rechtste) conservatieve partijen.
Maar nee ik noem de enige rechtse partijen die ik kan bedenken. Wat is er nog meer rechts dan VVD, PVV, FvD, JA21 (BBB misschien) (CDA wellicht.. maar ook midden..)
En link die inderdaad aan conservatief. Dat is juist mijn punt.
De rechtse partijen is blijkbaar conservatief en als men roept progressief te willen gaan heeft men het over over links gaan.
Zie niet dat ze progressief roepen en dan ook maar 1 van die rechtse partijen bedoelen die ik net noem. Of ook maar 1 rechtste partij ( in het geval ik er 1 gemist heb)
Moet al kotsen om het idee.. D66.quote:Op zondag 4 april 2021 01:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Die waait met alle winden mee. Afhankelijk van de uitslag.
En dus maakt mij het poppetje Rutte of Kaag niet uit. Zolang het D66 of in elk geval progressief beleid uit gaat voeren.
En daar ziet het nu wel naar uit.
Want dat is de maatstaf..quote:Op zondag 4 april 2021 01:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
FvD, PVV en JA21 willen in meer of mindere mate uit de Europese Unie treden. Zij beschouwen dit zelf uiteraard als een vooruitgang. Het zijn dus progressieve partijen.
Is er een meerderheid voor? Kunnen ze de handen hiervoor op elkaar krijgen?quote:Op zondag 4 april 2021 01:16 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Moet al kotsen om het idee.. D66.
En Kaag al helemaal..
Maar goed ieder zijn mening en ideeën.
Ik heb even zitten rekenen en je hebt gelijk. Voor mijn gevoel zou de kiesdrempel sneller stijgen als er een paar procent extra kwam opdagen.quote:Op zondag 4 april 2021 00:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die blijven wel. Zijn door de “verloren stem barrière” heen, dat trekt echt wel voldoende twijfelaars over de streep.
Geeft al aan dat progressief nogal wazig is.quote:
Heb dat debat met Rutte gevold. Vond haar zo eng..quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:quote:Op zondag 4 april 2021 01:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
In plaats van links/rechts of progressief/conversatief kun je het concreter maken:
Wil de je belastingen verhogen of verlagen?
Ik vermoed dat Kaag belastingen wil verhogen om deze gelden vervolgens uit te geven aan zaken die zij "goed" vindt. Vanuit haar perspectief is dat dan "progressief".
Ik wil dat echter niet, voor mij zou dat een achteruitgang zijn, dus regressief.
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.quote:Wij willen extra kansen en ondersteuning voor mensen die op achterstand staan. Onze stelsels voor arbeidsmarkt, belastingen en sociale zekerheid moeten hiervoor grondig op de schop. We willen een forse vereenvoudiging van het belasting- en toeslagenstelsel. Daarmee stoppen we het complexe rondpompen van geld. In plaats van toeslagen, krijgt ieder Nederlands huishouden een korting op de belasting. De laagste inkomens, die geen belasting betalen, krijgen dit bedrag uitgekeerd. Zonder formulieren, zonder voorschotten en dus zonder terugbetalingen en schulden.
https://d66.nl/verkiezing(...)van-werk-en-inkomen/
Ik zou willen dat we een leading role in de EU durfden te spelen. Zeker nu Merkel afscheid neemt. Rutte stelt me zeer teleur EU-gezien.quote:Op zondag 4 april 2021 01:18 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Geeft al aan dat progressief nogal wazig is.
D66 wil progresssief zijn.
Maar geilt juist op meedoen in Europa. En Duitsland volgen. En Israel doctrine.. ala Kaag.
En dat hele Economic Forum..
wordt er misselijk van... Die hele gedachte. van dat slaafs volgen.. bah
Nog een onzinverhaal, Nederland heeft een WERELDWIJD verdrag getekend over het terugdringen van klimaatsverandering.quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
En dat merk je aan welke daden precies?quote:Op zondag 4 april 2021 01:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag heeft het grootste deel van haar leven buiten Nederland geleefd. Dat kun je goed merken. Ze geeft niets om Nederland en doet het graag cadeau aan de EU en haar Klimaatridders.
Misschien willen ze dat op papier, maar het zal in de praktijk precies omgekeerd uitpakken. Kaag wil bijvoorbeeld, zei ze, de klimaatcrisis oplossen. Welnu, dat komt gewoon neer op geld smijten in een bodemloze put zonder enig effect.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:
[..]
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.
Eng hè. De EU.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Heb dat debat met Rutte gevold. Vond haar zo eng..
Ze vond Rutte te kritisch in Europa. En Rutte moest niet zo moeilijk doen en gewoon met Duitsland meegaan en geen moeilijke vragen stellen.
Die vrouw doet straks alles wat Brussel haar vraagt. We hebben dan geen Nederland meer.
Ik vind haar nog tien keer zo eng als Rutte. Maar dat ben ik..
Maar sterke EU is op dit moment niet wat jij denkt.quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat we een leading role in de EU durfden te spelen. Zeker nu Merkel afscheid neemt. Rutte stelt me zeer zeker EU-gezien.
Ik zie een sterke EU echt als onze toekomst. Natie-staten zijn overrated en leiden tot wereldoorlogen.
Zoiets. En veel te kort door de bocht, natuurlijk.
Eerlijkheid die je hier niet vaak ziet. Hulde.quote:Op zondag 4 april 2021 01:18 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik heb even zitten rekenen en je hebt gelijk. Voor mijn gevoel zou de kiesdrempel sneller stijgen als er een paar procent extra kwam opdagen.
Nu waren er 10.422.852 geldige stemmen uitgebracht en was de kiesdeler 69.486.
Bij1 had 87.238 stemmen * 150 + 1, dan heb je 13.085.701 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
BBB had 104.319 stemmen * 150 + 1, dan heb je 15.647.850 geldige stemmen nodig om de kiesdrempel niet te halen als ze evenveel stemmen krijgen als 3 weken geleden.
Met 13.293.186 stemgerechtigde niet echt realistisch. Ik weet niet hoe ik erbij kwam dat ze sneller in de problemen kwamen. Zal wel iets te maken heb met 0,66% nodig voor een zetel, dus als er een paar procent meer mensen komt stemmen, dan heb je een probleem. Maar bij nader inzien slaat dat nergens op.
Ja, een flauwekulverdrag. Want klimaatverandering zal niet worden teruggedrongen. Het is zelfs de vraag of het kán. Maar het zal in elk geval sowieso niet gebeuren.quote:Op zondag 4 april 2021 01:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog een onzinverhaal, Nederland heeft een WERELDWIJD verdrag getekend over het terugdringen van klimaatsverandering.
En nogmaals, waar baseer je dat op? Zo te zien jouw onderbuik want erg feitelijk is het allemaal niet.quote:Op zondag 4 april 2021 01:26 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Misschien willen ze dat op papier, maar het zal in de praktijk precies omgekeerd uitpakken. Kaag wil bijvoorbeeld, zei ze, de klimaatcrisis oplossen. Welnu, dat komt gewoon neer op geld smijten in een bodemloze put zonder enig effect.
Ah. Dus jij vindt ook dat we onze invloed in de EU moeten vergroten.quote:Op zondag 4 april 2021 01:27 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
Maar sterke EU is op dit moment niet wat jij denkt.
Op dit moment is het dat NL afdraagt.
Ook deze week weer. Vaccins uitlenen.
Brussel bepaalt. En Nederland is het schoothondje. niet de leidende bepaler.
Wel degene die alles afdraagt. Dat is echt dramatisch.
Bijvoorbeeld aan de miljoenen die Kaag heeft geschonken aan terroristische organisaties in Syrië.quote:Op zondag 4 april 2021 01:24 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat merk je aan welke daden precies?
Deze passage klinkt nobel, maar slaat eigenlijk nergens op:quote:Op zondag 4 april 2021 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dat gewoon terugvinden in het programma van D66:
[..]
Dus mischien moet jij je even inlezen want zoals ik het lees wil D66 belastingen juist verlagen.
Wij doen achteraf onze belastingaangifte, dan zien wij Pietje heeft te weinig verdiend die krijgt bedrag x uitgekeerd.quote:Daarmee stoppen we het complexe rondpompen van geld. In plaats van toeslagen, krijgt ieder Nederlands huishouden een korting op de belasting. De laagste inkomens, die geen belasting betalen, krijgen dit bedrag uitgekeerd. Zonder formulieren, zonder voorschotten en dus zonder terugbetalingen en schulden.
Want dat is 'de EU en haar Klimaatridders'?quote:Op zondag 4 april 2021 01:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld aan de miljoenen die Kaag heeft geschonken aan terroristische organisaties in Syrië.
Dat voorschotten verhaal gaat over toeslagen, niet over belasting betalen, die berekening wordt altijd achteraf gemaakt en dat zal ook niet veranderen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:30 schreef maan_man het volgende:
[..]
Deze passage klinkt nobel, maar slaat eigenlijk nergens op:
[..]
Wij doen achteraf onze belastingaangifte, dan zien wij Pietje heeft te weinig verdiend die krijgt bedrag x uitgekeerd.
Dus wij doen rond deze tijd aangifte over 2020, dat moet verwerkt worden en met een beetje geluk wordt het in juli, augustus of september 2021 uitbetaald. Hoe gaat Pietje in januari, februari, maart,.... 2020 zijn huur- en zorgkosten betalen zonder voorschot.
Kijk even naar de feiten. Nederland subsidieert al een aantal jaren de zogenaamde biomassa. Het is bekend dat dit leidt tot het kappen van gezonde bomen in de Baltische staten om die hier dan in grote houtovens te verbranden. Kosten: vele miljarden en dit gaat maar door. Effect op het klimaat: negatief.quote:Op zondag 4 april 2021 01:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nogmaals, waar baseer je dat op? Zo te zien jouw onderbuik want erg feitelijk is het allemaal niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |