Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Tijd voor een coup van Kaag. Rutte is niet meer houdbaar als leider van het landquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maakt voor de coup in de formatie niet uit. Ik vind dit uiterst slim van Kaag. Kan ze politiek ook meer mee binnenhalen dan een motie van wantrouwen steunen denk ik. Dit kan een begin van premierschap zijn met wat geluk. Was via een motie van wantrouwen niet gelukt.
Ik heb nooit gesnapt waar D66 in die laatste week al die stemmen vandaan haalde. Zelfde voor VVD, ik snap het niet. Die stemmers willen geen waarheid, die willen macht.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:50 schreef Fred het volgende:
Lijkt mij dat menig D66 stemmer zich nu toch wel bedrogen voelt.
Dat sluit elkaar niet uit. Dit is strategisch voor de lange termijn juist slimquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:48 schreef trein2000 het volgende: [..] Niet eens. Gewoon de lange termijn in het oog gehouden.
Niet op Rutte, wel op de VVD.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef FireFox1 het volgende:
Wie of wat zijn toch de krap 2 miljoen mensen die op Rutte stemmen?
Dat mag zeker, want ik vond vroeger het CDA altijd wel een prima partij.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef Keyos het volgende:
Foei, je mag het niet over de instabiliteit van het CDA hebben!
Niet doorgaan als wat?quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef Jojoke het volgende:
Kijk, als een deel van de kamer een motie van wantrouwen steunt en het andere deel steunt een motie van afkeuring, dan kan Rutte gewoon niet doorgaan. Het is gewoon klaar voor hem.
Dit ja.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:53 schreef BlackNero het volgende:
Geert is echt goed in politiek. Jammer van zijn standpunten.
Eens, uitstekende spreker.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:53 schreef BlackNero het volgende:
Geert is echt goed in politiek. Jammer van zijn standpunten.
Why?quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:53 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Niet op Rutte, wel op de VVD.
En dat zou ik weer doen bij een volgende verkiezing.
quote:We zijn BLIJ dat we een EINDE maken aan de ellende van Rutte in Nederland
Lol echt ? Dacht dat bij Denk alleen turken zaten.quote:
Weet je niet. Misschien hadden ze met een VVD in zware problemen of met nieuwe verkiezingen wel meer bereiktt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit. Dit is strategisch voor de lange termijn juist slim
Goed verhaal, in het oog springende lijsttrekkers. Zomaar twee redenen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ik heb nooit gesnapt waar D66 in die laatste week al die stemmen vandaan haalde. Zelfde voor VVD, ik snap het niet. Die stemmers willen geen waarheid, die willen macht.
Zeggenschap.
Ik ben het zelfs eens met sommige standpunten, zoals met zoveel partijen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:53 schreef BlackNero het volgende:
Geert is echt goed in politiek. Jammer van zijn standpunten.
Ja, duh. Waar ga jij voor stemmen dan, om oppositie te zijn?quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:52 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ik heb nooit gesnapt waar D66 in die laatste week al die stemmen vandaan haalde. Zelfde voor VVD, ik snap het niet. Die stemmers willen geen waarheid, die willen macht.
Zeggenschap.
Ga eens het verschil bestuderen tussen staats en strafrechtquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Motie van afkeuring![]()
Die lul hoort in de gevangenis met beroepsverbod voor de rest van zijn leven
Ik stem niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, duh. Waar ga jij voor stemmen dan, om oppositie te zijn?
Je leven is geen beroep.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Motie van afkeuring![]()
Die lul hoort in de gevangenis met beroepsverbod voor de rest van zijn leven
Doet ze ook.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef maan_man het volgende:
Kaag spreekt op een toontje of ze een klas onnozele kinderen toespreekt.
Ja.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef Wicky15 het volgende:
Even even een vraag van een leek, misschien al gesteld maar toch:
Als een motie van wantrouwen wél werd aangenomen, dan had hij toch nog steeds mee kunnen doen aan de formatie? Of wat mis ik?
Marokkanen, Turken.. één pot natquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:54 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Lol echt ? Dacht dat bij Denk alleen turken zaten.my bad, haha
Echt een gigantische low blow dit om premier te worden. Als je dit nodig hebt om de grootste te worden dan zegt dat heel veel meer over haar dan over Mark.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef Fred het volgende:
Kaag impliceert dat Rutte moet gaan stoppen?
Ook slim. En inhoudelijk heeft hij wel gelijk. Rutte niet door als leider van de informatie is einde Rutte.quote:
Ja, dat kan. Het is aan de VVD of ze daar verder intern wat mee doen maar het belet Rutte niet om gewoon aan te blijven als leider van de VVD.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef Wicky15 het volgende:
Even even een vraag van een leek, misschien al gesteld maar toch:
Als een motie van wantrouwen wél werd aangenomen, dan had hij toch nog steeds mee kunnen doen aan de formatie? Of wat mis ik?
Dit is een motie-Dijsselbloemquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ook slim. En inhoudelijk heeft hij wel gelijk. Rutte niet door als leider van de informatie is einde Rutte.
Overigens is het dan ook niet zeker dat Kaag dan het initiatief krijgt. Dat kan bij de VVD blijven liggen, of zelfs Hoekstra. Maar dat is wel de route die Kaag voor ogen heeft.
Ja toch, same same but differentquote:
De deur staat op een kier voor 'herstel van vertrouwen'. En ze zegt daarnaast (met zoveel woorden) dat zijzelf bij zo'n motie af zou treden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef Fred het volgende:
Kaag impliceert dat Rutte moet gaan stoppen?
Ja, prima, dan heb je dus ook geen stem. Mag allemaal maar klaag dan niet dat andere mensen wel een stem hebben die gehoord wordt.quote:
Er is in het Nederlandse politieke landschap genoeg te kiezen op links, maar niets anders te kiezen op rechts als je geen confessionele partij wil (dus geen CDA of SGP die een religieuze inslag hebben).quote:
Dat vind ik van jou, tis geen act, je gelooft er echt in. Ik snap dat niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je leven is geen beroep.
Verder is dit een vermoeiende act.
Dat zei ze bijna letterlijk ja. Dit is gewoon een motie van wantrouwen hoor.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De deur staat op een kier voor 'herstel van vertrouwen'. En ze zegt daarnaast (met zoveel woorden) dat zijzelf bij zo'n motie af zou treden.
VVD boeit het geen ene flikker.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat kan. Het is aan de VVD of ze daar verder intern wat mee doen maar het belet Rutte niet om gewoon aan te blijven als leider van de VVD.
Hoezo is de onderhandelingspositie van de VVD mager? Ga maar zonder ze een meerderheid zoeken. En nieuwe verkiezingen zal Kaag ook niet om staan te springen.quote:
In principe valt of staat alles met het vertrouwen van de Kamer voor een regeringslid.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:56 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Dus wat maakt het nu eigenlijk allemaal écht uit? Puur het vertrouwen?
Dat is juist wel nog mogelijk.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:57 schreef Metalfrost het volgende:
D66 en CDA waren de enige grote partijen die nog wilden regeren met de VVD.
Met deze motie van afkeuring is dat niet meer mogelijk.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:57 schreef Metalfrost het volgende:
D66 en CDA waren de enige grote partijen die nog wilden regeren met de VVD.
Met deze motie van afkeuring is dat niet meer mogelijk.
Na Rutte moet er iets gebeuren, Geen Kaag (ieuw), geen de Jonge (ieuw), geen zovelen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:55 schreef ijs. het volgende:
Als we straks na tien jaar Mark tien jaar Sieg krijgen zijn we ook nog niet jarig.
Kaag gaat nog een stapje verder: die danst in gezelschap op tafels na het ingang van de avondklok, terwijl het volk hele avonden alleen thuis moet zitten.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou ik snap ondertussen wel waarom mensen Kaag een engerd vinden.
Rutte verwisselen voor haar is ook lood om oud ijzer.
Met een motie van wantrouwen moet hij eigenlijk aftreden. Dan zou het niet logisch zijn dat hij opnieuw premier wordt, maar het kan wel.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:56 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Dus wat maakt het nu eigenlijk allemaal écht uit? Puur het vertrouwen?
Behalve dat ze samen verder moeten en de vvd's onderhandelingspositie vooral afgebroken wordt vandaagquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zei ze bijna letterlijk ja. Dit is gewoon een motie van wantrouwen hoor.
Hm ja oke, bedankt voor het antwoord iig.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In principe valt of staat alles met het vertrouwen van de Kamer voor een regeringslid.
Hier begint Kaag 1.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Behalve dat ze samen verder moeten en de vvd's onderhandelingspositie vooral afgebroken wordt vandaag
Droop er echt vanaf ja.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef Type-R het volgende:
Kaag heeft echt een teringhekel aan Marijnissen
Er is geen kabinet mogelijk zonder iig VVD en D66....quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:57 schreef Metalfrost het volgende:
D66 en CDA waren de enige grote partijen die nog wilden regeren met de VVD.
Met deze motie van afkeuring is dat niet meer mogelijk.
Lekker toch, zo een catfightquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef Type-R het volgende:
Kaag heeft echt een teringhekel aan Marijnissen
Ze neemt haar niet serieus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef Type-R het volgende:
Kaag heeft echt een teringhekel aan Marijnissen
Geniaal. Vanmiddag al.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
Je mag best thuis op je tafel dansen na de avondklokquote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef Fred het volgende:
[..]
Kaag gaat nog een stapje verder: die danst in gezelschap op tafels na het ingang van de avondklok, terwijl het volk hele avonden alleen thuis moet zitten.
Dat hoor ik vrouwen vaker zeggen. Op mij komt ze vooral arrogant over.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
Iedere partij zal als eis stellen dat Rutte niet weer premier wordt, als de VVD dat perse wil zal de VVD keiharde compromissen moeten sluiten. Daardoor is de onderhandelings positie verzwakt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef ijs. het volgende:
[..]
Hoezo is de onderhandelingspositie van de VVD mager? Ga maar zonder ze een meerderheid zoeken. En nieuwe verkiezingen zal Kaag ook niet om staan te springen.
Motie van afkeuring lijkt proportioneler en is tegelijkertijd wrs sterker in de formatie.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zei ze bijna letterlijk ja. Dit is gewoon een motie van wantrouwen hoor.
NIEUW LEIDERSCHAP!quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef KingRoland het volgende:
Kaag komt er niet uit en richt zich persoonlijk op de persoon niet op de inhoud.
Kaag is verre van een leider als zij zich zo gaat gedragen
Dat geloof ik niet. Ze heeft het alleen over 'de volgende fase van de verkenning' waarin de VVD bescheidenheid past. Waarom zou de VVD in een coalitie stappen als ze niet de premier mogen leveren? De VVD heeft nog steeds een goede onderhandelingspositie omdat de VVD nodig is.quote:
Ze moet leren net als ik dat je niet zo snel over de rooie gaat. Verder is ze heel sterk.quote:
Ik zou dit eerder een niet-bindende motie van wantrouwen noemen. Zo’n motie-Dijsselbloem. Hangt er echt tussenin.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Motie van afkeuring lijkt proportioneler en is tegelijkertijd wrs sterker in de formatie.
I prefer Hiddema.quote:Op vrijdag 2 april 2021 01:59 schreef ijs. het volgende:
Kaag is even dol op zichzelf als Hiddema, maar bij hem was het nog met een glimlach.
Met motie van wantrouwen kon je weer naar de stembus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Motie van afkeuring lijkt proportioneler en is tegelijkertijd wrs sterker in de formatie.
Ik vind het meer niet ontvankelijk voor enige kritiekquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
Het is een act, geen overtuiging. Ze is de nieuwe leider aan het spelen, dan was volgens de mannetjesmakers een goede aanpak.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
Mwah, daar is wel een mouw aan te passen. De VVD schuift Rutte opzij en levert gewoon weer de premier als grootste partij.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Ze heeft het alleen over 'de volgende fase van de verkenning' waarin de VVD bescheidenheid past. Waarom zou de VVD in een coalitie stappen als ze niet de premier mogen leveren? De VVD heeft nog steeds een goede onderhandelingspositie omdat de VVD nodig is.
En de eigenlijke vraag heel Rutteriaans negeert.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
ik zou ook boos zijn zonder af en toe een biefstukjequote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Ze moet leren net als ik dat je niet zo snel over de rooie gaat. Verder is ze heel sterk.
Aan de andere kant is dat juist hun kracht. Ik wil geen emotieloze mensen in de kamer.
Ik vertrouw haar voor geen meter.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik moet Kaag nageven dat ze rustig en standvastig overkomt.
Die act speelt ze prima.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef maan_man het volgende:
[..]
Het is een act, geen overtuiging. Ze is de nieuwe leider aan het spelen, dan was volgens de mannetjesmakers een goede aanpak.
Dit dus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zou dit eerder een niet-bindende motie van wantrouwen noemen. Zo’n motie-Dijsselbloem. Hangt er echt tussenin.
Ik ben een VVD’er dus niet helemaal objectief hierin, maar ik blijf er wel bij dat dit mijn aanzien van haar (maar ook Wobke) beschadigd. Je gooit iemand voor de bus om het feit dat je de instabiliteit van de partner bespreekt die je het liefste erbij zou willen hebben. Dit is gewoon iets opblazen om er een slaatje uit te slaan, niets meer, niets minder.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:00 schreef KingRoland het volgende:
Kaag komt er niet uit en richt zich persoonlijk op de persoon niet op de inhoud.
Kaag is verre van een leider als zij zich zo gaat gedragen
Viesbleek vegan hoofd heeft ze.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik zou ook boos zijn zonder af en toe een biefstukje
Dit lijkt me ook een goede oplossing. Als VVD deelneemt aan de regering, dan levert die partij ook de minister-president. Het is niet zo dat de VVD 3 or 4 zetels meer heeft dan D66, ze hebben maar liefst 10 zetels meer.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, daar is wel een mouw aan te passen. De VVD schuift Rutte opzij en levert gewoon weer de premier als grootste partij.
Het is ook niet erg nuttig voor het land gegeven de huidige situatie, het kost een aantal maanden om nieuwe verkiezingen te organiseren en daarna moet je weer opnieuw gaan (in)formeren.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:02 schreef matthijst het volgende:
[..]
Met motie van wantrouwen kon je weer naar de stembus.
Zijn ze bang voor.
Ik ook niet. Ze doet wollige, tegenstrijdige uitspraken en pint zich nergens op vast.quote:
Het is niet waarschijnlijk dat Kaag premier wordt als ze samen gaat regeren met de VVD.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:04 schreef skysherrif het volgende:
Goed. Dus wss:
Kaag steunt wantrouwen niet, zodat Rutte nog aanblijft iig even als VVD leider, die nu door iedereen wordt gewantrouwd. Waardoor zij een reele weg heeft naar het premierschap?
Mwah. Ik heb wel het idee dat iemand als Van der Plas het wel toegankelijker maakt voor veel mensen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef Slobeend het volgende:
Het zou fijn zijn als de nieuwelingen wat minder aan het woord zouden zijn dit debat.
Als VVD'er is dat toch het hele idee van de ideologie die je aanhangt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:04 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ik ben een VVD’er dus niet helemaal objectief hierin, maar ik blijf er wel bij dat dit mijn aanzien van haar (maar ook Wobke) beschadigd. Je gooit iemand voor de bus om het feit dat je de instabiliteit van de partner bespreekt die je het liefste erbij zou willen hebben. Dit is gewoon iets opblazen om er een slaatje uit te slaan, niets meer, niets minder.
Die praat altijd een beetje makkelijk zonder de last van zelf verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef Jojoke het volgende:
Marijnissen heeft makkelijk praten. Ik denk dat dit een slimme move is van Kaag. Volgende week weten we meer.
Ik blijf dat ook vreemd vinden na al die jaren.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef matthijst het volgende:
Haha. rutte heeft 2 miljoen stemmen gekregen.
Ja en?
Geert 1 miljoen en die zet je vooraf aan de kant
Dat was niet nodig geweest als de oud gedienden zich een beetje gedraagd hadden...quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef Slobeend het volgende:
Het zou fijn zijn als de nieuwelingen wat minder aan het woord zouden zijn dit debat.
Nee hoor, en mokkel? Serieus?quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef Foshizzle79 het volgende:
Dat mokkel van BNN kan beter gaan maffen..
De VVD is afhankelijk van Rutte en Rutte is afhankelijk van de VVD.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:04 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dit lijkt me ook een goede oplossing. Als VVD deelneemt aan de regering, dan levert die partij ook de minister-president. Het is niet zo dat de VVD 3 or 4 zetels meer heeft dan D66, ze hebben maar liefst 10 zetels meer.
Juist goed, new blood.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:03 schreef Slobeend het volgende:
Het zou fijn zijn als de nieuwelingen wat minder aan het woord zouden zijn dit debat.
Frank Underwood zou jaloers zijn.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:04 schreef skysherrif het volgende:
Goed. Dus wss:
Kaag steunt wantrouwen niet, zodat Rutte nog aanblijft iig even als VVD leider, die nu door iedereen wordt gewantrouwd. Waardoor zij een reele weg heeft naar het premierschap?
Dit.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat was niet nodig geweest als de oud gedienden zich een beetje gedraagd hadden...
Klopt, Rutte kan prima actief blijven in de VVD zonder dat hij weer premier wordt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
De VVD is afhankelijk van Rutte en Rutte is afhankelijk van de VVD.
Ja en 10% snapt überhaupt waar het precies over gaat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef matthijst het volgende:
Ze vraagt zich af of Nederland dit nog wel volgt![]()
Half Nederland zat voor de buis vandaag,
House of Cardsquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Frank Underwood zou jaloers zijn.
Weer die 21 Aprilquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Op 21 april 2020 nam de Eerste Kamer een motie van afkeuring aan tegen minister van binnenlandse zaken Kajsa Ollongren, nadat zij weigerde twee eerdere moties omtrent het woninghuurbeleid uit te voeren. Dit was de eerste keer sinds 1875 dat de Eerste Kamer een dergelijke motie aannam, destijds tegen minister van binnenlandse zaken Jan Heemskerk in verband met een spoorverbinding in Rotterdam.
Nu nog geen jaar later er weer een tegen Rutte waar zij de oorzaak van is![]()
![]()
En al die kneuzen blijven maar zitten het is om te
Correct geconcludeerd.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:07 schreef Bluedisplay het volgende:
Ze sluit Rutte dus niet uit voor een samenwerking
Ja, mokkel. Is dat te "vrouwonvriendelijk" voor je ofzo ?quote:
Er zijn deze dag meerderen die eindelijk eens goede vragen stelden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef StephanL het volgende:
Vind van der Plas niet eens slecht. Eindelijk iemand die goede vragen stelt
En als Rutte nee zegt? dan wat? VVD heeft wel 10 zetels meer. Als ze niet in stemt met wantrouwen wat ze dus niet gaat doen dan is dat gewoon voorbij en gaan we meteen met de orde van de dag. Rutte heeft dan weer zijn 'macht' terug en blijft premier.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:04 schreef skysherrif het volgende:
Goed. Dus wss:
Kaag steunt wantrouwen niet, zodat Rutte nog aanblijft iig even als VVD leider, die nu door iedereen wordt gewantrouwd. Waardoor zij een reele weg heeft naar het premierschap?
Dat zal meevallen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:07 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja en 10% snapt überhaupt waar het precies over gaat.
Ja hier was ze sterk. Kaag laat gewoon alles open. Leuk voor haar en haar partij maar wat mij betreft kut. Ik zie liever politici die wel idealen hebben in plaats van alleen denken aan machtsspelletjes zoals ze nu speelt.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef StephanL het volgende:
Vind van der Plas niet eens slecht. Eindelijk iemand die goede vragen stelt
Die zou Ollongren laten 'verdwijnen'quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:06 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Frank Underwood zou jaloers zijn.
Dat is niet het enige probleem hier.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat zal meevallen.
Rutte liegt weer eens en kan het zich niet herinneren.
Zo ingewikkeld is het niet.
Nee dit was geen acteerwerk. Oprechte kwaadheid.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef Type-R het volgende:
"ik wou nog een opmerking maken mevr. de voorzitter nee het is goed zo"
beetje slecht geacteerd, of slechte grap.
Ja. Rutte heeft de grootste partij. En met de huidige versnippering hebben zowel VVD als D66 een machtspositie.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef KingRoland het volgende:
[..]
En als Rutte nee zegt? dan wat? VVD heeft wel 10 zetels meer. Als ze niet in stemt met wantrouwen wat ze dus niet gaat doen dan is dat gewoon voorbij en gaan we meteen met de orde van de dag. Rutte heeft dan weer zijn 'macht' terug en blijft premier.
Meteen in de aanvalquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja hier was ze sterk. Kaag laat gewoon alles open. Leuk voor haar en haar partij maar wat mij betreft kut. Ik zie liever politici die wel idealen hebben in plaats van alleen denken aan machtsspelletjes zoals ze nu speelt.
Vierde partij met 15 zetels die de premier levertquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:09 schreef cosmosis het volgende:
Wanneer wordt Omzigt als Premier aangekondigd? Is toch de enig mogelijke uitweg uit dit drama? WinWin voor al die ratten!
Wij zijn alles al voorbij, dus het antwoord is niks.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef ijs. het volgende:
Je vraagt je af wat een minister-president moet doen om wel een MvW te krijgen
Dit is een als afkeuring vermomde motie van wantrouwen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef ijs. het volgende:
Je vraagt je af wat een minister-president moet doen om wel een MvW te krijgen
Omtzigt wordt doodgezwegen door zijn eigen partij. Kortom, nooit dus.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:09 schreef cosmosis het volgende:
Wanneer wordt Omzigt als Premier aangekondigd? Is toch de enig mogelijke uitweg uit dit drama? WinWin voor al die ratten!
Ze hebben elkaars rug en met ze bedoel ik de laatste coalitie. House of Cards genot.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef ijs. het volgende:
Je vraagt je af wat een minister-president moet doen om wel een MvW te krijgen
quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Kaag verbindt wel echt zichzelf aan een nieuwe bestuurscultuur van een volgend kabinet. Eigenlijk onnodig voor nu, wel dapper. Je kan er alleen maar later op nat gaan.
En dan binnen een week politiek geëlimineerd door fluisterCDA'ersquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:09 schreef cosmosis het volgende:
Wanneer wordt Omzigt als Premier aangekondigd? Is toch de enig mogelijke uitweg uit dit drama? WinWin voor al die ratten!
Inderdaad, D66 heeft ondanks een lager absoluut aantal zetels evenveel macht als de VVD in het formatiespel. Mits PVV en FvD nog steeds het cordon sanitaire van de andere partijen behouden (dat lijkt me aannemelijk) .quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Rutte heeft de grootste partij. En met de huidige versnippering hebben zowel VVD als D66 een machtspositie.
Eerste partij in de lijst welke daadwerkelijk een eerlijke en betrouwbare Premier kan leveren, noem mij een andere kandidaat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Vierde partij met 15 zetels die de premier levert
Of juist chique.quote:
Ja daar ben ik ook benieuwd naar.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:11 schreef maan_man het volgende:
Gaat iemand nog om een hoofdelijke stemming vragen? Lijkt mij wel een Baudetje.
En dat cordon kan worden opgeheven door de VVDquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:11 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Inderdaad, D66 heeft ondanks een lager absoluut aantal zetels evenveel macht als de VVD in het formatiespel. Mits PVV en FvD nog steeds het cordon sanitaire van de andere partijen behouden (dat lijkt me aannemelijk) .
Het is geen cordon sanitaire, het is een kwestie van onmogelijkheid qua standpunten.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:11 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Inderdaad, D66 heeft ondanks een lager absoluut aantal zetels evenveel macht als de VVD in het formatiespel. Mits PVV en FvD nog steeds het cordon sanitaire van de andere partijen behouden (dat lijkt me aannemelijk) .
Stef Blokquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:11 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Eerste partij in de lijst welke daadwerkelijk een eerlijke en betrouwbare Premier kan leveren, noem mij een andere kandidaat.
Bedankt Kajsa!quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Dit is na vandaag niet nog niet over.
Als Rutte geen conclusies trekt, krijgt hij dan alsnog voortouw in de formatie? Als dat niet zo is, zet hij dan zijn ego opzij en blijft fractievoorzitter?
Komende tijd alleen al vanuit de VVD hoek speculaties en popcorn.
Bij het CDA is de kwestie Omtzigt natuurlijk ook niet opgelost na vandaag. Nog meer popcorn.
Deze politieke crisis
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:10 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dit is een als afkeuring vermomde motie van wantrouwen.
Haha ja, ik had de verkenners nog wel verwacht.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Waar hadden we het over?
Met welk doel? Wat levert dat de VVD op behalve een instabiele regering met een Wilders en een Baudet die geen van beiden als het erop aankomt te vertrouwen zijn omdat hun hele raison d'etre tegen zijn is.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:12 schreef ijs. het volgende:
[..]
En dat cordon kan worden opgeheven door de VVD
Nou... In het verslag van het gesprek met Rutte stond dat het niet willen praten met de PVV niet houdbaar zou zijn als Wilders contact op zou nemen en alles terug zou nemen. Dat wijst erop dat het niet puur om de standpunten gaat.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is geen cordon sanitaire, het is een kwestie van onmogelijkheid qua standpunten.
Linkse bekken zouden schuimen.quote:
Hij geniet in stiltequote:
Er is hier helemaal niks sjieks aan.quote:
Maar wel dat het geen cordon sanitaire is anders zou er geen optie zijn om met Wilders te praten.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou... In het verslag van het gesprek met Rutte stond dat het niet willen praten met de PVV niet houdbaar zou zijn als Wilders contact op zou nemen en alles terug zou nemen. Dat wijst erop dat het niet puur om de standpunten gaat.
Kan jij Rutte nog serieus nemen tijdens de persco over anderhalve week?quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:13 schreef BlackLining het volgende:
Een motie van wantrouwen is nu ook gewoon slecht voor het land. Da's leuk om een punt te maken maar er heerst een pandemie, een economische crisis en er moet als de wiedeweer in ieder geval een begin van een herstelplan in elkaar gedraaid worden.
Hij denkt ook, de tyfus, ik ben pleite.quote:
quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:15 schreef BlackNero het volgende:
Zijn er überhaupt VVD'ers die Rutte onder druk kunnen zetten?
Nee maar dat doet niemand. Crisisbestrijding bestaat niet alleen uit die persco's he, er moeten ook gewoon dingen geregeld worden. Dit is niet de situatie waarin je even de premier gaat vervangen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:15 schreef Fred het volgende:
[..]
Kan jij Rutte nog serieus nemen tijdens de persco over anderhalve week?
Hij zit er toch gewoon?quote:
Over een paar weken is dit vergeten. Goed om de formatie een beetje op te schudden en iedereen is gebaat bij een betrouwbaardere overheid, maar het CDA en D66 hebben VVD nodig. Bovendien, volgens mij willen de CDA leden dat het CDA weer deelneemt aan een kabinet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Dit kan Rutte gewoon naast zich neerleggen zonder consequenties.
Goed dat nr. 80 niet met voorkeursstemmen is gekozen, dan zou hij de jaarlijkse ererondjes moeten laten schietenquote:
Ja. De verkenner uit Almere.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:15 schreef BlackNero het volgende:
Zijn er überhaupt VVD'ers die Rutte onder druk kunnen zetten?
Kaag zou daarmee echt de rest van haar geloofwaardigheid verliezen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou CDA en D66 willen dus 100% met VVD alleen in betere onderhandelingspositie. Waarom zei nitwit Wilders ook alweer gelijk dit te steunen?
Om hem op te waarderen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou CDA en D66 willen dus 100% met VVD alleen in betere onderhandelingspositie. Waarom zei nitwit Wilders ook alweer gelijk dit te steunen?
Misschien is een andere MP wel een zegen voor het land.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:13 schreef BlackLining het volgende:
Een motie van wantrouwen is nu ook gewoon slecht voor het land. Da's leuk om een punt te maken maar er heerst een pandemie, een economische crisis en er moet als de wiedeweer in ieder geval een begin van een herstelplan in elkaar gedraaid worden.
De motie van afkeuring is wat dat betreft beter voor het huidige dag-tot-dag bestuur van het land mijn insziens. Da's even belangrijker dan het maken van een punt en bovendien is dit gewoon een verkapte motie van wantrouwen.
Wat heeft Rutte precies te regelen tijdens deze crisis, anders dan persco's houden en claimen dat hij eindverantwoordelijk is?quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:16 schreef BlackLining het volgende:
Nee maar dat doet niemand. Crisisbestrijding bestaat niet alleen uit die persco's he, er moeten ook gewoon dingen geregeld worden. Dit is niet de situatie waarin je even de premier gaat vervangen.
Sterker nog, eigenlijk wil CDA ook alleen maar in een regering als de VVD er ook in zit.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef Keyos het volgende:
[..]
Over een paar weken is dit vergeten. Goed om de formatie een beetje op te schudden en iedereen is gebaat bij een betrouwbaardere overheid, maar het CDA en D66 hebben VVD nodig. Bovendien, volgens mij willen de CDA leden dat het CDA weer deelneemt aan een kabinet.
Met andere woorden, het komt gewoon rond, hopelijk met een acceptabel progressiever beleid, alleen maar mooi.
Politieke ervaring en daaruit het besef dat een MvW het nooit gaat reddenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou CDA en D66 willen dus 100% met VVD alleen in betere onderhandelingspositie. Waarom zei nitwit Wilders ook alweer gelijk dit te steunen?
Oh maar dat ben ik helemaal met je eens. Maar om nu even via een MvW de zittende premir te wippen en dan verder te gaan met een of andere houtje-touwtje constructie totdat deze puinhoop is opgeruimd is toch echt wel een uiterste.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Misschien is een andere MP wel een zegen voor het land.
Of desnoods nieuwe verkiezingen. We weten het niet.
Maar wat jij beweerd vind ik zeker geen wetmatigheid.
Neuh, landsbelang, NIEUW LEIDERSCHAP, bla bla bla....quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Kaag zou daarmee echt de rest van haar geloofwaardigheid verliezen.
Jezus fucking Christus...was dit serieus ooit echt een outfit van haar ??? Vegan Rambo/Ché Guevara o.i.d. ?quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:18 schreef cosmosis het volgende:
Jammer dat Thieme er niet meer is, zou echt de beste vervanger zijn van Rutte! Wortel op haar pet en regeren maar! [ afbeelding ]
En met Meneer Heuckeroth *wink wink*quote:
Volgens mij heb je dit al eerder gezegd.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:19 schreef Jojoke het volgende:
Maar Rutte heeft een motie van wantrouwen die net geen meerderheid krijgt en een motie van afkeuring (die een verkapte motie van wantrouwen is) aan zijn broek. Hoe kan hij niet zijn conclusies trekken? Ik denk dat de coalitiepartijen vooral een ordelijke leiderschapsoverdracht willen en dat ze daarom deze vorm hebben gekozen.
Prinsjesdag was datquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Jezus fucking Christus...was dit serieus ooit echt een outfit van haar ??? Vegan Rambo/Ché Guevara o.i.d. ?
Juist niet, ze maakt duidelijk dat ze het stokje van Rutte over kan nemen op het moment dat hij nog een keer iets vergeet zodat zij op eenzelfde manier ertegenaan kan. Zo'n beetje als de leerling die nu haar mentor de baas is geworden.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:17 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Kaag zou daarmee echt de rest van haar geloofwaardigheid verliezen.
Nee, over de CU hoef je je het minste druk te maken. Die partij laat Rutte niet vallen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wordt nog interessant wat de CU gaat doen. Kan alsnog acuut een kabinetscrisis betekenen.
Ik hoop niet dat Jesse op mijn uitvaart spreekt. Dan worden mijn naasten in de zaal nog jaloers op mequote:
Opstappen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Volgens mij heb je dit al eerder gezegd.
Welke conclusies moet hij dan trekken volgens jou?
En wat doe je dan met een politieke situatie dat je wel te maken hebt met de persoon die het volk heeft verkozen om MP te worden? Lekker makkelijk als ‘verliezer’ natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:19 schreef Jojoke het volgende:
Maar Rutte heeft een motie van wantrouwen die net geen meerderheid krijgt en een motie van afkeuring (die een verkapte motie van wantrouwen is) aan zijn broek. Hoe kan hij niet zijn conclusies trekken? Ik denk dat de coalitiepartijen vooral een ordelijke leiderschapsoverdracht willen en dat ze daarom deze vorm hebben gekozen.
Dan moeten volt, SGP, 50+ ook motie van wantrouwen steunenquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wordt nog interessant wat de CU gaat doen. Kan alsnog acuut een kabinetscrisis betekenen.
Heeft ie ook in de campagne gezegd, ging met name over de minder minder uitspraken en over de onrechtstatelijke (islam) punten in zijn programma.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
quote:
Lijstduwersquote:
Het zou hun sieren als ze eens iets anders doen dan anders.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wordt nog interessant wat de CU gaat doen. Kan alsnog acuut een kabinetscrisis betekenen.
Ok dan..Die stond dus 's ochtends voor de spiegel en dacht dus echt "Ja leuk, dit wordt het".quote:
Zijn minder minder uitspraak en feit dat Nederlanders met dubbelpaspoort niet zouden mogen stemmen. Tenminste, dat was de lijn in de campagne.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
Dubbel paspoortgejank en minder Marokkanen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
Jij hebt het door! Rutte heeft dit wellicht bewust gedaan. Want nu kan Kaag niet meer vragen om linkse partijen bij een regeringquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Als Rutte blijft en doorgaat, dan is het haast onmogelijk om te gaan regeren met partijen die nu een motie van wantrouwen steunen.
Zonder VVD is een kabinet ook heel ingewikkeld.
Lekker bezig jongens.
Nam Marokko maar eens iets terugquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
Duidelijk!quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Heeft ie ook in de campagne gezegd, ging met name over de minder minder uitspraken en over de onrechtstatelijke (islam) punten in zijn programma.
Nee, cu kan ook daarmee uit het huidige demissionaire kabinet stappen. Dan heb je ook een kabinetscrisis, ongeacht of er een meerderheid is of niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan moeten volt, SGP, 50+ ook motie van wantrouwen steunen
Arib wilde 2 uur geleden al naar huis.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef skysherrif het volgende:
ik heb nog nooit iemand met zoveel moeite: 'forum voor democratie' horen uitspreken haha
Correctquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef svann het volgende:
Die verkenners werkten toch in opdracht van de kamer, niet van het demissionair kabinet?
Dat gaat over zijn islamuitspraken.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
Oke, dat kan ook jaquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, cu kan ook daarmee uit het huidige demissionaire kabinet stappen. Dan heb je ook een kabinetscrisis, ongeacht of er een meerderheid is of niet.
quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Jij hebt het door! Rutte heeft dit wellicht bewust gedaan. Want nu kan Kaag niet meer vragen om linkse partijen bij een regering
Er is straks maar één optie over: VVD-CDA-D66-CU.
Het kabinet is al gevallen en is al demissionair, een kabinet kan niet dubbel vallen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, cu kan ook daarmee uit het huidige demissionaire kabinet stappen. Dan heb je ook een kabinetscrisis, ongeacht of er een meerderheid is of niet.
Want? Dan valt het kabinet? Dat ligt al lang tegen de vlakte.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, cu kan ook daarmee uit het huidige demissionaire kabinet stappen. Dan heb je ook een kabinetscrisis, ongeacht of er een meerderheid is of niet.
CU kan er nog wel uitstappen.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het kabinet is al gevallen en is al demissionair, een kabinet kan niet dubbel vallen.
En Rutte heeft dat gebruikt in de campagne door Geert steeds te vragen daar afstand te doen. Geert heeft op camera gezegd dat hij het nooit zou terugnemen. Probleem opgelost.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dubbel paspoortgejank en minder Marokkanen.
Ok, misschien kan het ook met JA21 erbij, dat maakt het wel iets makkelijk omdat ze meer zetels hebben in de Eerste Kamer.quote:
Uitspraak over minder marrokanen en nog een paar dingen. Als Wilders daar afstand van neemt staat de VVD voor ze open. Dat is nu al 8 jaar ofzo het standpunt. Wilders zegt dat hij dat nooit zal doen. Dus het zegt niet zoveel.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind dit een smeuïge passage uit het VVD-gespreksverslag:
Partijen uitsluiten:
Forum en PVV, rest niet. PVV: als Wilders morgen belt en hij neemt alles terug, dan wordt blijven uitsluiten ingewikkeld.
Wat zou Rutte bedoelen met 'en hij neemt alles terug'?
Moet je mij eens horen als ik gedronken hebquote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef skysherrif het volgende:
ik heb nog nooit iemand met zoveel moeite: 'forum voor democratie' horen uitspreken haha
Kan ook simpelweg dat partijen er niet uitkomen en dat er dan alsnog nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Jij hebt het door! Rutte heeft dit wellicht bewust gedaan. Want nu kan Kaag niet meer vragen om linkse partijen bij een regering
Er is straks maar één optie over: VVD-CDA-D66-CU.
Maar wel een kabinetscrisis, dat verder moet in een rompkabinet.met minister wissels.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het kabinet is al gevallen en is al demissionair, een kabinet kan niet dubbel vallen.
Ik zie dan eerder een minderheidskabinet met VVD,D66 en CDA.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kan ook simpelweg dat partijen er niet uitkomen en dat er dan alsnog nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven.
We moeten nu door om de problemen van Nederland aan te pakken, dus die twee weken kunnen we niet missen. Geen steun.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:24 schreef Printerkabel het volgende:
Slim van Thierry. Hopelijk krijgt het steun
Dat kan, ja, maar zover zijn we nog lang niet.quote:Op vrijdag 2 april 2021 02:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kan ook simpelweg dat partijen er niet uitkomen en dat er dan alsnog nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |