[Britse politiek] #123: Freedom at last

quote:

Cap on Trident nuclear warhead stockpile to rise by more than 40%

Exclusive: Boris Johnson announcement on Tuesday will end 30 years of gradual disarmament

Britain is lifting the cap on the number of Trident nuclear warheads it can stockpile by more than 40%, Boris Johnson will announce on Tuesday, ending 30 years of gradual disarmament since the collapse of the Soviet Union.

The increased limit, from 180 to 260 warheads, is contained in a leaked copy of the integrated review of defence and foreign policy, seen by the Guardian. It paves the way for a controversial £10bn rearmament in response to perceived threats from Russia and China.

The review also warns of the “realistic possibility” that a terrorist group will “launch a successful CBRN [chemical, biological, radiological or nuclear] attack by 2030”, although there is little extra detail to back up this assessment.

[..]

quote:

Defence review: UK could use Trident to counter cyber-attack

Change to UK policy of using missiles only in response to nuclear, chemical or biological threats

Britain is prepared to launch nuclear weapons if the country was faced with an exceptionally destructive attack using cyber or other “emerging technologies”, according to the integrated defence review.

The stark statement marks a change from existing UK policy, which had been that Trident missiles could only be launched against another nuclear power, or potentially in response to extreme chemical or biological threats.

The new policy says Britain would “reserve the right” to use nuclear weapons in the face of “weapons of mass destruction”, which includes “emerging technologies that could have a comparable impact” to chemical or biological weapons.

It sets the UK in a different direction to the US, where the newly elected president, Joe Biden, had floated the idea during his election campaign of making the “sole purpose” of nuclear weapons to deter or if necessary to retaliate against a nuclear attack.

[..]

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 14:44 schreef crystal_meth het volgende:
if the country was faced with an exceptionally destructive attack

quote:

The remain ship sailed long ago, but the boat to Norway may eventually dock here.

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 10:25 schreef Zelva het volgende:
Voorstel voor topictitel:

Freedom een last

quote:

Op zondag 14 maart 2021 10:25 schreef Arnold_ het volgende:
Longread: How Britain Became the Dumbest Society in the World

_{That should be a lesson to the world. A tragic, maybe funny, maybe fitting one. See the sad, strange, stupid tale of the world’s dumbest country? It used to be one of the world’s best places to live. And it destroyed itself in just 20 years, so completely that it will never be remotely the same again.}

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 14:44 schreef crystal_meth het volgende:
https://www.theguardian.c(...)rise-by-more-than-40
https://www.theguardian.c(...)counter-cyber-attack

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 09:17 schreef capricia het volgende:
Vol

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 09:17 schreef capricia het volgende:
Voller

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 14:44 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://www.theguardian.c(...)rise-by-more-than-40
[..]

https://www.theguardian.c(...)counter-cyber-attack

quote:

Op woensdag 17 maart 2021 15:38 schreef svann het volgende:

[..]

Wtf!
Is dat niet in conflict met NAVO-princiepes?
Had Biden niet net een atoomverdag met Rusland verlengt?

quote:

Op donderdag 18 maart 2021 11:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee, Poetin/Trump gooiden een paar verdragen bij het vuil.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.

Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.

Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.

Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.

Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:28 schreef PippenScottie het volgende:
De les is duidelijk. Alleen geld telt voor de farmaciegiganten.

En nu?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 00:23 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is wel erg simpel gesteld. Het VK betaalt per dosis bepaald niet veel meer dan de EU doet; het is voornamelijk een kwestie geweest van veel eerder handelen en het wegnemen van (financiële) risico's bij fabrikanten, door vooruit te bestellen, garantie-orders in te leggen bij bewezen werking en het risico van claims op zich te nemen. De EU heeft gewacht, gewacht, gewacht, is toen gaan onderhandelen en daarna pas gaan bestellen. En ja, dan sta je achteraan in de rij.

Dat kan je op de conto van de boze Big Pharma gooien, maar het is toch vooral kinderlijk naïef en vrij incompetent (onder)handelen vanuit de kant van de EU. Daar kan en moet je natuurlijk gewoon lessen uit trekken

quote:

Op donderdag 25 maart 2021 11:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Loopt niet echt storm dit topic. Ik vermoed zomaar dat het een stuk drukker zou zijn geweest als de Britten het vaccineren compleet verprutst hadden i.p.v. zo fantastisch als het nu gaat. Het is geen wedstrijd, maar de tussenstand op 23 maart is 46 vaccinaties per 100 mensen in de UK, en 14 vaccinaties per 100 mensen in de EU.

Ik hoop dat de EU hier serieuze lessen uit gaat trekken.

quote:

Britain cannot physically cut itself off from Europe, and it seems that stubborn reality still dominates how citizens actually want their country to be run, despite Brexit. Gaston explains that 53% of Brits favor the European Union as a global partner, compared to the US at 27%.

"One outcome of the Brexit debate has been that the supreme force of geography is now well understood," she says. "To me, this signals space for the emergence of a more pragmatic, less emotive, debate in the future about the UK-EU security and foreign policy partnership."

What does this all mean for the post-Brexit project? Given Johnson's obsession with public opinion, it likely means that many of Britain's low-tax, free-market loving Brexiteers may have to wait a very long time before realizing their dreams of Singapore-on-Thames.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2021 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
Dat klopt toch niet echt wat je nu stelt want het EU contract met bv AZ is eerder gesloten dan dat van het VK. Weliswaar maar een dag eerder (27 om 28 augustus) maar toch.

Je kan het hier nalezen: https://www.politico.eu/a(...)trazeneca-contracts/

quote:

Op zaterdag 27 maart 2021 20:54 schreef Chadi het volgende:
De Britten zijn zoals verwacht zwaar de sigaar

quote:

Op zaterdag 27 maart 2021 21:26 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel tien weken eerder gevaccineerd

quote:

Op zaterdag 27 maart 2021 21:26 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel tien weken eerder gevaccineerd

quote:

Op zaterdag 27 maart 2021 17:15 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij gaan de britse pensionado's in Spanje binnenkort in de problemen komen met de verblijfsvergunningen. 90 dagen hadden ze toch om papierwerk te regelen?

quote:

Op zondag 28 maart 2021 22:07 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Houd u uw zakdoek gereed:
https://twitter.com/theJeremyVine/status/1376071905929748482?s=20

quote:

Op zondag 28 maart 2021 22:07 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Houd u uw zakdoek gereed:
https://twitter.com/theJeremyVine/status/1376071905929748482?s=20

quote:

Op zondag 28 maart 2021 22:31 schreef Aether het volgende:
City of London grasping that EU will be closed for financial services, says lawmaker
https://www.reuters.com/a(...)inance-idUSKBN2BH30E

quote:

Op maandag 29 maart 2021 18:22 schreef RipCity het volgende:
[ afbeelding ]

Weer 2.7 miljoen geld weg voor een nieuw design. Boris doet het gewoon.

quote:

Op maandag 29 maart 2021 18:22 schreef RipCity het volgende:
[ afbeelding ]

Weer 2.7 miljoen geld weg voor een nieuw design. Boris doet het gewoon.

quote:

The environment secretary, George Eustice, is facing a threat of legal action from shellfish farmers over claims that the government has misled the industry over its post-Brexit arrangements with the EU.

A solicitor representing 20 shellfish firms told the Guardian the government had shown “negligence and maladministration” and that a group action was being considered for compensation.

Separately, an exporter of mussels sent a legal letter to the secretary of state saying the firm would sue for damages if the shellfish market with the EU were not opened up by September.

quote:

Op donderdag 1 april 2021 22:17 schreef Arnold_ het volgende:
UK shellfish farmers threaten legal action over ban on exports to EU
[..]

Nieuws van gisteren, dus geen 1 april.

quote:

Tja...ik denk dat ze weinig kans maken, volgens mij heeft de Britse regering nooit harde garanties gegeven, er is altijd op de typische politicus manier over dit soort zaken gesproken "Ik denk dat", "Wij hopen dat", "Het moet wel heel gek lopen" etc.

quote:

A Defra spokesperson said the department could not comment on any potential legal action. “The legislation was clear that the export of live bivalve molluscs from class B waters for purification could continue after the transition period. Our correspondence with the commission confirmed this,” he said.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 09:24 schreef Arnold_ het volgende:

[..]

[..]

De vissers gingen af op wat Defra hun vertelde en dat beweert nog steeds dat het vanaf 21 april van de EC mocht. Probleem is dat de brief waarin dat zou moeten staan niet bestaat. In 2018/2019 heeft de EC wel gezegd dat het zou mogen maar dat is voor de BoJo deal.

quote:

How we lost the narrative
By allowing English to become its lingua franca, the EU has lost control of the narrative. Time for some changes.

By Wolfgang Münchau

It was back in the late 1980s when I worked on the staff of the Times newspaper in London that I heard the word eurosceptic for the first time. It was during the days of confrontation between Margaret Thatcher and Nigel Lawson, her finance minister, over whether or not the UK should join the exchange-rate mechanism. Three years later, a colleague and friend of mine casually remarked, to my profound shock, that the eurosceptics were winning the argument. At some point in between, I recall another colleague, one of the rising young stars of the paper, writing a review of a French movie he detested. This was the first time I heard the word eurotrash. The word eurocrat had been invented many years earlier. Also interesting that UK newspapers, pro and anti-EU alike, habitually refer to the EU as a bloc - as in Eastern Bloc.

Words creates stories. And stories give rise to narratives, which are stories that we keep telling each other time and again. The eurosceptics controlled the narrative through the media, on which the EU has become perversely over-reliant. French was the lingua franca of the European Economic Community when it had only six members. But the larger the EU became, the more English was spoken. Euroscepticism became its most dominant dialect.

Various attempts to create a common multi-lingual media space have failed. I was once involved in a UK/German newspaper venture. It failed for exactly the same reason as the UK’s EU membership failed. True integration was not really something the UK ever wanted.

I have drawn the conclusion that the EU will ultimately need to create its own media space, and not have words and narratives forced upon it by outsiders. The UK is now out. British journalists are now foreign correspondents. And yet, English is still the common language. But just as London cannot remain the EU’s main financial centre after Brexit, the EU cannot rely on the UK for its media space forever.

The UK media are still as obsessed with Europe. The eurosceptic tabloids are still predicting the imminent fall of the EU almost daily. Among the more serious crowd, I noted an interest in the conference on the future of Europe. The views expressed are mostly negative. In the European media, by contrast, there is hardly any discussion at all. I don’t think it is in the EU’s best interest to let the UK lead on this - and predictably lead into a eurosceptic direction.

I see three trends that will make it easier for the EU to wean itself off the UK and US media.

The first is the rise of social media networks. Twitter is not a media company, but it challenges the newspaper’s network oligopoly by providing an alternative gateway to news and commentary. European debates on Twitter are still heavily dominated by UK and US journalists and think-tankers. But there are a lot more Europeans compared to five years ago. The discussions often take place in English - but at least they are not moderated or censored by English-language editors. It is difficult for ordinary mortals to get a letter or article published in an English-language newspaper. It is easier to attract the attention of the wider Twitter community. It is a more democratic marketplace for ideas.

The second development, which is further out, is the improved usability of translation software to bypass English as the lowest common denominator language in written communication. When we started Eurointelligence in 2007, the only half-decent translation software available was algorithmic. These packages were barely usable and often produced absurd translations. My favourite example is that the translation of the name of a Spanish central banker, Jose Luis Malo De Molina. Our software translated his name as the as the evil one. Worse still, translations from several European languages were gibberish.

The rise of statistical translation made it possible to translate a Finnish article into Spanish, and understand the gist of it. It still does not make for enjoyable reading, but at least it’s good enough for many professional purposes. It may be too early to build media companies based on translation technology, but it makes a difference that such technology exists and that it keeps improving.

And finally, realise that a common media space needs to be built up from the bottom up, not from the top down. Euronews was an example of the top-down approach. Arte, the French-German cultural channel, is an example of the latter. Arte is no doubt elite television, but then again, so are English-language newspapers, from the perspective of a continental European reader.

I understand the reasons why EU institutions relied on a small number of English-language media while the UK was a member. I was part of that group myself for many years. Now that the UK is out, it is time to reflect on communication as well, the channels through which it flows, and the tools and technologies needed to make it work in the EU’s best interest.

And remember how Brexit came about. It started with words and stories. The EU needs its own.

quote:

Op donderdag 1 april 2021 22:17 schreef Arnold_ het volgende:
UK shellfish farmers threaten legal action over ban on exports to EU
[..]

Nieuws van gisteren, dus geen 1 april.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 11:59 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Maar deze problemen hadden ze zelf toch ook wel kunnen bedenken?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 13:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, dat is het probleem met het geloven in de beloftes die gedaan worden vs de realiteit accepteren. Je hoorde dat geregeld voor Brexit een feit was, alle problemen werden gebagatelliseerd en met "zo'n vaart zal het niet lopen" afgedaan terwijl de signalen van de EU toch vrij duidelijk waren en weinig aan de verbeelding overlieten.

En het is natuurlijk heel verleidelijk om te geloven in "having your cake and eating it" vooral als je in een sector zit die al jarenlang krimpt, dan is het mischien makkelijk om te geloven dat dergelijke zaken bewaarheid worden.

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 15:09 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Van burgers met weinig interesse in politiek of Europa kan ik me dat voorstellen, maar van organisaties die de belangen behartigen van industrie, logistiek, boeren, vissers, enzovoort mag je toch wel meer nuchterheid verwachten in plaats van emotie?

quote:

Op vrijdag 2 april 2021 15:09 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Van burgers met weinig interesse in politiek of Europa kan ik me dat voorstellen, maar van organisaties die de belangen behartigen van industrie, logistiek, boeren, vissers, enzovoort mag je toch wel meer nuchterheid verwachten in plaats van emotie?

quote:

Op maandag 5 april 2021 18:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Natuurlijk wisten die dat. En de meeste burgers ook wel hoor, the Guardian berichtte er natuurlijk uitgebreid over. Het is gewoon een kwestie van wat je belangrijker vindt, en wat je wil geloven.

Ja af en toe wordt er eens een Brit gevonden die zegt dat hij dít niet had verwacht toen hij voor Brexit stemde, maar dat is vooral omdat zo'n interviewtje lekker veel clicks oplevert en de mensen die tegen Brexit zijn weer zelfgenoegzaam steeds hetzelfde oppervlakkige riedeltje kunnen bezigen.

quote:

The EU so far has not committed to binding regulatory equivalence — where British regulation is deemed to be equivalent to their own — with each country having to resort to its own decisions: Italy has kept the equivalence for example, while the Netherlands has withdrawn it.
...
The Goldman Sachs banker told CNBC that “what politicians are missing is that it’s not about the couple of hundred bankers who have been moved ... but rather that the revenue associated with those employees will get booked and taxed in Europe, not to mention all the other personal taxes and consumption that goes on top of that.”
...
One other concern expressed by another banker at Morgan Stanley, who also spoke to CNBC on condition of anonymity, is that ’while a lot of temporary equivalence decisions have been granted, there is no guarantee of extension. More people will therefore be expected to move over the coming months and years.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 01:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je moet je wel realiseren dat een Guardian een oplage heeft van net over de 100.000 en dat een Daily Mail aan 1.3 miljoen zit, tel daarbij de andere tabloids op en dan begrijp je wel dat accurare informatie over Brexit niet bepaald de meeste mensen bereikte.