Zijn er op FOK! ook mensen die op hem stemmen? Zo ja, waarom stem je op hem?quote:
Beetje zoals Denk.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 17:25 schreef Mikeytt het volgende:
Alt-right en fascistisch Nederland stemt daarop. Denk dat daar wel een aantal FOK!kers tussen zitten. Gelukkig niet meer dan 3-4 zetels
Omdat ik met veel standpunten eens ben, Nederland langzamerhand de afgrond induwen begint een beetje beu te worden. Ik geef ze een kans.
Het is iets wat in de hele Westerse wereld gaande is. We zitten in een de ineenstorting van het Romeinse rijk, ik denk dat dat het beste te vergelijken is. Of dat verkeerd is dat valt nog te bezien overigens hoor. Misschien komt er iets heel moois uit.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 17:38 schreef Antaris het volgende:
Ik stem op FvD, of ik op Baudet of van Haga ga stemmen is nog onzeker.
Omdat ik met veel standpunten eens ben, Nederland langzamerhand de afgrond induwen begint een beetje beu te worden. Ik geef ze een kans.
Als we diezelfde partijen macht geven.quote:
We horen al 20 jaar dat we de afgrond in gaan van populistische partijen. Wanneer gebeurt dat nou een keer?
Zoals de PvdA toen.quote:
[..]
Als we diezelfde partijen macht geven.
Volgende week donderdag, 19:35.quote:
We horen al 20 jaar dat we de afgrond in gaan van populistische partijen. Wanneer gebeurt dat nou een keer?
Kan het een dag later? Mijn vriendin komt dan langs.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgende week donderdag, 19:35.
Wanneer zaten we in de afgrond dan?quote:
Alleen als je wat lekkers voor d'r kookt dan.quote:
[..]
Kan het een dag later? Mijn vriendin komt dan langs.
Hij is woke
(Nee ik stem geen fvd).
Uw naam worde geheiligd.
Uw uil kome.
Uw wil geschiede, gelijk in de fractie, alzo ook in de Staten.
Geef ons heden onze dagelijkse tweets.
En vergeef ons onze schulden, zoals wij onszelf vergeven.
En leid ons niet in framing, maar verlos ons vanden kartelle.
We horen ook al 20 jaar dat er een wereldoorlog zal komen tussen het westen en de Islam. Heb die ook nog steeds niet mogen ervarenquote:
We horen al 20 jaar dat we de afgrond in gaan van populistische partijen. Wanneer gebeurt dat nou een keer?
Dat is geen wereldoorlog,Islam is geen eenduidig iets. Paar gekkies die onder de naam van aanslagen plegen.quote:
[..]
We horen ook al 20 jaar dat er een wereldoorlog zal komen tussen het westen en de Islam. Heb die ook nog steeds niet mogen ervaren
Beetje als paar hooligans die je club benadelen.
Dit. En omdat het gewoon een dikke middelvinger naar het kartel is.quote:
Ik stem op FvD, of ik op Baudet of van Haga ga stemmen is nog onzeker.
Omdat ik met veel standpunten eens ben, Nederland langzamerhand de afgrond induwen begint een beetje beu te worden. Ik geef ze een kans.
quote:
[..]
Dit. En omdat het gewoon een dikke middelvinger naar het kartel is.
Code Oranje zijn wel idioten hoor...... Eerdmans is wel een goede gozert.quote:
Ik vraag me vooral af waarom FvD stemmers niet voor JA21 of Code Oranje gaan. Ongeveer hetzelfde als waar FvD aanvankelijk voor stond, zelfde mensen, maar geen idioot aan het roer.
quote:
Eerdmans is een backstabber.quote:
[..]
Code Oranje zijn wel idioten hoor...... Eerdmans is wel een goede gozert.
hmmmmm geilquote:
Aldus D66 stemmer, pro organen inleveren, pro abortus, pro vaccinatieplicht, pro inloggen via digid voordat je op internet mag.quote:
Alt-right en fascistisch Nederland stemt daarop. Denk dat daar wel een aantal FOK!kers tussen zitten. Gelukkig niet meer dan 3-4 zetels
Jazekersquote:
Jazekers, orgaandonatie redt levens.quote:, pro organen inleveren,
Jazekers, regels omtrent abortus moeten fors versoepeld wordenquote:pro abortus,
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.quote:pro vaccinatieplicht,
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.quote:pro inloggen via digid voordat je op internet mag.
Het is hier geen Noord-Korea he?quote:
Hopelijk verbieden ze de rechts extremistische partij FVD snel.
Ik stemde altijd Pechtold naar sinds robot Jetten en nu deze muts ben ik weg daar.quote:
[..]
Jazekers
[..]
Jazekers, orgaandonatie redt levens.
[..]
Jazekers, regels omtrent abortus moeten fors versoepeld worden
[..]
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.
[..]
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.
Naar wat ik gehoord heb, hebben ze best goede dingen voor elkaar gekregen in Den Haag. Het is allemaal wel een beetje luchtfietserij, maar in de basis zie ik dezelfde sterke punten die mij 4 jaar geleden op FvD hebben doen stemmen ondanks die rare kwast bovenaan de lijst.quote:
[..]
Code Oranje zijn wel idioten hoor...... Eerdmans is wel een goede gozert.
Voor mij persoonlijk is de woningnood het allerbelangrijkste thema, en wat dat betreft scoort CO beter dan alle andere partijen, dus ik gun ze dat zeteltje wel. Het is hoe dan ook mooier om twee partijen te hebben dan één met een zeteltje meer.
De Mos is dat Code Oranje.quote:
[..]
Naar wat ik gehoord heb, hebben ze best goede dingen voor elkaar gekregen in Den Haag. Het is allemaal wel een beetje luchtfietserij, maar in de basis zie ik dezelfde sterke punten die mij 4 jaar geleden op FvD hebben doen stemmen ondanks die rare kwast bovenaan de lijst.
Voor mij persoonlijk is de woningnood het allerbelangrijkste thema, en wat dat betreft scoort CO beter dan alle andere partijen, dus ik gun ze dat zeteltje wel. Het is hoe dan ook mooier om twee partijen te hebben dan één met een zeteltje meer.
Ja, dat weet ik.quote:
Eerdmans en de Mos zijn wel praktijkjongens uit Rotterdam en Den Haag ik zou daar meer vertrouwen in hebben dan een Baudet en Wilders qua beleid voeren.quote:
Orgaandonatie kost het leven van degene die moet doneren die ligt namelijk in coma en is hersendood verklaard.quote:
[..]
Jazekers
[..]
Jazekers, orgaandonatie redt levens.
[..]
Jazekers, regels omtrent abortus moeten fors versoepeld worden
[..]
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.
[..]
Nee hoor, daar is ook D66 tegen.
quote:
[..]
Orgaandonatie kost het leven van degene die moet doneren die ligt namelijk in coma en is hersendood verklaard.
Volgens mij weet jij niet helemaal hoe artsen tot deze weloverwogen keuze komenSensatienieuws. Ze steunt een initiatief en gaat er niet eens in mee als het juridisch niet haalbaar is.quote:[ twitter ]
Wat heeft een test- of vaccinatiebewijs met een vaccinatieplicht te maken?quote:[ twitter ]
Daarom hoop ik ook heel erg dat ze beiden in de kamer komen. Eerdmans lijkt wel al redelijk zeker, dus nu de Mos nog. Volgens mij zweeft die er momenteel net onder.quote:
[..]
Eerdmans en de Mos zijn wel praktijkjongens uit Rotterdam en Den Haag ik zou daar meer vertrouwen in hebben dan een Baudet en Wilders qua beleid voeren.
D66 is voor een plicht.quote:
[..]
[..]
Sensatienieuws. Ze steunt een initiatief en gaat er niet eens in mee als het juridisch niet haalbaar is.
[..]
Wat heeft een test- of vaccinatiebewijs met een vaccinatieplicht te maken?
Deze club is zelfs voor...
Stuur Kaag Al-qag lekker terug naar Palastina.
'Het kartel'quote:
[..]
Dit. En omdat het gewoon een dikke middelvinger naar het kartel is.
Nee hoor. Net zoals de VVD niet voor een plicht is, maar wel tegen heeft gestemd.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 19:25 schreef Nober het volgende:
[..]
D66 is voor een plicht.
[ afbeelding ]
Deze club is zelfs voor...
[ afbeelding ]
Stuur Kaag Al-qag lekker terug naar Palastina.
D66 is vooral tegen clownsmoties die al in de wet opgenomen zijn en meestal worden ingediend door circusorganisaties als PVV of FvD
Stop maar met deze act.quote:
[..]
Nee hoor. Net zoals de VVD niet voor een plicht is, maar wel tegen heeft gestemd.
D66 is vooral tegen clownsmoties die al in de wet opgenomen zijn en meestal worden ingediend door circusorganisaties als PVV of FvD
Conclusie D66 is het schoothondje van VVD gewordenquote:
[..]
D66 is voor een plicht.
[ afbeelding ]
Deze club is zelfs voor...
[ afbeelding ]
Stuur Kaag Al-qag lekker terug naar Palastina.
Baudet heeft uiteraard volkomen gelijk dat het land gewoon weer open moet, we zitten nu nog steeds met een avondklok, gesloten winkels, gesloten horeca etc etc etc. De economische schade valt niet te overzien en belangrijker nog de bereidheid van de Nederlander om dit soort maatregelen te accepteren is griezelig groot en daar maak ik mij nog wel de meeste zorgen om.
Deze verkiezingen gaan om vrijheid, is je vrijheid je lief dan stem je op een partij die de zaak weer wilt opengooien.
Ben je bang en heb je een grenzeloos vertrouwen in een falende overheid dan stem je op de partijen die het niet zo nauw nemen met de vrijheid van de burger kortom het hele partijkartel.
Dat is de keuze en daar moeten we het helaas mee doen.
Vraag dat aan iemand die zich nu inschrijft voor een betaalbare huurwoning.quote:
We horen al 20 jaar dat we de afgrond in gaan van populistische partijen. Wanneer gebeurt dat nou een keer?
Als iemand die geen huis kan betalen en bijna per definitie achter het net vist voor een betaalbare huurwoning kan ik bevestigen dat we de afgrond in zijn gegaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vraag dat aan iemand die zich nu inschrijft voor een betaalbare huurwoning.
Oh, dan hebben populistische partijen die afgrond mede gegraven dus, gezien het beleid van kabinet Rutte I met de PVV erbij.quote:
[..]
Vraag dat aan iemand die zich nu inschrijft voor een betaalbare huurwoning.
Ik lees geen 'FVD' in deze zin?quote:
[..]
Oh, dan hebben populistische partijen die afgrond mede gegraven dus, gezien het beleid van kabinet Rutte I met de PVV erbij.
En iedere partij die in de afgelopen 40 jaar geregeerd heeft heeft boter op zijn hoofd. Daar zit overigens verdomd weinig van de populistische partijen bij.
De FvD heeft ook wel zijn duit in het zakje gedaan door boeren op te ruien zodat er minder gebouwd kan worden. Hoe kon ik die vergeten.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik lees geen 'FVD' in deze zin?
En iedere partij die in de afgelopen 40 jaar geregeerd heeft heeft boter op zijn hoofd. Daar zit overigens verdomd weinig van de populistische partijen bij.
Als je geen voorstander ben van een federale EU gerund door ongekozen regenten
Als je geen voorstander ben van de Nederlandse verzorgingsstaat onbetaalbaar te laten worden door ongebreidelde migratie
Als je geen voorstander ben van het verkwanselen van rechten en beperken van de bewegingsvrijheid van burgers
Er zijn ook zat legitieme redenen om -niet- op de FVD te stemmen
Als het gebrek aan corrigerend vermogen van extremistische gedachten in de partij je tegenstaat
Als het hoge non-wetenschappelijke gehalte over een aantal uitspraken je tegenstaat
Bijvoorbeeld.
Ik kan me niet herinneren dat de FVD het Programma Aanpak Stikstof in 2015 tot beleid heeft gemaakt? Of in 2001 in de EU Raad over de Natura 2000 heeft besloten?quote:
[..]
De FvD heeft ook wel zijn duit in het zakje gedaan door boeren op te ruien zodat er minder gebouwd kan worden. Hoe kon ik die vergeten.
Er zijn twee andere partijen die deze punten afkeuren en geen van beiden worden ze geleid door een kwast als Baudet.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Als je geen voorstander ben van een federale EU gerund door ongekozen regenten
Als je geen voorstander ben van de Nederlandse verzorgingsstaat onbetaalbaar te laten worden door ongebreidelde migratie
Als je geen voorstander ben van het verkwanselen van rechten en beperken van de bewegingsvrijheid van burgers
Ik heb ook in jou positie gestaan wachtlijsten van 10 jaar plus. Vrije sector heb je voor onder de duizend euro geen huis en kopen is geen optie want te weinig eigen geld.quote:
[..]
Als iemand die geen huis kan betalen en bijna per definitie achter het net vist voor een betaalbare huurwoning kan ik bevestigen dat we de afgrond in zijn gegaan.
De ironie is dat Hexagon raadslid is of was in Eindhoven en dat is nu precies de stad waar ik al deze ellende heb mogen ondervinden. Ik bleek overigens niet de enige te zijn, mijn toenmalige vriendin had een collega die noodgedwongen met haar 2 kinderen van 9 en 13 in een studio woonde ze zat al 4 jaar in deze uitzichtloze situatie. Uiteindelijk is het mij uiteraard wel weer gelukt om een woning te vinden in een of ander schijtdorp waardoor ik nu weer elke dag met 100 kilometer per uur naar mijn werk moet rijden.
Waarom quote je dan ook niet de legitieme redenen om -niet- op FVD te stemmen? Het beste alternatief voor FVD is JA21 denk ik. Ook klassiek liberaal en inderdaad, geen Baudet.quote:
[..]
Er zijn twee andere partijen die deze punten afkeuren en geen van beiden worden ze geleid door een kwast als Baudet.
PVV is sociaal economisch gewoon links en ligt dichter bij SP dan FVD. En dat oranje, of hoe heet die club van die hagenaar, gaat geen zetel halen.
JA21 is vrijwel zeker van 2 zetels. Code Oranje kan elke stem gebruiken om in de kamer te komen, en als ze het halen hebben we twee partijen die deze punten verkondigen, elk op een eigen manier. JA21 legt de focus heel erg op asiel, klimaat en EU. Code Oranje legt de focus heel erg op lokale democratie, minder administratieve onzin en inspraak van burgers. In de basis zijn ze redelijk aan elkaar gelijk, maar het gaat verder dan dat.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom quote je dan ook niet de legitieme redenen om -niet- op FVD te stemmen? Het beste alternatief voor FVD is JA21 denk ik. Ook klassiek liberaal en inderdaad, geen Baudet.
PVV is sociaal economisch gewoon links en ligt dichter bij SP dan FVD. En dat oranje, of hoe heet die club van die hagenaar, gaat geen zetel halen.
Voor mij persoonlijk is het feit dat de woningmarkt fixen helemaal bovenaan het programma van Oranje staat al genoeg reden om hen te kiezen boven JA21, maar uiteindelijk zie ik ze ook het liefst allebei terug in de kamer.
Genoeg alternatieven voor FvD iig.
Bestaat gewoon hoorquote:
Maar de SP heeft braafjes voor de avondklok gestemd en zo haar socialistisch dictatoriale neigingen maar weer eens laten zien. Dus die valt ook af.
Dan blijven PVV en FvD, code Oranje en JA21 over. JA21 heeft elk fatsoen overboord gegooid om met de VVD te willen regeren, dus daar maak ik verder geen woorden aan vuil hoewel ik Nanninga best OK vond. De PVV valt vooral af omdat ik vind dat je zo niet over een bevolkingsgroep kan praten. Ik zie het probleem ook wel, maar ze horen er wel bij.
Dan blijven FvD en PvdD over. Niet toevallig allebei partijen met principes, die vanuit een visie tot concrete standpunten komen. Mij is de FvD sociaal-economisch veel te rechts en ook niet eens met het klimaatveranderingsstandpunt. Mij is de PvdD veel te links en voor de provinciale staten heb ik niet op ze gestemd omdat ze daar altijd voor talloze FTE's zorgen met hun vragen over wormpje hier en een kevertje daar. Landelijk is dat van minder belang.
Maar het gaat er ook om wat er nu belangrijk is. We zitten toch alweer een halfjaar naar een soort staatsgreep in slowmotion te kijken en daar gaat het FvD toch zeker een stuk harder tegen te keer. Ook alsmaar dat doorgaan van massa-immigratie dreigt onomkeerbare gevolgen voor de sociale cohesie te hebben, en zonder dat zijn al die linkse ideeen niks waard. De machtsgreep door de EU moet ook stoppen. Op zich past de PvdD beter bij me als in linkser dan de huidige situatie. Dus wie weet geeft mijn verheuging op de zure gezichten bij de propagandakanalen de doorslag.
Code Oranje?quote:
Ik ben antiracist dus ik ga niet op een partij met een racistische agenda stemmen. Dus elke partij die de identiteitspolitiek omarmt en dus discriminatie op huidskleur en apartheidsdenken goedkeurt valt af. Boevenbende VVD was natuurlijk al afgevallen, maar ook CDA, CU, PvdA, GL (hoofddoekpartijen vallen sowieso af omdat de hoofddoek de straat onveilig maakt voor ongehoofddoekte vrouwen) en de ruggengraatlozen van D66. PvdD en SP zijn twijfelgevallen.
Maar de SP heeft braafjes voor de avondklok gestemd en zo haar socialistisch dictatoriale neigingen maar weer eens laten zien. Dus die valt ook af.
Dan blijven PVV en FvD, code Oranje en JA21 over. JA21 heeft elk fatsoen overboord gegooid om met de VVD te willen regeren, dus daar maak ik verder geen woorden aan vuil hoewel ik Nanninga best OK vond. De PVV valt vooral af omdat ik vind dat je zo niet over een bevolkingsgroep kan praten. Ik zie het probleem ook wel, maar ze horen er wel bij.
Dan blijven FvD en PvdD over. Niet toevallig allebei partijen met principes, die vanuit een visie tot concrete standpunten komen. Mij is de FvD sociaal-economisch veel te rechts en ook niet eens met het klimaatveranderingsstandpunt. Mij is de PvdD veel te links en voor de provinciale staten heb ik niet op ze gestemd omdat ze daar altijd voor talloze FTE's zorgen met hun vragen over wormpje hier en een kevertje daar. Landelijk is dat van minder belang.
Maar het gaat er ook om wat er nu belangrijk is. We zitten toch alweer een halfjaar naar een soort staatsgreep in slowmotion te kijken en daar gaat het FvD toch zeker een stuk harder tegen te keer. Ook alsmaar dat doorgaan van massa-immigratie dreigt onomkeerbare gevolgen voor de sociale cohesie te hebben, en zonder dat zijn al die linkse ideeen niks waard. De machtsgreep door de EU moet ook stoppen. Op zich past de PvdD beter bij me als in linkser dan de huidige situatie. Dus wie weet geeft mijn verheuging op de zure gezichten bij de propagandakanalen de doorslag.
Ik moest ook al 3x lezen wat er in die vierde alinea gebeurdequote:
Code Oranje verdwijnt, PvdD komt uit het niets.
Ik vind Richard wel een schat van een jongen.quote:
[..]
Ik moest ook al 3x lezen wat er in die vierde alinea gebeurde
Code Oranje verdwijnt, PvdD komt uit het niets.
Moet je vooral rechts stemmen, ja, als je iets aan woningnood wil doen...quote:
[..]
Ik heb ook in jou positie gestaan wachtlijsten van 10 jaar plus. Vrije sector heb je voor onder de duizend euro geen huis en kopen is geen optie want te weinig eigen geld.
De ironie is dat Hexagon raadslid is of was in Eindhoven en dat is nu precies de stad waar ik al deze ellende heb mogen ondervinden. Ik bleek overigens niet de enige te zijn, mijn toenmalige vriendin had een collega die noodgedwongen met haar 2 kinderen van 9 en 13 in een studio woonde ze zat al 4 jaar in deze uitzichtloze situatie. Uiteindelijk is het mij uiteraard wel weer gelukt om een woning te vinden in een of ander schijtdorp waardoor ik nu weer elke dag met 100 kilometer per uur naar mijn werk moet rijden.
Nee, PvdD was samen met de SP tot twijfelgeval verklaard in de 1e alinea waarna in de 2e alinea de SP om een andere reden werd afgeserveerd. Dus de PvdD ging gewoon door naar een latere alinea.quote:
[..]
Ik moest ook al 3x lezen wat er in die vierde alinea gebeurde
Code Oranje verdwijnt, PvdD komt uit het niets.
Code Oranje is inderdaad ineens verdwenen. Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden, het lijkt me allemaal wat minder goed doordacht dan PvdD en FvD, een beetje plat.
Het maakt geen donder uit wat je stemt, beide kanten hebben niet zoveel op met het volk. Links is all in met het klimaatverhaal en word er dus weinig tot niets bijgebouwd vanwege stikstof en het milieu. Rechts ziet de sociale huur het liefst verdwijnen in een tijd dat er nauwelijks iets gebouwd word. En beide zijden vinden het een goed plan om asielzoekers voorrang te geven op Nederlanders die hier jaren hebben bijgedragen.quote:
[..]
Moet je vooral rechts stemmen, ja, als je iets aan woningnood wil doen...
Klassiek liberaal? Wat moet ik me daar tegenwoordig bij voorstellen?quote:
[..]
Waarom quote je dan ook niet de legitieme redenen om -niet- op FVD te stemmen? Het beste alternatief voor FVD is JA21 denk ik. Ook klassiek liberaal en inderdaad, geen Baudet.
PVV is sociaal economisch gewoon links en ligt dichter bij SP dan FVD. En dat oranje, of hoe heet die club van die hagenaar, gaat geen zetel halen.
Vroeger had dat iets met economisch liberaal te maken maar dat hebben FvD en JA21 zeker niet. En ook qua sociale en maatschappelijke aspecten kan je ze niet met enig fatsoen als liberaal bestempelen. Waar zit dat liberale dan wel in?
De Mos geen idioot, haha, gelachen. Bedankt!quote:
Ik vraag me vooral af waarom FvD stemmers niet voor JA21 of Code Oranje gaan. Ongeveer hetzelfde als waar FvD aanvankelijk voor stond, zelfde mensen, maar geen idioot aan het roer.
Nee want daar bestaan ze te kort voor. Ze zijn al we in staat geweest aan het meehelpen van het traineren van de oplossing door met FDF in bed te kruipen.quote:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat de FVD het Programma Aanpak Stikstof in 2015 tot beleid heeft gemaakt? Of in 2001 in de EU Raad over de Natura 2000 heeft besloten?
Tikje corrupt maar verder valt hij voor de leider van een rechts-populistisch clubje toch wel wat mee?quote:
[..]
De Mos geen idioot, haha, gelachen. Bedankt!
yup ik stem Baudet, onze eigen Lukashenko/Trump figuur 
leuk voor de entertainmentDe achterkamertjes stralen er vanaf. Integriteit is voor mij wel zo'n beetje de basis van een politicus en een wethouder die links en rechts opdrachten aan zijn vriendjes gunt kwalificeert daarom best wel als een idioot.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 09:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tikje corrupt maar verder valt hij voor de leider van een rechts-populistisch clubje toch wel wat mee?
Voor een rechtspopulist best gematigd, maar dat zegt niets over het al dan niet zijn van een idioot.
Volgens mij was dit de reden waarom bij de afgelopen PS-verkiezingen veel mensen FvD stemden in plaats van PVV.quote:
Ik vraag me vooral af waarom FvD stemmers niet voor JA21 of Code Oranje gaan. Ongeveer hetzelfde als waar FvD aanvankelijk voor stond, zelfde mensen, maar geen idioot aan het roer.
[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 13-03-2021 13:13:00 ]
Zijn zielsverwanten bij JA21, PVV en FvD vind ik idioterquote:
[..]
De achterkamertjes stralen er vanaf. Integriteit is voor mij wel zo'n beetje de basis van een politicus en een wethouder die links en rechts opdrachten aan zijn vriendjes gunt kwalificeert daarom best wel als een idioot.
Voor een rechtspopulist best gematigd, maar dat zegt niets over het al dan niet zijn van een idioot.
Ik had alleen gewild dat ze voor een gekozen staatshoofd (parlementaire republiek naar Duits model) zouden zijn en dat hoor ik niet terug, ondanks dat ze voor bindende referenda zijn.
Echte redenen om voor ze te stemmen:
1. Immigratiebeleid naar Australisch model: zelf beslissen wie hierheen komt en blijft. Culturele compatibiliteit met de Nederlandse samenleving staat voorop.
2. Invoering GreenCard-systeem naar Amerikaans model voor tijdelijke arbeidsmigranten.
3. Asielbeleid met als uitgangspunt opvang in de regio en terugkeer naar het land van herkomst. De mogelijkheid om op Nederlands grondgebied asiel aan te vragen vervalt.
4. Een succesvolle asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning. Een permanente verblijfsvergunning leidt niet meer (semi-)automatisch tot aanspraak op Nederlandse nationaliteit.
4. Bevorderen van remigratie.
5. Ontnemen Nederlandse paspoort aan dubbele paspoorthouders bij (ernstige) misdrijven.
6. Intelligente uittreding uit EU (NEXIT), na een bindend referendum.
7. Vrijhandel zonder politieke superstructuur, zoals de EVA (EFTA).
8. Opzeggen Parijs-akkoord, klimaat- en energieakkoord. Intrekken klimaatwet.
9. Geen gedwongen uitfasering van diesel- en benzine-auto’s.
10. Stoppen met de plaatsing van gesubsidieerde windturbines, zonneparken en biomassacentrales.
11. Stoppen met de massale bomenkap ten behoeve van biomassacentrales.
12. Stoppen met ‘van-het-gas-af’.
13. Structurele verhoging van het aantal IC-bedden.
14. Geen vrijheidsbeperkende maatregelen zonder gedegen onderzoek en bewijs van de effectiviteit van die maatregelen.
15. Geen directe of indirecte vaccinatieplicht tegen het coronavirus.
16. Stop op fusies en sluiten van regionale ziekenhuizen, om voldoende dekking te behouden.
17. Doorbetalingsverplichting bij ziekte van werknemers verkorten van twee naar één jaar.
18. Gelijk speelveld creëren, optreden tegen oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
19. Invoering bindende referenda naar Zwitsers model.
20. Invoering gekozen burgemeester.
21. Bij het aantreden van een nieuwe regering moeten topambtenaren en ambassadeurs, net als in de Verenigde Staten, opnieuw op hun functie solliciteren.
22. Afschaffen wachtgeld.
23. Sanering publieke omroep.
23 redenen voor mij om FVD te stemmen.
Precies, laat de mensen over 50 jaar maar in de ellende zitten vanwege jouw eigen korte termijn belangquote:
8. Opzeggen Parijs-akkoord, klimaat- en energieakkoord. Intrekken klimaatwet.
Schaamteloos
Dat is iets dat jij gelooft. Die zullen niet in de ellende zitten.quote:
[..]
Precies, laat de mensen over 50 jaar maar in de ellende zitten vanwege jouw eigen korte termijn belang
Schaamteloos
Dat is iets dat al die onderzoeken uitwijzen als we niets doenquote:
[..]
Dat is iets dat jij gelooft. Die zullen niet in de ellende zitten.
Maar dat ontken je natuurlijk allemaal m je asociale houding goed te praten.
Maar je weet toch dat alle klimaatwetenschappers in de zak van links zitten? Cherrie zegt het zelf.quote:
[..]
Dat is iets dat al die onderzoeken uitwijzen als we niets doen
Maar dat ontken je natuurlijk allemaal m je asociale houding goed te praten.
Hij zal zelf ook wel beter weten. Maar laffe asocialen zullen dat nooit toegeven.quote:
[..]
Maar je weet toch dat alle klimaatwetenschappers in de zak van links zitten? Cherrie zegt het zelf.
Ten eerste zijn er ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen, echter worden die nergens ingezet. Overheden vragen vooral om onderzoek die een bepaald gewenst standpunt onderbouwen. Wetenschappers die het tegendeel onderbouwen krijgen geen werk.quote:
[..]
Dat is iets dat al die onderzoeken uitwijzen als we niets doen
Maar dat ontken je natuurlijk allemaal m je asociale houding goed te praten.
Verder zeg je dat we "niets doen", we doen behoorlijk veel. En de CO2 uitstoot neemt al 20 jaar consequent af. Dit soort wetten gaan niet over het klimaat het gaat om politiek.
De onderzoeken die het ontkennen zijn degenen die politiek gemotiveerd. Zijn dit om macht te krijgen van aso-mensen die hun eigen belang prevaleren boven dat van de toekomt.quote:
[..]
Ten eerste zijn er ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen, echter worden die nergens ingezet. Overheden vragen vooral om onderzoek die een bepaald gewenst standpunt onderbouwen. Wetenschappers die het tegendeel onderbouwen krijgen geen werk.
Verder zeg je dat we "niets doen", we doen behoorlijk veel. En de CO2 uitstoot neemt al 20 jaar consequent af. Dit soort wetten gaan niet over het klimaat het gaat om politiek.
Al die klimaatmaatregelen van Parijs worden volledig geneutraliseerd door het groeipad van de luchtvaart. Het Westen laat de uitstoot van China flink groeien met zijn korte termijn aandeelhoudersbelangetjes die onze bestedingskracht zo in broeikasgasuitstoot stoppen.quote:
[..]
Precies, laat de mensen over 50 jaar maar in de ellende zitten vanwege jouw eigen korte termijn belang
Schaamteloos
De betrokkenen die de afgelopen 25 jaar het klimaatprobleem alleen maar groter hebben gemaakt hebben nu bedacht hoe ze er een verdienmodel van kunnen maken waarbij de kosten worden afgewenteld op de helemaal niet zo vervuilende burger. Met de bomenverbranders die zuiver boekhoudkundig groen zijn gaan we het echt niet redden. Het is oplichterij, ze doen alsof het heel urgent is, maar ze kiezen feitelijk gewoon niet voor een oplossing.
Voornamelijk gerelateerd dus aan buitenlanderhaat. Dan snap ik je keuze prima.quote:
Ik stem er op vanwege het verkiezingsprogramma waar ik mij voor het grootse deel 85%-90% in kan vinden.
Ik had alleen gewild dat ze voor een gekozen staatshoofd (parlementaire republiek naar Duits model) zouden zijn en dat hoor ik niet terug, ondanks dat ze voor bindende referenda zijn.
Echte redenen om voor ze te stemmen:
1. Immigratiebeleid naar Australisch model: zelf beslissen wie hierheen komt en blijft. Culturele compatibiliteit met de Nederlandse samenleving staat voorop.
2. Invoering GreenCard-systeem naar Amerikaans model voor tijdelijke arbeidsmigranten.
3. Asielbeleid met als uitgangspunt opvang in de regio en terugkeer naar het land van herkomst. De mogelijkheid om op Nederlands grondgebied asiel aan te vragen vervalt.
4. Een succesvolle asielaanvraag leidt niet meer (semi-)automatisch tot permanente verblijfsvergunning. Een permanente verblijfsvergunning leidt niet meer (semi-)automatisch tot aanspraak op Nederlandse nationaliteit.
4. Bevorderen van remigratie.
5. Ontnemen Nederlandse paspoort aan dubbele paspoorthouders bij (ernstige) misdrijven.
6. Intelligente uittreding uit EU (NEXIT), na een bindend referendum.
7. Vrijhandel zonder politieke superstructuur, zoals de EVA (EFTA).
8. Opzeggen Parijs-akkoord, klimaat- en energieakkoord. Intrekken klimaatwet.
9. Geen gedwongen uitfasering van diesel- en benzine-auto’s.
10. Stoppen met de plaatsing van gesubsidieerde windturbines, zonneparken en biomassacentrales.
11. Stoppen met de massale bomenkap ten behoeve van biomassacentrales.
12. Stoppen met ‘van-het-gas-af’.
13. Structurele verhoging van het aantal IC-bedden.
14. Geen vrijheidsbeperkende maatregelen zonder gedegen onderzoek en bewijs van de effectiviteit van die maatregelen.
15. Geen directe of indirecte vaccinatieplicht tegen het coronavirus.
16. Stop op fusies en sluiten van regionale ziekenhuizen, om voldoende dekking te behouden.
17. Doorbetalingsverplichting bij ziekte van werknemers verkorten van twee naar één jaar.
18. Gelijk speelveld creëren, optreden tegen oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
19. Invoering bindende referenda naar Zwitsers model.
20. Invoering gekozen burgemeester.
21. Bij het aantreden van een nieuwe regering moeten topambtenaren en ambassadeurs, net als in de Verenigde Staten, opnieuw op hun functie solliciteren.
22. Afschaffen wachtgeld.
23. Sanering publieke omroep.
23 redenen voor mij om FVD te stemmen.
Ah, dus gaan we maar een partij steunen die klimaatproblemen ontkent. Goede logica.quote:
[..]
Al die klimaatmaatregelen van Parijs worden volledig geneutraliseerd door het groeipad van de luchtvaart. Het Westen laat de uitstoot van China flink groeien met zijn korte termijn aandeelhoudersbelangetjes die onze bestedingskracht zo in broeikasgasuitstoot stoppen.
De betrokkenen die de afgelopen 25 jaar het klimaatprobleem alleen maar groter hebben gemaakt hebben nu bedacht hoe ze er een verdienmodel van kunnen maken waarbij de kosten worden afgewenteld op de helemaal niet zo vervuilende burger. Met de bomenverbranders die zuiver boekhoudkundig groen zijn gaan we het echt niet redden. Het is oplichterij, ze doen alsof het heel urgent is, maar ze kiezen feitelijk gewoon niet voor een oplossing.
Ik denk het wel Hopper, vooral om jou te pesten natuurlijk!quote:
Ik vind het heel verdrietig dat er zoveel mensen op Baudet stemmen
Nee, gekheid... Maar na dat Jinek voorval denk ik er wel serieus over na...
Hij wordt ten onrechte hard aangepakt... (En het lijkt allemaal wel heel erg vooropgezet door de media en de journalisten!)
Het jammere is dat hij (nog) te wispelturig is om het land te kunnen leiden...
Misschien is hij nog te jong...
Remember Windows Vista?quote:
Wat heeft Bill Gates eigenlijk fout gedaan?
Die Nanninga is alleen maar lijstduwer... ook al krijgt ze veel voorkeurstemmen, dan nog gaat ze niet naar Den Haag...quote:
Ik vraag me vooral af waarom FvD stemmers niet voor JA21 of Code Oranje gaan. Ongeveer hetzelfde als waar FvD aanvankelijk voor stond, zelfde mensen, maar geen idioot aan het roer.
Hij zet zich in voor doelen die in strijd zijn met de boreale gedachtequote:
Wat heeft Bill Gates eigenlijk fout gedaan?
jazeker, ik ben uit de tijd van MS-DOS. Toen Windows 3.1 uit kwam, bracht de Nederlandse schrijver Addo Stuur een boek uit over Windows 3.1. Ik denk dat Thierry dan ook Addo Stuur mee moet nemen in zijn betoog.quote:
Maar even serieus. Windows ME kan ik nog wat bij voorstellen. De ellende van Windows XP valt daarbij in het niet.
Door all in te gaan op het klimaat komen we op verschillende andere manieren NU in de ellende te zitten.quote:
[..]
Precies, laat de mensen over 50 jaar maar in de ellende zitten vanwege jouw eigen korte termijn belang
Schaamteloos
Daarom zijn het Parijs-akkoord en het Nederlandse klimaatakkoord in de praktijk ook vrij lafjes ingestoken...quote:
[..]
Door all in te gaan op het klimaat komen we op verschillende andere manieren NU in de ellende te zitten.
quote:
[..]
Precies, laat de mensen over 50 jaar maar in de ellende zitten vanwege jouw eigen korte termijn belang
Schaamteloos
quote:
[..]
Door all in te gaan op het klimaat komen we op verschillende andere manieren NU in de ellende te zitten.
Ik ben voor schone lucht, water en grond... Tegen milieuvervuiling dus! En wie niet?quote:
[..]
Daarom zijn het Parijs-akkoord en het Nederlandse klimaatakkoord in de praktijk ook vrij lafjes ingestoken...
Voor de rest moeten we het allemaal nog maar zien wat er allemaal gezegd wordt over het klimaat... er is nooit wat van uitgekomen...
Laten we verstandige dingen doen. (Huizen isoleren scheelt direct in je portemonnee en stimuleer of zware vervuilende industrieën schoner kunnen produceren met de huidige technieken...)
Kijk ook naar de Rotterdamse haven waar schijnbaar schepen nog varen op vloeibaar asfalt...
Maar ga géén gekke dingen doen... en bedenk je wel dat Nederland maar klein is en wat wij ook doen het niets uitmaakt op het geheel... Tevens kun je, je geld maar één keer uitgeven.
Wat wel een hele goede kan zijn is om kennis en kunde te kunnen verkopen aan het buitenland!
Dat is jouw mening.quote:
[..]
De onderzoeken die het ontkennen zijn degenen die politiek gemotiveerd. Zijn dit om macht te krijgen van aso-mensen die hun eigen belang prevaleren boven dat van de toekomt.
De mensen die beweren dat de mens veel invloed op het milieu zijn juist politiek gemotiveerde linkse aso's.
quote:
[..]
Voornamelijk gerelateerd dus aan buitenlanderhaat Nederlandliefde. Dan snap ik je keuze prima.
Ik als Nederlander wil je wel uit de droom helpen: stemmen op een racist, seksist en antisemiet ervaar ik niet als liefde.quote:
Neuh, daar heeft dergelijk racisme, stigmatiseren en haatzaaien niks mee te maken...quote:
En die onzinnige coronamaatregelen moeten natuurlijk van tafel.
80 km/u? Je mag blij zijn als je nog mag rijden straks. Allemaal ophokken voor het klimaat.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 20:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Een stem op links is een stem op klimaat lockdowns en constant burgertje pesten met onzinnige regelgeving zoals bijvoorbeeld een verbod op het ophangen van kerstverlichting en straks nog maar 80 km/u mogen op de snelweg.
En die onzinnige coronamaatregelen moeten natuurlijk van tafel.
Nonsens natuurlijk. Maar geloof gerust de achterlijke FvD-propagandaquote:
[..]
80 km/u? Je mag blij zijn als je nog mag rijden straks. Allemaal ophokken voor het klimaat.
Dat we 100 moeten rijden omdat het anders te warm wordt had 2 jaar geleden ook niemand geloofd, ook jij niet. Toch doen we het al een jaar.quote:
[..]
Nonsens natuurlijk. Maar geloof gerust de achterlijke FvD-propaganda
Ach ja, de avondklok zou er nooit komen. Een mondkapjesplicht zou nooit komen. Een vaccinatiepaspoort zou nooit komen. Was ook allemaal nonsens maar nu harde werkelijkheid.quote:
[..]
Nonsens natuurlijk. Maar geloof gerust de achterlijke FvD-propaganda
Ik las ergens dat Nederland in de EU erop aandringt de verkoop van auto’s die lopen op fossiele brandstoffen uit te faseren.quote:
[..]
80 km/u? Je mag blij zijn als je nog mag rijden straks. Allemaal ophokken voor het klimaat.
Een stem op links is een stem op een stop op de flexibilisering van de arbeidsmarkt, erosie van sociale zekerheid, onbetaalbaarheid van wonen en onderwijs en de algehele verrijking van de corporaties en het bedrijfsleven.quote:
Een stem op links is een stem op klimaat lockdowns en constant burgertje pesten met onzinnige regelgeving zoals bijvoorbeeld een verbod op het ophangen van kerstverlichting en straks nog maar 80 km/u mogen op de snelweg.
En die onzinnige coronamaatregelen moeten natuurlijk van tafel.
Zeg maar dingen waar de meeste Nederlanders echt mee geholpen zijn.
Zo jammer dat SP de enige echt linkse partij is eigenlijk. Er zit daar echt een gigantisch gapend gat op gematigd links zonder extreem progressief.quote:
[..]
Een stem op links is een stem op een stop op de flexibilisering van de arbeidsmarkt, erosie van sociale zekerheid, onbetaalbaarheid van wonen en onderwijs en de algehele verrijking van de corporaties en het bedrijfsleven.
Zeg maar dingen waar de meeste Nederlanders echt mee geholpen zijn.
"Nederlandliefde"...quote:
Riiiiiiiiiiight.
Als je het imago van je club wil opvijzelen is het misschien raadzaam om een tijdje gewoon niet te typen.quote:
[..]
Dat is jouw mening.
De mensen die beweren dat de mens veel invloed op het milieu zijn juist politiek gemotiveerde linkse aso's.
De PvdA keert nog op haar schreden terug, hoop ik. Er is behoefte aan een grote partij voor gewoon werkvolk.quote:
[..]
Zo jammer dat SP de enige echt linkse partij is eigenlijk. Er zit daar echt een gigantisch gapend gat op gematigd links zonder extreem progressief.
Geen vaccinatie plicht, geen testverplichting, stop op fusies en het sluiten van ziekenhuizen. Geen geldverslindende maatregelen voor het milieu (waar vooral de rijke mens van profiteert, wanneer stoppen zij eens met al die privé vluchten, die grote schepen op de zeeën die zoveel keer meer uitstoten als de gehele uitstoot van auto's over de hele wereld? Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Die heeft haar kans gehad, die krijgt mijn vertrouwen niet meer terug; twijfel nog ernstig om op Leijten te stemmen.quote:
[..]
De PvdA keert nog op haar schreden terug, hoop ik. Er is behoefte aan een grote partij voor gewoon werkvolk.
Stikstof is geen co2. Is er iets waar je wel wat van af weet?quote:
[..]
Dat we 100 moeten rijden omdat het anders te warm wordt had 2 jaar geleden ook niemand geloofd, ook jij niet. Toch doen we het al een jaar.
xquote:
[..]
Stikstof is geen co2. Is er iets waar je wel wat van af weet?
Dat zegt hij toch ook nergens? Hij zegt alleen dat we vanwege de stikstofuitstoot honderd moeten rijden, terwijl de elite nog telkens met hun privé vliegtuigen overal naar toe blijven vliegen en al die zogenaamde zakenreizigers voor elke scheet in het vliegtuig moesten zitten. Dat is pas vervuiling.
Dat zei die letterlijk niet.quote:
[..]
x
Dat zegt hij toch ook nergens? Hij zegt alleen dat we vanwege de stikstofuitstoot honderd moeten rijden, terwijl de elite nog telkens met hun privé vliegtuigen overal naar toe blijven vliegen en al die zogenaamde zakenreizigers voor elke scheet in het vliegtuig moesten zitten. Dat is pas vervuiling.
Overigens hadden genoeg mensen ditnzien aankomen. Niet per se dat 120 naar 100 zou gaan maar er waren genoeg mensen die tegen de recente FvD-er Bleker hebben gezegd dat zijn PFAS een treinramp in wording zou zijn. En das uitgekomen. Dusja, het werd wel degelijk aangekondigd jaren geleden.
Nee de volkomen ongeinformeerde Ixnay heeft het over het klimaat. Jij gooit er nog een schepje bovenop door zelfs een bericht dat je hier kunt lezen, niet te kunnen interpreteren. Één zin heb je nodig voor je post ontspoort in bizarre onzin en simpelweg leugens. Remigreer naar een land voor mensen zonder AVI-niveau zou ik zeggen. Je was toch zo'n fan van dergelijke deportaties van mensen die niet in de Nederlandse maatschappij passen? Goed nieuws, je staat bovenaan die lijst.quote:
[..]
x
Dat zegt hij toch ook nergens? Hij zegt alleen dat we vanwege de stikstofuitstoot honderd moeten rijden,
Beangstigende wartaal. Al eens hulp gezocht?quote:terwijl de elite nog telkens met hun privé vliegtuigen overal naar toe blijven vliegen en al die zogenaamde zakenreizigers voor elke scheet in het vliegtuig moesten zitten. Dat is pas vervuiling.
Dan heeft links mijn stem..... ware het niet dat al deze punten last hebben van 1 belangrijk ding, De ongebreidelde stroom van toelatingen.quote:
[..]
Een stem op links is een stem op een stop op de flexibilisering van de arbeidsmarkt, erosie van sociale zekerheid, onbetaalbaarheid van wonen en onderwijs en de algehele verrijking van de corporaties en het bedrijfsleven.
Zeg maar dingen waar de meeste Nederlanders echt mee geholpen zijn.
Zorg eerst dat we de punten die jij noemt oplost voordat we (nog) meer mensen toelaten tot onze (nog niet lang geleden) best wel ok maatschappij. Een maatschappij waarin zorg gezamelijk gedragen werd, waarin iedereen zijn mening mocht verkondigen zonder van deze of gene zijde massale doodsbedreigingen te krijgen, gecancelled of zelfs vermoord te worden om die mening,
Ik ben opgegroeid in een dergelijk soort tijd. Waarin ook niet alles perfect was, maar zoals ik het nu beschouw, was die tijd stukken beter dan nu.
SP heeft echt veel gemeen met de PVV.quote:
[..]
Zo jammer dat SP de enige echt linkse partij is eigenlijk. Er zit daar echt een gigantisch gapend gat op gematigd links zonder extreem progressief.
Buiten hun stemgedrag dan. En SP'ers dragen hun inkomsten af, terwijl PVV'ers ze vooral verzwijgen.quote:
[..]
SP heeft echt veel gemeen met de PVV.
Rechts heeft net als links veel goede punten. Daar waar links vaak idealistischer is is rechts vaak realistischer.quote:
Ik zal ook fvd gaan stemmen. Inderdaad vanwege een green pass, een echt plan voor de woningnood, remigratie als men niks bijdraagt aan de Nederlandse samenleving en alleen profiteert.
Geen vaccinatie plicht, geen testverplichting, stop op fusies en het sluiten van ziekenhuizen. Geen geldverslindende maatregelen voor het milieu (waar vooral de rijke mens van profiteert, wanneer stoppen zij eens met al die privé vluchten, die grote schepen op de zeeën die zoveel keer meer uitstoten als de gehele uitstoot van auto's over de hele wereld? Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik ben van de mix.
Idealistisch maar het moet wel realistisch zijn.
SP is dan ook de enige partij waar dat een doodzonde is, Naast de PVV gebeurt dat bij elke partij.quote:
[..]
Buiten hun stemgedrag dan. En SP'ers dragen hun inkomsten af, terwijl PVV'ers ze vooral verzwijgen.
Beetje een dooddoener en niet relevant.
Belangrijker is om over de overeenkomsten door te gaan...bv inzake de zorg, en de minst bemiddelde medelander.
Die gaat zeker komen. Geef het nog 20 jaar.quote:
[..]
We horen ook al 20 jaar dat er een wereldoorlog zal komen tussen het westen en de Islam. Heb die ook nog steeds niet mogen ervaren
Jawel. Stikstof. En koolstofdioxide.quote:
[..]
Stikstof is geen co2. Is er iets waar je wel wat van af weet?
https://www.europa-nu.nl/(...)uanzm&start_tab1=540quote:
[..]
Ik las ergens dat Nederland in de EU erop aandringt de verkoop van auto’s die lopen op fossiele brandstoffen uit te faseren.
Nope, dat doen we vanwege stikstof, niet vanwege het klimaat. Je hebt dus, net als Baudet, wederom geen flauw benul waar je over praat...quote:
[..]
Dat we 100 moeten rijden omdat het anders te warm wordt had 2 jaar geleden ook niemand geloofd, ook jij niet. Toch doen we het al een jaar.
Dit vat de achterban van FvD wel mooi samen. Vooral een hekel aan buitenlanders en verder hebben ze geen flauw benul waar ze het over hebben dus komt er enkel geraaskal uitquote:
Ik zal ook fvd gaan stemmen. Inderdaad vanwege een green pass, een echt plan voor de woningnood, remigratie als men niks bijdraagt aan de Nederlandse samenleving en alleen profiteert.
Geen vaccinatie plicht, geen testverplichting, stop op fusies en het sluiten van ziekenhuizen. Geen geldverslindende maatregelen voor het milieu (waar vooral de rijke mens van profiteert, wanneer stoppen zij eens met al die privé vluchten, die grote schepen op de zeeën die zoveel keer meer uitstoten als de gehele uitstoot van auto's over de hele wereld? Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Leg mij eens uit dan hoe er woningen bijgebouwd kunnen gaan worden, als we te maken hebben met de belachelijke stikstofregels die opgesteld zijn door de linkse partijen? Een stem op links is dus een stem op stagnatie en een land wat op apegaten gaat liggen. Minder woningbouw is dus (nog) meer vraag naar huizen en dus nog duurdere woningen. Als het aan links ligt moeten de stikstofregels nog strenger en moeten er nog meer mensen naar Nederland komen en dus nog meer druk op de woningmarkt. Dit strookt dus totaal niet met elkaar. De beste oplossing voor onbetaalbare woningen is bouwen, bouwen en nog eens bouwen.quote:
[..]
Een stem op links is een stem op een stop op de flexibilisering van de arbeidsmarkt, erosie van sociale zekerheid, onbetaalbaarheid van wonen en onderwijs en de algehele verrijking van de corporaties en het bedrijfsleven.
Zeg maar dingen waar de meeste Nederlanders echt mee geholpen zijn.
FvD wil de basisbeurs ook terug. En meer investeren in het onderwijs en het opleiden van docenten.
Behalve FvD heeft bijna geen enkele partij ervaring in het bedrijfsleven, de VVD komt nog een beetje in de buurt dan. Dus hoe weten deze linkse lobbyisten dan wat er speelt in het bedrijfsleven? Als jij met verrijking bedoelt dat ondernemers nog meer te maken krijgen met allerlei normen, regels en dus ondernemerspesterij waar links voor staat met hun gedachtegoed dan komt er van verrijking niet veel terecht.
Er zijn tal van redenen te noemen waarom iemand FvD moet stemmen. Zo zijn zij de enige met een korte termijn toekomstperspectief. Iets dat bij mij de doorslag heeft gegeven om voor FvD te gaan.
Daarnaast wil ik gewoon weer kunnen autorijden, in plaats van met een slakkengangetje over de A2 te kruipen.
Het klimaat veranderen als mens is niet realistisch en simpelweg onmogelijk. Ermee leren leven en ons daarop aanpassen is wel realistisch.
Ze heeft dus jarenlang campagne gevoerd voor FvD op het NWS-forum en aanhangers voor hen geworvenquote:
Niet lang geleden liep je nog met een FvD UI psychopaat.
Maar goed.
Denk zie je ook niet. Zou zomaar te maken kunnen hebben met hun aantal zetels en de peilingen.quote:
Frappant dat FvD vrijwel overal niet mee mag doen aan debatten.
Maar goed.
Ja ik weet dat t mss vergezocht is, maar t is maar een idee...
Wat een slachtofferrol toch steeds bij die club.quote:
Frappant dat FvD vrijwel overal niet mee mag doen aan debatten.
Maar goed.
Mwhoa. Het is natuurlijk ook wat flauw om iedereen die FvD stemt weg te zetten als buitenlanderhater.quote:
[..]
Dit vat de achterban van FvD wel mooi samen. Vooral een hekel aan buitenlanders en verder hebben ze geen flauw benul waar ze het over hebben dus komt er enkel geraaskal uit
En/of complotwappie, dat is nog wel een belangrijke nuancering.quote:
[..]
Mwhoa. Het is natuurlijk ook wat flauw om iedereen die FvD stemt weg te zetten als buitenlanderhater.
Ja als SP'er hoor je vaak dat het een partij voor uitkeringstrekkers zou zijn.quote:Op maandag 15 maart 2021 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En/of complotwappie, dat is nog wel een belangrijke nuancering.
Het helpt niet bepaald mee en zorgt voor polarisatie.
Het aantal zetels in de peilingen, van onder andere fake news makers Ipsos, als criterium nemen zou zo maar te maken kunnen hebben met het feit dat Baudet dan niet mee mag doen. Het is maar een idee...quote:
[..]
Denk zie je ook niet. Zou zomaar te maken kunnen hebben met hun aantal zetels en de peilingen.
Ja ik weet dat t mss vergezocht is, maar t is maar een idee...
Alle wappies
En waarom?
Bill Gates!
Weet je wat ook voor polarisatie zorgt?quote:
[..]
Ja als SP'er hoor je vaak dat het een partij voor uitkeringstrekkers zou zijn.
Het helpt niet bepaald mee en zorgt voor polarisatie.
Heel politiek Nederland op je eigen club na wegzetten als een landverraderlijk elitair kartel.
De SP profileert zich echter aanzienlijk breder en dat is dus niet meer dan een vooroordeel.quote:
[..]
Ja als SP'er hoor je vaak dat het een partij voor uitkeringstrekkers zou zijn.
Het helpt niet bepaald mee en zorgt voor polarisatie.
FvD richt zich echter al jaren alleen op mensen met een hekel aan buitenlanders (of zwarten, joden, moslims etc.) en mensen die graag in complotten trappen.
Daarin zit dus wel een groot en essentieel verschil.
Dan kijken we naar het huidige aantal in de kamer en zien we dat ze nog steeds niet hoog genoeg staan. Het is maar een idee hoor.quote:
[..]
Het aantal zetels in de peilingen, van onder andere fake news makers Ipsos, als criterium nemen zou zo maar te maken kunnen hebben met het feit dat Baudet dan niet mee mag doen. Het is maar een idee...
Dat is dus het probleem. Het is van invloed op de verkiezingen, maar wat NPO-medewerkers mogen het bepalen terwijl hun broodheer ook meedoet.quote:
[..]
Dan kijken we naar het huidige aantal in de kamer en zien we dat ze nog steeds niet hoog genoeg staan. Het is maar een idee hoor.
Dus wat je moet hebben is ruim vooraf vaststaande criteria waar de samenstelling dan automatisch uit volgt. We hebben nou juist een NOS voor dit soort dingen van nationaal belang. Dan moet je dat niet gaan verrommelen met allerlei dubieuze keuzes. Als je FvD er heel graag bij wil hebben kun je de laatste verkiezingen ook als criterium nemen, namelijk de provinciale staten, dat lijkt me ook niet goed. Maar je moet je wel afvragen of je de zittende macht niet teveel bevoordeelt. Ik zou bijvoorbeeld nu liever een debat met Ouwehand zien dan met de al zo goed als uitgerangeerde Klaver, maar gezien het gebrek aan integriteit bij peilers kun je ook niet zomaar op de peilingen afgaan. .
Ik denk dat dat nog tegenvalt als Baudet zelf de verantwoordelijkheid heeftquote:
Ik stem FvD omdat premier Baudet gelijk alle kroegen weer open gooit
Nee nu echt! Nu komt ie écht!quote:
[..]
Die gaat zeker komen. Geef het nog 20 jaar.
Ja en ergens stel je een grens aan het aantal deelnemers. En ja dan val je buiten de boot als je te klein bent. Dan geldt overigens niet alleen bij de npo, maar ook bij de commerciële zenders.quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Het is van invloed op de verkiezingen, maar wat NPO-medewerkers mogen het bepalen terwijl hun broodheer ook meedoet.
Dus wat je moet hebben is ruim vooraf vaststaande criteria waar de samenstelling dan automatisch uit volgt. We hebben nou juist een NOS voor dit soort dingen van nationaal belang. Dan moet je dat niet gaan verrommelen met allerlei dubieuze keuzes. Als je FvD er heel graag bij wil hebben kun je de laatste verkiezingen ook als criterium nemen, namelijk de provinciale staten, dat lijkt me ook niet goed. Maar je moet je wel afvragen of je de zittende macht niet teveel bevoordeelt. Ik zou bijvoorbeeld nu liever een debat met Ouwehand zien dan met de al zo goed als uitgerangeerde Klaver, maar gezien het gebrek aan integriteit bij peilers kun je ook niet zomaar op de peilingen afgaan. .
Morgen is er ook een debat voor de kleinere partijen dacht ik die komen daar dus aan dr beurt.
En dat was nog aan de voorzichtige kant. Genieton!
Voor mij is het heel simpel. Ik stem niet om Baudet, maar ik stem voor de vrijheid.
Ik wil niet nog 10 jaar zo leven in angst van een pandemie.
Het is gewoon puur dat!
Ik wil zonder zorgen naar de horeca kunnen en zonder zorgen kunnen niezen, zonder zorgen lachen. Niet bang zijn.
Maar in ieder geval de NPO moet daar niet ad hoc over beslissen, maar dat moet vastliggen. Zou wat mij betreft ook voor de commercielen verplicht mogen gelden.quote:
[..]
Ja en ergens stel je een grens aan het aantal deelnemers. En ja dan val je buiten de boot als je te klein bent. Dan geldt overigens niet alleen bij de npo, maar ook bij de commerciële zenders.
Morgen is er ook een debat voor de kleinere partijen dacht ik die komen daar dus aan dr beurt.
Anders krijjgen we, zoals in het verleden is gebleken, beinvloeding van de debatten door journalisten en redacties die hun eigen mening veel belangrijker vinden dan dat het er eerlijk aan toegaat. Frits Wester die staat te liegen, Diane Matroos die voor het reclameblok de linkse partijen enorm hard aanpakt om daarna poeslief te zijn voor de macht. Ik vind dat eigenlijk niet kunnen.
Ik durf hem wel aan, FvD gaat meer zetels krijgen dan GL.quote:
Ik heb last minute nog mogen genieten van Baudet en zijn vrijheidskaravaan.
Voor mij is het heel simpel. Ik stem niet om Baudet, maar ik stem voor de vrijheid.
Ik wil niet nog 10 jaar zo leven in angst van een pandemie.
Het is gewoon puur dat!
Ik wil zonder zorgen naar de horeca kunnen en zonder zorgen kunnen niezen, zonder zorgen lachen. Niet bang zijn.
Maar je kunt ook niet met 16 man in een debat staan. Daarom morgen ook de kleinere partijen in debat.quote:
[..]
Maar in ieder geval de NPO moet daar niet ad hoc over beslissen, maar dat moet vastliggen. Zou wat mij betreft ook voor de commercielen verplicht mogen gelden.
Anders krijjgen we, zoals in het verleden is gebleken, beinvloeding van de debatten door journalisten en redacties die hun eigen mening veel belangrijker vinden dan dat het er eerlijk aan toegaat. Frits Wester die staat te liegen, Diane Matroos die voor het reclameblok de linkse partijen enorm hard aanpakt om daarna poeslief te zijn voor de macht. Ik vind dat eigenlijk niet kunnen.
[..]
Ik durf hem wel aan, FvD gaat meer zetels krijgen dan GL.
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat tv-zender die het debat organiseert niet zomaar even de criteria verzint in de wetenschap welke kandidaten daardoor deel mogen nemen aan het debat.quote:
[..]
Maar je kunt ook niet met 16 man in een debat staan. Daarom morgen ook de kleinere partijen in debat.
Er is geen traditie en er zijn geen regels, dus dan kun je bepalen wie je wil laten debatteren en zoek je daar vervolgens de criteria bij. Daarom gaf ik ook als voorbeeld dat je ook de provinciale statenverkiezingen als criterium had kunnen nemen, en dan had je gezorgd dat je Baudet erbij had. Maar dat hanteer je dus een dubieus criterium.
Ik ben het met je eens dat elk criterium wel voor een tegens heeft. Maar je moet iets gebruiken. En dat de fvd dan buiten de boot valt. Tsja het zij zo. Zelfde met denk en pvdd. Ze zijn alle 3 eerder op hun plek tussen de kleine partijen.quote:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat tv-zender die het debat organiseert niet zomaar even de criteria verzint in de wetenschap welke kandidaten daardoor deel mogen nemen aan het debat.
Er is geen traditie en er zijn geen regels, dus dan kun je bepalen wie je wil laten debatteren en zoek je daar vervolgens de criteria bij. Daarom gaf ik ook als voorbeeld dat je ook de provinciale statenverkiezingen als criterium had kunnen nemen, en dan had je gezorgd dat je Baudet erbij had. Maar dat hanteer je dus een dubieus criterium.
2 zetels en 5 in peilingen. Frappant maar niet heus. Andere kleine splinterpartijen zijn er ook nooit bij.quote:
Frappant dat FvD vrijwel overal niet mee mag doen aan debatten.
Maar goed.
Ja, maar je moet dus criteria vastleggen voordat je de uitkomst weet. Eerlijkheid is hierin belangrijken dan amusementswaarde of de wens van de tv-makers om de uitkomst te beinvloeden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat elk criterium wel voor een tegens heeft. Maar je moet iets gebruiken. En dat de fvd dan buiten de boot valt. Tsja het zij zo. Zelfde met denk en pvdd. Ze zijn alle 3 eerder op hun plek tussen de kleine partijen.
Nee ok, vooraf vaststellen en daar gewoon elke verkiezing die criteria hanteren, zou ik ook wel n goed idee vinden.quote:
[..]
Ja, maar je moet dus criteria vastleggen voordat je de uitkomst weet. Eerlijkheid is hierin belangrijken dan amusementswaarde of de wens van de tv-makers om de uitkomst te beinvloeden.
Serieus?quote:
Het komt toch niet zo vaak voor dat in één dag tijd het gelijk twee keer naar een politicus toekomt. De meerderheid heeft zelden gelijk want het is zelf nadenken dat een minderheidsstandpunt maakt.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar zelfs al zou hij gelijk hebben: die tweets zijn zo ongelofelijk kinderachtig (kijk mij eens gelijk hebben, ik ben geweldig!!-opschepgebral en ik heb altijd gelijk, maar ik krijg het nooit, story-of-my-life-slachtoffergebral) dat hij zichzelf meteen weer diskwalificeert.
Echt misselijkmakend vind ik het
Baudet heeft sowieso alles belachelijk gemaakt. Bij het minieme wat er fout gaat, heeft hij gelijk.quote:
[..]
Serieus?
Maar zelfs al zou hij gelijk hebben: die tweets zijn zo ongelofelijk kinderachtig (kijk mij eens gelijk hebben, ik ben geweldig!!-opschepgebral en ik heb altijd gelijk, maar ik krijg het nooit, story-of-my-life-slachtoffergebral) dat hij zichzelf meteen weer diskwalificeert.
Echt misselijkmakend vind ik het
Maar andersom, alle dingen van hem die niet kloppen, dat zeewind corona doodmaakt en dat corona slechts een griep is, daar hoor je Baudet (en Weltschmerz) niet over
En we hebben natuurlijk een geweldig intelligente Grote Leider.
Oh ja, en een van de weinige partijen met gezond verstand dat de achterlijke toestand van dat hele corona gedoe inziet.
We're just gonna fucking win
[ Bericht 14% gewijzigd door Maharski op 15-03-2021 23:09:04 ]
Corona is slechts een griep. Vaccins zijn slecht. En alle coronamaatregelen moeten per direct losgelaten worden.quote:
Oh ja, en een van de weinige partijen met gezond verstand dat de achterlijke toestand van dat hele corona gedoe inziet.
Dit is niet 'gezond verstand', maar gewoon doelbewust aansturen op heel veel zieken en doden.
Lekker zingen en dansen zodat de corona goed verspreid wordt.quote:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1371525755482599430?s=20
Thierry is een aanfluiting voor dit land.
https://fb.watch/4fDYMUR-qV/quote:
Corona is slechts een griep. Vaccins zijn slecht. En alle coronamaatregelen moeten per direct losgelaten worden.
Dit is niet 'gezond verstand', maar gewoon doelbewust aansturen op heel veel zieken en doden.
Corona hoort gewoon bij het leven en gaat ook niet meer weg. We zullen er mee moeten leren leven. Een 'nieuw' virus aan ons ziektefirmanent. Welkom!quote:
Lekker zingen en dansen zodat de corona goed verspreid wordt.
Thierry is een aanfluiting voor dit land.
Waarom zou je er dan nog tegen vechten?
Kunnen we alsjeblieft weer gewoon normaal gaan doen? Waarom dat nog langer uitstellen? Zoals gezegd: het gaat toch niet meer weg, dus laat lekker rondgaan en bouw je antistoffen op.
En anders neem je lekker je vaccin, dan ben je ook veilig. Toch?
Trouwens, ga lekker huilen met je distopische jankzooi zeg.quote:
Lekker zingen en dansen zodat de corona goed verspreid wordt.
Moet je kijken hoe de ziel en zaligheid inmiddels uit je geramd is.Behoorlijk dom dus, om nog voordat iedereen een kans op een vaccinatie gehad heeft alles open te gooien.quote:
En anders neem je lekker je vaccin, dan ben je ook veilig. Toch?
Met de eindstreep in zicht de zorg nog even lekker laten overstromen dus...
Maak daar gerust 40 van. Hans Janmaat was in de jaren '80, '90 al flink bezig.quote:
We horen al 20 jaar dat we de afgrond in gaan van populistische partijen. Wanneer gebeurt dat nou een keer?
Om een antwoord op TS te geven. Ik stem zeker niet op FvD.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik bij de vorige verkiezingen wel getwijfeld heb. FvD gaf me een mogelijkheid om m'n eigen tekortkomingen op te hangen aan politieke en sociale ontwikkelingen. Het lag aan de asielinstroom, aan de zuidelijke Europese staten, aan het verdwijnen van de oud-Nederlandse cultuur. Het feit dat ik me in m'n onzekerheid bedreigd voelde door de maatschappij lag aan dat soort zaken. Niet aan mezelf. Uiteraard geholpen door het vroom conservatieve geluid van een Jordan Peterson die het mannen ook een stuk makkelijker maakt om de oorzaak van je onzekerheden buiten jezelf te zoeken. Uiteindelijk ben ik daar overheen gegroeid en kijk ik een beetje beteuterd terug op een aantal jaar verspilde onterechte boosheid. Het was wellicht de leeftijd...
Tjah....
Als je dan nog Wilders stemt, dan stem je in ieder geval nog op iemand die serieus werkt voor z’n geld en een goede debater is. Maar die Baudet is wel zo’n misselijk figuur echt om te kotsen...
Nog los van het feit dat deze gek te laf is om in discussie te gaan en consequent wegloopt.
Zou hij wat gesnoept hebben om de zware campagne een beetje door te komen? Of toch een 'griepje’ onder de leden?quote:
Ik heb een beetje met je te doen, maar ik kan het je ook niet kwalijk nemen.quote:
Behoorlijk dom dus, om nog voordat iedereen een kans op een vaccinatie gehad heeft alles open te gooien.
Met de eindstreep in zicht de zorg nog even lekker laten overstromen dus...
Laat ik daarom gewoon maar zeggen: vertrouw gewoon op de werking van het vaccin. Dan is er (hopelijk) weinig reden tot zorg.
Zou Thierry vaak of heel vaak zijn volgers voorliegen?quote:
[ twitter ]Is dit nou eigenlijk nog uitgekomen of bleef het bij een soort binnenkort...! ?
3e artikel van bovenquote:
[..]
Je hebt de Frontpage nog nooit gezien zeker?
Sylvana en de brief vanuit de toekomst
Sylvana
Sylvana adoreren
Een artikel over Sylvana
Frontpage
Eindelijk iemand met verstand hier.quote:
quote:Vier redenen waarom populisten gelijk hebben
Jorian Bakker
Er valt komende week écht wat te kiezen, stelt het Centraal Planbureau. Mooi, want er staat veel op het spel. Veertig jaar van marktgedreven mondialisering heeft ertoe geleid dat de ongelijkheid toeneemt, de democratie wankelt en veel mensen groot wantrouwen koesteren tegen politiek Den Haag.
De onrust onder dat deel van de bevolking is niet zomaar ontstaan. Een grote groep profiteert niet mee van de mondialisering en voelt zich niet gewaardeerd door de samenleving. Zo vertegenwoordigen anti-establishment partijen een groeiende groep van het kiezerselectoraat. In de peilingen vertegenwoordigen de PVV en FVD momenteel 23 zetels. Waarom wint (rechts)populistische retoriek aan gehoor? En zit er misschien een kern van waarheid in die onvrede? De groeiende onrust kent tenminste vier oorzaken.
Economische oorzaak
Ten eerste kunnen we een economische oorzaak aanwijzen. Eentje die terugvoert tot de jaren 80 van Reagan en Thatcher. Sindsdien is er in de meeste democratieën een neoliberale, sterk marktgerichte wind gaan waaien. Thomas Piketty beschrijft in zijn boek Kapitaal en Ideologie dat die gepaard gaat met een duidelijke toename in ongelijkheid.
Deze toename is niet zomaar ontstaan, maar is mede het gevolg van bewuste keuzes in het belastingbeleid. Om kapitaal en hoogopgeleid personeel aan te trekken, hebben regeringen de neiging gehad de vennootschapsbelasting en heffingen op kapitaal te verlagen. Zo is te zien dat in de OESO-landen het gemiddelde tarief van de vennootschapsbelasting tussen 1980 en 2018 halveerden van 45 naar 23,9 procent. Het gevolg van deze belastingverlagingen was dat de eigen middelen van regeringen afnamen. Dit stelt hen vanzelf voor een gevaarlijk dilemma: snijden in overheidsuitgaven (en daarmee in de verzorgingsstaat) of de middenklasse zwaarder belasten.
In Nederland zien we deze trend ook. De vennootschapsbelasting is sinds 1980 afgebouwd van 48 naar 25 procent, zo blijkt uit Kamerstukken. In 2018 probeerde Rutte III de dividendbelasting (belasting op winst) zelfs geheel af te schaffen ten einde het hoofdkantoor van Unilever naar Nederland te krijgen. Sommige bedrijven, zoals Shell en Google, blijken geen belasting af te dragen over hun winst. Internationaal bezien heeft Nederland een van de laagste belastingdrukken op kapitaalinkomen van alle EU-landen. Sterker nog, recente studies van OESO en de Utrechtse onderzoekers Simon Toussaint en Bas van Bavel wijzen uit dat Nederland behoort tot de landen met de meest ongelijke vermogensverhoudingen in de wereld.
Het steeds verder afbouwen van belasting op kapitaal en het mogelijk maken van belastingontwijking voor de rijken, maakt dat de rijkste 1 procent eenderde van al het private vermogen bezit en de rijkste 10 procent 66 procent van het totale vermogen. En dat terwijl er ongeveer een miljoen mensen in armoede leven. Het zwaarder belasten van de middenklasse, terwijl de rijken rijker worden, is een van de oorzaken van de onvrede.
Uitholling van democratie
De economische drijfveren vormen maar een deel van de verklaring van de populistische onrust. Een tweede verklaring kan worden gevonden in de uitholling van de democratie. Sinds diezelfde jaren 80 zijn meer en meer internationale instituties opgericht, zoals het WTO, IMF, de Wereldbank en de ECB. Ze zijn de wereld in geroepen teneinde stabiliteit op de wereldmarkt te brengen, door bepaalde onderwerpen (deels) buiten de grillen van de politiek te houden. Dat is handig wanneer het gaat over complexe opgaven, zoals klimaat- of immigratiebeleid. Maar die internationalisering heeft ook negatieve effecten, waarschuwt politicoloog David Djaïz in zijn boek Slow Democracy.
In de afgelopen veertig jaar hebben landen steeds meer soevereiniteit aan deze instituties afgestaan, om het mondialiseringsproject verder te brengen. Terwijl deze instituties niet-democratisch gekozen zijn en beslissingen op niet-democratisch wijze genomen worden. Zij vormen inmiddels een schaduwmacht naast de regeringen. Door het afstaan van soevereiniteit kiest de staat ervoor de handen te laten binden en zich met name te richten op een soepel functioneren van het systeem van concurrentie. Het aanstaande CETA-handelsverdrag is daar een voorbeeld van. Terwijl er grote zorgen zijn dat lokale boeren het hierdoor nog zwaarder krijgen door concurrerende prijzen uit Canada.
Djaïz beschrijft dat de afgelopen veertig jaar hebben aangetoond dat internationale handelsverdragen met name ten goede komen aan een kleine elite. Het mondialiseringsproject stelt deregulering en economische belangen centraal, terwijl een groot deel van de bevolking er niet van profiteert en er ook niet over mee kan beslissen. Dit is een tweede drijfveer voor populistisch ressentiment.
Kloof tussen burger en politiek
Ten derde is er de grote afstand tussen volksvertegenwoordiging en volk. Michael Sandel onderbouwt in zijn vorig jaar verschenen boek Tiranny of Merit waarom dit zorgelijk is. En wel om twee redenen. Namelijk vanwege de technocratische bestuurswijze en vanwege de meritocratische ideologie. Dat behoeft enige toelichting.
In veel landen, waaronder Nederland, heerst een sterk technocratische manier van besturen. Experts leiden de samenleving zo efficiënt mogelijk door allerlei maatschappelijke opgaven heen. Er valt veel te zeggen voor experts en bijkomende efficiëntie, maar er is ook een keerzijde. Namelijk dat het maatschappelijk debat ontdaan wordt van ethische en ideologische vragen. Sandel waarschuwt hoe op die manier de democratische discussie ingeperkt wordt, met een uitholling van het maatschappelijk debat tot gevolg en een groeiend gevoel van machteloosheid bij een deel van de bevolking. Het besluitvormingsproces ligt immers in handen van elites. Burgers worden beroofd van macht en invloed.
Naast de technocratische wijze van besturen is volgens Sandel ook het meritocratisch ideaal verantwoordelijk voor de afstand tussen volksvertegenwoordiging en volk. In een ideale meritocratische samenleving wordt ieders positie in de samenleving bepaald door haar of zijn verdiensten (merites), ongeacht je achtergrond, sekse, huwelijk of traditie. Een sterk maakbaarheidsideaal. Sandel waarschuwt voor de keerzijde: wanneer je minder succesvol bent, zou je dit óók aan jezelf te danken hebben.
Het marktgerichte overheidsbeleid van de afgelopen veertig jaar wordt gekenmerkt door dit geloof in de eigen verdienste. Centraal in dit beleid staat onderwijs. Onderwijs als manier om succes te bereiken. Door een sterke nadruk te leggen op het behalen van de juiste diploma's, ontstaat een situatie van winnaars en verliezers. De winnaars zijn zij die de juiste diploma's weten te bemachtigen. De verliezers zijn zij die er in een vroegere fase achter komen dat ze niet goed genoeg zijn, en het besef afgewezen te worden. Met een gevoel van vernedering tot gevolg. En vernedering is een krachtig en gevaarlijk ingrediënt voor het populistisch protest.
Waardering van arbeid
Dat brengt ons tot de vierde oorzaak van het populistisch ressentiment. De afname van de waardering van arbeid. Ook hier waarschuwt Sandel voor de gevolgen wanneer we er niet serieus naar luisteren. Hij meent dat we arbeid niet slechts moeten zien als economische activiteit, maar als een manier waarop men bijdraagt aan het algemeen welzijn, en waarvoor men erkenning krijgt. Waardering voor arbeid wordt vaak gekoppeld aan de hoogte van het vereiste opleidingsniveau en lang niet altijd met toegevoegde waarde voor de samenleving.
Denk bijvoorbeeld aan het verschil in waardering van de bankier of de vuilnisman. Ze voegen beiden op een hele andere manier waarde toe aan de samenleving, maar krijgen daar verschillende waardering voor. Een ander voorbeeld is de ongelukkige uitspraak van Jaap van Dissel over het opleidingsniveau van zorgmedewerkers in relatie tot het aantal coronabesmettingen in zorgtehuizen. Van Dissel leek hier de oplopende coronagevallen te verklaren door het opleidingsniveau van het zorgpersoneel. Dat deed het zorgpersoneel pijn. Was er dan geen waardering voor het belangrijke en harde werk dat zij leverden?
De hoge waarde die wordt toegekend aan opleidingsniveau en het gebrek aan waardering voor meer praktische arbeid, leiden tot een samenleving van winnaars en verliezers, hoogmoed en vernedering, en dat is een vierde belangrijke bijdrage aan het populistisch ressentiment.
Lessen trekken
Er zijn lessen te trekken uit de maatschappelijke onvrede en de populistische onvrede van de afgelopen decennia. We doen er verstandig aan te luisteren en na te denken over manieren die betere voorwaarden scheppen voor het leiden van een waardig leven, ongeacht je achtergrond, omgeving of talenten. We moeten op zoek naar samenwerkingsvormen waarbij de afstand tussen volk en volksvertegenwoordiging verkleind wordt.
Tussen 15 en 17 maart kunnen we onze stem uitbrengen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen. Een moment om een nieuwe richting te kiezen. En dat is belangrijk. Want tien jaar neoliberaal Ruttebeleid heeft er mede toe geleid dat inmiddels één op de drie werkende Nederlanders een onzekere baan heeft, dat 100.000 zorgbanen zijn kapotgemaakt en zorgkosten gestegen, de studiebeurs is afgeschaft, het aantal daklozen verdubbeld, loongroei gestagneerd en de vermogensongelijkheid alleen maar verder toegenomen. Het is niet gek dat er zoveel wantrouwen ontstaat naar een heersende elite.
Maar populistische politici zijn niet de enige die een uitweg bieden. Over de gehele breedte van het politieke spectrum zie je een verschuiving 'naar links'. Bij het maken van een keuze is het van belang te kijken naar partijen die een uitweg bieden uit het failliete neoliberale marktdenken, en de mens in plaats van de markt centraal stellen.
Als er iets is wat de anti-establishment groepen ons de afgelopen jaren duidelijk hebben gemaakt, is dat een toenemende afstand tussen volk en volksvertegenwoordiging de onrust alleen maar zal vergroten. Technocratisch besturen is niet meer van deze tijd. In oktober vorig jaar werd door een grote coalitie van politieke partijen aan de rechter- en linkerkant van het spectrum een motie aangenomen voor een onderzoek naar een burgerberaad voor de klimaatkwestie. Het is een voorbeeld van een voorzichtige stap naar een betere verbinding met de inwoners van Nederland, maar er moet nog veel gebeuren.
Het is nodig om de mens achter de populist te zien. Misschien moeten we het niet over de populist hebben, maar meer de mens centraal stellen. Laten we hier bij stilstaan als we naar de stembus gaan.
Deze vind ik ook wel vermakelijk, Van Haga zat 2 weken geleden in de kamer nog te vertellen dat Pfizer veel meer bijwerkingen had (want MRNA). Maar nu opeens heeft FVD kritische vragen gesteld over AstraZenicaquote:
quote:Beste kiezer,
Vandaag is een ontzettend belangrijke dag. Vandaag bepalen we de koers voor ons land. In welk land willen wij dat onze kinderen en kleinkinderen opgroeien? Welk land willen we doorgeven aan de volgende generatie Nederlanders?
Ik maak me zorgen. Zorgen om de manier waarop we onze vrijheid de afgelopen tijd zijn verloren. Hebt u de beelden op het Malieveld gezien? Dat is niet het gezellige Nederland waarin u en ik zijn opgegroeid. Dat is niet het Nederland waarin we elkaar vertrouwen. Waarin de staat geen grote almachtige staat is, maar een overheid die van een afstandje de lijnen uitzet en mensen vooral met rust laat.
In de krant las ik dat onze cultuur door het “nieuwe normaal” minder Nederlands wordt. Op de lange termijn zouden we een meer afstandelijke houding krijgen. Ik moet er niet aan denken.
Ik maak me ook zorgen om al die andere dingen die door de lockdown op de achtergrond raken, maar allemaal in een stroomversnelling belanden. De massale immigratie, waardoor we ons steeds minder thuis voelen en het woningtekort steeds groter wordt. De overdracht van welvaart aan de Europese Unie, waardoor onze pensioenen verdampen en ons harde werk steeds minder oplevert. De uitholling van de democratie, waarin rechters verregaande uitspraken over stikstof en klimaat doen; waarin het referendum zomaar wordt afgeschaft. De zinloze klimaatplannen, die na de bekering van VVD en CDA tot de klimaatreligie een enorm beslag op onze welvaart en ons landschap zullen leggen. En de alsmaar uitdijende overheid, die steeds meer van ons geld opslorpt.
Om al deze redenen vecht ik zo hard als ik kan. U hebt ongetwijfeld meegekregen wat er is gebeurd binnen Forum voor Democratie. En ik wil dat u weet: ik heb altijd doorgestreden. Niet voor mezelf. Zelfs niet voor de partij. Maar voor de toekomst van ons land. Voor de toekomst van onze kinderen.
Deze beweging geeft me hoop.
Ze dachten dat ze ons kapot konden krijgen. Maar we zijn doorgegaan. De afgelopen twee maanden hebben we stad en land afgereisd om onze boodschap te laten horen. Een boodschap van vrijheid en van onvoorwaardelijke liefde voor Nederland.
Als Forum voor Democratie een flinke overwinning boekt, is dat een overwinning voor Nederland. Een overwinning voor het gezond verstand. U kunt erop rekenen dat ik altijd blijf pleiten voor de vrijheid - voor een einde aan de schadelijke lockdown. Dat ik altijd blijf pleiten voor het herstel van de Nederlandse democratie. Dat ik altijd blijf pleiten voor onze soevereiniteit, onze welvaart, onze identiteit, onze tradities.
Ik vraag u daarom vandaag of u mij het vertrouwen van uw stem wilt schenken. En of u het daar met uw vrienden en kennissen over wilt hebben.
Dit gaat niet om mij. Dit gaat om de toekomst van ons land. Stem vandaag Forum voor Democratie!
Ik reken op u.
Met dienstbare groet,
Thierry Baudet
Matig artikel. De technocratie is allesbehalve efficient en een bankier voegt helemaal geen waarde toe maar is een netto afromer van andermans productiviteit, terwijl die ook nog eens investering in arbiedsproductiviteit ondermijnt.quote:
Een artikel over waarom het populisme voor toch veel mensen een aantrekkelijke keuze is.
[..]
Ik neem gewoon het vaccin als het voor mij beschikbaar is. Het is alleen een beetje jammer dat Baudet aan het mennen is dat we het vaccin niet moeten nemen.quote:
[..]
Ik heb een beetje met je te doen, maar ik kan het je ook niet kwalijk nemen.
Laat ik daarom gewoon maar zeggen: vertrouw gewoon op de werking van het vaccin. Dan is er (hopelijk) weinig reden tot zorg.
Jammer maar gezien zijn voorliefde voor complottheorieën en wetenschapsontkenning ook bepaald geen verrassing.quote:
[..]
Ik neem gewoon het vaccin als het voor mij beschikbaar is. Het is alleen een beetje jammer dat Baudet aan het mennen is dat we het vaccin niet moeten nemen.
Ik ga het ook niet nemen, maar als de meerderheid het wél neemt, dan zou in principe het grootste gedeelte als het goed is, als 't waar wat ze erover zeggen, immuun zijn, en valt dus ook de noodzaak dat iederéén 'm neemt, automatisch weg.quote:
Ik neem gewoon het vaccin als het voor mij beschikbaar is. Het is alleen een beetje jammer dat Baudet aan het mennen is dat we het vaccin niet moeten nemen.
https://www.mareonline.nl(...)-niet-langer-zwijgen
quote:Als ik hem in zijn jeugd af en toe een keer educatief “op de bek” had geslagen was Nederland nu een beter land geweest. Excuses, in het bijzonder aan iedereen die dankzij Thierry corona oploopt of er iemand aan kwijt raakt.’
quote:Thierry snakte naar erkenning, zegt Baudet. ‘Maar dat kreeg hij niet, terwijl anderen die dat volgens hem wél kregen. Als hij geen waardering krijgt, gaat hij sarren. Dat is steeds erger geworden. Als je iets van zijn gedrag zei, en dat gebeurde al zelden, dan kreeg je ruzie met zijn ouders. Kritiek werd niet geuit, maar er ontstond een soort klimaat waarbij je eigenlijk niet naast Thierry in de auto wilde zitten. In feite was het zielig, want hij begreep zelf niet eens dat hij zich misdroeg en waar de kilte vandaan kwam. De suggestie dat hij problemen had, werd weggewuifd, want “Baudetjes zijn altijd een beetje excentriek.”
quote:‘Destijds reageerde ik vaak wat lacherig op hem. Als kinderen leuk met elkaar speelden, was Thierry degene die zei: “Kunnen we het in godsnaam over iets intelligenters hebben?” Dat deed hij ook bij familieleden die gewoon aan het kletsen waren. Hij wilde het bijvoorbeeld per se hebben over Vergilius, om zijn ooms, tantes, neefjes en nichtjes laten zien dat hij veel intelligenter was.
quote:Mijn nichtje organiseerde ooit een toneelstuk voor mijn oma. Thierry vond het zo lelijk, dat hij halverwege wegliep. “Man, het gaat niet om jou”, denk je dan. Maar de rest van de familie reageerde alsof er niets gebeurd was: “Laat hem maar.” Als Thierry het heeft over het establishment en het kartel, dan denk ik: hij is het kartel, hij is het prinsje.’
quote:Hij kan het zich niet voorstellen dat een intelligent iemand het anders ziet dan hij. Dus je bent óf dom, óf kwaadwillend.
quote:Er zijn familieleden die dingen doen met muziek, literatuur en architectuur, maar Thierry bepaalt zo sterk waar de Baudets voor zouden staan, dat de rest wel kan inpakken. Hij is de bijzondere wereld van mijn grootouders systematisch om zeep aan het helpen.’
Dit is altijd van die onzin, eerlijk gezegd. Net als paar jaar terug de broer van Wilders of in de States een bepaald nichtje van Trump.quote:
Interview met de neef van Thierry
https://www.mareonline.nl(...)-niet-langer-zwijgen
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Lekker boeiend wat iemands neefje ergens over zegt, die stelt zich maar lekker verkiesbaar als hij relevant wil zijn.
Nee dit is wel echt in lijn met de inhoud van het boek “mijn meningen zijn feiten” waarin een heleboel bekenden van Thierry zijn geïnterviewd en zijn levensloop is nagegaan.quote:
[..]
Dit is altijd van die onzin, eerlijk gezegd. Net als paar jaar terug de broer van Wilders of in de States een bepaald nichtje van Trump.
Lekker boeiend wat iemands neefje ergens over zegt, die stelt zich maar lekker verkiesbaar als hij relevant wil zijn.
Jij doet het vast goed op feestjes.quote:
[..]
Lekker zingen en dansen zodat de corona goed verspreid wordt.
Thierry is een aanfluiting voor dit land.
Ik ken Baudet niet privé, maar het beeld wat zijn neef schetst is ook helemaal in lijn met het beeld wat ik zelf - inmiddels - van Baudet heb.quote:
[..]
Nee dit is wel echt in lijn met de inhoud van het boek “mijn meningen zijn feiten” waarin een heleboel bekenden van Thierry zijn geïnterviewd en zijn levensloop is nagegaan.
Dat wist ik niet. Voor de geïnteresseerden:quote:
[..]
Ik ken Baudet niet privé, maar het beeld wat zijn neef schetst is ook helemaal in lijn met het beeld wat ik zelf - inmiddels - van Baudet heb.
https://www.mareonline.nl(...)niet-langer-zwijgen/
Ik vind zijn broer Gerrie grappiger.
Dit inderdaad. Hij begint ook steeds meer op Trump te lijken.quote:
Ik had eerst wel sympathie voor zijn ideeën tegen de kartel politiek maar de man is compleet losgeslagen. Ik denk dat wel meer mensen dat hebben.
Op van Haga, waarom? Omdat ik corona regel moe ben en hij zeikt erom.
Die neef is dus sneu.quote:
Interview met de neef van Thierry
https://www.mareonline.nl(...)-niet-langer-zwijgen
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoe meer mensen het niet nemen. Hoe moeilijker het bereiken van groepsimmuniteit wordt.quote:
[..]
Ik ga het ook niet nemen, maar als de meerderheid het wél neemt, dan zou in principe het grootste gedeelte als het goed is, als 't waar wat ze erover zeggen, immuun zijn, en valt dus ook de noodzaak dat iederéén 'm neemt, automatisch weg.
Goed, jij draait het naar het vaccin toe. Als het vaccin klopt, moet er 'als vanzelf' groepsimmuniteit ontstaan. En anders klopt het vaccin niet.
Afijn, ik heb het al eerder gezegd. Ik dacht dat jij een intelligente kerel was. Maar je hebt behoorlijk domme kronkels in je geest zitten.
Boven is uit 2017 onder uit 2021. En hij begint inderdaad steeds meer op Trump te lijken...quote:
[..]
Dit inderdaad. Hij begint ook steeds meer op Trump te lijken.
Beeld van een narcist wordt steeds duidelijkerquote:
Interview met de neef van Thierry
https://www.mareonline.nl(...)-niet-langer-zwijgen
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja maar dat scenario is niet aan de orde, dat de meeste of veel mensen 'm niet gaan nemen. Dus waar waar zou je je dan zorgen om maken?quote:
[..]
Hoe meer mensen het niet nemen. Hoe moeilijker het bereiken van groepsimmuniteit wordt.
Goed, jij draait het naar het vaccin toe. Als het vaccin klopt, moet er 'als vanzelf' groepsimmuniteit ontstaan. En anders klopt het vaccin niet.
Afijn, ik heb het al eerder gezegd. Ik dacht dat jij een intelligente kerel was. Maar je hebt behoorlijk domme kronkels in je geest zitten.
En tja, mensen vinden je vooral intelligent als je hun overtuigingen deelt. Deelt iemand je overtuigingen niet, dan ben je 'dom'. Zo slim ben ik dan wel weer om dat door te hebben.
Mensen die denken dat corona niet gevaarlijk is en te vergelijken is met een griep zijn meestal nu eenmaal niet zo slim.quote:
[..]
Ja maar dat scenario is niet aan de orde, dat de meeste of veel mensen 'm niet gaan nemen. Dus waar waar zou je je dan zorgen om maken?
En tja, mensen vinden je vooral intelligent als je hun overtuigingen deelt. Deelt iemand je overtuigingen niet, dan ben je 'dom'. Zo slim ben ik dan wel weer om dat door te hebben.
Dat heeft weinig met de mensen in je omgeving te maken.
[ Bericht 28% gewijzigd door luxerobots op 17-03-2021 22:00:34 ]
Dat er een hoop domoren zijn mag toch geen verrassing zijn?quote:
Wtf! Hoe kan fvd 8 zetels krijgen? Zoveel wappies in dit land?
Griep is ook potentieel gevaarlijk, net zoals corona potentieel gevaarlijk is. Sorry dude, maar dat is echt gewoon zoals het is. Corona heeft een lachwekkende IFR van 0,23%!quote:
Mensen die denken dat corona niet gevaarlijk is en te vergelijken is met een griep zijn meestal nu eenmaal niet zo slim.
Dat heeft weinig met de mensen in je omgeving te maken.
Ik voorspel dat het er nog veel meer worden.quote:
Wtf! Hoe kan fvd 8 zetels krijgen? Zoveel wappies in dit land?
Het zijn ook veel complotdenkers. Dat is dan juist weer het tegenovergestelde type mensen.quote:
Ik weet het niet, maar bij FvD denk ik toch vooral aan de lullo's van Jiskefet. En ik kan me wel voorstellen dat je daarop stemt als je het allemaal niet zo serieus neemt. Beetje brallen, beetje ballen.
New Kids Turbo?quote:
[..]
Het zijn ook veel complotdenkers. Dat is dan juist weer het tegenovergestelde type mensen.
Hahahahaquote:
Ik weet het niet, maar bij FvD denk ik toch vooral aan de lullo's van Jiskefet. En ik kan me wel voorstellen dat je daarop stemt als je het allemaal niet zo serieus neemt. Beetje brallen, beetje ballen.
In mijn facebookbubble zie ik heel veel artistieke, creatieve mensen, en spiritueel-georiënteerden die FvD stemmen. Serieus, heel populair in die bubble. Dat zou je wellicht verbazen.
Ja, lachwekkend hoor. Corona is zo'n 10 keer dodelijker dan de griep.quote:
[..]
Griep is ook potentieel gevaarlijk, net zoals corona potentieel gevaarlijk is. Sorry dude, maar dat is echt gewoon zoals het is. Corona heeft een lachwekkende IFR van 0,23%!
https://www.parool.nl/ned(...)re-ziektes~b43a505b/quote:Daarmee is corona volgens de RIVM-schatting ongeveer tien keer zo dodelijk als de griep, volgens de schatting van het Imperial College 11,5 keer zo dodelijk en volgens de omstreden berekening van Stanford ‘slechts’ twee keer zo dodelijk.
Veel mensen snappen ook niets van de politiek en de wetenschap. Daarbij zijn alle wappies samengekomen bij FvD.quote:
Ik weet het niet, maar bij FvD denk ik toch vooral aan de lullo's van Jiskefet. En ik kan me wel voorstellen dat je daarop stemt als je het allemaal niet zo serieus neemt. Beetje brallen, beetje ballen.
Ik beroep mij graag op autoriteit van Dissel...quote:
Ja, lachwekkend hoor. Corona is zo'n 10 keer dodelijker dan de griep.
quote:
Daarmee is corona volgens de RIVM-schatting ongeveer tien keer zo dodelijk als de griep, volgens de schatting van het Imperial College 11,5 keer zo dodelijk en volgens de omstreden berekening van Stanford ‘slechts’ twee keer zo dodelijk.
https://www.parool.nl/ned(...)re-ziektes~b43a505b/
Waarom in hemelsnaam stemt men op een partij met dit soort standpunten. Ik begrijp echt niet wat hier nou hip aan is ozfo.quote:
[..]
Orgaandonatie kost het leven van degene die moet doneren die ligt namelijk in coma en is hersendood verklaard.
[ twitter ]
[ twitter ]
Hersendood is gewoon dood. Echter zijn de organen vaak wel nog in een prima conditie waarmee je iemands leven kunt redden.quote:
[..]
Waarom in hemelsnaam stemt men op een partij met dit soort standpunten. Ik begrijp echt niet wat hier nou hip aan is ozfo.
Ik snap niet waarom dat een slecht punt is.