POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedere partij racistisch, i.i.g. D66, VVD, PVDA, PVV, FvD.... Wie heeft er ondertussen geen smetje?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:16 schreef Durmada het volgende:
Ja als we racisme en antisemitisme al als extreem-rechts gaan bestempelen blijven we bezig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een overgewaaide tactiek uit de VS is alles extreem-links noemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:52 schreef Dejannn het volgende:
Een overgewaaide tactiek vanuit de VS is dat een bepaalde groep activisten graag alles wil labelen als "extreemrechts" (dan wel racistisch, discriminerend, homofoob, misogynist) waar zij het niet mee eens zijn. Dit komt voornamelijk voort uit hun onvermogen om met andersdenkenden te dealen. Zij interpreteren politiek namelijk als een soort van exacte wetenschap, waar maar één correct antwoord op bestaat. En als je het niet met hun eens bent, dan ben je eigenlijk een moreel verwerpelijk duivelsgebroed.
Nu is de FvD extreemrechts? Afgaande op hun partijprogramma in elk geval niet. Maar alle taferelen buiten de politiek kun je toch op zijn minst zeer discutabel en soms zelfs huiveringwekkend noemen. Men flirt met een gedachtegoed dat als reactionair valt te omschrijven en bepaalde etnisch nationalistische tendensen heeft.
Dit argument zou stand houden als ik in mijn post iets als "extreem-links' had zitten framen, wat echter niet het geval was. Die woorden heb ik niet gebruikt. Kortom, je slaat de plank een beetje mis. Maakt verder niet uit, ik ben nu richting bed, slaap lekkerquote:Op zaterdag 13 maart 2021 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een overgewaaide tactiek uit de VS is alles extreem-links noemen.
.
Het was meer een opmerking in zijn algemeenheid waar jij je in het recente verleden ook ruimschoots aan gewaagd hebt.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 01:30 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit argument zou stand houden als ik in mijn post iets als "extreem-links' had zitten framen, wat echter niet het geval was. Die woorden heb ik niet gebruikt. Kortom, je slaat de plank een beetje mis. Maakt verder niet uit, ik ben nu richting bed, slaap lekker
De logica in deze zin is ver te zoeken. Dat zou immers betekenen dat ook de SGP en bijvoorbeeld VVD extreemrechts worden genoemd. Heb ik hier nog niet zien gebeuren.quote:
Een overgewaaide tactiek vanuit de VS is dat een bepaalde groep activisten graag alles wil labelen als "extreemrechts" (dan wel racistisch, discriminerend, homofoob, misogynist) waar zij het niet mee eens zijn. Dit komt voornamelijk voort uit hun onvermogen om met andersdenkenden te dealen.
Lekker inconsistent wel. Het is huiveringwekkend en uiterst discutabel maar dat er links worden gelegd met extreemrechts is dan ook weer een dubieuze trend.quote:Nu is de FvD extreemrechts? Afgaande op hun partijprogramma in elk geval niet. Maar alle taferelen buiten de politiek kun je toch op zijn minst zeer discutabel en soms zelfs huiveringwekkend noemen. Men flirt met een gedachtegoed dat als reactionair valt te omschrijven en bepaalde etnisch nationalistische tendensen heeft.
Hoezo extreemrechts?
Vraag: Baudet heeft inmiddels de klimaatcrisis en de corona-pandemie ontkend. Heeft hij al getwitterd dat hij de Holocaust ook ontkent?
Vraag: Baudet heeft inmiddels de klimaatcrisis en de corona-pandemie ontkend. Heeft hij al getwitterd dat hij de Holocaust ook ontkent?
Waarom mag een partij die groot is geworden door zich een extreemrechts profiel aan te meten niet als zodanig benoemd worden?quote:
[..]
Van mij mogen mensen die mening hebben. Maar het stoort me wel verschrikkelijk alsof gedaan wordt dan dit ook feitelijk zo is. Nogmaals: rechts: ja. Extremisme is echt wat anders. Het is kwalijk als een partij als FvD door de grote massa in zo'n evil hoekje wordt geplaatst. Tijd om dat niet meer te pikken. Maar goed, als ik meer tijd heb ga ik ff op wat meer reacties in hier.
Hij is wel trots op zijn ontmoetingen met diverse kopstukken van de internationale revisionistische beweging. Gaskamers een detail in de geschiedenis noemen is populair in zijn kringen.quote:
Hoezo extreemrechts?
Vraag: Baudet heeft inmiddels de klimaatcrisis en de corona-pandemie ontkend. Heeft hij al getwitterd dat hij de Holocaust ook ontkent?
Is altijd het standaard woordje voor "alle meningen die mij niet bevallen" net als fascisme. Weinig mensen weten wat het precies is, maar het werd bijvoorbeeld constant gebruikt in kritiek op Trump.
Inderdaad, gaskamers, jodenjacht en de verering van de boreale übermensch zijn populaire onderwerpen tijdens de wijnproeverijtjes/"discussiebijeenkomsten" van FvD onder de muzikale klanken van Schubert uitgevoerd door Baudet.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij is wel trots op zijn ontmoetingen met diverse kopstukken van de internationale revisionistische beweging. Gaskamers een detail in de geschiedenis noemen is populair in zijn kringen.
Ik noem het fascisme 2.0.
Het past perfect bij democratische rechtsstaatondermijnende types als Trump en Baudetquote:
Is altijd het standaard woordje voor "alle meningen die mij niet bevallen" net als fascisme. Weinig mensen weten wat het precies is, maar het werd bijvoorbeeld constant gebruikt in kritiek op Trump.
Wie dat nog steeds loopt goed te praten hoort er zelf ook bij
Zo vermoeiend dit. Mensen die die woorden wel gebruiken bij Trump of Baudet, gebruiken dat niet bij partijen als VVD, CDA of D66, waar ze het ook niet mee eens zijn.quote:
Is altijd het standaard woordje voor "alle meningen die mij niet bevallen" net als fascisme. Weinig mensen weten wat het precies is, maar het werd bijvoorbeeld constant gebruikt in kritiek op Trump.
Цой жив
Nee, maar hij is wel op die weg met zijn ‘Nurnberg proces was illegitiem’.quote:
Hoezo extreemrechts?
Vraag: Baudet heeft inmiddels de klimaatcrisis en de corona-pandemie ontkend. Heeft hij al getwitterd dat hij de Holocaust ook ontkent?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vanuit een legalistisch perspectief zit daar wel wat in denk ik.quote:
[..]
Nee, maar hij is wel op die weg met zijn ‘Nurnberg proces was illegitiem’.
Inderdaad wel bijzonder toon doof, dat dan weer wel.
Dat is waar ook. Baudet vind dus dat die nazikopstukken nooit veroordeeld hadden gemogen. Kennelijk omdat hij en zijn zeer griezelige aanhangers de endlösung der Judenfrage belangrijker vinden.quote:
[..]
Nee, maar hij is wel op die weg met zijn ‘Nurnberg proces was illegitiem’.
Duidelijk.quote:
[..]
Door de rechterlijke macht de belasteren met complotgeleuter bijvoorbeeld.
Maar ik ben er zelf niet over uit dat complot wap-isme zich aan de rechterkant bevind. Dat is meer het hier wederzijds ruim aanwezige: laat ik dat wat mij niet bevalt in een voor mij comfortabel vakje stoppen.
En kritiek op de rechterlijke macht is wmb helemaal legitiem. Die slagers die hun eigen vlees keuren zijn immers geen goden.
Was meer een standpunt dat de Duitsers dat zelf hadden moeten doen, als ik goed heb.quote:
[..]
Dat is waar ook. Baudet vind dus dat die nazikopstukken nooit veroordeeld hadden gemogen.
Zoals na de Eerste Wereldoorlog toen ze de oorlogsmisdaden van de eigen mensen ook nauwelijks bestraften inderdaad.quote:
[..]
Was meer een standpunt dat de Duitsers dat zelf hadden moeten doen, als ik goed heb.
Je beschrijft hier precies hoe de cult FvD opereert. Dank.quote:
Een overgewaaide tactiek vanuit de VS is dat een bepaalde groep activisten graag alles wil labelen als "extreemrechts" (dan wel racistisch, discriminerend, homofoob, misogynist) waar zij het niet mee eens zijn. Dit komt voornamelijk voort uit hun onvermogen om met andersdenkenden te dealen. Zij interpreteren politiek namelijk als een soort van exacte wetenschap, waar maar één correct antwoord op bestaat. En als je het niet met hun eens bent, dan ben je eigenlijk een moreel verwerpelijk duivelsgebroed.
Nu is de FvD extreemrechts? Afgaande op hun partijprogramma in elk geval niet. Maar alle taferelen buiten de politiek kun je toch op zijn minst zeer discutabel en soms zelfs huiveringwekkend noemen. Men flirt met een gedachtegoed dat als reactionair valt te omschrijven en bepaalde etnisch nationalistische tendensen heeft.
Dat kan natuurlijk ook niet anders als je de rest van je politieke collegae wegzet als onderdeel zijnde van een volksverraderlijk elitair kartel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het past geheel in het patroon. Iedere institutie die niet in het straatje van Baudet past ondermijnen met leugens en complotgeleuter. Gewoon de trekken van een Erdogan-achtige dictator.quote:
[..]
Duidelijk.
Maar ik ben er zelf niet over uit dat complot wap-isme zich aan de rechterkant bevind. Dat is meer het hier wederzijds ruim aanwezige: laat ik dat wat mij niet bevalt in een voor mij comfortabel vakje stoppen.
En kritiek op de rechterlijke macht is wmb helemaal legitiem. Die slagers die hun eigen vlees keuren zijn immers geen goden.
Verder is Baudet net ietsje te vaak op schoot bij extreemrechtse figuren.
Ik ga wat jou betreft gewoon af op je eigen posts hier. Laat ik zeggen dat het geen goede reclame is voor je club.quote:
[..]
Dat is waar ook. Baudet vind dus dat die nazikopstukken nooit veroordeeld hadden gemogen. Kennelijk omdat hij en zijn zeer griezelige aanhangers de endlösung der Judenfrage belangrijker vinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
