Grove schande om Forum voor Democratie extreem rechts te noemen

quote:

Op zondag 14 maart 2021 18:51 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Wat is waarderen en accepteren? Als je niet mee doet met Sinterklaas en het maar een vreemde traditie vindt, is het dan "hoepel op"?

Sinterklaas is maar een voetnootje. Het gaat om de grote dingen. Zoals de taal leren en die ook gebruiken in de dagelijkse praktijk. En alle grondrechten etc respecteren.

Je hoeft niet naar Frans Bauer te gaan luisteren. En ook niet naar Freek de Jonge te kijken

Wat er gebeurde:



Hoe de leider van FVD het gebruikte om mensen nog meer tegen de politie en kabinetsbeleid op te hitsen:



Sowieso is het handhaven van de openbare orde een zaak van de driehoek. Als er misstanden plaatsvinden is dat iets voor de rechter, al dan niet na een aangifte of onderzoek van het OM. Politici horen zich daar niet in het openbaar mee te bemoeien.

Met het ophitsen van Nederlanders veroorzaakt Baudet juist nog meer politiegeweld. Kennelijk telt verantwoordelijkheid niet als je de publieke opinie kunt bespelen om zo wat extra zeteltjes binnen te hengelen.

Deze partij en haar leider zijn rechts, extreem, fascistoïde en een gevaar voor de rechtsstaat en stabiliteit in Nederland.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 15:50 schreef Briqq het volgende:
FvD is de belichaming van Umberto Eco's checklist van oer-fascisme. Bingo spelen op zijn boreaals met het uilskuiken van Minerva.

En ook typisch: niet het racisme dat deze partij en haar leider predikt is erg, maar dat het benoemd wordt. Dan is de wereld te klein. Wegkijkers/goedpraters zijn volop aanwezig in die kringen.
[..]

1. Ophemeling van de VOC-tijd, allerlei dingen vernoemen naar zogeheten verlichte tijden (zelfs het logo van de partij).
2. Een spuughekel aan moderne kunst en een verlangen terug naar 'simpelere' tijden.
3. Opkijken naar 'strong men' zoals Poetin, continu ophitsen in debatten en vooral heel daadkrachtig willen lijken. Het aftuigen van demonstranten door zijn lijfwachten.
4. De cultus rondom de leider. Zie JA21 en de ruzie in de partij.
5. 'Fremdkörper', homeopathische verdunning, angstzaaien dat 'we' worden overgenomen.
6. Zie het boerenpopulisme, en hoe hij nu het land doorgaat om de coronaregels te overtreden. Zogenaamd om ondernemers te helpen. Buitenlanders de schuld geven dat onze middenklasse uitsterft.
7 Continu gewauwel over kartels, framing, verraders en andere paranoïde onzin. Over hoe Soros invloed heeft en dat Corona (en het vaccin) bedoeld is om de bevolking te overheersen.
8 Zie het uitmaken van tegenstanders voor sneeuwvlokjes en 'woke-isten'. Aan de ene kant hebben ze te veel macht (saneer de NPO!) en aan de andere kant is het FvD juist stoer en sterk. De woke-isten zijn namelijk sneeuwvlokjes en soyboys volgens de appjes.
9 Zie de retoriek jegens vluchtelingen, de bewondering voor Rusland, de 'tough on crime' nonsens. Het genieten van leed.
10. Zie de reactie van Baudet bij Jinek tegen de Marokkaanse vrouw. Zij had het aan 'haar soortgenoten' te danken dat ze slechter af was. Had ze maar niet tot die etniciteit moeten behoren. Of bijvoorbeeld het gemak waarmee hij zich afsluit voor het leed van vrouwen.
11 Zie de appgroepen en de memes over kruistochten, en de trollen op Twitter. De oorlogstaal richting Europa, de speeches voor Schild en Vrienden.
12 Vrouwen willen veroverd worden. De tirade richting Omtzicht als 'Beta cuck'
13 Opkomen voor een fake publiek, zeggen dat hij 20 zetels heeft. Omringd door zeloten denkt hij dat hij namens het 'echte NL'se volk' spreekt. Een lavendelsnuivende lapzwans die poseert voor een pianovleugel denkt dat hij namens het 'echte' volk spreekt.
14 Zie de retoriek over homeopathische verdunning, 'partijkartel', framing en hoe simplistisch hij over nationalisme en racisme spreekt. Zelfverzonnen woordjes zoals oikofobie en een speech in het Latijn.

Niks aan toe te voegen

Mocht er een tweede deel komen van dit topic (of een ander topic over deze shitshow) dan mag dit van mij in de OP.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 19:57 schreef spinazieruiker het volgende:
Wat er gebeurde:

[ twitter ]

Hoe de leider van FVD het gebruikte om mensen nog meer tegen de politie en kabinetsbeleid op te hitsen:

[ twitter ]

Sowieso is het handhaven van de openbare orde een zaak van de driehoek. Als er misstanden plaatsvinden is dat iets voor de rechter, al dan niet na een aangifte of onderzoek van het OM. Politici horen zich daar niet in het openbaar mee te bemoeien.

Met het ophitsen van Nederlanders veroorzaakt Baudet juist nog meer politiegeweld. Kennelijk telt verantwoordelijkheid niet als je de publieke opinie kunt bespelen om zo wat extra zeteltjes binnen te hengelen.

Deze partij en haar leider zijn rechts, extreem, fascistoïde en een gevaar voor de rechtsstaat en stabiliteit in Nederland.

Nu zijn er bij de politie wel iets teveel misstanden geweest met doofpotten om er zomaar op te vertrouwen dat dat goed afgehandeld wordt. Dat probleem kan echter ook worden geagendeerd zonder mensen op te hitsen.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 19:52 schreef vaarsuvius het volgende:
En alle grondrechten etc respecteren.

Oei Wilders wil de godsdienstvrijheid voor moslims afschaffen.
Dat is dus niet dit grondrecht respecteren (art 6 en 7)
Het is ongelijke behandeling voorstaan, wat ook ingaat tegen het grondrecht van artikel 1 grondwet

Moet hij nu verbannen worden uit Nederland ?

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Oei Wilders wil de godsdienstvrijheid voor moslims afschaffen.
Dat is dus niet dit grondrecht respecteren (art 6 en 7)
Het is ongelijke behandeling voorstaan, wat ook ingaat tegen het grondrecht van artikel 1 grondwet

Moet hij nu verbannen worden uit Nederland ?

Jezus ga je nu ook al lullig doen over Wilders?
Dit begint rare vormen aan te nemen.

"autoritaire tendensen" kom je natuurlijk nooit tegen bij de rest van de politieke partijen.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Oei Wilders wil de godsdienstvrijheid voor moslims afschaffen.
Dat is dus niet dit grondrecht respecteren (art 6 en 7)
Het is ongelijke behandeling voorstaan, wat ook ingaat tegen het grondrecht van artikel 1 grondwet

Moet hij nu verbannen worden uit Nederland ?

Hij moet niet verbannen worden, want hij roeptoetert het alleen en heeft niet de macht om zijn denkbeelden echt uit te voeren. Het is natuurlijk wel een goede reden om nooit op de PVV te stemmen.

Overigens denk ik dat het wat genuanceerder in zijn partijprogramma staat (dat heb ik nog nooit bestudeert, ik stem altijd in de hoek van GroenLinks of D66 )

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:36 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Jezus ga je nu ook al lullig doen over Wilders?
Dit begint rare vormen aan te nemen.

Tjaaa Geert W is een lullo
Maar je bent het eens met hem wbt afschaffen godsdienstvrijheden van moslims ?

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Tjaaa Geert W is een lullo
Maar je bent het eens met hem wbt afschaffen godsdienstvrijheden van moslims ?

Oh dus hij mag ook niet gehoord worden?

Maar weet niet wat je bedoelt verder.
De sharia mag wel weg ja

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:39 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Hij moet niet verbannen worden, want hij roeptoetert het alleen en heeft niet de macht om zijn denkbeelden echt uit te voeren. Het is natuurlijk wel een goede reden om nooit op de PVV te stemmen.

Het kan wel gevaarlijk zijn als partijen dingen roepen die zij niet uit kunnen voeren (vanwege gebrek aan macht, de grondwet enz.) maar die door veel kiezers wel positief worden ontvangen.

Het werkt polarisatie in de hand en maakt het zorgen voor echte oplossingen voor problemen zoals integratie niet eenvoudiger.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:46 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Oh dus hij mag ook niet gehoord worden?

Is zijn geroep verboden door de Tweede Kamer.
Daar weet ik niks van

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Is zijn geroep verboden door de Tweede Kamer.
Daar weet ik niks van

Nee hoor. Hoe kom je daar bij dan?

quote:

Op zondag 14 maart 2021 21:38 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Nee hoor. Hoe kom je daar bij dan?

Ik vraag als antwoord op een posting waarin je vraagt of Wilders zijn rechts gemauw niet gehoord mag worden.
Dat mag zeker wel, zover ik weet. Maar of het gewenst is... dat beoordelen de mensen zelf

quote:

Op zondag 14 maart 2021 22:18 schreef Dejannn het volgende:
Ik heb al herhaaldelijk aangegeven: op basis van het partijprogramma van FvD kun je hen geen extremistische partij noemen.

Ik heb zo het idee dat FvD nog redelijk gematigd is in het partijprogramma. Maar dat als het Baudet uikomt hij zijn reet afveegt met dat programma. Als ze zich puur aan het partijprogramma gehouden hadden, was er ook niet zo'n enorme uittocht van mensen geweest.

quote:

Dat zou bij de PVV nog kunnen gezien hun bizarre ideeën omtrent migratie die openlijk in het partijprogramma staan,

Tja, ik denk dat Geert gewoon eerlijker is in wat hij wil.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 16:51 schreef Maharski het volgende:
Oké, ik heb hier simpelweg de tijd en ruimte niet voor om hier allemaal op in te gaan, laat staan de energie. Aan de hand van de opmerkingen en eventuele antwoorden daarop, besef ik me ook wel dat je dan erg de diepte in moet gaan en het allemaal zo eenvoudig niet is daar op in te gaan. Om de koers van de FvD te begrijpen moet je ook het onderliggende ongenoegen begrijpen, dat veel complexer is dan oppervlakkig 'ff' neer te pennen is. Bovendien zou dat uitleggen weer onherroepelijk ertoe leiden dat die ideeën weer een reactie oproepen die het cirkeltje voor zowel mij als degene die er al dit en dat van vinden, rond maken. Geen beginnen aan dus. Het onderliggende waar de FvD op drijft zal bovendien ook ontkend worden, en dus realiseer ik me dat dit zinloos is.

Kortom: laat maar zitten.

Daar heb je wellicht een punt. Ik zie die complexe onvrede en dat beangstigende wereldbeeld van hem, namelijk als niet veel meer dan demagogie en angst zaaien. Een vijandsbeeld creëren om populariteit te scoren. Ditmaal ietsjes eloquenter dan de vorige die op eenzelfde manier probeert te scoren (Wilders).

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 17:35 schreef Maharski het volgende:
Wat mij betreft valt alleen wel het element van FvD als een racistische partij erg makkelijk te tackelen. Tevens is dit ook de meest misselijkmakende, en kwalijke verdachtmaking. Maar goed, dat heeft Baudet zélf inmiddels ook veelvuldig gedaan. Die vermeende racistische appjes hadden een doodeenvoudige, verklaarbare context, die al meermaals is uitgelegd, maar natuurlijk nooit zo gretig wordt opgepikt als de verdachtmaking; vooral die blijft hangen, de uitleg wordt niet gehoord.

De context was: deze appjes waren naar een vriend binnen de partij, met een donkere vriendin. Informele 'foute' grapjes, zoals in iedere vriendengroep wel eens voorkomt, dus. De vriend met de donkere vriendin was het, die even sarcastisch antwoordde met: 'hell no...'.

En dat gaat dan een eigen leven leiden, en wordt binnen het collectieve (selectieve) geheugen opgeslagen als het bewijs dat TB of de FvD een racistische club zou zijn.

Ja, eh .. racistische grapjes zijn nog steeds racistisch. Dan kan de intentie erachter wellicht wel 'grappend' of 'niet serieus bedoeld' zijn, het blijft racistisch. En niet iedereen vindt racisme grappig of onschuldig.

quote:

Het zijn vooral de tijden waarin we leven, en de koers waaronder gevaren wordt door de heersende, wel degelijk ook zwaar ideologisch gedreven globalistische politiek, al decennialang, dat maakt dat er een soort (geconditioneerde) morele perceptie is ontstaan, aangeleerd en opgedrongen, waarbinnen voortdurend wordt geduid en getagd en tegenwoordig sterker dan ooit de wetten worden voorgeschreven. Iets waar bijna niet meer tegenop te boxen valt lijkt het wel. Zeker nu ook dingen als censuur steeds 'normaler' worden en de kracht waarmee degenen die er tegenin gaan almaar heviger en agressiever lijkt te worden. Ik zou me van m'n leven niet in een dergelijke slangenkuil willen wagen vandaag de dag. Waar Thierry het vandaan haalt om het vol te houden is me soms echt een raadsel. Ik kan me zo voorstellen dat er een moment komt dat hij ook denkt: de groeten, ik kies voor mezelf. Fortuyn moest het met de dood bekopen. Er is is bijna niets tegen te beginnen. David vs Goliath.

Censuur steeds normaler? Heb je het nou over iets insignificant als cancel culture of zo? Wat voornamelijk wat moeilijk gedoe is van een kleine groep hele harde schreeuwers. Volgens mij prevaleert gezond verstand nog steeds bij 95% van de bevolking.

Want echte censuur, nah. De ruimte en mogelijkheden die een individu hedendaags geniet om een mening te uiten, is nog nooit in de gehele menselijke geschiedenis zo groot geweest. De keerzijde van die zwaar vergrootte ruimte voor en reikwijdte van je geuite mening, is echter dat anderen er ook weer iets over kunnen vinden. En soms zijn die anderen daar dus niet al te positief over, en hebben ook zij de middelen om dat te uiten.

Om terug te komen op die racistische grapjes; als je die deelt met een grote groep mensen kan je er donder op zeggen dat ze mogelijk wereldkundig worden, en anderen daar dus een negatieve reactie over verwoorden.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 17:40 schreef Maharski het volgende:

[..]

Yes. Het zou een intelligente jongen, met een normaal functionerend emotioneel en gevoelsvermogen ook helemaal niet staan. Het ligt helemaal niet in lijn met zijn persoonlijkheid. Iedereen die ertoe in staat is 'm NIET door vooringenomen haatfilters te bekijken, kan dat makkelijk zien.

Hiddema zei er gisteren in iets andere woorden ongeveer hetzelfde over.

Dat klopt. Een intelligente man met een normaal functionerend emotioneel en gevoelsvermogen staat het inderdaad niet om racistische grapjes te maken. Diezelfde man zal er ook geen enkele moeite mee hebben om zich daarvan te distantiëren of zijn afkeuring daarover te laten blijken. Ipv het te gooien op 'prive-gesprekken'.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2021 17:59 schreef Maharski het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen loze kreet toch? Het is al jaren open en bloot beschikbaar, de onderzoeken naar IQ/intelligentie per land en zijn inwoners. Daarin scoren Europeanen en Zuid-Oost Aziaten gemiddeld bovenaan, en Afrikaanse landen (waar 'negers' hun oorsprong hebben en van origine wonen) gemiddeld heel laag. Dat is al jaren gewoon open en bloot beschikbare informatie.

Dat zegt verder helemaal niets over potentie trouwens. Ik geloof absoluut niet (en ik denk Baudet ook niet) dat dit genetisch vastligt en 'negers' dus 'minder bedeeld' zijn. Dat heeft met heel andere factoren te maken. Zoals industrialisatie en hoe intelligentie gedefinieerd wordt, waarop getest wordt etc. Maar binnen de context van onze huidige geïndustrialiseerde, en veelal op analytische intelligentie gebaseerde beoordeelde definitie van intelligentie is dat wel waar de resultaten gewoon op uitkomen.

Ik vind dat overigens maar een zeer relatieve vorm van intelligentie, maar goed. Als Baudet de kans zou krijgen zo'n uitspraak dieper te mogen toelichten ipv op de gebruikelijke hysterische wijze van: 'jij hebt dit immorele standpunt verkondigt, hoe ga je dit rechtpraten hè, nou? NOU????!!!' dan zou je vermoedelijk wel eens een soortgelijk antwoord kunnen krijgen, schat ik zo in.

Maar dat bedoel ik dus met de tijden waarin we leven. Vol taboe, vol voorgeschreven 'hoe je wel en niet mag denken', gevoeligheden die helemaal geen gevoeligheden hoeven te zijn etc. etc. We leven in een volslagen idiote tijd, die totaal niet meer wordt gedreven door ruimdenkendheid en filosofische vrijheid, maar enkel door agressief sentiment en emotie.

En hier sla je dus echt compleet de plank mis. Van die onderzoeken zijn er aardig wat gebaseerd op het werk van Lynn en Vanhanen begin deze eeuw, die zo erg niets van gedegen onderzoek begrepen hebben dat ze zichzelf niet eens onderzoekers zouden mogen noemen. Onrepresentatieve steekproeven alom. De laagste bekendste scores pakken, en betere scores van hoger scorende steekproeven negerend. Geen zin om de laagst scorende landen allemaal afzonderlijk te behandelen, https://twitter.com/RebeccaSear/status/1271547090221572096 https://rebeccasear.org.u(...)2018/11/response.pdf doet dit prima. "The figure for Ethiopia is derived from a sample of 250, 15-year-old immigrants to Israel. The figure for Nigeria is from a sample of 86 adult men [red. arbeiders met geen of weinig scholing] & one of 375, 6–13-year olds. The figure for Sierra Leone from a sample of 22, 23-year-old skilled workers & one of 60 adults". Die onderzoeken deugen van geen kanten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

---

Opmerkelijk trouwens, dat je niet reageert op de meest ge-like-te reactie in dit topic, die uitgebreid en zeer scherp uitlegt waarom het FvD extreem-rechts is. Laat ik hem nog een keer quoten, in het geval je 'm gemist hebt.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2021 15:50 schreef Briqq het volgende:
FvD is de belichaming van Umberto Eco's checklist van oer-fascisme. Bingo spelen op zijn boreaals met het uilskuiken van Minerva.

En ook typisch: niet het racisme dat deze partij en haar leider predikt is erg, maar dat het benoemd wordt. Dan is de wereld te klein. Wegkijkers/goedpraters zijn volop aanwezig in die kringen.
[..]

1. Ophemeling van de VOC-tijd, allerlei dingen vernoemen naar zogeheten verlichte tijden (zelfs het logo van de partij).
2. Een spuughekel aan moderne kunst en een verlangen terug naar 'simpelere' tijden.
3. Opkijken naar 'strong men' zoals Poetin, continu ophitsen in debatten en vooral heel daadkrachtig willen lijken. Het aftuigen van demonstranten door zijn lijfwachten.
4. De cultus rondom de leider. Zie JA21 en de ruzie in de partij.
5. 'Fremdkörper', homeopathische verdunning, angstzaaien dat 'we' worden overgenomen.
6. Zie het boerenpopulisme, en hoe hij nu het land doorgaat om de coronaregels te overtreden. Zogenaamd om ondernemers te helpen. Buitenlanders de schuld geven dat onze middenklasse uitsterft.
7 Continu gewauwel over kartels, framing, verraders en andere paranoïde onzin. Over hoe Soros invloed heeft en dat Corona (en het vaccin) bedoeld is om de bevolking te overheersen.
8 Zie het uitmaken van tegenstanders voor sneeuwvlokjes en 'woke-isten'. Aan de ene kant hebben ze te veel macht (saneer de NPO!) en aan de andere kant is het FvD juist stoer en sterk. De woke-isten zijn namelijk sneeuwvlokjes en soyboys volgens de appjes.
9 Zie de retoriek jegens vluchtelingen, de bewondering voor Rusland, de 'tough on crime' nonsens. Het genieten van leed.
10. Zie de reactie van Baudet bij Jinek tegen de Marokkaanse vrouw. Zij had het aan 'haar soortgenoten' te danken dat ze slechter af was. Had ze maar niet tot die etniciteit moeten behoren. Of bijvoorbeeld het gemak waarmee hij zich afsluit voor het leed van vrouwen.
11 Zie de appgroepen en de memes over kruistochten, en de trollen op Twitter. De oorlogstaal richting Europa, de speeches voor Schild en Vrienden.
12 Vrouwen willen veroverd worden. De tirade richting Omtzicht als 'Beta cuck'
13 Opkomen voor een fake publiek, zeggen dat hij 20 zetels heeft. Omringd door zeloten denkt hij dat hij namens het 'echte NL'se volk' spreekt. Een lavendelsnuivende lapzwans die poseert voor een pianovleugel denkt dat hij namens het 'echte' volk spreekt.
14 Zie de retoriek over homeopathische verdunning, 'partijkartel', framing en hoe simplistisch hij over nationalisme en racisme spreekt. Zelfverzonnen woordjes zoals oikofobie en een speech in het Latijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 14-03-2021 23:11:03 ]

quote:

Op zondag 14 maart 2021 22:18 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik heb al herhaaldelijk aangegeven: op basis van het partijprogramma van FvD kun je hen geen extremistische partij noemen. Dat zou bij de PVV nog kunnen gezien hun bizarre ideeën omtrent migratie die openlijk in het partijprogramma staan, maar FvD is zowel op basis van hun partijprogramma als op hun stemgedrag lastig te omschrijven als extremistisch. Wél kun je de partij als radicaal rechts omschrijven met duidelijke reactionaire elementen.

Oh, omdat het partijprogramma niet o-ver-dui-de-lijk gestoeld is op een extreemrechtse ideologie mogen we Forum niet extremistisch noemen? Ik zou het om willen draaien: dat mogen we zeker, en wel omdat (hooggeplaatste) leden extreemrechts gedachtengoed aanhangen, het (huidige) partijbestuur daar geen moeite mee heeft, en Baudet zich veel te comfortabel voelt in die kringen. Dat ze het een beetje omfloerst brengen op hun site (zoals: alleen immigratie wannee dat 'cultureel compatibel' is) doet aan dat extremisme weinig af.

Zie verder deze uitstekend post van Briqq: POL / Grove schande om Forum voor Democratie extreem rechts te noemen

quote:

[..]

Volgens mij werd dit weekend de VVD nog beschreven als een partij met slogans die zogenaamd marginaliserend en absurd zouden zijn, en een volgende user noemde de partij zelfs sadistisch. De VVD wordt hier geregeld flink gedemoniseerd. En dat mag best hè, ik zeg nergens dat niemand dit niet mag doen. Ik vind dat iedereen mag vinden wat hij of zij wil dus ook over de VVD. Alleen het geeft aan dat het groepje dat al in verscheidene topicreeks obsessief bezig is met FvD, lang niet alleen negatief over FvD is, dat is men ook over een partij als de VVD waar van alles mis mee zou zijn. JA21 werd ook na de bekendmaking van de partij al direct hier gedemoniseerd. Het hele idee is namelijk dat elk geluid van rechts niet welkom is. Sommige figuren zien nu eenmaal graag dat het politieke spectrum in Nederland stopt na D66.

Ik vind het ook vrij apart dat dit dan allemaal zo krampachtig moet worden ontkend. Als je gewoon stelt 'Ja, ik ben inderdaad geen voorstander van rechtse politiek (in Nederland)'. Daar is an sich niets mis mee toch? Maar het is een beetje vreemd om op alles wat rechts is af te geven, en als dit dan vervolgens wordt opgemerkt, wordt er ineens de kop in het zand gestoken en ligt het aan degene die het opmerkt. Vrij onnodig lijkt mij.

Wat heeft dat te maken met een algemene afkeer van alle rechtse politiek? Het was specifieke en onderbouwde kritiek op slogans van de VVD. Schandalig.

Wanneer jij je kritisch uitlaat over vakbonden dan grijp ik dat toch ook niet aan om jouw afkeer van ALLE linkse politiek aan te tonen .

Draadje:



En het gaat ons lukken. We mogen nooit toegeven aan de twijfel die ons allemaal van tijd tot tijd bekruipt want om die volgende verdieping van de toren te bouwen hebben we doorzettingskracht nodig, discipline, overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 23:27 schreef Isdatzo het volgende:
Draadje:

[ twitter ]

En het gaat ons lukken. We mogen nooit toegeven aan de twijfel die ons allemaal van tijd tot tijd bekruipt want om die volgende verdieping van de toren te bouwen hebben we doorzettingskracht nodig, discipline, overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang.

Leuk, en nu?

quote:

Op zondag 14 maart 2021 23:55 schreef ludovico het volgende:

[..]

Leuk, en nu?

Nu ga je mij vertellen waarom FvD geen extremistische wappieclub is.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 23:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nu ga je mij vertellen waarom FvD geen extremistische wappieclub is.

Neuh, ga ik niet.

Het hele transgender jezelf zijn en oikofobie verhaal van FvD zie ik ook gewoon terug in de huidige maatschappij.