Ja, misschien een slecht voorbeeld. Ik begrijp je punt van niet-traploos veranderen van de koers. Een tick kan 1 ct zijn maar ook 13 euro bij wijze van spreken. Maar aan dan de vraag, wat zou dan het nut zijn van een stop limit?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 03:25 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik geloof dat je het mechanisme goed begrijpt, maar het voorbeeld van 22,99 is vreemd. Een aandeel daalt niet traploos. Het is goed mogelijk dat het in 1 tick van 23,05 naar 22,95 daalt. In dat geval heb je het aandeel dus nog steeds.
In dit voorbeeld wordt er niets verkocht en heb je het aandeel nog steeds. Waarom zou iemand het voor 22,95 van je kopen als de marktprijs al 22,90 is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 13:28 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ja, misschien een slecht voorbeeld. Ik begrijp je punt van niet-traploos veranderen van de koers. Een tick kan 1 ct zijn maar ook 13 euro bij wijze van spreken. Maar aan dan de vraag, wat zou dan het nut zijn van een stop limit?
Om in hetzelfde voorbeeld te blijven:
1. Je hebt gekocht op 20, aandeel is nu 23,50 en je verwacht een daling maar wil ook niet op 23,50 verkopen omdat het aandeel later misschien weer stijgt.
2. Dus je wil het liefst verkopen als ie de 23 aantikt (of iets daaronder). Je stelt een stop limit order in van 23, limit 22,95.
3. Dan daalt de koers van 23,50 naar 23,05 naar 22,90.
Is het dan niet zo dat je tegen je limietprijs van 22,95 verkoopt? Dat is mijn veronderstelling.
Bij een incourant aandeel is het niet verstandig om bestens te verkopen (of te kopen). In dat geval zou ik zeker een stop-limit overwegen om te voorkomen dat ik iemand anders wel een bijzonder goede dag bezorg.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 16:00 schreef jaco het volgende:
Misschien dat iemand anders in dit forum een goede reden voor een stop-limit weet?
Keb ook een dure fout gemaakt een keer...quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:08 schreef nostra het volgende:
Jezus, open schrijven in plaats van open kopen. Hoe pis je geld weg in 10 seconden.
Oké, nu jij het zo omschrijft, ontgaat mij het nut ook een beetje. Mijn usecase was:quote:Op dinsdag 23 maart 2021 16:00 schreef jaco het volgende:
[..]
In dit voorbeeld wordt er niets verkocht en heb je het aandeel nog steeds. Waarom zou iemand het voor 22,95 van je kopen als de marktprijs al 22,90 is.
Ik weet ook niet wat het nut van een stop-loss order met een limit is. Ik heb het nog nooit gebruikt. De stop-loss zelf is een duidelijk verhaal. Je zet een stop-loss order om jezelf tegen een daling te beschermen. Maar waarom zou je het aandeel alsnog willen houden als dit een relatief grote daling is?
Via Google kwam ik deze uitleg tegen, maar het argument voor een stop-limit is me eerlijk gezegd niet duidelijk. Er staat dat de trader een snel herstel verwacht, maar als dat waar zou zijn waarom gebruikt die dan uberhaupt een stop-loss mechanisme?
Het kan zijn dat een trader niet bij extreme dalingen wil verkopen, er vanuit gaande dat dit een computer storing of een andere fout moet zijn. Maar voor zover ik weet, beschermt de beurs je daar al tegen door het stil leggen van de handel bij dergelijke patronen en het terugdraaien van transacties. Maar misschien geldt dat niet voor de wat 'wildere' beurzen zoals over-the-counter markten?
Misschien dat iemand anders in dit forum een goede reden voor een stop-limit weet?
Que?quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:08 schreef nostra het volgende:
Jezus, open schrijven in plaats van open kopen. Hoe pis je geld weg in 10 seconden.
Wilde puts kopen, maar schreef ze per ongeluk, kost je twee keer de spread. Geen duizenden euro's ofzo, maar 1.500 keer een dubbeltje is toch zonde.quote:
Keb die fout gemaakt in.. Dat ik teveel risico nam. Gelijk verkocht.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Wilde puts kopen, maar schreef ze per ongeluk, kost je twee keer de spread. Geen duizenden euro's ofzo, maar 1.500 keer een dubbeltje is toch zonde.
https://finance.yahoo.com/quote/NEXT?p=NEXTquote:Op vrijdag 19 maart 2021 22:39 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Uitgestapt in het algemeen? Of uit Tell?
Als dat laatste het geval is: in hoop dat je de ontwikkelingen een beetje volgt en niet spijt hebt straks
wat staat hier now ??????quote:NextDecade Corporation (NEXT)
NasdaqCM - NasdaqCM Real Time Price. Currency in USD
Add to watchlist
Quote Lookup
1.9500-0.1650 (-7.80%)
At close: March 25 4:00PM EDT
3.2100 +1.26 (64.62%)
Pre-Market: 4:04AM EDT
Het zijn aandelen. Die gaan alleen maar omhoog.quote:
gisteren gingen ze ook wel omlaagquote:Op vrijdag 26 maart 2021 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zijn aandelen. Die gaan alleen maar omhoog.
Plus 42 procent nuquote:Op vrijdag 26 maart 2021 09:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://finance.yahoo.com/quote/NEXT?p=NEXT
[..]
wat staat hier now ??????
wat en raar fonds is dit joh
https://finance.yahoo.com(...)t-co2-212907761.html
Is die niet hoger dan?quote:Op vrijdag 26 maart 2021 19:44 schreef Arcee het volgende:
Ja, AEX nog maar 5 punten verwijderd van de ATH.
701.56 punten op 4 september 2000.quote:
Goed moment om short te gaan =)quote:
quote:
Ik denk dat die Next decade een beetje een speelbal is van hedgefondsen , ik blijf toch bij de goeie oude Shell ,quote:
de LNG company in de wereldquote:Investors with an interest in Oil and Gas - Integrated - International stocks have likely encountered both Shell Oil (RDS.A) and Chevron (CVX).
But which of these two stocks offers value investors a better bang for their buck right now?
We'll need to take a closer look.
quote:RDS.A currently has a forward P/E ratio of 10.73, while CVX has a forward P/E of 20.76. We also note that RDS.A has a PEG ratio of 2.68. This metric is used similarly to the famous P/E ratio, but the PEG ratio also takes into account the stock's expected earnings growth rate. CVX currently has a PEG ratio of 4.15.
Another notable valuation metric for RDS.A is its P/B ratio of 0.98. The P/B is a method of comparing a stock's market value to its book value, which is defined as total assets minus total liabilities. By comparison, CVX has a P/B of 1.48.
These metrics, and several others, help RDS.A earn a Value grade of A, while CVX has been given a Value grade of C.
RDS.A is currently sporting an improving earnings outlook, which makes it stick out in our Zacks Rank model. And, based on the above valuation metrics, we feel that RDS.A is likely the superior value option right now.
Sorry, maar hier sla je de plank toch wel een beetje mis hoor.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat die Next decade een beetje een speelbal is van hedgefondsen , ik blijf toch bij de goeie oude Shell , de LNG company in de wereld
https://finance.yahoo.com(...)stock-154003641.html
[..]
Ja kan zijn dat je gelijk hebtquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:26 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Verder is NextDecade nogal vrijzinnig in haar communicatie. Weken/maanden radiostilte en dan ineens: PR release. Dom geld gaat er ondanks dat gewoon in mee en ondertussen surf ik mee op de golf, helemaal mooi.
In tegenstelling tot NextDecade houdt Tellurian haar kaarten dicht bij de borst. Toevallig gisteren een IR meeting geweest en gezien alle recente ontwikkelingen ben ik zeer tevreden met mijn investering.
Maar wat ik ook uitleg aan mensen om me heen, het lijkt maar niet te landen. So be it. Ik zit er klaar voor.
Jep, en dan is de upside echt gigantisch. Aan de andere kant kan ik er ook gewoon naast zitten natuurlijk, maar dan ben ik hooguit de helft van mijn inleg kwijt. Ook geen ramp. Risk vs reward.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja kan zijn dat je gelijk hebt
klinkt goedquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:48 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Jep, en dan is de upside echt gigantisch. Aan de andere kant kan ik er ook gewoon naast zitten natuurlijk, maar dan ben ik hooguit de helft van mijn inleg kwijt. Ook geen ramp. Risk vs reward.
Toch verwacht ik succes. Charif Souki is de Elon Musk in de LNG wereld en het business model is zeker voor de Aziatische markt goud waard. Ik zie een mooie zomer tegemoet.
Jij was toch uitgestaptquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat die Next decade een beetje een speelbal is van hedgefondsen , ik blijf toch bij de goeie oude Shell ,
[..]
de LNG company in de wereld
https://finance.yahoo.com(...)stock-154003641.html
[..]
nee ben weer terugquote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:55 schreef SOG het volgende:
[..]
Jij was toch uitgestapt
https://www.reuters.com/a(...)y-wave-idUSKBN2BI1KM
Pfff uk en usa lopen zo hard voor op ons.... miss toch wat verkopen van de week. Snap de euforie in usa en uk, maar hier in europa hebben we nog wat in te halen. Aan de andere kant moet ik wel steeds denken aan basic fit dat gewoon omhoog ging toen ze alle vestigingen moesten sluiten tijdens de tweede golf
Zijn ook geen Russell-aandeeltjes ofzo, zo'n Viacom. Bizar deze markt.quote:Op zondag 28 maart 2021 14:45 schreef Heph844 het volgende:
Hedgefonds in de problemen, moet even 10 miljard (!!) aan aandelen verkopen om aan margin call te voldoen![]()
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Maar de koers van KPN stond op 85 Euro en KPN Quest op 63 Euroquote:Op maandag 29 maart 2021 10:01 schreef Idisrom het volgende:
AEX weer even op 700 punten.
Bij de 700 punten in 2000 stond de koers van Shell nog op meer dan het dubbele, de koers van ING ongeveer op ¤ 45, en de koers van Aegon ongeveer op ¤ 55
Ja de staat zit er altijd naast met deelnemingen ,ABN AMRO stond ook op 21 toen men opperde om eruit te doen , maar ze stapten in Air Franse op 12 euro, jaar later was ie 3 euroquote:Op maandag 29 maart 2021 10:10 schreef Idisrom het volgende:
Ja, de KPN. Ik meende op een gegeven moment dat de staatsschuld met 30 miljard euro kon zakken, als Zalm toen het resterende belang zou verkopen.
Je noemde eerder ook Pieridae. Hoe verhoudt die zich in die hele sector waar jij zo vuistdiep in zit?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:26 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Verder is NextDecade nogal vrijzinnig in haar communicatie. Weken/maanden radiostilte en dan ineens: PR release. Dom geld gaat er ondanks dat gewoon in mee en ondertussen surf ik mee op de golf, helemaal mooi.
In tegenstelling tot NextDecade houdt Tellurian haar kaarten dicht bij de borst. Toevallig gisteren een IR meeting geweest en gezien alle recente ontwikkelingen ben ik zeer tevreden met mijn investering.
Maar wat ik ook uitleg aan mensen om me heen, het lijkt maar niet te landen. So be it. Ik zit er klaar voor.
Kort samengevat: probeert ook een groot LNG export project van de grond te krijgen in Canada, Goldboro.quote:Op maandag 29 maart 2021 10:25 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Je noemde eerder ook Pieridae. Hoe verhoudt die zich in die hele sector waar jij zo vuistdiep in zit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb 485 aandelen. Paladin Energy heeft nieuwe aandelen uitgeven waar ik een claim op kan doen? 485 aandelen gedeeld door 8,5 is 57 claims als ik het goed begrijp?Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Aha thanks. In ieder geval zijn er dus ook goede redenen dat het ook zo laag staat.quote:Op maandag 29 maart 2021 10:35 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Kort samengevat: probeert ook een groot LNG export project van de grond te krijgen in Canada, Goldboro.
Hier wat extra info vanuit een gelekte presentatie:
https://www.halifaxexamin(...)-ask-Dec-16-2020.pdf
Het is een project dat al jarenlang doorgang probeert te vinden, maar vanwege sociaal maatschappelijk druk een beetje als verloren werd beschouwd. Sinds kort is er na maanden/jarenlang overleg een akkoord bereikt onder de plaatselijke bevolking aldaar en rest het enige probleemstuk het rondkrijgen van de financiering.
Uniper (Duitsland) heeft al aangegeven niet mee te willen doen in het bijna afgeronde NS2 project, maar wanneer mogelijk LNG af te nemen uit Canada, Goldboro. Er is bovendien eerder een MOU bereikt en het is nu aan de Canadese overheid om de laatste investering te doen, zodat FID bereikt kan worden en het project kan gaan beginnen. Dit laatste is echter vrij afhankelijk van de politiek aldaar.
Jazeker! Zonder doorgang van Goldboro is het bedrijf zoveel waard als de assets die het bezit, en dat is vrij ruim ingeschat 1/3e van wat het nu is.quote:Op maandag 29 maart 2021 10:48 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Aha thanks. In ieder geval zijn er dus ook goede redenen dat het ook zo laag staat.
Klopt, met dien verstande dat die aandelen nog niet uitgegeven zijn, maar dat ze voornemens zijn die uit te geven. Jij als zittende aandeelhouder krijgt het eerste recht om mee te doen aan die emissie. Je mag dus 57 aandelen kopen voor 37 AUDc per stuk. Dat geld gaat naar het bedrijf, niet naar derden, want ze geven zelf nieuwe aandelen uit. Je kan ook niet meedoen; die claims zijn over het algemeen zelf ook verhandelbaar op de beurs en iets waard (feitelijk is het niet veel anders dan een callwarrant), maar veel zal dat in dit geval niet zijn. Je bestaande belang verwatert dan wel: hetzelfde vermogen moet over meer aandelen worden verdeeld, terwijl jij hetzelfde aantal aandelen houdt.quote:Op maandag 29 maart 2021 10:40 schreef Hojdhopper het volgende:
Ik heb 485 aandelen. Paladin Energy heeft nieuwe aandelen uitgeven waar ik een claim op kan doen? 485 aandelen gedeeld door 8,5 is 57 claims als ik het goed begrijp?
De waarde van die warrant kan je dan weer zien als vorm van dividend of non? En de onderliggende waarde als de aandelen emissie.quote:Op maandag 29 maart 2021 23:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt, met dien verstande dat die aandelen nog niet uitgegeven zijn, maar dat ze voornemens zijn die uit te geven. Jij als zittende aandeelhouder krijgt het eerste recht om mee te doen aan die emissie. Je mag dus 57 aandelen kopen voor 37 AUDc per stuk. Dat geld gaat naar het bedrijf, niet naar derden, want ze geven zelf nieuwe aandelen uit. Je kan ook niet meedoen; die claims zijn over het algemeen zelf ook verhandelbaar op de beurs en iets waard (feitelijk is het niet veel anders dan een callwarrant), maar veel zal dat in dit geval niet zijn. Je bestaande belang verwatert dan wel: hetzelfde vermogen moet over meer aandelen worden verdeeld, terwijl jij hetzelfde aantal aandelen houdt.
Nou ja, vanuit het perspectief van de vennootschap onttrek je geen vermogen. Vanuit het perspectief van de aandeelhouder zou je kunnen stellen dat het een vorm van beloning is, al zal dat over het algemeen puur de compensatie voor de verwatering zijn en vindt zo'n claimemissie niet plaats omdat anderen in de rij staan, dus beloning is sowieso relatief.quote:Op maandag 29 maart 2021 23:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
De waarde van die warrant kan je dan weer zien als vorm van dividend of non? En de onderliggende waarde als de aandelen emissie.
Hadden die niet een 1:5 leverage op tech aandelen die op hun ath zaten?quote:Op zondag 28 maart 2021 14:45 schreef Heph844 het volgende:
Hedgefonds in de problemen, moet even 10 miljard (!!) aan aandelen verkopen om aan margin call te voldoen![]()
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dat is een durequote:Op maandag 29 maart 2021 18:49 schreef ludovico het volgende:
https://www.beursonline.n(...)-dec-2023-50000.aspx
Get downnnn.
Keb koopordertje op 29 eu.
Why.quote:
Stock dividend =).quote:Op dinsdag 30 maart 2021 00:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, vanuit het perspectief van de vennootschap onttrek je geen vermogen. Vanuit het perspectief van de aandeelhouder zou je kunnen stellen dat het een vorm van beloning is, al zal dat over het algemeen puur de compensatie voor de verwatering zijn en vindt zo'n claimemissie niet plaats omdat anderen in de rij staan, dus beloning is sowieso relatief.
Ja ik hou niet van put opties , en dan 3000 euro in een putoptie , neequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |