[Harry & Meghan vs ‘The Firm’ #1] Interview met Oprah

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:36 schreef Andromache het volgende:

[..]

Beveiliging kost ca. 4 miljoen per jaar. Dan houd je het met de erfenis van Diana een paar jaar uit. En dan?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 09:31 schreef Ed1234 het volgende:

[..]

Alleen weten we dat dus niet. We weten helemaal niet wat er gezegd is en door wie.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
Meghan heeft een nieuwe foto op haar insta gezet.

https://www.instagram.com/p/CMLG2fDHvpC/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:50 schreef fleuril het volgende:

[..]

dat is niet Meghan haar account maar een fan account.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 22:46 schreef Guanabana het volgende:
Nou good for them, en ik hoop dat wanneer the Queen overlijdt heel dat Koningshuis in elkaar stort en opgedoekt wordt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:54 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Het is een meghanmarkle_official account, dus ik gok dat het van haarzelf is?

quote:

The unbearable victim complex of Meghan Markle

The Oprah interview was an emotionally manipulative performance designed to consolidate Harry and Meghan’s power.

Well that was explosive. Even more than had been expected. In their two-hour sit-down with Oprah Winfrey, Harry and Meghan drove a long knife into the monarchy. They implied that it’s a cold, cut-off, racist institution that is so bereft of basic human feeling that it drove a young-ish sensitive woman – Ms Markle – to contemplate suicide. It was Diana’s chat with Martin Bashir on steroids. A clash of royal houses worthy of a George RR Martin story. It was also a grotesque spectacle – emotionally manipulative, self-obsessed, and a clear attempt by Harry and Meghan to position themselves as the king and queen of victim politics.

The set-up bordered on nauseating. Here was a duke and duchess in the unimaginably luxurious surrounds of a Californian mansion talking about how difficult their lives have been. In a country where 40million people lost their jobs as a result of lockdowns, this pair who get paid millions for making naff podcasts moaned to billionaire Oprah Winfrey about their oppression by the establishment. Meghan was wearing a $4,500 dress. She’ll probably never wear it again. That’s more than twice the amount that desperate Americans will get in their stimulus cheques to keep them afloat in the next few months. It’s perverse.

Then there’s the hypocrisy on the privacy question. Harry and Meghan detest the invasive media – they referred to it as a ‘monster machine’ – and insist they just want a private life. Yet they’re constantly revealing all. They’ve given us minute details about the miscarriage Meghan suffered. In the Oprah chat Meghan opened up about her suicidal thoughts while ‘trapped’ in the royal family. Nobody invades Meghan Markle’s privacy as much as Meghan Markle does. The problem isn’t us, the grubby, tabloid-reading public, pestering Harry and Meghan for info about their lives; the problem is them forever foisting their most intimate experiences down our throats. How about you leave us alone?


https://www.spiked-online(...)ex-of-meghan-markle/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:58 schreef Aurelius het volgende:
Komt misschien door mijn bubbel. Maar ik lees/hoor toch meer kritiek dan steunbetuigingen over hun optreden.
[..]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:42 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom zou dat zo veel moeten kosten?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
Meghan heeft een nieuwe foto op haar insta gezet.

https://www.instagram.com/p/CMLG2fDHvpC/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 09:11 schreef Ed1234 het volgende:

[..]

Wie weet hoe dat gesprek gegaan is. Wie weet was het inderdaad heel erg racistisch. Of misschien was het drinken praat bij een biertje waarbij ze speculeerden hoe de baby er uit zou zien en op wie hij zou lijken.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:58 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Ik gok op William, de broers hebben niet zomaar mot.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:58 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Ik gok op William, de broers hebben niet zomaar mot.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 12:36 schreef Andromache het volgende:

[..]

Beveiliging kost ca. 4 miljoen per jaar. Dan houd je het met de erfenis van Diana een paar jaar uit. En dan?

Ik begrijp ook totaal niet wat de noodzaak was om Harry zijn inkomen uit het hertogdom van Cornwall af te nemen. Hoewel voortgekomen uit een feodaal systeem, is het anno nu Charles’ priv�-eigendom. Pure pesterij van de oude baas, als je het mij vraagt. Harry zou afzien van de overige 5% van zijn inkomen die direct uit belastingen komt, ok, maar waarom de rest afpakken die niets te maken heeft met centjes van de belastingbetaler?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 13:19 schreef Andromache het volgende:

[..]

Geen idee, ik ken het huishoudboekje van de Britse diplomatieke beveiliging niet, maar dit bedrag werd zoal genoemd toen er werd gesproken over Britse beveiligers aan de slag in Canada al dan niet.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:10 schreef Tegan het volgende:

[..]

Diana's erfenis is 10-15 miljoen. Dan nog Harry's salaria van de afgelopen tien jaar. En Meghan's acteer miljoenen.

Is wel krap denk ik, maar in het interview doen ze alsof ze alleen Diana's erfenis hadden.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:11 schreef loveli het volgende:

[..]

Vergoeding om ver van huis te werken, reiskosten, verblijfskosten....

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:14 schreef Andromache het volgende:

[..]

Ze zullen vast flink wat uitgegeven hebben in de veronderstelling dat ze de rest van hun leven toch genoeg geld zouden hebben. Pal v��r de Netflix- en Spotify-deal zal het grootste deel van hun vermogen heus uit Diana's erfenis hebben bestaan. Beetje broekzak-vestzakverhaal, misschien. En zeker Harry is geen persoon die gewend zal zijn de tering naar de nering te zetten. Dus dat wordt vooral voor hem aanpassen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:19 schreef Tegan het volgende:

[..]

Ja mee eens. Het voelt raar om te zeggen dat ze krap bij kas zaten en dus Netflix deal moesten sluiten, terwijl ze wel een huis kochten van 15 miljoen. Verder zal het vast kloppen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:16 schreef Tegan het volgende:

[..]

Locale beveiliging zal goedkoper zijn.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:09 schreef Andromache het volgende:
Nou, dat zal wel niet, ze zal wel ge�rriteerd zijn geweest dat Charlotte een wit riempje had i.p.v. een blauw riempje, iets pietluttigs en Meghan probeert het goed te doen. Geen enkel punt, schoonzussen die elkaar nog niet zo lang kennen en uit verschillende culturen komen, daar gebeurt wel eens wat, zand erover.

Iemand anders die weet waarom Harry niet meer betaald mocht worden uit het hertogdom Cornwall? Dat is toch flauwe pesterij van Charles? Dat is priv�-gerelateerd, heeft m.i. niets te maken met de rol als non-senior working royal.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 10:08 schreef Aurelius het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:50 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat dan wel weer jammer is, is dat de auteur van dat stuk bijv. niet in de klimaatverandering gelooft, tegen gelijke rechten is voor homoseksuelen, etc. Bedenkelijk, dus.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:55 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Kate had zelf ook lily of the valley bloemen, net als Eugenie en Camilla.

Maar vreselijk van Meghan inderdaad!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 15:23 schreef Aurelius het volgende:
Daily Mail heeft enkele beweringen uit het interview gefactchecked

https://www.dailymail.co.(...)evelations-test.html

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:24 schreef Andromache het volgende:
Ja en de Canadese overheid zag terecht ook geen langdurende mogelijkheid. Wat is nou Charles' probleem om Harry te te blijven betalen uit de Duchy of Cornwall? Of desnoods in natura te betalen met priv�-beveiliging? Als je zoon, schoondochter en nota bene kleinzoon om de haverklap doodsbedreigingen krijgen? Ik heb hier geen woorden voor, voor zo ver ik het begrijp, konden die betalingen als non-senior working royal gewoon doorgaan. Vreselijk flauw en totaal onverantwoord.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 15:01 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Want dat diskwalificeert iemand meteen om een mening over andere zaken te hebben?

Cancelculture wokie gespot.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 14:07 schreef AgnesGru het volgende:

[..]

Yes, zeker in combinatie met dit:
[..]

Ik denk dat Kate zich schaamde voor de opmerking die William gemaakt heeft en excuses heeft aangeboden voor het gedrag van haar man.

quote:

Queen bedroefd en bezorgd

Buckingham Palace reageert op explosief interview Harry en Meghan
Updated 1 min geleden
10 min geleden in ENTERTAINMENT


De Britse koningin Elizabeth heeft gereageerd op het spraakmakende interview van haar kleinzoon Harry en diens echtgenote Meghan op televisie.

In een verklaring toont zij zich bedroefd over de uitdagingen waarmee het paar de laatste jaren is geconfronteerd. „De hele familie is bedroefd om te vernemen hoe uitdagend de afgelopen jaren zijn geweest voor Harry en Meghan. De onderwerpen die zijn aangekaart, in het bijzonder die van racisme, zijn zorgwekkend. Hoewel de herinneringen zullen verschillen, worden deze zaken zeer ernstig genomen en zullen bij de familie persoonlijk worden geadresseerd.”

Tot besluit laat ze weten dat ’Harry, Meghan en Archie altijd erg geliefde familieleden zullen blijven’.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 18:57 schreef letmehearyouscream het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 18:54 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik vraag me 2 dingen af, wellicht zijn er mensen die het wat beter gevolgd hebben allemaal.
1. Waren er echt evidente racistische artikelen/opmerkingen in de tabloids over Meghan of is het meer dat zij harder is aangepakt door haar kleur, dus latent racisme? Bedoel dan echt de blaadjes zelf, racistische comments heb ik genoeg gezien bij artikelen van bijvoorbeeld dailymail.

2. Waar is het eigenlijk zo misgegaan? Er was in het begin wat gedoe over haar gescheiden status en afkomst, maar rond de bruiloft leek het merendeel wel enthousiast? Zowel de pers, de bevolking als de koningin. Ik weet nog wel dat het groot nieuws was dat Meghan mocht aanschuiven bij het kerstdiner bij de Queen, terwijl ze nog niet getrouwd of zelfs verloofd was met Harry. Dat was een bijzonder voorrecht. Ook moeder Doria werd uitgenodigd, terwijl de Middeletons nooit een invitatie hadden gekregen. Er werden in elk geval vergelijkingen gemaakt met Kate waarbij Meghan zelfs even warmer leek te worden ontvangen...

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 19:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Met name de reacties onder artikelen waren soms zeer racistisch. Echt onbeschoft.

quote:

Piers met Meghan years ago after he followed her on Twitter and she messaged him saying she was a fan of his. The pair developed a virtual friendship before meeting for a drink in London when Meghan visited the UK to watch Serena Williams at Wimbledon.

‘We had two hours in the pub, she had a couple of dirty martinis and pints - we got on brilliantly,’ he said of the meeting during an appearance on the Late Late Show. ‘Then I put her in a cab, and it turns out it was the cab that took her to a party where she met Prince Harry. The next night they had a solo dinner and that was the last I ever heard from Meghan Markle. I never heard from her again - Meghan Markle ghosted me.’

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 20:07 schreef Sunshine1982 het volgende:
Weet trouwens iemand waarom die Piers Morgan een bloedhekel aan Megan heeft? Het is echt op het extreme af.

https://www.google.com/am(...)er-meghan-markle.amp

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 20:13 schreef Tegan het volgende:
Piers is boos dat ze hem ghostte ofzo.
[..]

https://graziadaily.co.uk(...)risha-goddard-oprah/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2021 20:13 schreef Tegan het volgende:
Piers is boos dat ze hem ghostte ofzo.
[..]

https://graziadaily.co.uk(...)risha-goddard-oprah/