ANGST!!!!!!quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:22 schreef Netsplitter het volgende:
Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg (CDA), die ook vertrekt, blijft echter voorstander. "Tot het laatste moment zal ik dit plan verdedigen", zegt ze. Volgens haar is het plan noodzakelijk, met voldoende wettelijke waarborgen. "Als dit niet gebeurt, weten we precies waar de georganiseerde misdaad en terrorisme naartoe verhuizen."
Eind oktober 2020 gaf zij aan na de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021 niet terug te keren in de Tweede Kamerquote:
Dat zijn we. Het demissionaire kabinet neemt geen besluit, zoals het hoort bij iets controversieels.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat zijn we toch een democratische rechtsstaat.
Waarom zouden we de encryptie van Whatsapp e.d. af moeten zwakken als de criminelen en terroristen er blijkbaar geen gebruik van maken?quote:Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg (CDA), die ook vertrekt, blijft echter voorstander. "Tot het laatste moment zal ik dit plan verdedigen", zegt ze. Volgens haar is het plan noodzakelijk, met voldoende wettelijke waarborgen. "Als dit niet gebeurt, weten we precies waar de georganiseerde misdaad en terrorisme naartoe verhuizen."
Er worden niet voor niets al postduiven gestolen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:06 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De slimmere criminelen, pedofielen en terroristen (om het rijtje boemannen maar genoemd te hebben) komen dan vast niet op het idee om op een andere manier te communiceren. De ouderwetse manier, bijvoorbeeld...
Dit had een mooi punt geweest voor een referendum bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat zijn we toch een democratische rechtsstaat.
Ze zullen dan ook het hele internet moeten afsluiten, of dacht je dat end2end encryptie alleen via apps kunnenquote:Op donderdag 4 maart 2021 10:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
Alsof die Amerikaanse bedrijven daaraan mee gaan werken Die sluiten gewoon Nederland uit om de dienst uberhaubt nog te mogen gebruiken. Politieke zelfmoord voor de partij die dit in gaat voeren.
Ik ging er vanuit dat het plan doelde op veel gebruikte diensten als whatsapp / telegram etc... als ze de wet in zijn algemeenheid willen laten gelden... man man man. Dan kunnen ze inderdaad beter het internet afkoppelen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze zullen dan ook het hele internet moeten afsluiten, of dacht je dat end2end encryptie alleen via apps kunnen
Je kunt gewoon je eigen OS op een mobiel zetten, en ik kan daar met niet al te veel moeite een app voor schrijven die end 2 end encryption gebruikt, sterker nog ik kan dit desnoods via een FM zender versturenquote:Op donderdag 4 maart 2021 10:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik ging er vanuit dat het plan doelde op veel gebruikte diensten als whatsapp / telegram etc... als ze de wet in zijn algemeenheid willen laten gelden... man man man. Dan kunnen ze inderdaad beter het internet afkoppelen.
Ik denk niet dat er de komende 15 jaar nog criminelen zijn die uit gaan van beveiligde appsquote:Op donderdag 4 maart 2021 10:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
Nutteloos, criminelen gaan gewoon over op andere chat-apps.
Ze kunnen je dwingen om afgewaardeerde certificaten te accepteren als je een verbinding wil opzetten.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:19 schreef raptorix het volgende:
Technisch is dit helemaal niet mogelijk, zelfs als je het zou willen.
Hoe willen ze dat afdwingen?quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ze kunnen je dwingen om afgewaardeerde certificaten te accepteren als je een verbinding wil opzetten.
Dus van SHA-3 naar SHA-1 bijvoorbeeld. Dan zijn MitM attacks vanuit de overheid makkelijker op te zetten.
Als je bijvoorbeeld met je DigiD wil inloggen bij de overheid kunnen ze je dwingen om een ander certificate te installeren voordat je verder kan.quote:
En dat is dus het hele probleem aan encryptie, you can't have bothquote:Op donderdag 4 maart 2021 10:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld met je DigiD wil inloggen bij de overheid kunnen ze je dwingen om een ander certificate te installeren voordat je verder kan.
Om dat door te trekken, kunnen ze dan met die wet dan ook banken dwingen om het SHA-1 certificate te gebruiken bij internetbankieren.
Accepteer je het certificate niet, dan kom je nergens meer bij. Niet meer bij bv de belastingdienst (niet dat dat zo erg is ), maar ook niet meer bij je bankrekening.
Zoals een x aantal bedrijven dat doen om er voor te zorgen dat ze het internet verkeer kunnen inzien, aka decrypten en weer encrypten.
Het zal de overheid een worst wezen hoe "veilig" de encryptie is, zolang ze er maar ten alle tijden bij kunnen komen. Ongeacht wie er gebruik van maakt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat is dus het hele probleem aan encryptie, you can't have both
Als ik een heel goed slot op mijn deur zet, en mijn sleutel geef ik aan de buurman, dan is mijn slot net zo stevig als dat van de buurman
Overigens overschatten mensen nu al certificate providers, ik ken in ieder geval (of heb in ieder geval een sterk vermoeden) waarbij een overheidsdienst een crypto chat netwerk heeft opgerold door "echte" certificaten te gebruiken via een Men in the Middle attack.
Grappig, op deze "hack" doelde ik inderdaad, het laatste zou inderdaad een optie kunnen zijn, ik vertrouw veel hardware fabrikanten trouwens ook voor geen meter, vooral Cisco zou ik niet blind van uit gaan dat dat betrouwbaar isquote:Op donderdag 4 maart 2021 11:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Het zal de overheid een worst wezen hoe "veilig" de encryptie is, zolang ze er maar ten alle tijden bij kunnen komen. Ongeacht wie er gebruik van maakt.
De Fransen hebben een "middel" ingezet tegen de encrochat server:
https://www.crimesite.nl/encrochat-de-reconstructie-van-de-hack/
Ik vermoed met dank aan oa de NSA.
De manier waarop is trouwens meteen door de Fransen tot militair staatsgeheim verklaard. Aka, daar komen we nooit achter.
De wijze waarop het NFI de telefoons heeft gekraakt is ook niet bekend. Mogelijk door het uitlezen van het geheugen waar de encryptiekeys in stonden.
Dan bouwen we gewoon ons eigen internet. Overal achterdeurtjes. Verbieden we ook meteen anonimiteit op sociale media, zoals Gordon wil. Inloggen op Fok met je DigiD.quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
Alsof die Amerikaanse bedrijven daaraan mee gaan werken Die sluiten gewoon Nederland uit om de dienst uberhaubt nog te mogen gebruiken. Politieke zelfmoord voor de partij die dit in gaat voeren.
Is naar mijn weten redelijk vaak gedaan op computer geheugen om zo alsnog bij encryptie keys te komen. Je bevriest de staat waarin de data is. Zeer interessant.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Grappig, op deze "hack" doelde ik inderdaad, het laatste zou inderdaad een optie kunnen zijn, ik vertrouw veel hardware fabrikanten trouwens ook voor geen meter, vooral Cisco zou ik niet blind van uit gaan dat dat betrouwbaar is
Is zo'n Overheid nou écht achterlijk, of hebben de mensen die nogal cynisch tegenover de Overheid staan, af en toe best een punt?quote:Op donderdag 4 maart 2021 10:16 schreef YoungDriller het volgende:
Het maakt geen ruk uit wat de overheid wil. Zodra zij een achterdeur in de ene chatdienst hebben ontdekt stappen criminelen en andere kwaadwillende wel over op een andere, open source dienst welke steeds ge-audit wordt. Dan kunnen ze die apps wel uit de google stored e.d. halen, maar via een omweg
valt alles gewoon te installeren. M.a.w. de overheid loopt zoals gewoonlijk weer eens achter de feiten aan.
Maar dan kunnen ze wél zeggen dat de man een bekende van de politie was en ze hem in de gaten hadden gehouden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:16 schreef LXIV het volgende:
Altijd weer dat gezeur over ‘terrorisme’ om angst te zaaien. Hoeveel last hebben we nu van terrorisme in Nederland? En iemand die op zekere dag een mes uit de keukenlade pakt om op straat iemand te onthoofden pak je ook niet met het kraken van Whats-app berichten.
Wil je de georganiseerde misdaad aanpakken dan kun je beter wat wetgeving aanpassen zodat zware criminelen Nederland niet meer als ideaal vestigingsland zien vanwege de lage pakkans en de fopstraffen. Dat is veel effectiever.
Onzin natuurlijk.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:15 schreef Starhopper het volgende:
Of internetaccounts koppelen aan je DigiD. Dan kan je niets meer stiekem doen.
Op zich zullen de wat slimmere criminelen op zoek gaan ook gezien recente gebeurtenissen naar communicatie vormen die niet toegankelijk zijn voor de opsporing eenheden. Dus het uiteindelijke resultaat is dat de overheid er weer een middel bij krijgt om de burger in de gaten te houden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:16 schreef LXIV het volgende:
Altijd weer dat gezeur over ‘terrorisme’ om angst te zaaien. Hoeveel last hebben we nu van terrorisme in Nederland? En iemand die op zekere dag een mes uit de keukenlade pakt om op straat iemand te onthoofden pak je ook niet met het kraken van Whats-app berichten.
Wil je de georganiseerde misdaad aanpakken dan kun je beter wat wetgeving aanpassen zodat zware criminelen Nederland niet meer als ideaal vestigingsland zien vanwege de lage pakkans en de fopstraffen. Dat is veel effectiever.
quote:
Ik zie dat ze pedo's nog als troef achter de hand houden. Die zal in een later stadion ook wel gebruikt worden om dit door te drukken.quote:waar de georganiseerde misdaad en terrorisme
Dat zeggen ze sowieso altijd.quote:Op donderdag 4 maart 2021 11:49 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Maar dan kunnen ze wél zeggen dat de man een bekende van de politie was en ze hem in de gaten hadden gehouden.
Knettergek.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Niet zo zeer omdat de opsporingsdiensten dan meer ruimte krijgen, in de basis vind ik namelijk dat iemand die niets te verbergen voor de politie heeft daar niet bang voor hoeft te zijn. En, ik weet dat het controversieel is, maar in de basis vertrouw ik mijn overheid en het Democratische systeem in Nederland.
Ik heb nog een rol aluminiumfolie liggen die ik niet gebruik. Als je me je adres geeft stuur ik hem op.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Knettergek.
Door mensen zoals jij leven we nu bijna in China 2.0
Ik heb voor jou nog een stel reservekloten hangen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 19:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik heb nog een rol aluminiumfolie liggen die ik niet gebruik. Als je me je adres geeft stuur ik hem op.
Het is goed jongen. Ik heb een heerlijk leven.quote:Op donderdag 4 maart 2021 19:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb voor jou nog een stel reservekloten hangen.
Zoveel inperkingen op privacy in de afgelopen 15 jaar wat er allemaal makkelijk doorheen wordt geduwd mede dankzij "ik heb niets te verbergen types" zoals jij.
Ik zou zeggen, laat ethische hackers maar iets vinden om het tegen de overheid te laten werken zodat ze inzien dat privacy wel degelijk ontzettend belangrijk is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 21:50 schreef Morri2 het volgende:
Hoe kun je in godsnaam encryptie afzwakken? Achterdeurtjes inbouwen? Echt. Overheid en IT...
Dat had er toch mee te maken dat Canada uiteindelijk de servers in beslag nam?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:21 schreef raptorix het volgende:
Ironisch genoeg zijn de laatste jaren juist enorm succesvol geweest omdat criminelen dachten dat hun boel versleutelt was, zo een beetje de halve misdaad top is hierdoor onthoofd,en nog mooier, ze hoeven het niet eens te bewijzen, de bekentenissen stonden namelijk letterlijk zwart op wit in de berichten. Inmiddels zijn er al tientallen veroordeeld voor ernstige misdrijven.
Ook, de 2e keer was nog succesvoller omdat ze realtime de berichten konden lezen, in de bewijslast is dat natuurlijk super omdat je dan een fysieke observatie direct kunt koppelen aan een bericht en pseudoniem.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef TyVole het volgende:
[..]
Dat had er toch mee te maken dat Canada uiteindelijk de servers in beslag nam?
De eigenaar van dat bedrijf woont hier in Nijmegen. Zijn woning, en die van zijn buren, zijn al een keer beschoten. Hij heeft in ieder geval geen vrienden gemaakt.
Nee, zie mijn eerdere posts.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef TyVole het volgende:
[..]
Dat had er toch mee te maken dat Canada uiteindelijk de servers in beslag nam?
De eigenaar van dat bedrijf woont hier in Nijmegen. Zijn woning, en die van zijn buren, zijn al een keer beschoten. Hij heeft in ieder geval geen vrienden gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |