Het is dan ook satire . Probeer een beetje de algehele snowflake toestand uit te beelden die in dit land heerst. Overal wordt ook maar de racisme-kaart getrokken en zijn mensen bij ieder fout grapje al op hun teentjes getrapt.quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat jij je door een grapje onheus bejegend voelt is jouw probleem, maar als dit al racistisch is, dan is KLB een soort stormfront+.
Aan de andere kant is men inderdaad ook nogal kleinzerig en overgevoelig, daar word ik ook een beetje moe van.quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is dan ook satire . Probeer een beetje de algehele snowflake toestand uit te beelden die in dit land heerst. Overal wordt ook maar de racisme-kaart getrokken en zijn mensen bij ieder fout grapje al op hun teentjes getrapt.
Dat valt tegen.quote:We zijn al het meeste tolerante land ter wereld.
Jij: Baudet heeft nooit racisme laten blijken. Vast en zeker door Links dat het zo lijkt!quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is dan ook satire . Probeer een beetje de algehele snowflake toestand uit te beelden die in dit land heerst. Overal wordt ook maar de racisme-kaart getrokken en zijn mensen bij ieder fout grapje al op hun teentjes getrapt.
We zijn al het meeste tolerante land ter wereld. Hoezo moet het nog inclusiever? Zolang je maar je best doet kan je alles bereiken wat je wilt, ongeacht kleur, voorkeur, sexualiteit of geslacht. Ik ben ook wel eens afgewezen voor een job, ging ik toen ook opperen om een quotum voor mijzelf? Neen, ik een nog betere motivatiebrief geschreven en ben uiteindelijk aangenomen bij een mooie werkgever.
Het is voorspelbaar en werkt hetzelfde als bij Trump, eerst ontkennen, dan "ja, maar hij bedoelde.." en als dat niet werkt dan word het "Ja, maar dat was ironisch!"quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Jij: Baudet heeft nooit racisme laten blijken. Vast en zeker door Links dat het zo lijkt!
Ik: zie zn treintweets, waarin hij bewust loog
Jij: kijk Groenlinks deed ook iets discriminerend (spoiler: dat was het niet)
Je verschuift doelpalen.
De toeslagenaffaire heeft me daar wel aan doen twijfelen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
We zijn al het meeste tolerante land ter wereld. Hoezo moet het nog inclusiever? Zolang je maar je best doet kan je alles bereiken wat je wilt, ongeacht kleur, voorkeur, sexualiteit of geslacht. .
Ben bang dat je een wat te roze bril op hebt vwb Nederland en tolerantiequote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is dan ook satire . Probeer een beetje de algehele snowflake toestand uit te beelden die in dit land heerst. Overal wordt ook maar de racisme-kaart getrokken en zijn mensen bij ieder fout grapje al op hun teentjes getrapt.
We zijn al het meeste tolerante land ter wereld. Hoezo moet het nog inclusiever? Zolang je maar je best doet kan je alles bereiken wat je wilt, ongeacht kleur, voorkeur, sexualiteit of geslacht. Ik ben ook wel eens afgewezen voor een job, ging ik toen ook opperen om een quotum voor mijzelf? Neen, ik een nog betere motivatiebrief geschreven en ben uiteindelijk aangenomen bij een mooie werkgever.
Dat kan zijn, maar waarom verwoord hij het dan elke keer zo dubieus. Hij had toch ook kunnen zeggen dat hij bang is dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen zich weigeren aan te passen?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die homeopatische verdunning van het Nederlandse volk slaat eerder op dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen weigeren deze over te nemen en zich aan te passen.
Tolerant op twee vlakken:quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
We zijn al het meeste tolerante land ter wereld.
Laat me je eraan herinneren dat je zelf 0 feiten levert en enkel het bekende fabeltje herhaalt dat er een onderzoek zou zijn dat je racistische ideeën ondersteunt, terwijl dat onderzoek er dus niet is. Met je bubbel.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Lukraak zeggen dat iets niet klopt of blijven beweren dat hij een racist is zonder daarvoor enige onderbouwing te geven maakt het nog geen feit. Negeer de nuance maar en blijf in je bubbel zitten.
Nee, het probleem is dat jij racisme als een wissewasje ervaart, terwijl het dat niet is.quote:Dit topic is een uitstekende weerspiegeling van de angst die de gevestigde macht heeft van het FvD. Ieder wissewasje wordt aangegrepen om het zwart te maken en te demoniseren.
'We' zijn helemaal niets. Plaats jezelf ajb niet op een lijn met mensen die tolerant zijn als je dat in al je uitlatingen overduidelijk niet bent. Er is geen 'we' - ik zit niet met jou in een clubje en jij maakt ook geen onderdeel uit van welke vorm van tolerante samenleving dan ook, met je racisme en waarschijnlijk ook de onvermijdelijke vrouwenhaat die daarbij altijd hand in hand gaat.quote:Op woensdag 10 maart 2021 00:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
We zijn al het meeste tolerante land ter wereld.
Amen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 08:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tolerant op twee vlakken:
1. bedrijfsmatige belastingontduiking. Alleen de Kaaimaneilanden en het VK zijn nóg toleranter.
2. rechts-extremistische politiek. Moslimhaters kunnen hier ongestoord hun politieke program draaien, als de orgelman in een winkelstraat op zaterdag.
Verder zijn we verworden tot een zuur, guur, naar binnen gekeerd, conservatief kutlandje. De droom van de novelty nineties is vakkundig kapotgemaakt door twintig jaar neoliberaal boekhoudersbewind in de nieuwe eeuw.
Dus eigenlijk vindt Baudet dat iedereen zich moet conformeren naar de dominante groep en als je dat niet doet dat je een bedreiging bent voor die groep?quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die homeopatische verdunning van het Nederlandse volk slaat eerder op dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen weigeren deze over te nemen en zich aan te passen.
Wat hij als de dominante groep ziet, he? Dat is wel een cruciaal verschil.quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:46 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk vindt Baudet dat iedereen zich moet conformeren naar de dominante groep en als je dat niet doet dat je een bedreiging bent voor die groep?
Vanaf 40:00 reageert hij trouwens op de beeldvorming en voorbeelden die in dit topic ook voorbijkomen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 11:15 schreef spinazieruiker het volgende:
Wie nog wat tijd te doden heeft zou zich aan dit interview van studenten van de UvA met Baudet kunnen wagen:
Na het merendeel te hebben gekeken ben ik nog steeds niet overtuigd van zijn ideeën.
Om bewust even een voorbeeld te pakken dat niets met corona of racisme te maken heeft:
Voordat er een Nexit komt wil Baudet de Nederlanders zich hier nog wel in een bindend referendum over laten uitspreken. Huidige peilingen wijzen uit dat 80% van de Nederlanders vóór een Nederlands EU-lidmaatschap is. Dit percentage is veel hoger dan het in Engeland was. Hiermee geconfronteerd zegt Thierry dat hij denkt dat dit sentiment met een goede campagne wel om te buigen is. Gevraagd waarom hij hierin de afgelopen vier jaar nog niet is geslaagd zegt hij dat dit komt omdat hij zich met heel veel onderwerpen heeft beziggehouden. En dat eurokritische partijen zoals SP en SGP niet vóór een Nexit maar voor hervormingen zijn komt volgens hem omdat ze er niet goed genoeg over hebben nagedacht.
Dat het merendeel van de Nederlanders zijn ideeën niet wil komt maar niet in hem op.
Als mensen anders denken dan Baudet dan kan hij ze wel overtuigen.
Nee Thierry, dit is niet hoe democratie werkt.
Dat is zijn goed recht toch? Sterker nog, dat lijkt me een beetje de essentie van een campagne. Het wordt wat anders als hij dat niet via overtuiging, maar via opleggen zou willen bewerkstelligen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 11:15 schreef spinazieruiker het volgende:
Dat het merendeel van de Nederlanders zijn ideeën niet wil komt maar niet in hem op.
Als mensen anders denken dan Baudet dan kan hij ze wel overtuigen.
Wat een gelul weer wederom.quote:Op woensdag 10 maart 2021 09:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Laat me je eraan herinneren dat je zelf 0 feiten levert en enkel het bekende fabeltje herhaalt dat er een onderzoek zou zijn dat je racistische ideeën ondersteunt, terwijl dat onderzoek er dus niet is. Met je bubbel.
[..]
Nee, het probleem is dat jij racisme als een wissewasje ervaart, terwijl het dat niet is.
[..]
'We' zijn helemaal niets. Plaats jezelf ajb niet op een lijn met mensen die tolerant zijn als je dat in al je uitlatingen overduidelijk niet bent. Er is geen 'we' - ik zit niet met jou in een clubje en jij maakt ook geen onderdeel uit van welke vorm van tolerante samenleving dan ook, met je racisme en waarschijnlijk ook de onvermijdelijke vrouwenhaat die daarbij altijd hand in hand gaat.
Baudet staat bekend om uitspraken te doen die op het randje zitten. Daar kan je wat van vinden, echter zoek ik er niks achter. Het is vaak een kwestie van interpretatie. En als je al een bepaalde mening over Baudet hebt, dan is het lastig om niet bij iedere uitspraak telkens bevooroordeeld in te stappen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 08:55 schreef Weird- het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar waarom verwoord hij het dan elke keer zo dubieus. Hij had toch ook kunnen zeggen dat hij bang is dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen zich weigeren aan te passen?
Is nog een stuk duidelijker dan 'homeopatische verdunning' ook
Maar dat is dan ook direct het probleem dat hij niet zo moet miepen dat de hele wereld tegen hem is.quote:Op woensdag 10 maart 2021 12:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Baudet staat bekend om uitspraken te doen die op het randje zitten. Daar kan je wat van vinden, echter zoek ik er niks achter. Het is vaak een kwestie van interpretatie.
Dat je het nodig vindt om je uitsluitend met figuren vanuit die hoek in te laten zegt natuurlijk al genoeg.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zijn er harde bewijzen voor wat er gebeurd is tijdens dat etentje met Jared? Verder dan een onsamenhangend opiniestuk kwam het niet.
Als je FvD aanhanger bent dan zal je feiten wel gelul vinden, ja, die zitten tenslotte nogal in de conspiracy hoek.quote:
Yippp keiharde bewijzen uit de eerste hand.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 23:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zijn er harde bewijzen voor wat er gebeurd is tijdens dat etentje met Jared? Verder dan een onsamenhangend opiniestuk kwam het niet.
https://www.trouw.nl/poli(...)g-van-forum~b64c432aquote:Theorie van omvolking
Jansen heeft een grote hand in de ontmoeting van Baudet met de rechts-extremist Jared Taylor, waarover De Correspondent eind 2017 bericht. Taylor hang onder meer de theorie van de omvolking aan, als zou het ‘blanke ras’ in Europa door massale integratie verdrongen worden. Bij die ontmoeting zijn ook twee leden van de omstreden extreem-rechtse organisatie Erkenbrand aanwezig. Deze Nederlandse pendant van de Amerikaanse alt-rightbeweging ageert volgens de AIVD tegen rassenvermenging, online verspreidt ze antisemitische en racistische uitingen.
https://www.geenstijl.nl/5156496/de-nacht-van-de-lange-zuilen/quote:Het was al langer bekend dat bij het vijf uur durende diner Freek Jansen en zijn toenmalige vriendin Carola Dieudonné aanwezig waren als entourage van Baudet, maar in het nieuwe Baudetboek van Harm Ede Botje en Mischa Cohen staat nu ook onthuld dat in Taylors gezelschap "twee Erkenbranders, onder wie Fausto Lanser" waren meegekomen. De andere was mogelijk Milan Bruynzeel, een van de oprichters van Erkenbrand.
Zou lachen zijn als er iemand een petitie begint om de naam te laten wijzigen naar Forum voor Wappies. Dekt de lading momenteel veel beter.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je FvD aanhanger bent dan zal je feiten wel gelul vinden, ja, die zitten tenslotte nogal in de conspiracy hoek.
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yippp keiharde bewijzen uit de eerste hand.
Het duurde uren en het was een gezellig etentje met extreemrechtse lieden onder elkaar
Je hebt wat gemist , joh !!
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)g-van-forum~b64c432a
[..]
https://www.geenstijl.nl/5156496/de-nacht-van-de-lange-zuilen/
Of berichtgeving van de Correspondent betrouwbaar is, hangt af van de auteur.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.
Die zogenaamde feiten waar jij het over hebt zijn dan weer subjectief.quote:Op woensdag 10 maart 2021 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je FvD aanhanger bent dan zal je feiten wel gelul vinden, ja, die zitten tenslotte nogal in de conspiracy hoek.
Het is gewoon een links georiënteerde opiniesite. Ik haal toch ook niet de Dagelijkse Standaard aan om mijn verhaal te ondersteunen, waar Jesse Klaver en Kaag continue belachelijk gemaakt worden? En Baudet en Wilders uitverkorene zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of berichtgeving van de Correspondent betrouwbaar is, hangt af van de auteur.
Verder slaat het nergens op om de Correspondent te vergelijken met Story of Privé. Dan heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor soort artikelen op die site verschijnen.
De inhoud is niet eens van belang, het is niet een eenmalige ontmoeting met een extreem-rechts figuur. Baudet en Jansen begeven zich constant in die kringen. Dat doe je niet als je niets op hebt met dat gedachtegoed.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.
Iemand die denkt dat feiten subjectief zijn heeft al een enorm probleem, natuurlijk. Dan zit je al snel in de conspiracy hoek.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Die zogenaamde feiten waar jij het over hebt zijn dan weer subjectief.
Klopt, veel stukken van de Correspondent hebben een opiniërende insteek. Maar dat maakt ze nog niet vergelijkbaar met artikelen die verschijnen in Privé of Story.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is gewoon een links georiënteerde opiniesite. Ik haal toch ook niet de Dagelijkse Standaard aan om mijn verhaal te ondersteunen, waar Jesse Klaver en Kaag continue belachelijk gemaakt worden? En Baudet en Wilders uitverkorene zijn.
Dat soort sites berichten gewoon in een bepaalde richting.
Zolang ze maar niks ervan overnemen toch? Ik zie geen enkele vorm daarvan in hun partijprogramma, of Thierry zijn boeken. Stuk voor stuk aanraders. Dat is hun visie, niet die rare ongefundeerde betichtingen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De inhoud is niet eens van belang, het is niet een eenmalige ontmoeting met een extreem-rechts figuur. Baudet en Jansen begeven zich constant in die kringen. Dat doe je niet als je niets op hebt met dat gedachtegoed.
Dit zijn dezelfde figuren die denken dat wetenschap subjectief is. Je vind ze vooral onder extreem-rechts en reli. Geen wonder dat die stromingen steeds vaker twee handen op één buik zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die denkt dat feiten subjectief zijn heeft al een enorm probleem, natuurlijk. Dan zit je al snel in de conspiracy hoek.
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zolang ze maar niks ervan overnemen toch? Ik zie geen enkele vorm daarvan in hun partijprogramma, of Thierry zijn boeken. Stuk voor stuk aanraders. Dat is hun visie, niet die rare ongefundeerde betichtingen.
Maar dan is hun visie in twijfel trekken dus eigenlijk een conspiracy theory die alleen rust op ongefundeerde betichtingen van malafide nieuwsblaadjes.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.
Die teksten zijn niet van de correspondent ... Kennelijk zoek je een zondebok , zodat je makkelijker de feiten kan ontkennen. Dat etentje is gebeurd. Het is niet ontkend door Baudet of andere deelnemers.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar de Correspondent (waar dit nieuws allemaal op gebasseerd is) is natuurlijk geen goede bron. Niveautje Story en Privé.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet echt. Zoals al vaker opgemerkt: Baudet en consorten begeven zich stelselmatig in extreem-rechtse kringen, zowel in Europa als daarbuiten.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Maar dan is hun visie in twijfel trekken dus eigenlijk een conspiracy theory die alleen rust op ongefundeerde betichtingen van malafide nieuwsblaadjes.
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.quote:Op woensdag 10 maart 2021 18:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Niet echt. Zoals al vaker opgemerkt: Baudet en consorten begeven zich stelselmatig in extreem-rechtse kringen, zowel in Europa als daarbuiten.
Dat doe je niet omdat je weinig op hebt met die opvattingen, dan blijf je daar zover mogelijk vandaan.
quote:Mag Jesse Klaver dineren met Gloria Wekker, Sylvana Simons of Anousha Nzume? Natuurlijk! Zal iedereen zeggen. Van Wekker & co zul je te horen krijgen dat witte onschuld niet bestaat, dat je als witte man per definitie een racist bent, dat ‘omgekeerd racisme’ niet bestaat, dat witte mannen SM-fantasieën hebben over zwarte vrouwen, dat witte mannen jaloers zijn op zwarte mannen vanwege hun ‘grotere seksuele potentie’, en dat je niet mag doen aan ‘culturele toe-eigening’ (dat mogen alleen zijzelf). En nog meer van die racistische nonsens. Je kunt het allemaal terugvinden in de boekjes van Wekker en Nzume, of op de Facebookpagina van Simons.
Ze hoeven het ook niet in het programma te zetten.quote:Op woensdag 10 maart 2021 17:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk zetten ze dat niet in hun partijprogramma. Dat zou de doodsteek zijn voor de partij.
Klopt, dat hoeft inderdaad an sich geen probleem te zijn. Maar als Jesse Klaver stelselmatig dineert met figuren die gelieerd zijn aan het Moslimbroederschap dan is er natuurlijk wel sprake van een probleem.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.
[..]
En wat gaan ze dan invoeren en er doorheen jassen volgens jou?quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:51 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Ze hoeven het ook niet in het programma te zetten.
Om Baudet te citeren uit het interview dat ik vandaag in dit topic linkte: Zodra ze bindende referenda in weten te voeren kan FVD al hun ideeën realiseren. Zelfs als een bepaald plan aanvankelijk maar door 20% van de bevolking wordt gesteund denkt Baudet dat hij het door campagne te voeren er doorheen kan krijgen.
Juist..quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
We hoeven het niet altijd eens te zijn met iemand als we met diegene een vorkje prikken.
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op, sorry. Appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 10 maart 2021 20:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom passen de FvD'ers zich eigenlijk niet aan aan het land waarin ze wonen? Ze zijn overduidelijk een minderheid, dus volgens eigen retoriek moeten ze dan gewoon hun bek houden en accepteren wat de meerderheid ze oplegt. Oh nee die houding geldt natuurlijk alléén voor anderen al helemaal als ze niet blank zijn.
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek. Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen. Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.quote:Op woensdag 10 maart 2021 20:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Juist..
Maar gezellig een hele avond tafelen met een racist, en drie extreemrechtse lullo's met als gespreksthema: onze strijd tegen het kwaad van gematigd links/rechts en buitenlanders getuigt van onfatsoen.
Niet in jouw wereldbeeld. dat weer wel
Daarbij zijn er veel meer van dit soort onfatsoenuitingen van Baudet
quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek. Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen. Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Gezien de stelselmatige ontmoetingen zullen dat geen belerende vingertjes geweest zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2021 19:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, dat hoeft inderdaad an sich geen probleem te zijn. Maar als Jesse Klaver stelselmatig dineert met figuren die gelieerd zijn aan het Moslimbroederschap dan is er natuurlijk wel sprake van een probleem.
En dat is hier ook de kern die je telkens negeert: Baudet en consorten begeven zich steeds maar weer in die contreien. Niet eenmalig, niet een keer of drie, het zijn telkens weer dezelfde enge clubjes.
Dat kun je niet af doen met een "ach, een keertje van gedachten wisselen met iemand uit een extreme hoek".
Vandaar dat hij steevast in die hoek te vinden is.quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Want gesprekken zijn alleen mogelijk wanneer je het roerend met iemand eens bent? Saaie gesprekken krijg je dan, als je alleen maar een echokamer aan het opvoeren bent en alleen maar ja kan knikken. Het kan toch prima zo zijn dat ze inzichten delen, en het daar over hebben? Daar kan ook een stukje weerlegging bij komen kijken. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn.quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:04 schreef Poem_ het volgende:
[..]
[..]
Gezien de stelselmatige ontmoetingen zullen dat geen belerende vingertjes geweest zijn.
[..]
Vandaar dat hij steevast in die hoek te vinden is.
Ja, nogmaals: een keer of 2, 3 in gesprek gaan met een figuur uit die hoek, soit. Maar we hebben inmiddels een waslijst aan dergelijke ontmoetingen.quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Want gesprekken zijn alleen mogelijk wanneer je het roerend met iemand eens bent? Saaie gesprekken krijg je dan, als je alleen maar een echokamer aan het opvoeren bent en alleen maar ja kan knikken. Het kan toch prima zo zijn dat ze inzichten delen, en het daar over hebben? Daar kan ook een stukje weerlegging bij komen kijken. Je hoeft het niet met iemand eens te zijn.
Je wilt ontkennen dit gepost te hebben?quote:Op woensdag 10 maart 2021 20:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op, sorry. Appels met peren vergelijken.
Het moge duidelijk zijn dat wat FvD voorstaat geen Nederlandse cultuur is. Op dit moment jat Baudet zijn act van Trump niet bepaald Nederlands. Op andere momenten kijkt hij jaloers naar types als Orban niet bepaald Nederlands. Dan weer spreekt hij zijn bewondering uit voor Scruton of een Franse filosoof opnieuw dat is geen Nederlandse cultuur. Het hele idee dat alléén mensen met volledig Nederlandse roots de dienst uit zouden moeten maken is erg on-Nederlands en diskwalificeert Baudet zelf natuulijk ook sowieso. Waarom moeten wij dan Nederland aanpassen om de minderheid van fascisten en racisten tevreden te stellen?quote:Die homeopatische verdunning van het Nederlandse volk slaat eerder op dat de Nederlandse cultuur dreigt te verdwijnen omdat sommigen weigeren deze over te nemen en zich aan te passen. Laat ik voorop stellen dat ik vind dat iedereen hier welkom is, zolang ze zich maar aanpassen aan onze normen en waarden en cultuur. En natuurlijk mogen ze ook hun eigen tradities en gebruiken overbrengen, zolang dit maar samen gaat met de onze. Dus dat we niet het sinterklaasfeest gaan aanpassen omdat een kleine minderheid zich gediscrimineerd voelt. Dat moeten "wij" eens proberen in een ander land als we daarheen emigreren.
Tjaa Baudet zal dat wel niet noemen. Dan maakt hij zich wederom verdachtquote:Op woensdag 10 maart 2021 21:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet wat er besproken is tijdens dat gesprek.
Dat deed hij dus niet.. Het scheen 5 uur een gezellig etentje geweest te zijnquote:Baudet kan net zo goed die lui op hun vingers hebben getikt en eigen opvattingen hebben gedeeld die haaks staan op hun opvattingen.
Hij is extreemrechts... Tijdens een ander etentje beschuldigde hij George Soros van complotleider te zijn ter invoering van een werelddictatuur. Dat is extreemrechts geleuter.quote:Want toegegeven, het zijn inderdaad schimmige types en ik geloof er geen snars van dat Baudet hun extreme opvattingen deelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |