Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1520 Nog 33 weken

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:19 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Dat was een van de beste afleveringen van Zomergasten die ik heb gezien.

Ja die was echt heel goed.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:22 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)-vaccins-zitten.html

AZ heeft een probleem in Duitsland. Ik roep maar weer een keer naar De Jonge: koop al die dingen en begin met spuiten van van mensen van 65-70 (dus de tegenovergestelde volgorde van Pfizer/Moderna). Op die manier kan binnen een maand een enorme sprong gemaakt worden en zijn eind april de ziekenhuizen leeg.

De Jonge en hands-on handelen?

Dat zou mooi zijn en nog relatief snel.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 22:55 schreef falling_away het volgende:
Ik wil wel even melden dat ik het opmerkelijk vind hoe de stemming in dit topic gedraaid is de afgelopen maanden. In het verleden meed ik dit topic meestal vanwege de enorme doemsfeer die er hing. Eigenlijk was de sfeer toen het tegenovergestelde van nu: De overheid was niet streng genoeg, en elk doemverhaal van Twitter werd hier haastig gedeeld. Als er een dag wat hogere cijfers werden gemeld dan was er direct sprake van een nieuwe golf etc. Ik was eigenlijk bijna alleen nog te vinden in het positiviteitstopic.

Sinds de overheid helemaal is doorgeslagen en ze maar blijven herhalen dat "over twee weken echt de golf eraan komt" en "de avondklok echt heel veel effect heeft" kan ik mij veel meer vinden in de comments van de meerderheid hier, waar er een soort gezamenlijke strijd tegen het angstbeleid heerst (zonder door te slaan naar Wappie niveau).

In het begin was er veel angst bij mensen en was er nog zo weinig bekend en ging men dus doemdenken terwijl de overheid achter de feiten aanliep i.p.v. pro-actief te handelen.

Nu is een groot deel van de angst weg bij mensen en is er veel meer bekend en denkt men dus helderder na terwijl de overheid in een poging om nu wel pro-actief te zijn aan het overcompenseren is.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:23 schreef chratnox het volgende:

[..]

Hoe bedoel je geschreeuw?

Die extremen zijn er weinig tot niet omdat hele sectoren aan het infuus van de staat liggen.

Eens.
En dat heeft tot gevolg dat ze hun contractuele verplichtingen wel na kunnen komen.

Het is echt een probleem als het de hele keten doorgaat. En dat lijkt voorlopig niet.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:24 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De Jonge en hands-on handelen?

Je hebt gelijk, het is sneller om een AZ-lobbygroep op te zetten. Dat werkt het best bij Hugo

Een beetje ambitie en optimisme van Hugo over de vaccins was hoog nodig. Hij heeft er de afgelopen weken vrijwel met geen woord over gerept. Aangezien het de enige weg is uit de crisis is het goed dat hij eindelijk zijn mond er over open trekt.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:27 schreef chratnox het volgende:

[..]

Hij noemde voor eind maart nog 1 miljoen. Dat zou inhouden dat er tussen april en juni 16 miljoen vaccinaties gezet worden. Over 90 dagen heen is dat dus zo'n 178.000 vaccinaties per dag.

Dat komt in de buurt met wat we nu per week doen.

Ik hoop het, maar ik wil het graag zien

Zou wel prachtig kunnen zijn als we gevaccineerd de zomer in kunnen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:12 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Volgens hem niet. Misschien kun je eens in de wetenschappelijke literatuur duiken die hij aanhaalt, als je zin hebt? Ik kan zelf geen enkele zinnige beoordeling van de onderbouwing geven.

Oef 222nm licht dat is niet fijn... hoe korter de golflengte hoe meer energie hoe harder DNA er van stuk gaat. De literatuur die hij aanhaalt laat alleen zien dat nCoV2 er van stuk gaat maar zegt niets over DNA schade aan de cellen zelf. Dat de penetration depth iets minder is dan 245nm licht zegt niet zo heel veel het is vooral heel dosis afhankelijk.(sowieso is het verschil tussen 222nm en 245nm licht niet wereldschokkend)

quote:

Thus, the germicidal lamp UV disinfection systems can mainly only be used in unoccupied spaces. In
contrast, recent studies have shown that 222-nm UVC is less harmful
than 254-nm UVC because far-UVC light has a very limited penetration depth in the skin or eyes and it is also an efficient anti-microbial
technology.9-13 Therefore, a 222-nm UVC disinfection system could
be used in occupied public spaces including a hospital room, which is
occupied by patients and frequented by health care workers and possibly, visitors. However, further study about the safety and efficacy of
222-nm UVC irradiation in occupied space is needed.

Verder vertaald Daan blijkbaar further study is needed als het is veilig voor mens en dier.

Al klinken deze referenties (zonder ze gelezen te hebben wel hoopgevend)

17. Narita, K. et al. Chronic irradiation with 222-nm UVC light induces neither DNA damage nor epidermal lesions in mouse skin, even
at high doses. PLoS One 13(7), e0201259 (2018).
18. Yamano, N. et al. Long-term efects of 222 nm ultraviolet radiation C sterilizing lamps on mice susceptible to ultraviolet radiation.
Photochem Photobiol, (2020).

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:29 schreef MoreDakka het volgende:
Een beetje ambitie en optimisme van Hugo over de vaccins was hoog nodig. Hij heeft er de afgelopen weken vrijwel met geen woord over gerept. Aangezien het de enige weg is uit de crisis is het goed dat hij eindelijk zijn mond er over open trekt.

Eens.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Oef 222nm licht dat is niet fijn... hoe korter de golflengte hoe meer energie hoe harder DNA er van stuk gaat. De literatuur die hij aanhaalt laat alleen zien dat nCoV2 er van stuk gaat maar zegt niets over DNA schade aan de cellen zelf. Dat de penetration depth iets minder is dan 245nm licht zegt niet zo heel veel het is vooral heel dosis afhankelijk.(sowieso is het verschil tussen 222nm en 245nm licht niet wereldschokkend)
[..]

Verder vertaald Daan blijkbaar further study is needed als het is veilig voor mens en dier.

Je mag er toch wel van uit gaan dat alles wat RNA kapot maakt ook direct schadelijk is voor DNA?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:22 schreef MoreDakka het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)-vaccins-zitten.html

AZ heeft een probleem in Duitsland. Ik roep maar weer een keer naar De Jonge: koop al die dingen en begin met spuiten van van mensen van 65-70 (dus de tegenovergestelde volgorde van Pfizer/Moderna). Op die manier kan binnen een maand een enorme sprong gemaakt worden en zijn eind april de ziekenhuizen leeg.

misschien willen ze dat niet horen en gewoon de macht houden?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je mag er toch wel van uit gaan dat alles wat RNA kapot maakt ook direct schadelijk is voor DNA?

Nee hoor.. RNA is veel instabieler en reactiever als DNA... RNA verdwijnt letterlijk onder je vingertoppen en DNA niet. DNA is het stabiele broertje van RNA of RNA het instabiele broertje van DNA.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:29 schreef chratnox het volgende:

[..]

Nee maar dat bedoel ik. Het gaat de keten pas door als de steunpakketten weggaan. Bij NOW 1 mochten werkgevers geen medewerkers ontslaan en steun krijgen, dus kwamen er geen ontslagen. Bij NOW 2 werd dat al iets soepeler. Je ziet op dit moment bijna alle grotere bedrijven flink mensen afvloeien, 20% is niet raar.

De werkloosheid die dat tot gevolg gaat hebben is groot. Net als de klap die nog komen gaat wanneer horeca-ondernemers niet meer de steun krijgen die ze nodig hebben. Veel verhuurders hebben de huur tijdelijk omlaag gegooid, dat is ook eindig.

Ik hoop het mis te hebben hierin, maar ik zie het niet zo rooskleurig in wat dat betreft.

Eens. Een pandemie is niet tof. Verre van dat.
Maar sectoren als de horeca zouden juist weer sneller op kunnen veren.
Ruimte voor nieuwkomers enzo.
De verticale sectoren lijken minder te lijden enzo.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:29 schreef Bosbeetle het volgende:

Verder vertaald Daan blijkbaar further study is needed als het is veilig voor mens en dier.

Je bent een wetenschapper, dus je weet dat iedereen altijd schrijft dat meer onderzoek nodig is. Alleen filosofen met grootheidswaanzin pretenderen het definitieve antwoord op alle levensvragen te hebben gevonden in hun magnum opus. En komen daar enkele jaren later alsnog van terug.

Ik kan me niet voorstellen dat er geen enkele onderbouwing is voor de claim dat dit licht veilig is voor mens en dier.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:35 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Je bent een wetenschapper, dus je weet dat iedereen altijd schrijft dat meer onderzoek nodig is. Alleen filosofen met grootheidswaanzin pretenderen het definitieve antwoord op alle levensvragen te hebben gevonden in hun magnum opus. En komen daar enkele jaren later alsnog van terug.

Ik kan me niet voorstellen dat er geen enkele onderbouwing is voor de claim dat dit licht veilig is voor mens en dier.

Zie de edit..

Ik denk dat het wellicht als desinfectie middel gebruik zou kunnen worden op plekken waar mensen aanwezig zijn. De vraag blijft hoe snel werkt het en wat houd het tegen maar meer onderzoek er naar doen kan geen kwaad.... Verder vind ik die muisstudie uit 2018 het interesantst omdat op huid gedaan is, de andere studies zijn allemaal in bakjes cellen en UVC licht komt al minder goed door waterige oplossingen heen dus dat het dan minder bij de cellen komt is logisch.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Eens. Een pandemie is niet tof. Verre van dat.
Maar sectoren als de horeca zouden juist weer sneller op kunnen veren.
Ruimte voor nieuwkomers enzo.
De verticale sectoren lijken minder te lijden enzo.

En al die mensen die niet weer opveren? Wat daar mee te doen?

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:35 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee hoor.. RNA is veel instabieler en reactiever als DNA... RNA verdwijnt letterlijk onder je vingertoppen en DNA niet. DNA is het stabiele broertje van RNA of RNA het instabiele broertje van DNA.

Maar ja, het gaat wel om RNA dat veilig in een celkern zit.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dit ziet er uit als een scene uit een slechte SF-film, waarbij de toeschouwers vervolgens opgestraald en getrakteerd worden op een onderzoek met exotische voorwerpen in hun anus.

Cartman

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:36 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar ja, het gaat wel om RNA dat veilig in een celkern zit.

Nee het gaat om RNA in een virusdeeltje... Sowieso zit het meeste RNA in een cell buiten de celkern.. Er zit wel veel RNA in de Nucleoli maar de mRNA deeltjes worden buiten de celkern in het rER afgelezen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:25 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dat zou mooi zijn en nog relatief snel.

18 miljoen is dreamy, gebaseerd op het 1ste kwartaal.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2021 23:25 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Dat zou mooi zijn en nog relatief snel.

Het tweede kwartaal, maar van welk jaar?