Bocaj | maandag 1 maart 2021 @ 14:23 |
Nog 12 jaar om het klimaat te redden? Maak daar maar 18 maanden van.Gisteren ook weer bij dat debat op RTL4 dat Klaver weer begon over 12 jaar... Het o zo gevaarlijk om een datum eraan te hangen want je weer dat, dat nooit de waarheid gaat worden. Bovenstaand artikel is van Juli 2019... en we zijn nu 18 maand verder... Kijk naar Al Gore die ook vreselijk de mist ermee inging... (Maargoed hij is meen ik er wel rijk mee geworden!) | |
Socios | maandag 1 maart 2021 @ 14:27 |
"Maatregelen, maatregelen, cruciaal, cruciaal." Men moet eens kappen met dat soort termen. | |
Aninda | maandag 1 maart 2021 @ 14:31 |
Maar Geert zei gisteren dat hij niet in het klimaatsprookje gelooft, dus ik maak mij geen zorgen. | |
Haags | maandag 1 maart 2021 @ 14:32 |
We gaan na alle lockdowns van corona de klimaat lockdown tegemoet. Hysterisch gedoe. | |
Gunner | maandag 1 maart 2021 @ 14:34 |
Prima. Roken we niet op het terras. | |
myShizzle | maandag 1 maart 2021 @ 14:34 |
'het klimaat redden' Dat gaat over 12 jaar niet lukken, over 18 maanden niet en sowieso niet in jouw lifetime | |
TheoddDutchGuy | maandag 1 maart 2021 @ 15:05 |
Laten we stellen dat het klopt, okay, op zich niets mis mee. Waar het wringt is dit over te laten aan de politiek. Het enige wat zij doen is "milieu belasting" doorvoeren en dat soort ongein. Dat lost niets op, pakt niets aan en is puur verrijking van of de schatskist of voor vriendjes bij de KLM. Denk aan vliegtax op je ticket. Denk ook aan de waanzin van hele bossen kappen zoals in oost-europa.. voor de verbranding hier aka biomassa. Talk about averechtse werking en het is terug naar de middeleeuwen als je hele bossen gaat kappen. "inb4 maar we planten bomen er voor terug", ja jonge boompjes die tijd nodig hebben. En op deze manier moet je 2 bomen planten voor iedere boom die je kapt. Feit is dat er miljarden richting technologie zal moeten gaan wat uitstoot reduceert, de boel duurzamer maakt (nee niet iedere 4 maanden een nieuw model smartphone van merk X.. wat een waanzin), minder consumeren en minder kinderen maken. Immers is niets maar dan ook niets zo vervuilend als 1 mens. Geen maatregel wat in de buurt komt qua milieu vingerafdruk reductie als 1 minder mens. | |
ColorCartridge | maandag 1 maart 2021 @ 15:07 |
The neverending story. Eind jaren 80 waren er ook wetenschappers die beweerden dat binnen 2 jaar het klimaat onleefbaar zou worden voor mens en dier, zelfs als er per direct de meest draconische maatregelen zouden worden genomen. Maar ziet, we leven nog. Dus dat waren ook weer loze dreigementen. Het zou me overigens helemaal niets verbazen als dit soort wetenschappers commercieel gewin hebben bij dergelijke uitspraken. | |
Lothiriel | maandag 1 maart 2021 @ 15:11 |
Wat een alarmisme zeg | |
Red_85 | maandag 1 maart 2021 @ 15:14 |
Beetje zelf overschatting ook. Alsof wij moeder aarde kunnen sturen. Die stuurt ons en alle wezens die er in, op en boven leven. | |
Bocaj | maandag 1 maart 2021 @ 15:19 |
Je moet wel klimaat en milieu los van elkaar blijven zien... CO2 is geen vervuiling... Schone lucht, water en grond wil iedereen! | |
-0- | maandag 1 maart 2021 @ 15:23 |
Dat we nu 18 maanden verder zijn betekent niet dat het nu onleefbaar moeten zijn om deze verwachting te laten kloppen hè. Het betekent dat zelfs al zouden we vandaag direct stoppen met alle uitstoot dat we dan niet meer aan +1.5 graad in 2100 uitkomen. | |
TheoddDutchGuy | maandag 1 maart 2021 @ 15:23 |
Co2 draagt verreweg het meeste bij aan een onleefbaar klimaat te maken voor de mensheid. Vervuiling is het niet in zo'n directe zin nee, maar dit moet je niet willen met miljarden tonnen aan co2 jaarlijks. | |
Weltschmerz | maandag 1 maart 2021 @ 15:35 |
Dat hele klimaatalarmisme dient dan ook vooral het doel om een gevoel van urgentie te creeeren waarin diegenen die de klimaatellende hebben veroorzaakt ons moeten redden, door ons tegen onszelf te beschermen, zodat zij grotendeels door kunnen gaan met wat ze al deden en de kosten afwentelen op de burger. Zoals Rutte een paar jaar gelede zei 'anders betalen we ervoor in de prijs van de producten die we kopen' of wooorden van gelijke strekking. Het idee dat we zouden kunnen besluiten om die vervuilende producten niet meer te kopen, om te kopen van andere bedrijven, of gewoon minder te kopen, dat mag allemaal niet in de vergelijking zitten. En dan komt Milieudefensie met spotjes dat het bedrijfsleven 'meedoet'. Nee, het is andersom, milieudefensie doet mee met het bedrijfsleven dat hebzuchtig is als altijd. Het echte probleem wordt niet aangepakt, en ook in de uiterwerking ontbreekt dat gevoel van urgentie wat de energietransitie voor burgers kenmerkt volledig. China mag meer CO2 gaan uitstoten om tegen uiterst gunstige voorwaarden voor China meer rommel aan de EU te kunnen leveren. De EU wil ook het eerste klimaatneutrale continent zijn, als je ambitie werkelijk het redden van de aarde zou zijn dan heb je natuurlijk liever dat andere continenten nog sneller zijn. | |
ToT | maandag 1 maart 2021 @ 16:03 |
Yup, Nederland moet hard aan de slag om dit soort taferelen uit te bannen. Okee de foto's komen wel uit China, maar net als corona zal dat vast ook wel hier naar toe komen vanuit daar! We zitten hier toch wel mooi met 17 miljoen mensen van de 7,7 miljard, dus als wij niets doen, doet niemand wat! | |
torentje | maandag 1 maart 2021 @ 16:04 |
Het is hier de meeste tijd veel te koud, waardoor de stookkosten veel te hoog zijn voor de mensen met weinig koopkracht. Het mag dus best wel een graadje of twee warmer worden. De mensen met meer koopkracht verblijven de meeste tijd toch ook in aangename warmte? | |
Weltschmerz | maandag 1 maart 2021 @ 16:09 |
Nou een CO2 belasting op producten uit China dan maar? Een CO2 belasting in het algemeen? Vliegen sterk verminderen en deglobaliseren? Een einde maken aan de wegwerpeconomie? Nee, we moeten van het gas af zodat Shell en Exxon de verstevigingsoperatie niet hoeven betalen en daarom gaan we maar bossen verbranden in een hele grote houtkachels en een tientje extra per spotgoedkope pretvlucht betalen. Iets doen is niet genoeg, nooit. Je doet het juiste of je kunt net zo goed niets doen. | |
skrn | maandag 1 maart 2021 @ 16:13 |
Niet sturen maar de aarde verneuken lukt wel aardig. | |
Scheepskok | maandag 1 maart 2021 @ 16:17 |
Las ik laatst niet in het nieuws dat de mens en vele diersoorten binnen 100 jaar zullen uitsterven? Verbaast me niets. Ik ben blij dat ik een senior ben en dit niet hoef me te maken. In het stuk staat ook dat de kinderen nu een zeer moeilijk leven staan te wachten. Dat vermoeden had ik allang. Niet alleen door de opwarming maar ook de strijd om voeding en schoon drinkwater. | |
Bocaj | maandag 1 maart 2021 @ 16:18 |
Als het écht zover komt dan stappen we weer in onze ark en varen weg! (Deden ze vroeger ook!) | |
Scheepskok | maandag 1 maart 2021 @ 16:23 |
Mensen kunnen wel leuk lullen over milieugekkies, allemaal heel grappig met dikke lul allemaal, maar ondertussen hebben we wel een probleem met meerdere facetten. Denk maar aan al dat bevruchten van vrouwen in China, India en Afrika. Mensen lijken wel konijnen. Zo maak je een onhoudbare situatie. En dan heb ik het nog niet eens over pensioentekorten dat een probleem op korte termijn zal zijn. | |
Ronald-Koeman | maandag 1 maart 2021 @ 16:27 |
Klopt, in het klimaatveranderings-wereldje zit een hoop alarmisme. Aan de ene kant is dat zeer slecht voor de geloofwaardigheid en draagvlak t.o.v. de gemiddelde burger, aan de andere kant zou er niks gebeuren als er geen urgentie of tijdsbestek aan gehangen werd. De boodschap dat het relatief dringend is maar dat niemand echt weet in welk tijdsbestek er wat gebeurd is een eerlijk maar geen sterk verhaal. Ik denk dat we ons aan de ene kant moeten accepteren en anticiperen op klimaatverandering door opwarming (drinkwaterproblamtiek, hoe om te gaan met extreme hitte, hoe om te gaan met wateroverlast en vaker extreem weer, hoe om te gaan met een groeiende wereldbevolking? etc.), en dat we tegelijkertijd maatregelen moeten nemen om de opwarming te beperken (door vergroening, verduurzaming, wereldwijd afspraken maken en akkoorden sluiten etc.). Alleen maar maatregelen nemen en denken dat alles hetzelde zal blijven is niet verstandig, de boel de boel laten ook niet. Én én. En als het meevalt valt het mee en mogen we allemaal blij zijn. Als het niet meevalt moeten we zo goed mogelijk voorbereid zijn met onze infrastructuur en voorzieningen. Ik geloof wel in de wendbaarheid en overlevingscapaciteiten van de mensheid en alleen de vraag is met hoeveel ellende het gepaard zal gaan. | |
afterburner | maandag 1 maart 2021 @ 16:37 |
Gebruiken ze modellen van het RIVM? | |
Luckyseven | maandag 1 maart 2021 @ 16:38 |
Ik vraag me af in hoeverre we uberhaupt klimaatverandering nog kunnen omkeren. Stel de klimaatdoelen van Parijs worden behaalt met de huidige deelnemende partijen (en wellicht de VS meegerekend). Hoe veel helpt dat dan? Compenseert het genoeg om de toenname van de gemiddelde carbonfootprint van Afrika + de immense populatiegroei breakeven te draaien? Welke stappen moeten we daarna nog gaan zetten en hoe veel gaan die kosten? Ik ben best bereid om hier aan mee te doen. Maar wat is het realistische perspectief op herstel van de aarde? | |
Zwansen | maandag 1 maart 2021 @ 17:02 |
Ik hoop ook een beetje op een paar technologische doorbraken. Bijvoorbeeld een reusachtig zonnescherm boven de Noord- en Zuidpool om de temperatuur daar weer flink naar beneden te halen, of grote hoeveelheden CO2 goedkoop de ruimte inschieten. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 1 maart 2021 @ 17:06 |
Dus als over 18 maanden de doelen niet zijn gehaald heeft het geen zin meer en zijn we van deze geldverslindende onzin af? | |
Gripper | maandag 1 maart 2021 @ 17:07 |
Ja potverdorie ik wilde net in m'n nieuwe huis een warmtepomp en zonnepanelen laten installeren. Die investering krijg ik er natuurlijk nooit meer uit in 18 maanden | |
Nober | maandag 1 maart 2021 @ 17:09 |
De natuur gaat gewoon door daar hebben ze ons niet bij nodig. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 1 maart 2021 @ 17:24 |
Nou stoppen maar dan met die onzin. We zijn te laat. | |
Red_85 | maandag 1 maart 2021 @ 18:04 |
Dat lukt op sommige plekken prima inderdaad. Daar heb ik wel iets principieels op tegen. | |
Cockwhale | maandag 1 maart 2021 @ 18:35 |
De enige manier is door een paar miljard mensen af te knallen icm een massale castratie. | |
Morri2 | maandag 1 maart 2021 @ 19:31 |
En in de zomer intussen te warm. Dan gaat de airco aan. Ook al veel stookkosten. | |
hoechst | maandag 1 maart 2021 @ 20:11 |
Gewoon te weten aan de overbevolking... Wie er nu nog zwanger is mag zich kapot schamen!!!! | |
torentje | maandag 1 maart 2021 @ 20:35 |
Als eerste, de mensen met veel koopkracht hebben het hele jaar gratis behaaglijke warmte. Als tweede, de stookkosten voor de airco voor een paar dagen dat het loeiheet is zijn minder dan de stookkosten die men moet betalen voor de vele dagen-ongeveer11 maanden van een jaar- dat het veel te koud is. | |
DDDDDaaf | maandag 1 maart 2021 @ 20:50 |
Zo lang politici het nog altijd prima vinden dat er grondstoffen en energie verspild worden aan wegwerprotzooi, zoals die bij action, primark, xenos enz. verkocht wordt, valt het denk ik wel mee met die klimaatapocalyps... | |
AchJa | maandag 1 maart 2021 @ 20:54 |
Demense moeten weer even bang gemaakt worden want ondertussen hebben de meeste Nederlanders wel wat anders aan hun hoofd dan te luisteren naar het geprevel van de klimaatpredikanten. [ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 01-03-2021 21:43:36 ] | |
Farenji | maandag 1 maart 2021 @ 21:22 |
Misschien zijn we al lang te laat. Vergeet niet dat als we vandaag, in 1 keer, volledig op zouden houden met alle CO2 uitstoot, dat de opwarming nog een jaar of 40 door gaat voordat we enig positief effect zien. En in die 40 jaar zou best alsnog het kantelpunt bereikt kunnen worden, waar er door allerlei zichzelf versterkende feedback loops een "runaway greenhouse effect" ontstaat. En dan is het klaar en over, dan is al het leven op aarde insta dood en verandert onze groene Aarde in een kokend heet en onleefbaar zusje van Venus, want daar is waarschijnlijk exact hetzelfde gebeurd. | |
DDDDDaaf | maandag 1 maart 2021 @ 21:39 |
Gelukkig bestaat er een oplossing voor al die burgerlijke angststoornissen; geef politici onder het mom van "belastingheffing" ál uw geld en ze helpen u van uw angsten af. [ Bericht 0% gewijzigd door DDDDDaaf op 01-03-2021 21:58:55 ] | |
AchJa | maandag 1 maart 2021 @ 21:40 |
Smog is een milieuprobleem. | |
SnertMetChoco | maandag 1 maart 2021 @ 21:58 |
Lijkt me dat je beter kunt aannemen wat het IPCC schrijft dan een willekeurige correspondent ergens of Prins Charles. Overigens loopt de temperatuur nogal een heel stuk achter de uitstoot aan, dus ook al zou alle uitstoot nu stoppen zou het nog een tijdje door stijgen, waarmee het best kan zijn dat een stijging van 1.5 - 2 graad nu al niet meer te stoppen zou kunnen zijn. [ Bericht 26% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-03-2021 22:24:11 ] | |
Manmanmanwateenzooi | maandag 1 maart 2021 @ 22:01 |
Het mooie van vandaag is, dat morgen weer hetzelfde is. | |
Aanstootgevendenaam | maandag 1 maart 2021 @ 22:35 |
Als we het willen oplossen, moet het wereldwijd. China, Rusland, India, Afrika, Amerika en Europa, allemaal dezelfde doelen en restricties. Want indien bijvoorbeeld China, India en Rusland niet meedoen, heeft het weinig zin. Natuurlijk een eigenlijk onhaalbaar streven, maar wel de enigs effectieve manier. | |
matigeuser | maandag 1 maart 2021 @ 22:55 |
Betekent dit dat de corona-maatregelen nog 18 maanden gaan duren? | |
kawotski | maandag 1 maart 2021 @ 23:17 |
Als je in een browser mijn onderschrift (of hoe heet zoiets) leest kan je de op wetenschap gebaseerde uitspraak van oud-minister Jacqueline Cramer zien. Die staat er nu al heel wat jaartjes. Aan de ene kant helaas dat ik ook al een stukje ouder wordt, aan de andere kant zie ik dat veel wetenschappelijke uitspraken uiteindelijk complete BS zijn. Ik had graag nog 100 jaar ouder geworden want alle alarmistische uitspraken gaan niet uitkomen in de komende 100 jaar. | |
kawotski | maandag 1 maart 2021 @ 23:22 |
Waarom zou je de natuurlijke opwarming willen terugdraaien? | |
Puntenjager | dinsdag 2 maart 2021 @ 00:36 |
Als je geen kinderen neemt, mag je 's nachts gewoon een baksteen op het gaspedaal van je Ferrari leggen. Zo een gigantisch verschil maakt wel of geen kinderen. Vooral ook omdat kinderen doorgaans ook weer kinderen krijgen. Dus doe als de meeste fokkers en ga voor de zekerheid celibatair door het leven | |
jameshond7 | dinsdag 2 maart 2021 @ 00:49 |
De effecten merk je natuurlijk ook niet binnen een paar seconde | |
the-eye | dinsdag 2 maart 2021 @ 01:11 |
Het klimaat verandert sinds het ontstaan van de wereld. Waar komt die grootheidswaanzin vandaan dat de mens dat nu wel even zal stoppen? Maak je druk om lozingen van gif en afval in de natuur want dat krijgen we uiteindelijk terug op onze boterham maar stop met die aan religie grenzende hype dat we het klimaat naar ons hand kunnen gaan zetten | |
Scheepskok | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:13 |
Was dat niet die minister die allerlei subsidies uitdeelde aan hobbyclubs en vlinders vangen in Marokko? | |
Starhopper | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:13 |
Misschien toch maar stemmen op een groene partij? Verdrietig dit | |
Scheepskok | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:16 |
Vertel | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:25 |
Die woorden van een minister die de wetenschap ook niet snapte en daarmee wordt dan geschermd door types als kawotksi. Ik ben dan benieuwd naar serieuze rapporten die het IPCC verhaal geheel lek schieten. | |
Beathoven | dinsdag 2 maart 2021 @ 07:54 |
Een aantal factoren - China met z'n luchtvervuiling - De VS die met Trump een dikke vinger gaf en dat er nog veel proleten kunnen opstaan die hetzelfde kunstje vertonen. - De Trump Jr's en soortgelijken die graag jagen voor plezier en beschermde en zeldzame dieren jagen voor de trofee. - Bolsonaro die in een stroomversnelling hele regenwouden plat waltst - De westerse wereld met z'n "interieurtrends" en z'n Amazon, Action en Bol waardoor je een soort ultieme wegwerpcultuur creeert. - De vleesindustrie - Zwembaden voor volwassenen in de tuin - De avocadotelers die vele liters water nodig hebben voor minimaal effect - De Colafabrikanten die in regio's met schaarste er grote hoeveelheden schoon drinkwater doorjassen om flesjes te wassen. - Nederland met z'n biomassahoutkap en vele centrales. - Delen van de wereld met z'n explosie aan populatie. - De westerse wereld met z'n glitter in kleding en tandpasta, en in buisjes bij het knutselen waarbij instant microplastics overal verspreid. De lijst zal wel wat buiten Co2 gaan maar als we 't over oversterfte in de natuur hebben kan het nog wel dagen verder gaan als men nog wat te binnen schiet. Ik heb er in elk geval geen vertrouwen in dat de wereld gaat verbeteren. [ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 02-03-2021 08:02:34 ] | |
Beathoven | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:26 |
Overigens denk ik wel dat geboortegolven in armere delen van de wereld veel minder impact hebben. Ik ken de levensstijl daar een beetje en het is allemaal veel duurzamer dan in de westerse wereld. De vrees zit 'm daar meer bij westerlingen die denken dat mensen deze kant opkomen om hier uit dezelfde overvolle ruif te eten. | |
LXIV | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:32 |
CO2 is nog een grotere hoax als corona. Veel paniek door bange wijven, maar uiteindelijk niks aan de hand. Als je CO2 uitstoot wordt dat dankbaar opgenomen door planten in de buurt. Dat is het dan. Accu’s, met hun giftige stoffen (CO2 is niet giftig maar essentieel voor leven op aarde!) zijn een onnoemelijk grotere belasting voor het milieu dan CO2. | |
kawotski | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:59 |
Je kan gewoon alles opsommen en dat afzetten tegenover de natuurlijke opwarming. Vooralsnog volgen we het pad van de natuurlijke opwarming. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:10 |
Wat is de oorzaak van deze zogenaamd natuurlijke opwarming, denk je? Hoe dan ook, om een paar simpele redenen te geven waarom iemand mogelijk wat zou willen doen om deze zogenaamd "natuurlijke" opwarming tegen te gaan: - de mensen in rivierdelta's zouden op termijn moeten verhuizen, wat om honderden miljoenen mensen gaat met bizarre kosten en sociale onrust tot gevolg - de voedselproductie komt onder druk te staan, met ook wederom grote kosten en sociale onrust tot gevolg. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:13 |
Zonneactiviteit? In de vroege middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest gevolgd door een kleine ijstijd. In de geschiedenis zijn er dus al periodes van warmte geweest ver voordat de mens grootschalig co2 uitstootte. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:16 |
Dat meten we (en we hebben studies om dat van eerdere tijden te schatten) en daaruit is geen toename gebleken waarmee het verklaard kan worden. Ja, in het verleden zijn ook mensen aan natuurlijke oorzaken overleden, maar dat wil niet zeggen dat er nu niemand vermoord wordt. | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:16 |
Vooralsnog roep je hier maar wat zonder onderbouwing waar de ipcc duidelijke onderbouwingen heeft welke factor hoeveel invloed heeft. | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:22 |
Dat was een lokale gebeurtenis lees je eens wat beter in. Sinds we als mensen fossielle brandstoffen zijn gaan verbranden hebben we het co2 niveau in de atmosfeer verhoogt met ruim 33% tot ongekende hoogte in de klimaatgeschiedenis van minstens de afgelopen 2 miljoen jaar. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:28 |
http://klimaatcyclus.nl/k(...)le-zonnestraling.htm Dat wil ook niet dat zeggen dat als er nu iemand overlijdt hij automatisch vermoord is, ook nu overlijden mensen aan natuurlijke oorzaken. Als de temperatuur in het verleden kan stijgen en dalen door natuurlijke oorzaken, dan kan dat in het heden en de toekomst natuurlijk ook. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:30 |
De gemiddelde temperatuur die nu gemeten wordt zegt niets over lokale uitschieters, en lokale uitschieters uit het verleden zeggen niks over het gemiddelde destijds. We hebben nou eenmaal geen nauwkeurige metingen uit die tijd. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:32 |
Zonneactiviteit heeft natuurlijk ook een invloed op de temperatuur, dat zal geen klimaatwetenschapper ontkennen. Echter verklaart dat zoals gezegd niet de opwarming die we nu zien. Je kunt dit zelf aan de grafiek aflezen. Dat kan, ja, maar jij haalde dat erbij alsof het een argument is dat het per se niet door menselijk handelen komt. Wat denk ik niet zo'n sterk argument is, wat duidelijk gemaakt werd door het argument wat ik maakte. | |
Farenji | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:33 |
Ok wappie. Je zit natuurlijk opzichtig te trollen. Of begrijp je echt het verschil tussen milieu en klimaat niet? Zelfs partijen als Shell en BP waarschuwden intern al in de jaren 80 voor het grote risico van klimaatveranderingen door CO2 uitstoot door verbranding van fossiele brandstof. Ik denk dat daar zeker in die tijd weinig "bange wijven" werkten. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:36 |
Hoe lees je dat precies af? Met welke grafiek van natuurlijke opwarming vergelijk je dat dan? Nee. Ik haal het aan als argument om aan te tonen dat het in het verleden ook is gebeurd zonder menselijk handelen. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:38 |
Ik heb 1 grafiek gepost hier, waarin de inkomende energie van de zon is geplot en het temperatuurverschil. Is die niet zichtbaar voor je? Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt. | |
LXIV | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:42 |
Er kan best een invloed zijn, maar het klimaat is al sinds het begin der tijden aan verandering aanwezig. Dat is dan nog niet het einde der tijden. Misschien wordt het zelfs beter. De grote pest op deze aarde is het ontginnen van leefgebieden van allerlei soorten door de mens. Dat doet veel meer schade dan CO2 en een eventuele stijging van de temperatuur. | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:42 |
'Het klimaat redden' is sowieso onzinnig. Dat klimaat is gewoon wat het is en de gevolgen daarvan zijn voor de aarde ook geen probleem. Die draait wel door en herstelt zich uiteindelijk wel weer. Het zijn in de tussentijd de bewoners van die aarde die in de problemen komen, maar dat zijn sowieso maar passanten. Het is jammer voor de massa-uitsterving van allerlei diersoorten, maar het biedt de planeet wel weer de kans om met een schone lei te beginnen. Zonder mensen uiteindelijk en eens kijken of de volgende evolutie wel intelligente wezens oplevert. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:45 |
Ten eerste is die grafiek in tegenspraak met de bron die ik post, dus wie heeft gelijk? Ten tweede weet ik niet hoe jouw grafiek tot stand is gekomen. Ok, maar ik ken niemand die dat argument maakt. [/quote] Daar kan ik ook niks aan doen. | |
ludovico | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:47 |
Wat is er mis met water gebruiken? Het valt met bakken uit de lucht. | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:53 |
Alleen vaak niet op de plaatsen waar het nodig is. Daarom is men in bijvoorbeeld in de vs een groot aquafer snel aan het leegpompen https://www.ecowatch.com/(...)-dry-2648786903.html | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:56 |
En ik maar denken dat de opmerking waar je op reageert zo dom is dat niemand er op zou gaan reageren. Helaas. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:57 |
Maar waarom zouden wij dan geen zwembad mogen vullen? Dat heeft daar toch geen invloed op? | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:57 |
Vul je dat met regenwater? | |
ludovico | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:58 |
Wat maakt dat nou weer uit? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:00 |
Uiteindelijk wel ja. Waar denk jij dat leidingwater vandaan komt? | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:00 |
Qua zwemmogelijkheden weinig. En regenwater gebruiken is minder belastend voor het milieu. Hoeft namelijk niet vanuit het grondwater opgepompt te worden. Dus goed dat je dat doet! | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:01 |
Vanuit het grondwater. Regen vult het grondwaterpeil al heel lang niet meer bij ten opzichte van wat er opgepompt wordt en verdroogt. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:02 |
En hoe denk jij dat dat water in de grond komt? | |
BehoorlijkKritisch | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:05 |
Deels via regen, maar veel regen verdampt ook voor het de grond in gaat. Per saldo neemt het grondwaterpeil dus op veel plekken af. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:08 |
De grafiek is niet in tegenspraak met jouw andere bron. Ook deze grafiek laat een sterke correlatie zien tussen zonneactiviteit en temperatuur voor 1976. De bronnen zijn: - voor de temperatuur: NASA GISS: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt - voor de solar irradiance van 1880-1978: Krivova et al (2007) https://www2.mps.mpg.de/projects/sun-climate/data.html - voor de solar irradiance van 1979-2015 is de PMOD dataset genomen: ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/data/irradiance/composite/DataPlots/ Je kunt trouwens ook hier mee spelen als je zelf niet allemaal dingen wil processen: - een grafiek van SIDC met maandelijkse telling zonnevlekken: https://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1900 - of hier een grafiek met SIDC, PMOD en ook temperatuur van GIS en gemiddelde per 11 jaar (allemaal wat geschaald om in 1 plaatje te passen): https://www.woodfortrees.(...)e:150/offset:-204000 Jij kent zo iemand wel? Belangrijker, waarom bracht je het in, terwijl ook hier niemand dat argument maakte? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:08 |
Maar komt dat omdat ik mijn zwembad vul of door de verstening van de oppervlakte? Verder hebben we een aantal grote rivieren in Nederland waar een paar honderd miljoen liter water per uur door loopt, aan water is in Nederland echt geen gebrek. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:10 |
dank, ik zal er vanavond eens naar kijken jazeker. Iemand vroeg er naar. | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:50 |
Dan laat je een vrachwagen rijden met rivierwater om je zwembad te vullen. Zoals ik al eerder ergens anders geopperd heb waterprijs extreem laten toenemen na een bepaalde staffel. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:54 |
ik gebruik de tuinslang. Welk probleem wil je hier mee oplossen? | |
Morri2 | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:02 |
Ik vind het geen 11 maanden te koud. We hebben hier 5-6 maanden per jaar de balkondeur open en de verwarming uit. Niet iedereen is een koukleum. En bovendien zijn er nog dingen zoals 'vest' en 'trui'. Vandaag staat de verwarming ook al uit, en de balkondeur open, bijvoorbeeld. | |
torentje | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:11 |
Er bestaan ook mensen die vel over been zijn gebleven door gebrek aan warmte. Maar ik wil jou nog wel eens horen over het gebrek aan warmte als jij minder spek en vet op jouw botten hebt. | |
Morri2 | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:16 |
| |
theunderdog | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:26 |
18 maanden om het klimaat te redden - zorgen dat het niet boven de 1,5 graad Celsius komt. Nogal een verschil. Opwarming heeft gevolgen, maar het is niet het einde van de aarde ofzo. Bijzonder dat het wel zo wordt gebracht. | |
theunderdog | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:29 |
We leven in verhouding in de beste tijd ooit. Welvaart gaat overal omhoog, minder armoede. Kortom: we verbeteren constant. | |
Basp1 | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:38 |
Materialistisch verbeteren we ja de echte egoïstische benadering. Een bijvoorbeeld snel afnemende biodiversiteit vind ik een ernstige verslechtering voor het redelijk fragiele evenwicht wat de aarde heeft wat we flink aan het verstoren zijn. | |
hoechst | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:53 |
En maar naïef door blijven fokken "omdat het schattig is" | |
torentje | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:10 |
Het antwoord bevalt jou niet? | |
Morri2 | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:31 |
Ik vind het gewoon een raar antwoord, met een hoop aannames. | |
Jed1Gam | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:40 |
Meer belasting en op dezelfde voet verder. Politiek Plastics geen probleem. Miljarden mondkapjes geen probleem. | |
theunderdog | dinsdag 2 maart 2021 @ 16:21 |
Het is een nieuwe uitdaging. Prachtig toch? Het leven is niet perfect. Gelukkig maar. | |
Kreator | dinsdag 2 maart 2021 @ 16:29 |
Mensen gaan de aarde gewoon kapot maken. Er komen steeds meer mensen bij, er blijft steeds minder aarde over. Afval, zeeen leeg, overbevolking, etc etc. Het is een kwestie van tijd. Kun je niks tegen doen, de mensheid is nou eenmaal niet eensgezind. Ik geef het nog hooguit 100 tot 200 jaar en dan is alles kapot. De enige redding zou Corona 2.0 zonder vaccinactiemogelijkheid zijn, maar dan wel wat dodelijker. | |
TheFreshPrince | dinsdag 2 maart 2021 @ 16:52 |
Wat een onzin. Het aandeel CO₂ in de lucht ging van 280 ppm (parts per million) in 1750 naar 410 ppm nu. Op dit moment is de stijging ongeveer 2,1 ppm per jaar | |
torentje | dinsdag 2 maart 2021 @ 20:35 |
Zo raar is dat antwoord toch niet? Ieder wezen met veel lichaamshaar en/of flink veel vlees op de botten heeft het hier niet zo snel koud. Dat is een bewijsbaar gegeven. | |
JannekeC5 | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:31 |
Ha ha ha, schei toch uit, dankzij de pandemie zijn alle doelen voor de komende 20 jaar gehaald, en maar doorzeiken. | |
TigerXtrm | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:34 |
Maar even concreet, of het nou 12 jaar is, 10 jaar of 18 maanden, wat gebeurt er precies daarna? Komt er dan groot 'game over' in de lucht te staan en stikken we allemaal ter plekke? Vat de planeet spontaan vlam en verbranden we allemaal levend? Stijgt de zeespiegel van de één op andere dag 15 meter en staan hele steden onder water? Of is het dan zogenaamd 'onomkeerbaar'? | |
Mortaxx | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:35 |
Ach het einde der tijden wordt al zo lang aangekondigd. Daar trapt deze jongen niet in | |
HSG | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:42 |
Ineens 18 maanden? Hier zit een politiek spelletje achter. | |
Morri2 | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:45 |
Ik kan dat bewijs zo snel niet vinden. Ik ken er genoeg die genoeg vet hebben, en het toch koud hebben. En ook flink wat graatmageren die niet van de hitte houden. Ik zit er tussen in, geen aap qua beharing, en ik trek 28+ graden gewoon niet. Mijn optimum ligt op 18-20 graden. Het ligt niet alleen aan vetlaag en beharing, maar ook aan hoe je verbranding werkt, en hoe je 'koelsysteem' werkt. Ik dacht later dat het er ook wel aan ligt waar je woont. Ik woon in Oost-Brabant en daar is het gemiddeld zo'n graad of 5 warmer in de zomer dan in de Randstad of aan de kust. De zomer van 2 jaar geleden was een hel: dikke 3 maanden 30+ graden, met uitschieters naar 40. Walgelijk, zeker als je moet werken. Dan ben je blij met een airco. We werken voornamelijk vanuit huis, en we hebben toen een airco aangeschaft. Met pijn in het hart. We hebben toen eerst nog andere opties geprobeerd, maar die werkten voor ons niet. De airco heeft toen bijna 3 maanden volcontinue lopen blazen. Ik kan je vertellen dat die rekening hoger was dan een beetje stoken in de wintermaanden. | |
torentje | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:51 |
In ieder geval, iedereen die het klimaat hier niet langdurig te koud vind, is in mijn optiek geen echt mens. | |
SnertMetChoco | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:56 |
Hoe is een incidentele dip van zo'n 5% minder uitstoot is in jouw beleving "alle doelen voor de komende 20 jaar"?! | |
hertogjan_lekkerman | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:58 |
tuurlijk zelfhaat van d66 tot groenlinks | |
Morri2 | dinsdag 2 maart 2021 @ 21:59 |
ZO! Wat een aanval. Gaat het wel lekker met je? EDIT: Soms inwoner van de cult Contact & Muziek? [ Bericht 2% gewijzigd door Morri2 op 02-03-2021 22:10:18 ] | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 14:50 |
https://www.telegraaf.nl/(...)n-bij-normale-mensen Een Uncoinvenient Truth , de meeste mensen vonden het maar een raar verhaal , geldklopperij Greta Thurnberg is een verwend nest een schreeuwerd zei men Maar ieder jaar worden we meer en meer met de neus opde feiten gedrukt Jammer geen elfstedentocht meer, jammer niet meer skien , ha kiwi s telen in Nederland , De voordelen stapelen zich op kennelijk Maar we maken een stikstof crisis tot probeeem , want daarvan hebben we de indruk dat we er iets aan kunnen doen door een zwik boeren op te ruimen Net als zure regen door
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 10-01-2023 14:55:45 ] | |
Twiitch | dinsdag 10 januari 2023 @ 15:01 |
Oh noes, nu springen er straks weer wat adhd extinction rebellion mensen voor een rijdende auto. | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 15:06 |
Dat helpt niet vrees ik | |
Nober | dinsdag 10 januari 2023 @ 15:17 |
Je mag er overheen rijden om je eigen punt te maken. | |
Drekkoning | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:05 |
Aiii, die 18 maanden zijn ondertussen wel voorbij. En nu? | |
Aberkullie | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:18 |
Nu ben je nog steeds dom. | |
Knipoogje | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:19 |
We doe nog steeds niets en ondertussen is die anderhalve graad al ongeveer een feit en is men op weg naar 2 graden of meer. Naja, ik heb geen kids dus mijn tijd duurt het wel. Ik zie jongeren op dit forum zich ook niet zo'n zorgen maken en rechtse rukkertjes al helemaal lekker anti zijn want ze mochten eens moeten inboeten op hun levensstijl, dus heb besloten klimaatmaatregelen niet meer mee te laten wegen in mijn politieke partijkeuze noch veel moeite te steken in mijn persoonlijke gedrag. Gezien ik dit jaar 50 word zijn partijen als 50+ ineens een optie voor mij. | |
MichaelScott | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:33 |
Nu afwachten wat voor termijn ze nu weer bedenken om de politiek onder druk te zetten. Zal wel steeds minder effectief worden natuurlijk. | |
Beathoven | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:37 |
0. Als iedereen mee zou doen kun je de bulk aan methaanuitstoot reduceren met wat al binnen een jaar een positief effect heeft. Daarom kan dat zeer effectief zijn. Maar co2 kost een jaartje of twintig. Praktisch gezien is er niets aan te doen want de westerse landen nemen er een loopje mee en burgers vinden dat er andere prioriteiten zijn. Dan zit je met China en ook met die gasaffakkeling en oorlogsvoering wat volgens mij funest is. Dus tja.. | |
Sjemmert | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:37 |
Maart 2033 dit topic weer ff kicken voor de lols. | |
Cockwhale | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:41 |
Wie zegt dat we het klimaat moeten redden? Adapt or die. Er is maar 1 manier om het klimaat te redden, stoppen met het kapitalisme, geen massaconsumptie meer en minstens de helft van de mensheid elimineren. Of gewoon accepteren dat wij dit niet kunnen. Althans niet in zo'n kort termijn. | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 18:44 |
maakt niets uit, want we hebben ook nog de stikstof crisis die in 2050 opgelost moet zijn | |
Kopiko | dinsdag 10 januari 2023 @ 19:23 |
... zou het wat uitmaken? | |
Weltschmerz | dinsdag 10 januari 2023 @ 19:27 |
Valt het jullie ook op dat de klimaatpaniek heel erg meevalt wanneer het koud is, en als het boven het gemiddelde voor de tijd van het jaar (niet te verwarren met 'normaal') ze weer helemaal los gaan. | |
WheeledWarrior | dinsdag 10 januari 2023 @ 19:35 |
Nu gaan we allemaal dood. | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 19:50 |
de komende 10 jaar niet hoor we kunnen gewoon op vakantie blijven gaan naar Rhodos en Turkije alleen skieen dat is gedaan, maar ok | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 19:51 |
Ja vorige week toen vroor het dat het knerstpte en toen hoorde je geen mens Ik verwacht nog een elfstedentocht dit jaar [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 10-01-2023 20:14:30 ] | |
michaelmoore | dinsdag 10 januari 2023 @ 20:15 |
De stikstof crisis dat is veel en veel erger | |
VEM2012 | dinsdag 10 januari 2023 @ 20:29 |
Het is kouder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! Het is warmer dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! Het is droger dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! Het is natter dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! Het waait harder dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! Het waait minder hard dan gemiddeld: zie je wel, het klimaat verandert! En dat alles terwijl afwijken van het gemiddelde heel veel vaker voorkomt dan precies het gemiddelde. Maar dat verwijt ik de alarmisten niet. Het is het kritiekloos zijn van de overgrote meerderheid van de bevolking. | |
Drekkoning | dinsdag 10 januari 2023 @ 22:16 |
Sow, dit komt ff binnen. | |
Gia | woensdag 11 januari 2023 @ 11:55 |
In plaats dat de mens zich aanpast aan een veranderend klimaat, probeert men met allerlei noodgrepen het klimaat onveranderbaar te houden. Compleet nutteloos. | |
BehoorlijkKritisch | woensdag 11 januari 2023 @ 12:31 |
Bij elke koude of warme dag staan Twitter en Facebook vol met berichten over hoe de temperatuur van de dag bewijs is voor het wel of niet bestaan van klimaatverandering (waarbij vaak de term 'global warming' wordt misbruikt). Dat is inderdaad onzin, want afwijkingen van het gemiddelde zijn nu eenmaal precies waarom er zoiets als gemiddelden worden gebruikt. Punt is natuurlijk wel dat ook gemiddelde gewogen waarden over decennia aan het veranderen zijn. Met meer extreme waarden (zowel laag als hoog) en grote wijzigingen in neerslagverdeling over seizoenen en locaties. Dat wordt allemaal in kaart gebracht en gaat wel wat verder dan incidenten. Daar zitten duidelijke patronen in die iets zeggen over wat er in de toekomst nog te verwachten is. De discussie is veel ingewikkelder dan hoe hij gevoerd wordt. Dat het klimaat verandert is volslagen duidelijk. Dat dat (in zekere mate) hoort bij de historie van de aarde ook. Dat de mens daar een bepaalde invloed in heeft hoeft ook geen enkele mate van discussie meer op te leveren, zo duidelijk als iets. Dat zijn allemaal zaken die je wel kunt ontkennen, maar er is meer dan genoeg peer-reviewed onderzoek waaruit blijkt dat het zo is. Blijft alleen wat de exacte gevolgen gaan zijn en in hoeverre we daarin nog iets kunnen veranderen. Ook daar is het nodige onderzoek over, maar eigenlijk vind ik dat niet eens zo interessant om over te discussiëren. De mensen die daar namelijk een mening over hebben zitten daar zo vast in dat elke vorm van discussie totaal zinloos is. | |
Basp1 | woensdag 11 januari 2023 @ 12:38 |
Nou is vandaag weer een onderzoek gepresenteerd hoeveel warmte onze oceanen geabsorbeerd hebben in de afgelopen 60 jaar waarbij een trendbreuk 30 jaar geleden duidelijk zichtbaar is, maar dat zal wel weer niet geloofd worden door de mensen hier die graag door willen gaan met het vervuilen van de planeet waarop we leven. Oceans were the hottest ever recorded in 2022, analysis shows | |
sjorsie1982 | woensdag 11 januari 2023 @ 12:45 |
Nee totaal niet | |
NeeOfTochJA | woensdag 11 januari 2023 @ 12:52 |
Klopt, wat een aanstellers. | |
NeeOfTochJA | woensdag 11 januari 2023 @ 12:53 |
Op papier ja en alleen binnen de grenzen van Nederland. | |
michaelmoore | woensdag 11 januari 2023 @ 15:35 |
omdat zo koud is nu | |
Beathoven | woensdag 11 januari 2023 @ 15:45 |
Absoluut niet. Misschien dat het nieuws even met andere gebeurtenissen komt, maar de wetenschap doet niet aan nieuwsvoorziening. We hoeven ook niet iedere dag te horen dat een ander proces nog steeds een proces is. Gegeven je de meetdata van iedere plek op aarde kunt pakken van pak en beet 1900 tot nu en gemiddeldes kunt narekenen per jaar, kun je zonder nieuws ook wel narekenen dat de "gemiddelde" jaarlijkse temperaturen voornamelijk vanaf het allerlaatste deel van de vorige eeuw en daarna omhoog schieten. Dat staat los van evt korte winterperiodes tussendoor. Pas als die gemiddeldes met de komende jaren omlaag gaan heb je een punt. | |
michaelmoore | woensdag 11 januari 2023 @ 17:50 |
wanneer is het wel ernst dan ?? https://www.wintergek.nl/(...)emperatuur-nederland als het in afrika iedere dag + 40 graden is en hier iedere dag 30 C ? of als we weer een elfstedentocht krijgen met temperaturen van -15 C | |
Weltschmerz | woensdag 11 januari 2023 @ 18:44 |
Jawel dat doet die wel. In bijzonder "de" klimaatwetenschap. Gebruik het weer dan ook niet om iets over klimaatverandering te zeggen. De meetdata of de 'gecorrigeerde', dat scheelt namelijk nogal in het aantal hittegolven in de eerste helft van de meetperiode. Het KNMI corrigeert metingen, de Australische weerdienst doet het ook. Een punt hoe? Mijn punt is dat het weer gebruikt wordt voor klimaathysterie, en dat het dan stil blijft wanneer het opvallend koud is en er heel veel kabaal wordt gemaakt als het opvallend zacht is. Bij zoveel propaganda ga ik denken dat het wel niet waar zal zijn. Of het ernst is hangt niet van het weer af. Toen het tot een jaar of 5 geleden nog helemaal geen ernst was en de CO2 door beleid mocht blijven groeien hing het niet van het weer af, en nu er een verdienmodel en machtsgreep vastzit aan klimaatverandering en het ineens wel heel urgent is hangt het nog steeds niet van het weer af. Maar het wordt wel voor de propaganda gebruikt en dat heeft alles met het verdienmodel en die machtsgreep te maken. | |
michaelmoore | woensdag 11 januari 2023 @ 19:13 |
Het is ernst als er miljoenen klimaatvluchtelingen naar Nederland komen per jaar dat is nu pas een 100.000 per jaar dus er is nog niets aan de hand | |
Beathoven | woensdag 11 januari 2023 @ 22:07 |
Nope, doet dezelfde club als een cafe weltschmerz en koffietijd in de speeltuin doen. De professionele versie ervan. TV, kranten, digitale media. Klimaatwetenschappers meten en analyseren alleen. Wat de journalistiek daaruit wil uitlichten voor een scoop en daarbij een wetenschapscommentator voor de camera willen trekken moeten ze zelf weten. Gemiddeld warmste "maand", record gemiddeld warmste "jaar", record. Waarom zou je dat niet mogen benoemen. Ergens is het ook een forecast voor de toekomst. Ben je een censuurmanneke? Geef eens een werkelijk met data onderbouwt concreet voorbeeld van iets wat gecorrigeerd is waar je hier een punt van maakt. In de data over de jaren zitten ook anomalieën, houden ze rekening mee. Als 2000 tot 2010 in gemiddelde de temperaturen oplopen en hypothetisch in 2005 een gemiddeld kouder jaar is, verbreekt dat niet de trend. Die afwijkingen zijn overigens gewoon zichtbaar. Ik sta meer achter de wetenschap dan achter de poel van actualiteiten in de media en de mate waarop jij je nieuws consumeert. 'weer' staat tot 'klimaat' als een minuut tot een dag. Verder weinig interesse in koffietafelgeleuter van mensen die werkelijk iedere scheet naar een polariserende politieke discussie willen trekken. | |
Weltschmerz | donderdag 12 januari 2023 @ 11:52 |
Die vluchten voor hun lokale arbeidsklimaat dat is wat anders. Dat is guur daar, ze krijgen niks als ze niet werken, maar dat maakt ze geen klimaatvluchtelingen. Doe niet zo naief, de klimaatcrisis is hun vak, die timen de publicaties, die publiceren doen zelfs onderzoeken ten bate van de communicatie naar het grote publiek. Alarmisme is ook bij hun vak gaan horen. Daar hoeven we niet zo moeilijk over te doen. Maar ze voeden ook gewoon het klimaatangstpopulisme. Nee, maar je moet niet cherrypicken een veel sterker beeld neer te zetten. 'Warmste maand' hoorden we vorige week nog omdat het de warmste januari was tot nu toe, dat was op 2 januari of zo. De warmste 16 oktober wordt gebracht als een record terwijl 15 en 17 oktober in 1976 veel warmer waren en 16 november in 1903 veel warmer was. Dan is het gevoel wat de krantenkoppen en het weerbericht je mee proberen te geven wat anders dan het eigenlijke verhaal en dan hebben we het dus over propaganda en niet over berichtgeving. Gemiddeld is wat anders dan normaal, maar van alles boven het gemiddelde wordt abnormaal gemaakt. We hebben een normatief weerbericht dat bij elke gelegenheid, zacht weer bijvoorbeeld, komt vertellen dat we zondaars zijn. Dat maakt niet uit, maar als je de meetdata aanpast dan doe je dat vanuit de veronderstelling dat er een fout is gemaakt. Dat zul je dan op basis van modellen moeten doen, maar daarmee verklaar je je onfeilbaar omdat het niet klopt met de data. Dat lijkt mij een route die je niet moet volgen. Dat is een religieus-dogmatische houding tegenover wetenschap die niet erg wetenschappelijk is. Dat hebben we meer gezien de laatste tijd. | |
michaelmoore | donderdag 12 januari 2023 @ 12:17 |
Nee veel van de vluchtelingen vluchten voor de onleefbare leefconditiess in hun thuisland dat kan tevens economisch zijn | |
Weltschmerz | donderdag 12 januari 2023 @ 12:51 |
Nee hoor. Als niet iedereen vlucht en bijvoorbeeld vrouwen en kinderen worden achtergelaten is het niet onleefbaar. Als er niks te vreten is dan vluchten ze naar de dichtsbijzijnde plek waar wel te vreten is, niet naar Nederland om vervolgens in hongerstaking te gaan omdat het eten niet lekker genoeg is. | |
VEM2012 | donderdag 12 januari 2023 @ 14:16 |
Voor de goede orde: ik ontken klimaatverandering geenszins. Maar het alarmisme en iedere afwijking aangrijpen om net te doen alsof de wereld vergaat. Meh. | |
Basp1 | donderdag 12 januari 2023 @ 14:33 |
Alleen blijven uitlichten wat schreeuwende media vertellen en die zogenaamd serieus nemen als het over alarmerende weerberichten gaat en niet de wetenschappelijke publicaties als bron gebruiken. Beetje selectief? | |
hoechst | donderdag 12 januari 2023 @ 14:41 |
Ik ga liever dood over 12 jaar dan de rest van mn leven krom liggen en niets meer kunnen doen. | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 12 januari 2023 @ 14:46 |
Kun je ook morgen dood gaan, hoef je die 12 jaar ook niks meer te betalen. | |
hollandia02 | donderdag 12 januari 2023 @ 15:05 |
Gelukkig stijgt de wereldbevolking al een stuk minder snel, het hoogste aantal geboorten in een jaar is bereikt in 2012 (Derde kolom, x1000) en in 2020 lag de groei voor het eerst sinds héél lang onder de 1% (Laatste kolom). Ook is tijdens Corona het aantal doden enorm gestegen, namelijk van rond de 55 miljoen naar 63 en erna 69 miljoen. Benieuwd wat de cijfers zijn voor 2022. | |
michaelmoore | donderdag 12 januari 2023 @ 15:11 |
iedereen een gratis vasectomie , een warme maaltijd en tien dollar voor de terugreis | |
Nober | donderdag 26 januari 2023 @ 14:45 |
Nog wat meer extreemlinks tuig opgepakt. | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 14:48 |
Toch bizar om te zien dat onze politie deze activisten oppakt vanwege een oproep en onze corona wappies en terreur boeren soortgelijke oproepen constant gedaan hebben en niet preventief opgepakt werden. Is dit nu een vorm van de D66 bestuurscultuur. | |
BehoorlijkKritisch | donderdag 26 januari 2023 @ 15:05 |
MaAR oP DE BOeReN WErD GEScHOTen!!1!!1! | |
torentje | donderdag 26 januari 2023 @ 15:12 |
Vriendjespolitiek. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 15:23 |
D66 sponsort deze groepjes. Dit soort denkbeelden alleen maar bijvangst. Die gasten staan morgen weer ergens anders te 'demonstreren' voor geld. | |
xpompompomx | donderdag 26 januari 2023 @ 15:33 |
Bron? | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 15:39 |
Zijn dikke duim die in een gierton gezeten heeft. | |
onlogisch | donderdag 26 januari 2023 @ 15:43 |
We zijn allang voorbij de point-of-no-return. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 15:43 |
Valt van ruim 50 miljard voor klimaat en milieu prima een aftrekpost te vinden zou je denken. Verscherpt toezicht? | |
xpompompomx | donderdag 26 januari 2023 @ 15:49 |
Goed verhaal. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 15:53 |
Die clubjes zwerven heel Europa door, altijd dezelfde koppen. Tegen alles wat niet binnen de groene lobby past demonstreren. Lijkt me een vrij dure hobby zonder arbeidsverplichtingen. Maar geld speelt geen rol want We GaAn ER AllemAaL AAN!1!1 | |
xpompompomx | donderdag 26 januari 2023 @ 15:55 |
Waarom denk je dat ze deze demonstratie op zaterdag wilden laten plaatsvinden? En ik begrijp dat je zelf ook heeeel hard aan het werken bent op fok? | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 16:02 |
Hi hi de typische rechts populistische onderbuik vooroordelen zonder enige onderbouwing moeten weer uitgesproken worden. | |
Aberkullie | donderdag 26 januari 2023 @ 16:06 |
Demonstreren voor geld? Kreeg ik er maar geld voor. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:08 |
Omdat ze zichzelf dan maximaal voor schut kunnen zetten. Mijn functioneren is verder prima. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:10 |
Claimen dat we er allemaal aangaan ( of in lijn met dit topic, 18 maanden geleden vandaag dus) heeft verder niets te maken met onderbuik en alles met onderbouwing. | |
Aberkullie | donderdag 26 januari 2023 @ 16:13 |
Ben je ook wappie | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:13 |
Jij zit op op landingsbanen? | |
Aberkullie | donderdag 26 januari 2023 @ 16:14 |
Ja dat doe ik voor geld en omdat D66 dat graag wil | |
xpompompomx | donderdag 26 januari 2023 @ 16:15 |
Wat betaald dat eigenlijk? Want dat schijn je allemaal zo goed te weten. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:16 |
Ben ik wappie als ik denk dat het allemaal wel meevalt? Dan wel ja. Ook als de citroenvlinder tegenwoordig in april ontpopt i.p.v. mei. | |
Aberkullie | donderdag 26 januari 2023 @ 16:16 |
Oke succes ermee | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 16:16 |
Dat denk ik ook , binnen tien jaar breekt de pleuris uit | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 16:17 |
Ow nog meer onderbuik bagger verklap de lezers hier maar eens wie waar claimt dat we er allemaal aan gaan. En in principe gaan we er allemaal aan want doodgaan hoort bij het leven. Zoals het klein orkest al zong. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:17 |
Arm ding. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:22 |
Lees maar even dan. Snap het verder ook niet zo. Dood ga je toch. Dat betaalt klaarblijkelijk genoeg om jezelf door heel Europa vast te ketenen aan redenen van onze ondergang, bruggen, landingsbaan etc. #EUgreendeal | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 16:35 |
Dat etaleer je idd duidelijk hier. Dat wij doodgaan klopt maar dat we als mensheid verantwoordelijk zijn voor een nieuwe extinctie golf is natuurlijk niet normaal te noemen. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 16:41 |
Dat is wel normaal. Wij kunnen onszelf vernietigen en doen dat al sinds mensenheugenis. Er liggen nucleaire bommen waardoor we met 1 druk op de knop weg zijn. Maar nee, geen bruinkool meer delven hoor, blijf thuis, verruil je auto voor een stekkerbak en leg panelen op je dak. Anders zijn we er in 2147 niet meer!! | |
Alarmonoff | donderdag 26 januari 2023 @ 16:45 |
Regenwilden ademen co2 in: | |
Basp1 | donderdag 26 januari 2023 @ 16:57 |
wat een hak op de tak verhaal omdat we onszelf vanaf de bekende geschiedenis de hoofden inslaan en nu dus nucleair kunnen vernietigen is het ook wel oke dat we onszelf maar vernietigen door de natuur op een vreedzame manier te vernietigen. Met zulke logica kun je alles dadelijk recht lullen en zelf een moord heden ten dage goed praten omdat het vroeger ook heel normaal was, of weer slavernij of zo invoeren. | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 18:10 |
Zo'n vaart loopt het mijns inziens dus niet. Het punt is meer dat een Aberkullie zich beter op een landingsbaan in volkel kan vastbinden tegen kernbommen. Die existentiële dreiging is reëel. Niet iets gradueels en ongrijpbaar als "klimaatverandering", wel of niet dood in 2715, uiteraard afhankelijk van een fuckton variabelen. Voorts helemaal in lijn met de groenlinkse lobby. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 18:17 |
veeel eerder de klimaat opwarming gaat veel te snel | |
onlogisch | donderdag 26 januari 2023 @ 18:24 |
Zo'n doemdenker ben ik ook weer niet maar dat we te laat zijn lijkt me wel duidelijk. Rond de eeuwisseling ontstaan de echte problemen. | |
BlaZ | donderdag 26 januari 2023 @ 18:27 |
+4 graden lijkt me voor Nederland eigenlijk ideaal. | |
WheeledWarrior | donderdag 26 januari 2023 @ 18:30 |
GROTE problemen. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 18:35 |
JA maar hou er wel rekening dat we vele miljoenen medebewoners erbij gaan krijgen | |
inslagenreuring | donderdag 26 januari 2023 @ 18:39 |
Dat is amper een voorspelling te noemen met het huidige immigratiebeleid. Of ligt dat straks met terugwerkende kracht aan het klimaat? | |
BlaZ | donderdag 26 januari 2023 @ 18:46 |
Ik woon niet in Nederland, maar qua klimaat lijkt me dat prettiger. Ik denk dat we vooral goede vrienden moeten blijven/worden met Canada en Rusland die gaan miljoenen vierkante kilometers terrein met bewoonbaar klimaat krijgen als de opwarming zo doorzet. [ Bericht 1% gewijzigd door BlaZ op 26-01-2023 18:53:29 ] | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 18:59 |
Ja dat ligt mede ook aan de klimaat verandering , endus trek maar een parallel naar de toekomst dan | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 19:00 |
veel is daar onvruchtbare aarde , duizenden kilometers lang stof en zand, er moet ook een economie zijn he | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2023 @ 19:12 |
En misschien lopen er ook wel wolven rond. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 19:15 |
beren ook wel denk ik | |
brokjespoes | donderdag 26 januari 2023 @ 19:33 |
Onbedoelde humor! (is bijna altijd de leukste humor) 2005 en 2010 waren destijds namelijk allebei recordjaren en lagen zelfs zó dicht bij elkaar (14,7502, resp.14,7868°C(1), dwz. binnen elkaars spreidingsgebied) dat niemand met 100% zekerheid kon zeggen welke van de twee definitief het warmst was. Later zouden beiden nog worden verpletterd door 2014, 2015, 2016 (tot nu toe de warmste met een score van 15,0547°C), 2017, 2018, 2019, 2020 (vlak onder 2016), 2021 en 2022, dus zó warm waren ze nou ook weer niet. (1) gemiddelde van HadCRUT4, NASA/GISS, NOAA/NCEI, Cowtan&Way, BEST en Copernicus | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 19:35 |
steden zullen absoluut onleefbaar worden tenzij je een vermogen uitgeeft aan Airco | |
brokjespoes | donderdag 26 januari 2023 @ 20:19 |
Tenzij je bedenkt wat dat voor de rest van de wereld inhoudt... volgens een prognose ergens begin deze eeuw van het Pentagon (die je m.i. niet echt linksige klimaatgekkies kunt noemen hoewel de prognose nog steeds vrij aardig wordt gevolgd) lopen Skandinavië en de landen rond de Noordzee een fiks risico op een minder snel stijgende temperatuur en misschien zelfs op enige (tijdelijke) afkoeling als de Golfstroom (=warm & zout) door smeltwater van Groenland (=koud & zoet; dwz. het smeltwater "drijft" in 1e instantie op het warme zoute Golfstroomwater) dieper en/of zuidelijker komt te liggen. Dan gaan we nog merken dat we op dezelfde noorderbreedte liggen als Newfoundland. Ik ben daar een keer overheen gevlogen (in een vliegtuig) (duh! ) en vond het een perfecte uitbeelding van de term "desolaat": ijs en sneeuw en rotsen en ijs en sneeuw en rotsen en ijs en sneeuw en rotsen, zo ver als het oog riekt. Als het op dat moment in NL 4 graden warner is dan "vroegâh".... | |
AgLarrr | donderdag 26 januari 2023 @ 20:24 |
Ik zou me er niet langer druk om maken - we zijn te laat. We moeten het blijven proberen hoor, elke graad lager helpt, dus zeker blijven investeren. Maar we kunnen beter beginnen met de voorbereidingen om de desastreuze gevolgen van de komende klimaatveranderingen te mitigeren. De belangrijkste: massa immigratie uit gebieden die onleefbaar worden (zoals Afrika), zoetwatertekort in Europa en een stijgende zeespiegel. Op de langere termijn: waar gaan we 8 tot 10 miljoen Hollanders en Zeeuwen huisvesten als we het punt bereiken dat investeren in de zeewering niet langer te betalen is en de randstad onbewoonbaar wordt door overstroming en/of verzilting. | |
Beathoven | donderdag 26 januari 2023 @ 21:04 |
je weet dat het een fictief voorbeeld was. | |
Akkerdjie | donderdag 26 januari 2023 @ 21:12 |
Hoe gaan we China, India en Zuid-Amerika in godsnaam verplichten om te stoppen? Als Europa nu in de zee zakt en nooit meer terug komt wordt die opwarming ook niet gestopt vanwege de enorme groeispurten die “opkomende economiën” of hoe het nieuwe eufemisme voor de 3e wereld ook maar mag heten maken en niet willen remmen tot ze even rijk zijn als hier met dito uitstoot. Zover ik heb kunnen lezen stoot alleen China alleen al nu al even veel uit als Europa en de VS samen en willen ze nog even doorgaan met groeien tot hun jubileum in 2049. Daarna zouden ze heus wel stoppen. Heus. De èchte verandering moet uiteindelijk komen van dit enorme deel van de wereld, die een totaal andere wereldvisie lijken te hebben. Betekent niet dat hier niets hoeft te gebeuren, maar ik vind de kijk hier op de rest van de wereld altijd nogal naïef. Elke keer als in een interview gepusht wordt op dit onderwerp komt er een antwoord als: We MoEtEn HeT gOeDe VoOrBeElD GeVeN aAn De ArMe MeNsEn!1! Dan willen ze vast zo worden als wij. Of maken ze gebruik van het verzwakte westen om de macht over te nemen. Wie zal het zeggen. Ik draag mijn minuscule steentje bij, maar de macrogegevens maken gewoon cynisch op dit onderwerp. Ik ga me er in ieder geval verder niet druk over maken, dat heeft toch geen enkele zin. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 21:14 |
om maar niet te spreken van Afrika , waar men de afgewerkte stookolie mengt met diesel en dan verkoopt onze afgewerkte stookolie van cruisseschepen uit Rotterdam | |
FYazz | donderdag 26 januari 2023 @ 21:39 |
Ongrijpbaar en het valt wel mee? https://nos.nl/artikel/24(...)de-30-miljard-dollar https://www.ad.nl/buitenl(...)-op-oorlog~ad0e296f/ https://www.rtlnieuws.nl/(...)atuur-regen-neerslag Misschien duurt het inderdaad nog wel tot 2715 voordat we allemaal dood zijn. Toch vind ik de vele problemen als gevolg van klimaatverandering nu al grijpbaar en reëel genoeg om te beseffen dat het wel anders moet om het fijne leven van nu nog te kunnen waarborgen tot 2715. | |
michaelmoore | donderdag 26 januari 2023 @ 22:43 |
zo dat is nog een hele tijd, hoe weet jij dat zo precies ? Als jhet nu on 20 jaar tijd 1C warmer wordt , hoe warm is het dan in 2175 ?/ graadje of 10 he | |
FYazz | vrijdag 27 januari 2023 @ 01:24 |
Ik quote een user die het had over 2175. Kwam niet van mij. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 27 januari 2023 @ 04:53 |
En je onderbouwing hiervoor is 'ik wil het niet'? | |
inslagenreuring | vrijdag 27 januari 2023 @ 05:32 |
Mijn onderbouwing is; ik geef geen halve neuk. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 27 januari 2023 @ 06:00 |
Maar de generaties na jou misschien wel. Zal wel buiten jouw scope vallen. | |
Basp1 | vrijdag 27 januari 2023 @ 06:57 |
Nou fantastisch ben je nu blij dat je hier je als ultieme egoïstische eikel kan gedragen? | |
hoechst | vrijdag 27 januari 2023 @ 09:39 |
ehhh wat heeft co2 uitstoot met de klimaatverandering te maken? xD | |
xpompompomx | vrijdag 27 januari 2023 @ 09:46 |
Nobelprijsmateriaal dit. | |
4-elements | vrijdag 27 januari 2023 @ 11:51 |
Kunnen ze niet lekker op het Malieveld gaan protesteren in plaats van mensen lastig te vallen op de snelweg? Zelfde geldt uiteraard voor boeren. | |
Bensel | vrijdag 27 januari 2023 @ 13:29 |
Zolang de mensen die dit verkondigen zelf de hele wereld rondreizen voor lezingen etc, en niet in een klimaatneutrale tinyhouse wonen, zullen ze mij niet kunnen overtuigen. | |
inslagenreuring | vrijdag 27 januari 2023 @ 14:32 |
Voelt heerlijk joh. De opgave om naast een fatsoenlijk leven opbouwen ook nog het lot van de wereld op je schouders nemen? Ik pas ervoor. Nu gaan we er allemaal aan? | |
Eightyone | vrijdag 27 januari 2023 @ 15:00 |
https://www.nu.nl/klimaat(...)rkeerde-kant-op.html Iets over de kringloopeconomie. Het klimaat proberen te redden (of op z'n minst de afbraak beperken) lijkt dweilen met de kraan open. | |
brokjespoes | vrijdag 27 januari 2023 @ 20:03 |
Tuurlijk, maar ik vond het evenzo garppig dat je juist die 2 jaren nam. ? | |
Nattekat | vrijdag 27 januari 2023 @ 20:07 |
Het klimaat is allang naar de tering joh. | |
Beathoven | vrijdag 27 januari 2023 @ 21:03 |
proost | |
Beathoven | vrijdag 27 januari 2023 @ 21:06 |
We moeten wel de virtuele thermostaat van de aarde voor ogen houden natuurlijk. | |
Stepperoller | vrijdag 27 januari 2023 @ 21:09 |
Waar kan ik mijn declaratie indienen? | |
Nattekat | vrijdag 27 januari 2023 @ 21:33 |
Zo lang de kankergezwellen van deze planeet (VS en China) vrolijk door gaan, gaan we dit nooit winnen joh. Ik heb hier 0 vertrouwen in. | |
michaelmoore | zondag 29 januari 2023 @ 12:58 |
De stikstof is toch veel belangrijker dan de klimaatverandering , daar spenderen we 25 miljard aan om de pijpestrootjes te redden en een zwik boeren om zeep te helpen | |
GemMagic | zondag 29 januari 2023 @ 20:42 |
Ik heb vandaag de dag een prima leven, met ongebreidelde consumptie, onbeperkte mobiliteit en een continue beschikbaarheid van energie. Als ik het goed begrijp, moet dat allemaal veranderen. Vooralsnog lijkt het er op dat wanneer we iets 'niet' mogen, het slechts duurder gemaakt wordt, zodat minder mensen het kunnen doen. Als het lukt om wereldwijd het de welvaartsconsumptie terug te dringen, door veel er van buiten het bereik van het werkende volk te stellen, is dat een effective methode om te minderen. Natuurlijk zal dit slechts ontaarden in wat we al kennen, hogere belastingen voor de burger bij ons in de EU en ruzie tussen machtige partijen op het wereldtoneel. Bij die realisatie blijf ik er als werkende burger ook laconiek onder en ga ik verder met het simpele leven van consumeren, rijden en mijn huis verwarmen. Zo lang ik het kan betalen. | |
Nober | zondag 29 januari 2023 @ 20:54 |
Baas in eigen land is het belangrijkst maar dat kan niet binnen de EU. Ondanks alle doemscenario's die werden gebracht ten tijden van de Brexit blijkt het gewoon mogelijk om uit de EU te stappen en niet failliet te gaan. | |
michaelmoore | zondag 29 januari 2023 @ 21:06 |
Nederland zal nooit uit de Eu Stappen, wij hebben het meeste voordeel van de voor ons extreem goedkope euro De Zuidelijke landen die betalen de prijs omdat ze met deze Euro munt niet overweg kunnen beter is het voor Italie om asap de Euro te verlaten | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 30 januari 2023 @ 07:02 |
Zie je wel vaker bij narcisten. | |
raptorix | maandag 30 januari 2023 @ 07:29 |
Weet iemand of het milieu vergaat op 8 of 9 juni? | |
raptorix | dinsdag 31 januari 2023 @ 11:06 |
https://www.volkskrant.nl(...)-in-de-ban~bd495749/ Compleet wensdenken, nog steeds denken politici dat je fossiel zomaar kunt inruilen voor zon en wind. Al afgezien dat je dan eerst eens het energienetwerk moet gaan aanpakken, zit je ook nog steeds met het probleem van dagen met weinig wind en zon. Echter er lijkt totaal geen focus te zijn op dit probleem, alleen maar denken in autos op batterijen, en niet op bijvoorbeeld investeringen in een beter OV, begin bijvoorbeeld OV eens echt aantrekkelijk te maken, bijvoorbeeld door de NS aan te pakken met hun onvriendelijke stations waar je alleen voor restaurant prijzen wat eten kunt kopen. In plaats dat er meer treinen rijden, rijden er steeds minder. | |
WheeledWarrior | dinsdag 31 januari 2023 @ 11:15 |
Ik zal even de agenda erbij pakken. | |
Basp1 | dinsdag 31 januari 2023 @ 11:24 |
wensdenken van de overheid ja mooi dat een organisatie laat zien dat er nog heel wat hordes te nemen zijn. De overheidsbestuurders willen gewoon dat iedereen een electrische auto aanschaft en schatten dan in dat de accucapaciteit genoeg is om de winter door te komen. Net zoals men de eu regels voor mest uitrijden benaderde. Je rijdt nooit met de bus als de ns je grootste probleem is. Bussen waarvan routes verlegd worden waardoor je als reiziger een mooie toeristische route krijgt, langer onderweg bent en omdat het meer kilometers worden ook nog eens meer mag aftikken omdat de ov chip zo eerlijk is dat je per afgelegde afstand mag afrekenen. Die ov chip zou bij bussen met de kortst mogelijke afstand tussen in en uitstap moeten rekenen, reizigers zitten niet op toeristische routes te wachten. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 januari 2023 @ 11:30 |
Dat laatste is idd wel een goede. Eerst was ik met de bus in ca 20 minuten op het station in Tilburg paar jaar terug lijn omgelegd en nu kost het 40 minuten. Zie nu wel de rest van Tilburg zuid Oost. De treinen vind ik in Nederland eigenlijk wel goed en frequent. | |
Basp1 | dinsdag 31 januari 2023 @ 11:57 |
Treinen goed en frequent daar kan ook nogal wat op afgedongen worden. Neem de intercity van Tilburg naar Nijmegen 49 minuten reistijd waarvan de trein 5 minuten in Den Bosch stil staat te staan. Ruim 10% van de reistijd stilstand alleen om de zogenaamde prestatie bonus te kunnen halen waarmee men wat vertragingen kan opvangen. | |
raptorix | dinsdag 31 januari 2023 @ 12:04 |
Het gaat me niet zozeer om frequent, ik vind gewoon de stations ook walgelijk, ik vind wachten niet zo erg, maar dit wil ik gewoon relaxed kunnen doen. | |
Basp1 | dinsdag 31 januari 2023 @ 12:19 |
Als treinen elke 5 minuten zouden rijden dan heb je niet eens de tijd om tijdens het wachten je te ergeren aan aftandse stations zonder en met minimale voorzieningen. | |
raptorix | dinsdag 31 januari 2023 @ 12:26 |
Maar ik wil niet snel Wat mij betreft word Treinreizen ook weer elitair | |
nixxx | dinsdag 31 januari 2023 @ 12:36 |
Mijn vrouw kwam met een mooi artikel voor haar studie. Ging over de vraag of we nu in een mass extinction zitten. De schrijver vergeleek het patroon van historische mass extinctions (asteroïde uitgesloten ) met black-outs op elektrische netwerken. Zijn conclusie was dat daar veel overeenkomsten tussen zaten. Beide complexe netwerken waar uiteindelijk bijna het hele netwerk faalt. Nog mooier stukje conclusie was dat als wat we nu zien al het begin van een mass extinction is, dat er dan al helemaal niets meer aan gedaan kan worden. Het in elkaar storten van het netwerk is onvermijdelijk als het proces al begonnen is. | |
Basp1 | dinsdag 31 januari 2023 @ 12:37 |
Helaas is Rusland op slot anders zou je deze trein kunnen nemen. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 31 januari 2023 @ 19:36 |
Is dat niet voor overstappers. Ik vergelijk het met andere landen en dan is het goed. Over de stations ook niet veel te klagen. Zeker in Brabant zijn de grootste stations 5 jaar geleden allemaal vernieuwd. |