Je moet kiezen, wat is zwaarder:quote:Op woensdag 17 februari 2021 20:39 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Zucht, je bent de hele zware lockdown vergeten die Nieuw Zeeland gevoerd heeft? Waar zelfs de MC drive gesloten was en echt iedereen binnen moet blijven. Dat was niet een paar dagen....
Die drogreden dat het coronavirus in ZeroCovid-landen in het winterseizoen gemakkelijk sluimerend rond zou gaan zie ik vaker voorbij komt. Is nul bewijs voor dat dit daadwerkelijk gebeurt. Sinds wanneer zijn mensen bij een hogere luchtvochtigheid sneller symptomatisch in geval van het coronavirus?quote:De goodwill bij de bevolking is er nu uiteraard, omdat men nu direct snel resultaat ziet. Maar wat nu als, nu de winter aanstaande is, als er meer incidenten zijn, en de ziekte opeens toch sluimerend rond blijft gaan maar dat mensen geen symptomen hebben maar als het weer omslaat (hogere luchtvochtigheid) en symptomen worden wel zichtbaar, ga je dan van keiharde lockdown naar lockdown?
dat 'shielden' dat afschermen van bepaalde doelgroepen, kan niet in een open economie, er glipt er altijd eentje door, die 2 weken gaat besmetten etc. etc..quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:49 schreef Gretzl het volgende:
Stel we gaan 8-9 maanden terug in de tijd en onze Europese regeringsleiders konden nogmaals kiezen hoe ze om willen gaan met het beperken van de verspreiding van het coronavirus. Waar zou dan je voorkeur naar uitgaan? De griepaanpak - pas hard ingrijpen zodra de ziekenhuizen beginnen vol te stromen? Of de containmentaanpak, waarbij iedere besmetting wordt nagejaagd om de keten zo snel mogelijk te doorbreken zodat de samenleving relatief veilig weer open kan?
Poll: Welk soort lockdown heeft je voorkeur?
• een lange 'intelligente' semilockdown (NL)
• een korte lockdown om het virus te crushen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ook in Nieuw-Zeeland en Australi woont het overgrote deel van de bevolking in een metropoolgebied. Overall ligt de bevolkingsdichtheid natuurlijk stukken lager, maar ik denk niet dat je kunt zeggen dat het coronavirus daar in potentie minder kans heeft om zich te verspreiden. We hebben o.a. In Melbourne (juli) kunnen waarnemen hoe snel ze weer aan honderden besmettingen per dag zitten als de bestrijding onvoldoende is. Men dacht dat het volledig te controleren zou zijn enkel met goed bron- en contactonderzoek, maar dat bleek toch veel te optimistisch.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:56 schreef christmastsunami het volgende:
Ik weet het niet, ik zit ongeveer 20 jaar lang naar 'border security' in 'australia' te kijken op zondag avond, omdat ik dan ga koken en ik moet altijd lachen.
de tyfus zijn ze steng daar. Het is ook anders, ze zijn een gigantisch continent als een eiland en in nieuw zeeland wonen meer schapen dan mensen, dan gaat de statistiek ook anders dan in in dit stukje drukbevolkte europa.
Wat bedoel je precies? Ik doel in mijn vraagstelling niet op het afschermen van groepen mensen (kwetsbaren en niet-kwetsbaren) zoals HerstelNL in hun onrealistische plan voorstelde.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:00 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
dat 'shielden' dat afschermen van bepaalde doelgroepen, kan niet in een open economie, er glipt er altijd eentje door, die 2 weken gaat besmetten etc. etc..
werkt niet, heeft het nooit ergens gedaan.
Je hebt niet 4 keer zoveel boa's en bekeuringen nodig, maar het leger. Om zoites te kunnen uitvoeren. En die hebben we ook niet.
Er zijn in principe vier mogelijkheden:quote:Op dinsdag 23 februari 2021 16:49 schreef Gretzl het volgende:
Stel we gaan 8-9 maanden terug in de tijd en onze Europese regeringsleiders konden nogmaals kiezen hoe ze om willen gaan met het beperken van de verspreiding van het coronavirus. Waar zou dan je voorkeur naar uitgaan? De griepaanpak - pas hard ingrijpen zodra de ziekenhuizen beginnen vol te stromen? Of de containmentaanpak, waarbij iedere besmetting wordt nagejaagd om de keten zo snel mogelijk te doorbreken zodat de samenleving relatief veilig weer open kan?
Poll: Welk soort lockdown heeft je voorkeur?
• een lange 'intelligente' semilockdown (NL)
• een korte lockdown om het virus te crushen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Je zit maar in je bubbel dat je het beleid van Nieuw Zeeland (redelijk afgelegen ligging en alleen toegang via boot of vliegtuig) en Australi ook in Europa zou kunnen, waar naast de verschillen in Europa onderling alleen al in Nederland 300-500 'vluchtelingen' binnenkomen, dus van buiten Europa, je dus al weet dat er gevallen over land en over water binnen zullen komen.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:07 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ook in Nieuw-Zeeland en Australi woont het overgrote deel van de bevolking in een metropoolgebied. Overall ligt de bevolkingsdichtheid natuurlijk stukken lager, maar ik denk niet dat je kunt zeggen dat het coronavirus daar in potentie minder kans heeft om zich te verspreiden. We hebben o.a. In Melbourne (juli) kunnen waarnemen hoe snel ze weer aan honderden besmettingen per dag zitten als de bestrijding onvoldoende is. Men dacht dat het volledig te controleren zou zijn enkel met goed bron- en contactonderzoek, maar dat bleek toch veel te optimistisch.
Over het vluchtelingenbeleid van Australi kan ik inhoudelijk weinig zetten. Ik weet wel dat de verplichte quarantaine die ze van terugkerende reizigers vragen een relatief laag offer is als daarmee COVID-19 voor langere tijd buiten de samenleving kan worden gehouden. Er zijn met de strenge inreiscontrole slechts kortdurende beperkingen voor een klein deel van de mensen (dat er bewust voor kiest om te reizen), niet voor de gehele bevolking.
Die ben ik zeker niet vergeten, ik zat er midden in. Maar die was niet in de winter, en daar had je het nu juist over. Jij hebt het erover dat de winter zoveel slechter zal zijn, maar de vorige winter, tijdens covid, zonder lockdown, verliep ook prima.quote:Op woensdag 17 februari 2021 20:39 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Zucht, je bent de hele zware lockdown vergeten die Nieuw Zeeland gevoerd heeft? Waar zelfs de MC drive gesloten was en echt iedereen binnen moet blijven. Dat was niet een paar dagen....
De goodwill bij de bevolking is er nu uiteraard, omdat men nu direct snel resultaat ziet. Maar wat nu als, nu de winter aanstaande is, als er meer incidenten zijn, en de ziekte opeens toch sluimerend rond blijft gaan maar dat mensen geen symptomen hebben maar als het weer omslaat (hogere luchtvochtigheid) en symptomen worden wel zichtbaar, ga je dan van keiharde lockdown naar lockdown?
Kiest er zelf voor om te gaan reizen toch? Hangman wist vooraf dat ie bij terugkomst twee weken in verplichte quarantaine moest.quote:Op dinsdag 23 februari 2021 17:26 schreef Nober het volgende:
24 januari gevochten in Abu Dhabi en nog steeds niet thuis.
[ twitter ]
Leuk en aardig, maar wij hebben geen situatie dat we een eiland zijn, of makkelijk de grens kunnen afsluiten. Daarnaast is Nederland gewoon feitelijk een grote stad waar iedereen zich door heen beweegt, kortom contact onderzoek is redelijk kansloos als je eens na 5 dagen moet achterhalen waar iemand allemaal geweest is.quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:42 schreef Gretzl het volgende:
Hopelijk komen er steeds meer Europese landen bij die doelbewust voor #ZeroCovid gaan. Des te lager de aantallen, hoe makkelijker het is om het reproductiegetal onder de 1 te houden. En als een land eenmaal heel dicht bij de nul zit kunnen ze over op de strategie van Nieuw-Zeeland en Australi De strategie van #ZeroCovid kan juist perfect gecombineerd worden met het vaccinatieprogramma.
[ twitter ]
Kun jij uitleggen hoe het makkelijker wordt om het reproductiegetal onder 1 te houden als de aantallen lager zijn? Het zou kunnen dat dit het geval is (heel effectieve contacttracing), maar hoeveel mensen besmettelijk zijn heeft weinig invloed op het reproductiegetal.quote:Op woensdag 24 februari 2021 14:42 schreef Gretzl het volgende:
Hopelijk komen er steeds meer Europese landen bij die doelbewust voor #ZeroCovid gaan. Des te lager de aantallen, hoe makkelijker het is om het reproductiegetal onder de 1 te houden. En als een land eenmaal heel dicht bij de nul zit kunnen ze over op de strategie van Nieuw-Zeeland en Australi De strategie van #ZeroCovid kan juist perfect gecombineerd worden met het vaccinatieprogramma.
[ twitter ]
Dat is ook een beetje het probleem met ZeroCovid. En in bijv China willen mensen het vaccin niet eens zo graag, want er is geen noodzaak.quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:54 schreef MoreDakka het volgende:
Wat is eigenlijk de langetermijn strategie? Vaccineren in Australi gebeurt nu pas, met meer dan twee maanden achterstand op bijvoorbeeld de UK. Hoe lang blijft men dan de strategie houden om bij elke besmetting weer een lockdown in te stellen? In Europa kunnen mensen straks gewoon weer op vakantie en vanaf de zomer weer het meeste doen zonder maatregelen. Australi gaat de winter weer in. Gaat men toeristen weer toelaten op een gegeven moment?
Ze hebben natuurlijk wel wat minder haast dan andere landen. Ze kunnen het wel volhouden. Ik ben wel benieuwd wie daar eerst gaan. Ik mag hopen dat het de mensen zijn die af en toe in de quarantaine hotels moeten zijn (om wat voor reden dan ook). Door de situatie daar zijn de groepen die we hier als risicogroepen zien daar wel beschermd. Daarna zou men zich eerst kunnen richten op de grote steden en zo hopen het allemaal wat buiten te houden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:54 schreef MoreDakka het volgende:
Wat is eigenlijk de langetermijn strategie? Vaccineren in Australi gebeurt nu pas, met meer dan twee maanden achterstand op bijvoorbeeld de UK. Hoe lang blijft men dan de strategie houden om bij elke besmetting weer een lockdown in te stellen? In Europa kunnen mensen straks gewoon weer op vakantie en vanaf de zomer weer het meeste doen zonder maatregelen. Australi gaat de winter weer in. Gaat men toeristen weer toelaten op een gegeven moment?
Het lijkt me juist dat ze veel meer haast hebben. Want voor hen is alleen groepsimmuniteit via vaccins de oplossing. Hoe kun je namelijk anders weer toeristen toelaten en mensen laten reizen tussen staten?quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:51 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk wel wat minder haast dan andere landen. Ze kunnen het wel volhouden. Ik ben wel benieuwd wie daar eerst gaan. Ik mag hopen dat het de mensen zijn die af en toe in de quarantaine hotels moeten zijn (om wat voor reden dan ook). Door de situatie daar zijn de groepen die we hier als risicogroepen zien daar wel beschermd. Daarna zou men zich eerst kunnen richten op de grote steden en zo hopen het allemaal wat buiten te houden.
Hoe lager de absolute aantallen, hoe makkelijker je idd door uitvoerig bron- en contactonderzoek en verplichte quarantaines (met hoge sancties voor mensen die zich er niet aan houden) het vuur verder kunt uitdoven. BCO en isolatie zijn juist de beste middelen om te voorkomen dat coronapatinten weer anderen besmetten, die vervolgens ook weer anderen besmetten. De belangrijkste pijlers voor succesvolle landen die de situatie al een jaar goed onder controle houden (bijvoorbeeld Taiwan en Singapore, waar heel veel mensen op een kluitje wonen).quote:Op woensdag 24 februari 2021 15:50 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Kun jij uitleggen hoe het makkelijker wordt om het reproductiegetal onder 1 te houden als de aantallen lager zijn? Het zou kunnen dat dit het geval is (heel effectieve contacttracing), maar hoeveel mensen besmettelijk zijn heeft weinig invloed op het reproductiegetal.
Wat bedoel je precies wat Nederland van Denemarken zou moeten kopiren? Wat gaat er daar beter dan hier qua controlemaatregelen? Het zou best kunnen dat hun beleid meer richting containment gaat dan het gemiddelde Europese landen, zonder dat ze de verwachting hebben dat ze het virus volledig kunnen elimineren binnen de landsgrenzen.quote:Waarom niet richten op een strategie zoals Denemarken, een land dat het redelijk doet en wat niet de geografische voordelen heeft die Australie en Nieuw-Zeeland hebben.
Die paar maanden maakt het verschil niet en ze hebben een goed werkend systeem, waarbij er al redelijk wat vrijheid is in het land. En de groepsimmuniteit door besmettingen helpt wel wat, maar ook weer niet zo veel. Nederland zit nu door besmettingen op zo'n 15%, bij het vaccineren wordt niet echt rekening gehouden met eerdere besmettingen. Qua snelheid maakt het allemaal niet zo uit.quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het lijkt me juist dat ze veel meer haast hebben. Want voor hen is alleen groepsimmuniteit via vaccins de oplossing. Hoe kun je namelijk anders weer toeristen toelaten en mensen laten reizen tussen staten?
Net zolang voldoende inreiscontroles + verplichte quarantaines houden totdat de wereldwijde, pandemische situatie voorbij is en voldoende eigen inwoners gevacccineerd zijn en dus immuun. (moet het vaccin natuurlijk wel voldoende werken tegen alle varianten)quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:54 schreef MoreDakka het volgende:
Wat is eigenlijk de langetermijn strategie? Vaccineren in Australi gebeurt nu pas, met meer dan twee maanden achterstand op bijvoorbeeld de UK.
Waarna het circus zich mogelijk in het najaar weer zal herhalen. Lijkt me niet verstandig dat de teugels in de zomer in Europa opnieuw enorm worden losgelaten als we nog niet in de buurt zitten van bijna 0 besmettingen of een bijna volledige vaccinatiegraad. Onderschatting van de verspreiding in de zomer heeft voor de ernstige tweede/derde golf gezorgd die prima te vermijden was geweest.quote:Hoe lang blijft men dan de strategie houden om bij elke besmetting weer een lockdown in te stellen? In Europa kunnen mensen straks gewoon weer op vakantie en vanaf de zomer weer het meeste doen zonder maatregelen.
Lijkt me dat dat nu al prima zou kunnen als die toeristen bereid zijn om voordat ze zich vrij bewegen eerst twee weken in een hotel gaan zitten (verplichte quarantaine). Australirs kunnen zelf overal heen, maar hebben zich bij terugkomst ook te houden aan de restricties. Zolang het het systeem van de inreiscontroles voldoende waterdicht is kunnen ze dit heel lang volhouden.quote:Australi gaat de winter weer in. Gaat men toeristen weer toelaten op een gegeven moment?
Tot nu toe is er nergens ter wereld groepsimmuniteit via besmettingen opgetreden he, van dat feit ben je hopelijk op de hoogte?quote:Op donderdag 25 februari 2021 17:58 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het lijkt me juist dat ze veel meer haast hebben. Want voor hen is alleen groepsimmuniteit via vaccins de oplossing. Hoe kun je namelijk anders weer toeristen toelaten en mensen laten reizen tussen staten?
Taiwan en Singapore zijn vooral heel goed geweest om het echt buiten het land te houden en toen het in Singapore mis leek te gaan met buitenlandse arebeiders, ging men voor langere tijd vol tegenaan. Vooral Taiwan heeft echt heel weinig verspreiding op het eiland zelf gehad. Een land waar de grens minder goed te controleren is heeft het dan echt een stuk moeilijker.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:00 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Hoe lager de absolute aantallen, hoe makkelijker je idd door uitvoerig bron- en contactonderzoek en verplichte quarantaines (met hoge sancties voor mensen die zich er niet aan houden) het vuur verder kunt uitdoven. BCO en isolatie zijn juist de beste middelen om te voorkomen dat coronapatinten weer anderen besmetten, die vervolgens ook weer anderen besmetten. De belangrijkste pijlers voor succesvolle landen die de situatie al een jaar goed onder controle houden (bijvoorbeeld Taiwan en Singapore, waar heel veel mensen op een kluitje wonen).
[..]
Wat bedoel je precies wat Nederland van Denemarken zou moeten kopiren? Wat gaat er daar beter dan hier qua controlemaatregelen? Het zou best kunnen dat hun beleid meer richting containment gaat dan het gemiddelde Europese landen, zonder dat ze de verwachting hebben dat ze het virus volledig kunnen elimineren binnen de landsgrenzen.
quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:08 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Tot nu toe is er nergens ter wereld groepsimmuniteit via besmettingen opgetreden he, van dat feit ben je hopelijk op de hoogte?
Voor permanent (voldoende) groepsimmuniteit zijn alle landen uiteindelijk afhankelijk van vaccins. Tenzij wereldwijde eradicatie voor COVID-19 nog haalbaar is, maar dat gelooft werkelijk niemand.
In Zuid-Afrika zouden er gebieden kunnen zijn waar je iets van groepsimmuniteit hebt. Daar lijken de aantallen omlaag te gaan zonder extra maatregelen. Manaus leek dichtbij en daar zou de nieuwe golf wel eens met een immuun-ontsnapte variant te maken kunnen hebben, waardoor eerder besmette mensen een grotere kans op herbesmetting hebben.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:08 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Tot nu toe is er nergens ter wereld groepsimmuniteit via besmettingen opgetreden he, van dat feit ben je hopelijk op de hoogte?
Voor permanent (voldoende) groepsimmuniteit zijn alle landen uiteindelijk afhankelijk van vaccins. Tenzij wereldwijde eradicatie voor COVID-19 nog haalbaar is, maar dat gelooft werkelijk niemand.
Vrijheid die op ieder moment weer voor een week volledig opgeheven kan worden, dat is een beetje het punt. En geen toerisme, een belangrijke sector in beide landen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:02 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Die paar maanden maakt het verschil niet en ze hebben een goed werkend systeem, waarbij er al redelijk wat vrijheid is in het land.
Dus sowieso niet voor het einde van het jaar.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:06 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Net zolang voldoende inreiscontroles + verplichte quarantaines houden totdat de wereldwijde, pandemische situatie voorbij is en voldoende eigen inwoners gevacccineerd zijn en dus immuun. (moet het vaccin natuurlijk wel voldoende werken tegen alle varianten)
En wat als er n toerist tussendoor glipt? Weer een lockdown? Om nog maar te zwijgen over de toerismeindustrie.quote:Lijkt me dat dat nu al prima zou kunnen als die toeristen bereid zijn om voordat ze zich vrij bewegen eerst twee weken in een hotel gaan zitten (verplichte quarantaine). Australirs kunnen zelf overal heen, maar hebben zich bij terugkomst ook te houden aan de restricties. Zolang het het systeem van de inreiscontroles voldoende waterdicht is kunnen ze dit heel lang volhouden.
Voor een deel van de toeristen/reizigers zal het op deze manier minder aantrekkelijk zijn. Maar het is volkomen begrijpelijk dat de kwaliteit van het leven van de normale inwoners die binnen de landsgrenzen blijven voor het plezier van de reizigers gaat.
Dat toerisme krijg je niet terug als deze landen de grenzen open gooien. Als ze de grenzen open hadden gehouden dan nog hadden er weinig toeristen geweest, omdat de thuislanden van de meeste toeristen het niet leuk vinden als hun bewoners lange reizen maken en daarna terugkomen. Daarnaast denk ik dat Australie en Nieuw Zeeland sneller kunnen werken nu, omdat ze beter weten wanneer de vaccins beschikbaar zijn hoe ze behandeld moeten worden en omdat ze minder rekening hoeven te houden met besmettingsgevaar bij de mensen die samenkomen om gevaccineerd te worden. In Nederland redt snelle vaccinatie van ouderen en dan wachten op meer vaccins waarschijnlijk levens. Daar niet zozeer.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vrijheid die op ieder moment weer voor een week volledig opgeheven kan worden, dat is een beetje het punt. En geen toerisme, een belangrijke sector in beide landen.
'Die paar maanden' maken echt een enorm verschil.
Tja, in de zomer zal de toerismesector in de meeste Europese landen weer gewoon volop draaien.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:17 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat toerisme krijg je niet terug als deze landen de grenzen open gooien.
k help het hopen. Ik vrees dat het mogelijk over de zomer heen getild gaat worden.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tja, in de zomer zal de toerismesector in de meeste Europese landen weer gewoon volop draaien.
Ik denk het wel, al zullen deze besmettingen vast minder worden als de mensen die met een quarantaine hotel in aanraking komen worden gevaccineerd en als men in de steden niet eerst de ouderen vaccineert maar eerst de beroepsbevolking.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso in de UK niet, en als het met in achtname van nog enige maatregelen moet dan is dat ook mogelijk. Maar je gaat niet echt in op de vraag, zullen de snap lockdowns blijven bij elke besmetting? Ook als zeg 40% van de bevolking is ingeent?
In NZ is officieel het beleid dat de grenzen pas weer open gaan als iedereen in het land is ingeent. Het lijkt me dat dat niet de anti-vaxers en de mensen met een medische reden om niet te vaccineren meetelt. Maar verder moet wel iedereen in het land de kans hebben gehad gevaccineerd te zijn, anders mag de overheid niet doelbewust een ziekte het land binnenlaten en de mensen die nog niet gevaccineerd zijn bewust blootstellen aan de ziekte. Ook al zou dat voor de economie wellicht beter zijn.quote:Op donderdag 25 februari 2021 16:54 schreef MoreDakka het volgende:
Wat is eigenlijk de langetermijn strategie? Vaccineren in Australi gebeurt nu pas, met meer dan twee maanden achterstand op bijvoorbeeld de UK. Hoe lang blijft men dan de strategie houden om bij elke besmetting weer een lockdown in te stellen? In Europa kunnen mensen straks gewoon weer op vakantie en vanaf de zomer weer het meeste doen zonder maatregelen. Australi gaat de winter weer in. Gaat men toeristen weer toelaten op een gegeven moment?
Ja, in NZ in ieder geval wel, want er is dan dus 60% van de bevolking nog niet ingeent. En NZ heeft al momenten in het jaar (tijdens het griep seizoen) dat er ondercapaciteit is in de ziekenhuizen. Dus ook een kleinere epidemie over een bevolking waar 40% ingeent is kunnen de ziekenhuizen hier niet aan.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso in de UK niet, en als het met in achtname van nog enige maatregelen moet dan is dat ook mogelijk. Maar je gaat niet echt in op de vraag, zullen de snap lockdowns blijven bij elke besmetting? Ook als zeg 40% van de bevolking is ingeent?
Het propbleem is de capaciteit van de quarantaine hotels. niet alle hotels zijn geschikt als quarantaine hotels dat hangt van de lay out en locatie etc af. En er zijn nu al lange wachtlijsten voor de quarantaine hotels nu alleen de burgers en een handjevol uitzonderingen het land in mogen. Ik heb er zelf eens naar gekeken toen een familielid op sterven lag, maar er was toen een 4 maanden wachtttijd voor een plek in de quarantaine faciliteiten. Als ze dan ook nog eens toeristen toe zouden laten is dat helemaal niet meer bij te benen.quote:Op donderdag 25 februari 2021 18:06 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Lijkt me dat dat nu al prima zou kunnen als die toeristen bereid zijn om voordat ze zich vrij bewegen eerst twee weken in een hotel gaan zitten (verplichte quarantaine). Australirs kunnen zelf overal heen, maar hebben zich bij terugkomst ook te houden aan de restricties. Zolang het het systeem van de inreiscontroles voldoende waterdicht is kunnen ze dit heel lang volhouden.
Voor een deel van de toeristen/reizigers zal het op deze manier minder aantrekkelijk zijn. Maar het is volkomen begrijpelijk dat de kwaliteit van het leven van de normale inwoners die binnen de landsgrenzen blijven voor het plezier van de reizigers gaat.
In Nieuw Zeeland gaat dat niet werken nee, daar is de capaciteit simpelweg niet groot genoeg voor, en thuisquarantaine durft men niet aan.quote:Op vrijdag 26 februari 2021 00:48 schreef dodoria het volgende:
[..]
Het propbleem is de capaciteit van de quarantaine hotels. niet alle hotels zijn geschikt als quarantaine hotels dat hangt van de lay out en locatie etc af. En er zijn nu al lange wachtlijsten voor de quarantaine hotels nu alleen de burgers en een handjevol uitzonderingen het land in mogen. Ik heb er zelf eens naar gekeken toen een familielid op sterven lag, maar er was toen een 4 maanden wachtttijd voor een plek in de quarantaine faciliteiten. Als ze dan ook nog eens toeristen toe zouden laten is dat helemaal niet meer bij te benen.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-met-coronaplan.htmlquote:Coronaregels Auckland aanzienlijk aangescherpt na positieve test
In de Nieuw-Zeelandse stad Auckland worden voor zeker zeven dagen de coronaregels aanzienlijk aangescherpt, nadat een 21-jarige student positief heeft getest op het coronavirus. Voor de stad is het risiconiveau opgehoogd naar het een na hoogste niveau 'Alert Level 3'. Evenementen worden nagenoeg verboden. Alleen bruiloften en begrafenissen zijn nog toegestaan, met maximaal tien personen. Openbare gelegenheden zoals bioscopen en musea moeten de deuren sluiten.
De rest van het land gaat naar 'Alert Level 2', waarbij er strengere regels gelden voor thuisblijven- en werken en er maximaal honderd personen nog een evenement mogen bijwonen.
Omdat niet duidelijk is hoe de 21-jarige man besmet kon raken, besloot premier Ardern tot aanscherping van de maatregelen, zei ze op een persconferentie. Zo moet verdere verspreiding van het virus voorkomen worden. Eerder deze maand moesten de bijna 2 miljoen inwoners van de grootste stad van Nieuw-Zeeland ook al in een soort mini-lockdown van drie dagen toen bleek dat een gezin besmet was geraakt met de Britse variant van het virus.
quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:01 schreef ozzietukker het volgende:
https://www.nzherald.co.n(...)YZQIPJL36WZYZKSEWH4/
Hoppa, en opnieuw in Lockdown.
En ja ik weet wat ze ermee willen bereiken, maar hoe houdbaar zijn deze lockdowns? Want vanaf maart begint de herst in Nieuw Zeeland. En in Europa hebben we gezien dat vanaf eind augustus de aantallen opliepen toen het verandering van het seizoen eraan kwam, nou doe is een wilde gok wat er gaat gebeuren in Oz en Nieuw Zeeland...
En voordat bepaalde Zero Covid aanhangers beginnen te schreeuwen dat er nu weinig gevallen zijn, zeker, maar je kan niet elke keer voor 1 of 2 gevallen het land op slot gooien... dat beleid houdt geen stand omdat de impact op de bevolking veel te groot is.
Bn benieuwd of het bij 7 dagen blijft...quote:It comes after a new Covid-19 case was detected in the community this afternoon. The new case went to the GP in the afternoon yesterday for a Covid test - then went to the gym after that.
Je zou maar als zo'n enorme idioot verantwoordelijk zijn voor een enorme uitbraak.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:06 schreef Anton91 het volgende:
[..]
[..]
Bn benieuwd of het bij 7 dagen blijft...
Ik gok dat het alleen mogelijk is dat hij daar extra mensen heeft besmet, maar hij is natuurlijk ook ergens anders besmet geraakt en dus niet de bron van het probleem.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zou maar als zo'n enorme idioot verantwoordelijk zijn voor een enorme uitbraak.
Ik zou zonder enige twijfel wisselen met die situatie. Wat is het alternatief?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:20 schreef MoreDakka het volgende:
De rest van het land heeft ook restricties trouwens. Dus een hoop evenementen worden op het laatste moment weer afgelast. Ik snap dat het fijn is om geen lange lockdowns meer te hebben maar deze situatie kan ook niet veel langer doorgaan toch?
Vaccinaties.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou zonder enige twijfel wisselen met die situatie. Wat is het alternatief?
Ja wel. Vaccineren voor iedereen die dat wil en als 80-85% is gehaald, dan is het klaar. Geen vage regels, paspoorten, restricties, whatsoever.quote:
Je doet nu net alsof ze daar helemaal niks doen met vaccinaties.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 10:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja wel. Vaccineren voor iedereen die dat wil en als 80-85% is gehaald, dan is het klaar. Geen vage regels, paspoorten, restricties, whatsoever.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |