Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:46 schreef BasEnAad het volgende:
Ik ga ook steeds meer naar de waarde-aandelen toe. Die zijn wat achtergebleven en betalen prima dividend. Mocht er weer een klap komen van -30% dan zit ik redelijk veilig en ik heb wat cash achter de hand om bij te kopen als er een terugval is.
Doe nou niet zoveel risico nemen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik moest ca 30% verkopen op de bodem en daarna zat ik op de rand van de limiet.
Is wel met. 150% hersteld sindsdien
Dat is waar, het zal er ook wel mee te maken hebben dat het veiliger voelt. En ik heb een sterke voorkeur voor dividendaandelen met een langere geschiedenis van dividendverhogingen. Op de lange termijn val ik daar geen buil aan. En een grote daling is altijd een mooi koopmoment. Verkopen van zulke aandelen doe ik praktisch nooit.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.
ASML ging gewoon naar de ¤ 170,- toe, dat was bijna -50%.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar value is dus helemaal geen garantie op mindere daling. Ik zat juist in value en dat daalde het hardste. ASML en ADYEN daalden nauwelijks.
In welk universum was dat?quote:Op woensdag 3 maart 2021 20:28 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
ASML ging gewoon naar de ¤ 170,- toe, dat was bijna -50%.
+/- 40% omlaag.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:29 schreef BasEnAad het volgende:
AMSL heeft intraday op 19 maart op 177,52 gestaan. Vergeleken met de rest van de beurs was dat een heel bescheiden daling en kwam niet in de buurt van 50%.
Nou ja, Adyen is toen 25% gezakt vanaf het hoogste punt een maand eerder en bij ASML kan ik ook een hoogste punt aanhouden van een tijdje terug en daarbij het diepste punt intraday pakken, wat ik net gedaan heb. Het blijft een beetje goochelen met cijfers. Min 25% is dan ook niet heel stabiel. Maar ik snap je verhaal.quote:Op woensdag 3 maart 2021 21:39 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
+/- 40% omlaag.
40% omlaag was geen bescheiden daling.
Ayden bleef wel stabiel.
Destijds stond ik met een zak geld klaar om in ASML te stappen, maar ik wilde ¤ 125,- op de borden zien
Wat is er nou anders aan Adyen dan aan Visa bijv? Of Molliequote:Op woensdag 3 maart 2021 21:56 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou ja, Adyen is toen 25% gezakt vanaf het hoogste punt een maand eerder en bij ASML kan ik ook een hoogste punt aanhouden van een tijdje terug en daarbij het diepste punt intraday pakken, wat ik net gedaan heb. Het blijft een beetje goochelen met cijfers. Min 25% is dan ook niet heel stabiel. Maar ik snap je verhaal.
Ze hebben een aantal hele grote hele bekende klanten. Maar volgens mij zijn ze sinds de introductie 1000% gestegen of zo. Terwijl ze toen al niet goedkoop waren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is er nou anders aan Adyen dan aan Visa bijv? Of Mollie
Maar ze hebben dus ook geen comparative advantage?quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze hebben een aantal hele grote hele bekende klanten. Maar volgens mij zijn ze sinds de introductie 1000% gestegen of zo. Terwijl ze toen al niet goedkoop waren.
Ik denk dat deze hele business uiteindelijk gewoon draait om het zo goedkoop mogelijk kunnen aanbieden van een transactie. Zo heel technisch is dat nu ook weer niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar ze hebben dus ook geen comparative advantage?
Ik snap er geen kut van en ook Adyen lijkt weer puur op zo een hype aandeel.
Maar als ze die wel hebben.. Waarom weten wij dat dan niet?quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat deze hele business uiteindelijk gewoon draait om het zo goedkoop mogelijk kunnen aanbieden van een transactie. Zo heel technisch is dat nu ook weer niet.
Kijk, ASML doet iets wat niemand ter wereld kan en ook niet binnen 10 jaar kan ontwikkelen. Dat je daar premium voor betaalt is logisch. Zij kunnen eigenlijk ook als marge op hun producten vragen waar ze zelf zin in hebben. Maar Adyen? Een raadsel waarom dit zo gewaardeerd wordt. Ik weet ook niks van een ground-breaking technologie die ze exclusief zouden hebben. Ik weet het dus gewoon niet.
Dat lijkt me een beetje overdreven. Het is geen Antonov of zoiets. Ze hebben klanten als uber, microsoft, ebay, spotify. Alleen denk ik dat wanneer een andere transactieboer het voor 1 cent goedkoper kan, ze ook meteen weer weg zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar als ze die wel hebben.. Waarom weten wij dat dan niet?
Lege huls is mijn vermoeden..
Schaalbaarheid speelt natuurlijk wel een enorme rol. Kostprijs van elke extra klant is nul.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:33 schreef LXIV het volgende:
Dat je daar premium voor betaalt is logisch. Zij kunnen eigenlijk ook als marge op hun producten vragen waar ze zelf zin in hebben. Maar Adyen? Een raadsel waarom dit zo gewaardeerd wordt.
Dat is precies wat ik bedoel met lege huls.quote:Op donderdag 4 maart 2021 08:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje overdreven. Het is geen Antonov of zoiets. Ze hebben klanten als uber, microsoft, ebay, spotify. Alleen denk ik dat wanneer een andere transactieboer het voor 1 cent goedkoper kan, ze ook meteen weer weg zijn.
Volgens dat artikel dat ik hierboven noem dus wel.quote:Op donderdag 4 maart 2021 12:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel met lege huls.
Weinig intrinsieke waarde omdat ze niet zo uniek zijn als hoe het wordt gewaardeerd op de aandelenmarkt.
De kop en de eerste alinea's van het artikel suggereren dat Adyen uniek is, maar verderop in het artikel zegt deze analist:quote:Op donderdag 4 maart 2021 13:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens dat artikel dat ik hierboven noem dus wel.
Dus blijkbaar vindt hij Adyen uiteindelijk niet zo uniek. De kop van het artikel is imho misleidend. Het artikel doet alsof er verschillende niveau's van de kwalificatie 'uniek' zijn, wat de helderheid niet ten goede komt.quote:Adyen heeft dus een belangrijk concurrentievoordeel, maar toch vindt Morningstar niet dat het bedrijf over een moat, ofwel een ‘slotgracht’ beschikt. Met andere woorden: de kans zit erin dat uitdagers de plek Adyen gaan innemen. Zij bouwen misschien weer iets nieuws, dat kan wedijveren met de technologie van Adyen
Is dit aandeel onderdeel van een gediversificeerde portfolio voor jou? Je keuze voor TELL zit mij niet lekker eerlijk gezegd. Het bedrijf heeft al 10 jaar geen free cash flow gegenereerd. Dit is een turn-around situatie, zoals je zelf terecht aangeeft. Maar Warren Buffett stelt: Turn-arounds usually don't turn around.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:24 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat TELL nog verder wegzakt, hell, ik hoop dat ze wat mij part onder de $ zakken. Fundamentals zijn beter dan voorheen en ondertussen loopt alles door als voorheen.
De paniek mag nog even doorzetten zodat ik mijn AVG lachend kan verbeteren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |