En toch kan ik me voorstellen dat het voor mensen een alternatief is omdat ze zich bij de rest niet meer thuisvoelen.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Omdat we al meer dan genoeg partijen hebben en VOLT niets wezenlijks toevoegt aan wat er al is.
Ik snap die mentaliteit ook niet helemaal van dat je niet te lang hetzelfde moet doen, in veel culturen verdien je juist veel respect als je één ding doet en daar extreem goed in wordt.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch kan ik me voorstellen dat het voor mensen een alternatief is omdat ze zich bij de rest niet meer thuisvoelen.
Dus geen "alles moet anders" uit ontevredenheid en dat "anders" als reden goed genoeg is, maar simpelweg omdat meer van hetzelfde niet meer goed genoeg is.
Ik heb altijd VVD gestemd, tot dat geheul met de PVV in 2010, toen ben ik D66 gaan stemmen.
Daar waar ik op zich geen probleem heb met Kaag als persoon en politicus, heb ik wel moeite met domme uitspraken over keuzestress tussen Oxford en Cambridge, en over dat mensen niet te lang in dezelfde functie moeten blijven zitten. Daarmee schop je gewoon heel veel hardwerkende mensen tegen de schenen, want het barst in NL van de mensen die 10-20 jaar bij hetzelfde bedrijf dezelfde baan hebben, en godzijdank, want als we alleen maar van die jobhoppende carrièrejagers zouden hebben dan zou je bij heel veel bedrijven heel veel kennis en expertise kwijt zijn.
En mind you, ik ben zelf een behoorlijke snob en dusdanig verwend dat ik ook keuzes maak omdat ik bepaalde dingen niet meer wil, maar daarbij weet ik heel goed dat ik met die eisen/verwachtingen een snob ben en ik ben geen politicus.
Ik ben me heel bewust van mijn luxepositie, en het probleem is dat zij dat niet lijkt te zijn.
Anyhow, VVD vind ik nog steeds geen optie maar ik twijfel steeds meer of D66 dat nu wel is, en de rest is zeker geen optie, dus dan is daar de twijfel tussen D66 en Volt.
Dat is dan wel meteen het grootste probleem voor nieuwe partijen als Volt: Tenzij je in Amsterdam woont en er een keer een stikker van op een lantaarnpaal hebt zien hangen zul je hoogstwaarschijnlijk nog nooit van de partij gehoord hebben.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 12:43 schreef aloa het volgende:
Ziet er niet verkeerd uit, dat Volt.
Voor het eerst dat ik deze naam voorbij zie komen.
Klopt ja.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 22:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat is dan wel meteen het grootste probleem voor nieuwe partijen als Volt: Tenzij je in Amsterdam woont en er een keer een stikker van op een lantaarnpaal hebt zien hangen zul je hoogstwaarschijnlijk nog nooit van de partij gehoord hebben.
Dat is ook wel creatief. Veel liberaler dan de EU tref je niet maar als je tegen de EU bent en wel iets liberaals zoekt dan wordt dat wel een bijzondere uitdaging .quote:Op zaterdag 20 februari 2021 23:40 schreef Nicksanders het volgende:
Volt net als D66 ik weet t nog niet normaal vvd maar daar is niks liberaals meer aan.
In elk geval geen pro eu partij stemmen
Als Volt geen hoofdstuk diversiteitsgeneuzel had gehad, hadden ze mijn stem. Voor de rest ben ik het eigenlijk volledig eens met hun programma. Dat komt weinig voor..quote:Op zaterdag 20 februari 2021 09:21 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Da's voor mij een reden om voor Volt te kiezen.
Verder ben ik nog een beetje in dubio vanwege de argumenten van Hanca:
Volt wil de 2% defensie uitgaven op peil houden.
Volt is voor kernenergie.
Het zijn geen "no-go's" maar wel punten van twijfel.
Wat is er 'geneuzel' aan om gewoon een representatieve afspiegeling te willen in bedrijven en politiek. Dat zorgt gewoon voor betere besluiten en veel minder groupthink. Minder blind conformisme en meer onderling begrip.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als Volt geen hoofdstuk diversiteitsgeneuzel had gehad, hadden ze mijn stem. Voor de rest ben ik het eigenlijk volledig eens met hun programma. Dat komt weinig voor..
Ik heb de site er gisteren even op nageslagen nadat ik de folder in de bus kreeg (ondanks nee/nee sticker).quote:Op zondag 21 februari 2021 11:45 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als Volt geen hoofdstuk diversiteitsgeneuzel had gehad, hadden ze mijn stem. Voor de rest ben ik het eigenlijk volledig eens met hun programma. Dat komt weinig voor..
Om iemand en/of iemands belangen te vertegenwoordigen hoeft - zeker in het geval van een volksvertegenwoordiging - de afspiegeling niet representatief te zijn. Een vrouw kan prima mannen vertegenwoordigen, een Jood prima gelovigen in het algemeen, een homo prima hetero's, zolang diegene als persoon de juiste kwalificaties en morele statuur heeft.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er 'geneuzel' aan om gewoon een representatieve afspiegeling te willen in bedrijven en politiek. Dat zorgt gewoon voor betere besluiten en veel minder groupthink. Minder blind conformisme en meer onderling begrip.
Niet voor niets kennen de Scandinavische landen bijvoorbeeld meer lager opgeleiden in hun parlement dan hier, en dat werkt uitstekend. Mits natuurlijk die lager opgeleiden binnen het proces staan en niet erbuiten met geschreeuw.
Ik denk dat in dat laatste het probleem vooral zit. Totaal ongeschoolden komen vrijwel niet voor in Nederland, niet-academici zijn er te over en ook in de Tweede Kamer zijn er genoeg voorbeelden te noemen van leden zonder titel: Leon de Jong (PVV), Jesse Klaver (GL), Harry van der Molen (CDA), om er eens drie te noemen.quote:Op zondag 21 februari 2021 11:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er 'geneuzel' aan om gewoon een representatieve afspiegeling te willen in bedrijven en politiek. Dat zorgt gewoon voor betere besluiten en veel minder groupthink. Minder blind conformisme en meer onderling begrip.
Niet voor niets kennen de Scandinavische landen bijvoorbeeld meer lager opgeleiden in hun parlement dan hier, en dat werkt uitstekend. Mits natuurlijk die lager opgeleiden binnen het proces staan en niet erbuiten met geschreeuw.
Ja leuk, maar het bewijs laat wat anders zien. Natuurlijk is er een probleem wanneer de Amerikaanse senaat alleen maar uit multimiljonairs bestaat, en is de besluitvorming navenant.quote:Op zondag 21 februari 2021 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Om iemand en/of iemands belangen te vertegenwoordigen hoeft - zeker in het geval van een volksvertegenwoordiging - de afspiegeling niet representatief te zijn.
Alweer: leuke theorie maar de empirie geeft een andere werkelijkheid aan (net zoals bij jouw ontkenning van institutioneel racisme...). Waarbij meer diversiteit ook duidelijk tot minder groupthink leidt.quote:Een vrouw kan prima mannen vertegenwoordigen, een Jood prima gelovigen in het algemeen, een homo prima hetero's, zolang diegene als persoon de juiste kwalificaties en morele statuur heeft.
Je hoeft dus niet voor elke letter in het woke alfabet in elke bovenlaag van iedere hiërarchie een letterlijke afspiegeling te hebben. Gaat ook nog aardig ingewikkeld worden, want waar trek je de grens? Mooie mensen? Linkshandigen? Een gebed zonder einde, en daarmee in mijn beleving irrelevant geneuzel.
Nogmaals: in parlementen zoals Nieuw Zeeland en de Scandinavische landen werkt dat uitstekend en zorgt voor meer representatieve besluitvorming.quote:Op zondag 21 februari 2021 12:47 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik denk dat in dat laatste het probleem vooral zit. Totaal ongeschoolden komen vrijwel niet voor in Nederland, niet-academici zijn er te over en ook in de Tweede Kamer zijn er genoeg voorbeelden te noemen van leden zonder titel: Leon de Jong (PVV), Jesse Klaver (GL), Harry van der Molen (CDA), om er eens drie te noemen.
Prima overigens om eens en fulltime vuilnisman op een lijst te zetten, alleen wil je wel dat die de dossiers leest en niet op z’n Öztürks de andere politici uitscheldt en schreeuwt dat hij gelijk heeft omdat hij gelijk heeft.
Lijkt me duidelijk: Volt.quote:Op zondag 21 februari 2021 13:07 schreef Leandra het volgende:
Net de stemwijzer ingevuld:
1 Volt (63 %)
2 Bij1 (60%)
3 D66 (57%)
4 Piratenpartij (53%)
5 GL (50%)
6 PvdA (47%)
7 PvdD (47%)
Waarbij de vetgemaakte partijen de enige zijn die ik überhaupt zou overwegen. Dus dit wordt wel interessant in mijn besluitvorming.
Om dan vervolgens niks in de melk te brokkelen hebben. Dan kun je nog beter D66 stemmen. Zoveel verschillen die percentages nou ook weer niet, valt niet significant te noemen.quote:
Dit is wel een probleem:quote:Op zondag 21 februari 2021 12:47 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik denk dat in dat laatste het probleem vooral zit. Totaal ongeschoolden komen vrijwel niet voor in Nederland, niet-academici zijn er te over en ook in de Tweede Kamer zijn er genoeg voorbeelden te noemen van leden zonder titel: Leon de Jong (PVV), Jesse Klaver (GL), Harry van der Molen (CDA), om er eens drie te noemen.
Prima overigens om eens en fulltime vuilnisman op een lijst te zetten, alleen wil je wel dat die de dossiers leest en niet op z’n Öztürks de andere politici uitscheldt en schreeuwt dat hij gelijk heeft omdat hij gelijk heeft.
Dan heeft Volt gewoon een start in de Tweede Kamer, wie weet tot wat voor moois het uitgroeit. Van D66 weet je dat ze a zeggen en vervolgens het tegenovergestelde doen.quote:Op zondag 21 februari 2021 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om dan vervolgens niks in de melk te brokkelen hebben. Dan kun je nog beter D66 stemmen. Zoveel verschillen die percentages nou ook weer niet, valt niet significant te noemen.
Werkt dat beter door of ondanks die lager opgeleiden?quote:Op zondag 21 februari 2021 11:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er 'geneuzel' aan om gewoon een representatieve afspiegeling te willen in bedrijven en politiek. Dat zorgt gewoon voor betere besluiten en veel minder groupthink. Minder blind conformisme en meer onderling begrip.
Niet voor niets kennen de Scandinavische landen bijvoorbeeld meer lager opgeleiden in hun parlement dan hier, en dat werkt uitstekend. Mits natuurlijk die lager opgeleiden binnen het proces staan en niet erbuiten met geschreeuw.
Dat lijkt mij helemaal niet duidelijk, want ik zie niets in een tweezetelpartij.quote:
3.2 in hun verkiezingsprogramma.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik lees niks terug over woningen bij Volt, dat is voor mij een te heet hangijzer om te negeren.
Oh ik dacht dat ik daar naar keek.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:07 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
3.2 in hun verkiezingsprogramma.
Alle partijen beginnen klein.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt mij helemaal niet duidelijk, want ik zie niets in een tweezetelpartij.
Ik stem straks D66, maar je hebt wel een pijnlijk punt.quote:Op zondag 21 februari 2021 17:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Alle partijen beginnen klein.
Maar zie je wel wat in een partij die al haar kroonjuwelen voor een appel en een ei de nek omdraait? Een partij die consequent a zegt en het tegenovergestelde doet?
Als het nakomen van het programma een criterium is zijn er al genoeg alternatieven voor D66. PvdD maar ook GroenLinks, zelfs VVD. Zeker nu D66 een ander accent legt dan in de Pechtold jaren.quote:Op zondag 21 februari 2021 13:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dan heeft Volt gewoon een start in de Tweede Kamer, wie weet tot wat voor moois het uitgroeit. Van D66 weet je dat ze a zeggen en vervolgens het tegenovergestelde doen.
Dat er veel versnippering is beaam ik.quote:Op zondag 21 februari 2021 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als het nakomen van het programma een criterium is zijn er al genoeg alternatieven voor D66. PvdD maar ook GroenLinks, zelfs VVD. Zeker nu D66 een ander accent legt dan in de Pechtold jaren.
Er is veel te veel versnippering en vierkante centimeter politiek in de progressieve hoek.
37 partijen doen er mee bij de volgende verkiezingen, ik durf gerust te stellen dat het niet alleen de progressieve hoek is die last heeft van versnipperingquote:Op zondag 21 februari 2021 18:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als het nakomen van het programma een criterium is zijn er al genoeg alternatieven voor D66. PvdD maar ook GroenLinks, zelfs VVD. Zeker nu D66 een ander accent legt dan in de Pechtold jaren.
Er is veel te veel versnippering en vierkante centimeter politiek in de progressieve hoek.
Hehheh! bizar. Al zijn er maar 10 ofzo echt relevant.quote:Op zondag 21 februari 2021 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
37 partijen doen er mee bij de volgende verkiezingen, ik durf gerust te stellen dat het niet alleen de progressieve hoek is die last heeft van versnippering
Leuk, maar de conservatieve stem wordt over minder partijen verdeeld, en waarbij er één bovenuit steekt. Dus minder versnippering.quote:Op zondag 21 februari 2021 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
37 partijen doen er mee bij de volgende verkiezingen, ik durf gerust te stellen dat het niet alleen de progressieve hoek is die last heeft van versnippering
Ik zie 6 conservatieve partijen zetels halen (VVD, CDA, PVV, FvD, SGP, JA21) en 6 progressieve (GL, PvdA, D66, PvdD, Bij1, Volt). Denk, 50plus, CU en SP zijn niet echt uitgesproken conservatief of progressief. Versplintering dus aan beide kanten, waar de conservatieven wel de 3 grootste partijen lijken te krijgen.quote:Op zondag 21 februari 2021 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
37 partijen doen er mee bij de volgende verkiezingen, ik durf gerust te stellen dat het niet alleen de progressieve hoek is die last heeft van versnippering
Ik heb de stemwijzer niet "gedaan" maar dit is ook ongeveer mijn voorkeurlijstje.quote:Op zondag 21 februari 2021 13:07 schreef Leandra het volgende:
Net de stemwijzer ingevuld:
1 Volt (63 %)
2 Bij1 (60%)
3 D66 (57%)
4 Piratenpartij (53%)
5 GL (50%)
6 PvdA (47%)
7 PvdD (47%)
Waarbij de vetgemaakte partijen de enige zijn die ik überhaupt zou overwegen. Dus dit wordt wel interessant in mijn besluitvorming.
Nog even de extra stellingen gedaan met Volt en Bij1 en die kwam op 4 van de 5 voor Volt uit en 1 van de 5 voor Bij1, maar Bij1 was voor mij toch al een no way qua partij om op te stemmen.
quote:Op zondag 21 februari 2021 20:10 schreef speknek het volgende:
Ik zou best op Volt stemmen, maar de kans dat ze de drempel niet halen is aanzienlijk, en dan wordt mijn stem verdeeld over de andere partijen. Kan ik beter gewoon D66 stemmen. We hebben een preferentieel (ranked choice) stemsysteem nodig.
Ik denk dat er best ruimte op progressief centrumrechts is, maar dat moet losscheuren van de VVD, in plaats van dat D66 en Volt elkaars stemmers gaan uitruilen.
Allereerst: Zo komt een partij nooit in de Kamer.quote:[img]maar de kans dat ze de drempel niet halen is aanzienlijk, en dan wordt mijn stem verdeeld over de andere partijen.
Progressief centrum-rechts bestaat gewoonweg niet. Althans niet duurzaam en niet op de langere termijn. Het is een inherente contradictie en verscheurt/halveert zichzelf. Voor zover het wel bestaat, vergroot het alleen maar het rechts-radicalisme als fallout.quote:Op zondag 21 februari 2021 20:10 schreef speknek het volgende:
Ik zou best op Volt stemmen, maar de kans dat ze de drempel niet halen is aanzienlijk, en dan wordt mijn stem verdeeld over de andere partijen. Kan ik beter gewoon D66 stemmen. We hebben een preferentieel (ranked choice) stemsysteem nodig.
Ik denk dat er best ruimte op progressief centrumrechts is, maar dat moet losscheuren van de VVD, in plaats van dat D66 en Volt elkaars stemmers gaan uitruilen.
Denk is verwerpelijk maar stemt consequent inclusiever en progressiever (bijvoorbeeld LHBT voorlichting) dan de rechts-populisten of klein-christelijk.quote:Op zondag 21 februari 2021 20:05 schreef Hanca het volgende:
Denk, 50plus, CU en SP zijn niet echt uitgesproken conservatief of progressief.
D66 ga ik misschien weer eens op stemmen als de nieuwe koers duurzaam en bestendig blijkt te zijn. Maar de oude Pechtold koers had ik niks mee, was uiteindelijk inconsistent, en de Verelendung agenda van de economie heeft aan de groei van het populisme bijgedragen (daar is legio wetenschappelijk bewijs voor, en dan met name de 'fear for falling' van de middenklasse, een categorie waar grappig genoeg meer dan 85% van de Nederlanders zichzelf toe rekent).quote:Op zondag 21 februari 2021 20:46 schreef speknek het volgende:
Dat klopt op zich ook wel weer ja. (Edit: wat Twentse Ros zegt, niet Klopkoek, lol.) Moet wel zeggen dat Volt ook bij mij bovenaan kwam, omdat ze niet wilden dat universiteiten verplicht in het Nederlands les moeten geven en D66 wel, en dat vind ik navelstaarderij van D66. Dat was wel ongeveer het enige verschil.
De VVD waar ik vroeger wel eens op stemde staat nu nog onder Jezus Leeft en de SGP, wat zijn die bedenkelijk geworden.
Wow!! Ik ben positief verrast.quote:Op zondag 21 februari 2021 20:56 schreef borisz het volgende:
Boekie gaat ook op Volt stemmen.
https://twitter.com/ajboekestijn/status/1363575822637015045
Mooi draadje.
Je gaat nog wel een keer inzien dat progressief-rechts een contradictio in terminis is en geen consistent beleid op levert. D66 was vroeger, voor Balkenende-II een linkse partij. Nadien is het een ongelijkheid vergrotende en socialize losses partij. Ondertussen wordt in het Amerika draadje het geweten geblust.quote:Op zondag 21 februari 2021 20:46 schreef speknek het volgende:
Dat klopt op zich ook wel weer ja. (Edit: wat Twentse Ros zegt, niet Klopkoek, lol.) Moet wel zeggen dat Volt ook bij mij bovenaan kwam, omdat ze niet wilden dat universiteiten verplicht in het Nederlands les moeten geven en D66 wel, en dat vind ik navelstaarderij van D66. Dat was wel ongeveer het enige verschil.
De VVD waar ik vroeger wel eens op stemde staat nu nog onder Jezus Leeft en de SGP, wat zijn die bedenkelijk geworden.
Het probleem is ook dat links en rechts termen zijn die veelal relatief gedefinieerd worden. In het huidige klimaat worden ze weer linkser, maar dat komt niet per se door veranderende standpunten. Ik zie het meer als in principe vrije markt met sociale bescherming waar nodig vs in principe sociale bescherming met vrije markt waar echt nodig. Dat is ook een beetje het probleem van de PvdA geweest, die zijn naar het andere paradigma verschoven onder Third Way. Ik ben het ook wel met je eens dat het een feedback loop is die je niet eeuwig volhoudt. In zekere zin is rechts zijn ook wel een luxepositie wat dat betreft, en moet de maatschappij nu eerst weer naar links. Maar goed, dat geldt ook voor beide zijden wanneer het te lang een kant opgaat.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je gaat nog wel een keer inzien dat progressief-rechts een contradictio in terminis is en geen consistent beleid op levert. D66 was vroeger, voor Balkenende-II een linkse partij. Nadien is het een ongelijkheid vergrotende en socialize losses partij. Ondertussen wordt in het Amerika draadje het geweten geblust.
Maar als de vrije markt centraal wordt gesteld (in plaats van een middel, met alle kanttekeningen van Karl Polanyi daarbij over het concept van vrije markten), dan wordt de mens en dier dus niet centraal gesteld. En ook niet de duurzaamheid en competiviteit van de gemeenschap (of dat nu de EU is of het land zelf).quote:Op zondag 21 februari 2021 21:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat links en rechts termen zijn die veelal relatief gedefinieerd worden. In het huidige klimaat worden ze weer linkser, maar dat komt niet per se door veranderende standpunten. Ik zie het meer als in principe vrije markt met sociale bescherming waar nodig vs in principe sociale bescherming met vrije markt waar echt nodig. Dat is ook een beetje het probleem van de PvdA geweest, die zijn naar het andere paradigma verschoven onder Third Way. Ik ben het ook wel met je eens dat het een feedback loop is die je niet eeuwig volhoudt. In zekere zin is rechts zijn ook wel een luxepositie wat dat betreft, en moet de maatschappij nu eerst weer naar links. Maar goed, dat geldt ook voor beide zijden wanneer het te lang een kant opgaat.
Ja ik vind het een goed punt dat je maakt, en ik kan er niet veel meer tegenin brengen dan dat de vrije markt niet per se centraal staat, en zeker niet over de mens (alhoewel ik de mantra's over there's no such thing as ethical consumption under capitalism ken), maar dat de vrije markt het uitgangspunt is, die vervolgens beknot moet worden daar waar het de mens te veel beknot. Een miljoen verdienen is goed, twee miljoen niet. Waar het omslagpunt zou moeten liggen kan ik niet zeggen, en ik wil verder niet beweren dat het een volkomen consistent uit te voeren gedachtegang is, maar ik denk ook niet dat dit mogelijk is.quote:Op zondag 21 februari 2021 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als de vrije markt centraal wordt gesteld (in plaats van een middel, met alle kanttekeningen van Karl Polanyi daarbij over het concept van vrije markten), dan wordt de mens en dier dus niet centraal gesteld. En ook niet de duurzaamheid en competiviteit van de gemeenschap (of dat nu de EU is of het land zelf).
Dat is één van de redenen waarom het m.i. uiteindelijk spaak loopt. D66 stelde vroeger de mens centraal. Niet alleen in woord maar ook algemeen gevoel, met de erfenis van WO2 en de Grote Depressie nog relatief vers. Het post-materialisme, letterlijk verwoord door een Van Mierlo.
Volt doet dat centraal stellen van de markt trouwens niet, zie bijvoorbeeld hun standpunt over het algeheel verbieden van privéscholen (en de motivatie daarbij, o.a. dat dit ten koste gaat van het publieke onderwijs), en ook hun begeleidende tekst over te grote vermogensongelijkheid. Ik vind het een vrij linkse partij, zoals D66 dat vroeger óók was (en misschien weer wordt).
edit: de 'vrije markt' centraal stellen is wel consistent voor conservatieve partijen omdat dan indirect de bestaande sociale orde centraal wordt gesteld. Om Jan Terlouw te citeren: "Maar dat vind ik ook van het salaris van de directeur van Shell. Niemand, maar dan ook helemaal niemand hoeft vier miljoen euro te verdienen. Niemand is dat waard in mijn ogen. U zegt dat dit marktwerking is. Maar vrije markten bestaan helemaal niet, ze worden gedomineerd door de superrijken. En toch is de hele wereldeconomie erop gebaseerd."
Haha klopt maar ik ben niet tegen de EU.quote:Op zaterdag 20 februari 2021 23:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is ook wel creatief. Veel liberaler dan de EU tref je niet maar als je tegen de EU bent en wel iets liberaals zoekt dan wordt dat wel een bijzondere uitdaging .
Op zich mee eens.quote:Op maandag 22 februari 2021 09:53 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Haha klopt maar ik ben niet tegen de EU.
Maar om de EU in de wet te verankeren.
Wel is de huidige EU een gedrocht en heb ik niet te hoop dat ze dat ooit gaan veranderen in elk geval niet op korte termijn.
Teveel bobo's daar die lekker snel geld kunnen cashen door in te tekenen en lekker Europese centen kunnen innen voor al hun hobby's.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |