Diederik jekel is wel okay!quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vraag Lammert anders een account aan te maken hier als we blijkbaar zijn mening moeten weten.
In Nederland? Hoe kunnen wij de grenzen sluiten met België, Duitsland e.d.? Nederland heeft niet in zijn ééntje zeggenschap over zijn eigen grenzen. Grenzen van NL sluiten heeft ook impact op andere Europese landen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je zou prima de grenzen kunnen sluiten. Dat is een politieke keuze
Maar dat zou natuurlijk wel ten koste gaan van de massaimmigratie.
Op punt 0 was de verhouding 94 (klassiek) om 6 (Brits), dat is de laatste verhouding waarvan ik zeker weet dat die klopt. Vervolgens is het gewoon een kwestie van extrapoleren o.b.v. het gekozen reproductiegetal (in dit geval: 0,85 voor klassiek en 1,15 voor Brits).quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:30 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat zijn de cijfers in Klassiek/Brits hier specifiek? Bij bijvoorbeeld iteratie 8, 25,61 klassiek en 18,35 Brits. Hoe moet ik die lezen?
De wetenschappelijke wereld is er inmiddels toch vol van overtuigd dat we nooit van covid afkomen en dat deze endemisch wordt. Weliswaar met misschien enkele zero-Covid regio's, maar die blijven - ook met vaccins - een blijvend risico op mutaties vanuit andere regio's lopen. Hopelijk wel in mildere vorm, maar toch. Laat het kabinet daar eens hun beoogde beleid over uiteenzetten, dus de lange termijn; dat vind ik interessanter dan dit gejengel om de avondklok.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet je niet als NL alleen doen. Als je daar voor gaat. Maar met de hele EU.
DL en IT gaan inmiddels ook steeds meer stemmen op voor ZeroCovid.
Je zou ook prima de grenzen open kunnen houden voor essentiële reizen (het grootste deel van de reisbewegingen is dat niet) en daarnaast de inreiscontroles beter kunnen maken. Zoals Duitsland nu doet met bijvoorbeeld Tsjechië en Oostenrijk. Dan beperk je de import van het coronavirus en alle varianten uit het buitenland zoveel mogelijk.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je zou prima de grenzen kunnen sluiten. Dat is een politieke keuze
Maar dat zou natuurlijk wel ten koste gaan van de massaimmigratie.
Oh op die manier, duidelijk. Het gaat puur om het percentage. Ik sla je plaatje even opquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op punt 0 was de verhouding 94 (klassiek) om 6 (Brits), dat is de laatste verhouding waarvan ik zeker weet dat die klopt. Vervolgens is het gewoon een kwestie van extrapoleren o.b.v. het gekozen reproductiegetal (in dit geval: 0,85 voor klassiek en 1,15 voor Brits).
Strikt genomen zou je dus zeggen dat bij iteratie er 25,6 besmettingen met de klassieke variant plaatsvinden en 18,4 met de Britse variant. De proportie is dan 58,3% (klassiek) om 41,7% (Brits).
Dat is bullshit. Die Brouwer is het met hem oneens, V/d Staaij neemt afstand van enkele van zijn uitspraken. Ze hebben daar een evenwichtige vertegenwoordiging van standpunten nota bene.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:26 schreef Gretzl het volgende:
Nederland is na vandaag wel AF hoor, vooral de redactie van het alom gewaardeerde OP 1
De grootste randdebiel (leek) die in het coronajaar 2020 landelijke bekendheid heeft gekregen krijgt van de NPO
een podium om opnieuw een groot aantal aantoonbare leugens te verspreiden. Behalve Ab legt niemand hem een strobreed in de weg...
Militairen met geweren langs de grens en niemand er langs latenquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
In Nederland? Hoe kunnen wij de grenzen sluiten met België, Duitsland e.d.? Nederland heeft niet in zijn ééntje zeggenschap over zijn eigen grenzen. Grenzen van NL sluiten heeft ook impact op andere Europese landen.
Nee dit heb ik ook aangegeven,quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:21 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik heb dit al aan velen gevraagd zonder duidelijk antwoord. Volgens het RIVM is de derde golf onafwendbaar door de Britse variant en ondanks de lockdown.
Waarom zien we dan sinds 7 januari een zeer scherpe daling in het aantal besmettingen in de VK? Ondanks hun lockdown zou de daling daar dan ook niet zo snel moeten gaan.
Of is die variant toch niet zo besmettelijk en kwam de piek rond 7 januari door de shopping sprees rond kerst?
Oh, ik dacht dat je serieus een discussie wilde voeren, mijn fout.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Militairen met geweren langs de grens en niemand er langs laten
Het is echt niet zo moeilijk
Jij hebt dus ook geen antwoord op mijn eenvoudige vraag terwijl je zeker bent van de derde golf door de monstervariant?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De variant stijgt volgens mij onmiskenbaar. En het lijkt me een utopie om te denken dat wij zonder draconische maatregelen de Britse variant onder de 1 gaan krijgen. Dan lijkt me een derde golf (hoewel dat een wat semantische discussie is) onafwendbaar. Niettemin kunnen we hopelijk een derde ziekenhuisgolf voorkomen door de vaccinatie. Met de huidige maatregelen zit de Britse variant op 1,15, dat is echt te hoog voor een duurzame strategie. Zeker gezien onze begincijfers.
Ja. Het nieuwsbericht is dan ook bij nu.nl expliciet ingetrokken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:31 schreef Gretzl het volgende:
'90% van de jongeren zit tegen een burn-out aan'![]()
Op1 heeft blijkbaar nog een randdebiel uitgenodigd die de feiten niet kent. Dat is propagandapraat geweest van een organisatie die een verdienmodel heeft met het voorkomen van burn-outs...
Interessant en nu lopen ze ook al voorzichtig te hinten op de middelbare scholen. Van de basisscholen wil ik nog wel geloven dat het qua besmettingen meevalt, maar dan kunnen de middelbare scholen echt nog niet open. Zeker niet nu de avondklok absoluut moet blijven.quote:
Lammert begrijpt niet dat het voor het kabinet een uitwisselingskwestie is. Men vindt het fysieke primaire onderwijs dusdanig belangrijk dat extra verspreiding door de basisscholen op de koop wordt toegenomen. Zolang de andere maatregelen voldoende remmen om te ziekenhuizen niet te laten overstromen vinden ze het prima.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:33 schreef nostra het volgende:
[..]
De wetenschappelijke wereld is er inmiddels toch vol van overtuigd dat we nooit van covid afkomen en dat deze endemisch wordt. Weliswaar met misschien enkele zero-Covid regio's, maar die blijven - ook met vaccins - een blijvend risico op mutaties vanuit andere regio's lopen. Hopelijk wel in mildere vorm, maar toch. Laat het kabinet daar eens hun beoogde beleid over uiteenzetten, dus de lange termijn; dat vind ik interessanter dan dit gejengel om de avondklok.
Ik denk dat ze dat expres doen om iedereen die het niet 100% eens is met het beleid af te kunnen doen als dit soort wappies.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:31 schreef Gretzl het volgende:
'90% van de jongeren zit tegen een burn-out aan'![]()
Op1 heeft blijkbaar nog een randdebiel uitgenodigd die de feiten niet kent.
Ik wil best geloven dat er een derde golf komt, en ik denk dat @DireStraits7 dat ook niet ontkent. De vraag is hoe heftig die derde golf wordt en wanneer die komt. Eind maart is het gros van de mensen die overlijdt aan dit virus gevaccineerd, waardoor de hoeveelheid overlijdens flink lager moet zijn. Het zal niet 0 zijn, maar het zal dan aannemelijk lager zijn door de vaccinaties.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef falling_away het volgende:
[..]
Jij hebt dus ook geen antwoord op mijn eenvoudige vraag terwijl je zeker bent van de derde golf door de monstervariant?
Ja, ik tweette dit in de eerste 5-10 minuten van de uitzending. Uiteindelijk is er inderdaad wel wat meer weerstand gekomen van andere gasten. Maar vind het nog steeds waanzinnig dat Engel überhaupt serieus wordt genomen. Dit soort randdebielen zou je zoveel mogelijk moeten negeren. Iedere brugklasser kan binnen no-time opmerken dat ie de wetenschappelijke feiten ernstig verdraait en constant leugens verkondigt.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Die Brouwer is het met hem oneens, V/d Staaij neemt afstand van enkele van zijn uitspraken. Ze hebben daar een evenwichtige vertegenwoordiging van standpunten nota bene.
Zit wat in misschienquote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:37 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat expres doen om iedereen die het niet 100% eens is met het beleid af te kunnen doen als dit soort wappies.
Tja, je regeert over je graf heen dan inderdaad, dat is wel een dingetje. Maar toch. Dit is wel een goed stuk uit Nature daarover, met de nodige nuances, maar ook waarschuwingen.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Ik zou dat dan met bijv een DL gaan bespreken. Maar ja, eerst de verkiezingen hè.
Ga je nog antwoorden op je Tanzania verhaal ? of zei je iets doms?quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:31 schreef Gretzl het volgende:
'90% van de jongeren zit tegen een burn-out aan'![]()
Op1 heeft blijkbaar nog een randdebiel uitgenodigd die de feiten niet kent. Dat is propagandapraat geweest van een organisatie die een verdienmodel heeft met het voorkomen van burn-outs...
Met daarbij de opmerking dat het een sterk versimpelde weergave is, want nu ga je uit van een continu reproductiegetal (wat natuurlijk onzinnig is). Het laat wel zien dat kleine verschillen later grote verschillen veroorzaken.quote:Op dinsdag 16 februari 2021 23:34 schreef chratnox het volgende:
[..]
Oh op die manier, duidelijk. Het gaat puur om het percentage. Ik sla je plaatje even op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |